Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat No.345/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst ; 2. Menyatakan perkara perdata No.345/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, dicoret dari register perkara perdata ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.516.000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

345/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

Bahwa Penggugat II adalah Penggugat dan pemohon sita jaminan dalamperkara No. 490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST. terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat vide Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 20 April 1999, Nomor 490/PDT.G/1998/PN.JKT.PST. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tangga/ 16 Mei2000 Nomor 880/PDT/1999/PT.DKI Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.tanggal 11 Juni 2002 Nomor 3140 K/PDT/2001 Jo.

Putusan peninjauan kembali tanggal18 April 2006 Nomor 292 PK/PDT/2003 :Bahwa peletakan sita jaminan dalam perkara No. 490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST vide Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor490/PDT.G/1998/PN.JKT.PST. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 880/PDT/1999/PT.DKI Jo. Putusan Mahkamah AgungR.I. Nomor 3140 K/PDT/2001 Jo.

Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) tanggal 30 OKTOBER1998 No. 490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST. oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar (B.A. Sita Jaminan PN Denpasar tanggal 30101998 No.490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST) ;3.2. Bahwa apabila Penetapan KPN Jakarta Pusat tanggal 16101998 No.490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST dihubungkan dengan Surat KPN JakartaPusat tanggal 16101998 No.

W7.Dc.Ht.5535X.1998.03 dihubungkanpula dengan Penetapan KPN Denpasar tanggal 28101998 No. 490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST serta dikaitkan juga dengan B.A.

Penetapan KPN Jakarta Pusat tanggal 16101998 No. 490/Pdt.G/1998/PN.JKT.PST, dengan amar pada pokoknya sebagai

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yang berwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu ;
3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau petugas yangberwenang untuk mencoret perkara gugatan Nomor :547/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst/PN.Jkt.Pst tersebut dari daftar yang tersedia untuk itu3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluh saturibu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 19/Pdt.G/Sederhana/2017/PN.Jkt.Pst

2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor : 19/Pdt.G/Sederhana/2017/PN.Jkt.Pst

3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) dibebankan kepada penggugat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 02/Pdt.G/SEDERHANA/2016/PN.JKT.PST, tertanggal O04 Agustus 2016 tentangPenunjukan Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Nomor : 02//Pdt.G/Sederhana/2016/PN.JKT.PST tertanggal04 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang.

Bukti Keterangan SingkatP1 Perjanjian Kredit Hal ini membuktikan : bahwa FotokopiNo. 0001401 perkara a quo didasarkan dari asli020339531 dengan adanya perjanjian pokok Halaman 7 dari 16 : Putusan No : 02/PDT.G/Sederhana/2016/PN.JKT.PST antara PENGGUGAT denganTERGUGAT P2 SHGB No.

., Notaris di; pelunasan kredit apabilaKota Bekasi ;TERGUGAT wanprestasi;P5 Salinan Hal ini membuktikan : bahwa FotokopiRekening Koran TERGUGAT tiada melaksanakan dari asliKredit per kewajibannya sejak 3 tahuntanggal 29 Juli terakhir;2016P6 Surat Peringatan Hal ini membuktikan : bahwa Fotokopi No. 412 PENGGUGAT telah beriktikad dari asli 56/CCRD/AC.5/ baik melakukan pembinaan dan Halaman 8 dari 16 : Putusan No : 02/PDT.G/Sederhana/2016/PN.JKT.PST JKH.UT/VI/2013 peringatan kepada TERGUGATtanggal 2

Saksi Il (a.n Sofyan)Keterangan singkat :Bahwa pihak PENGGUGAT telah melakukan segala upaya pembinaan danpenagihan kredit terhadap TERGUGAT, namun tidak ada tindaklanjut yang nyatadari TERGUGAT terkait pembayaran angsuran kewajibannya;Halaman 9 dari 16 : Putusan No : 02/PDT.G/Sederhana/2016/PN.JKT.PST Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan diatas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan

,Jumlan ...... 20... cee eee eee eee Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 : Putusan No : 02/PDT.G/Sederhana/2016/PN.JKT.PST

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak

dapat diterima ;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;- MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi

joNo.608/PDT.G/2016/PN.JKT.PST ;hal 44 dari 51 hal put.

No.138/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan relaas pemberitahuan Pernyataan BandingNo.608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSt jo No.120/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PSTpada tanggal 22 Nopember 2017 dan kepada Terbanding Il semula Penggugatll Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 18 Desember 2017 denganrelas pemberitahuan pernyataan banding No.608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST JoNo.120/SRT.PDT.BDG

/2017/PN.JKT.PST;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi (inzage) denganrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) pada tanggal sebagaiberikut:1.

No.138/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;DALAM POKOK PERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor608/Pdt.G

/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENS!

No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., yang dibuat olehBUKAERI, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5Maret2018 Jaksa Penuntut Umum padaKomisi Pemberantasan Korupsi telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5Maret2018No.113/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst. ;Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 6/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst. jo.

Banding Nomor6/Akta.Pid.Sus/TPK/ 2018/PN.Jkt.Pst. jo.

No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., tertanggal 12Maret2018 ;.

Risalah Pencabutan Permintaan Banding No.2/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst., jo No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., yang dibuat oleh WatiWiarti, SH.MH., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9Mei2018 Jaksas Penuntut Umu telahmencabut permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 5Maret2018 No.113/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst. yang telahdinyatakan dalam Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor6/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst

No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., tertanggal 5Maret2018 ;. Risalah Pemberitahuan Pencabutan Pernyataan Banding oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 11Mei2018kepada Ali Sadli (terdakwa), bahwa pada tanggal 9Mei2018 Jaksa PenuntutUmum, telah mencabut permohonan Banding yang diajukan denganRisalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 6/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst. jo. No.113/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Jkt.Pst., tertanggal 5Maret2018 ;.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 759/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 759/Pdt.G/2022/ PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 536/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 536/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tersebut;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4.916.000,00 (empat juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

536/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat No 10/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan No 10/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 37/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., tersebut dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Pst., dalam register perkara perdata gugatan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

37/Pdt.G.Online/2020/PN.Jkt.Pst.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 33/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 33/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor33/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor33/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdatagugatan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018, oleh kami,Hj. Sukmawati, S.H.,M.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara perdata permohonan Nomor : 301/PdtP/2020/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Pemohon :
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkaraNomor : 301/PdtP/2020/PN.Jkt.Pst dari daftar register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp........

Penetapan Ketua/Wakil Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19 Agustus 2020 Nomor301/Padt.P/2020/PN.JKT.PST, tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini :2. Penetapan Hakim tertanggal 19 Agustus 2020, Nomor 301/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST,tentang penetapan hari sidang ;3. Surat tanggal 19 Agustus 2020 Perihal Permohonan Pencabutan Perkara PermohonanNomor : 301/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST,;4.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Agustus 2020, dibawahregister Nomor 301/Pdt.P/2020/PN.JKT.PST, dalam perkara Pemohon :Irfan Sunardi K, yang beralamat di Jalan Kartini 7 dalam No.27 Rt.09 Rw.04 KelurahanKartini Kec.Sawah Besar Jakarta Pusat Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Surat Permohonan pencabutanperkara yang disampaikan oleh Pemohon tersebut diatas;Menimbang

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor301/Padt.P/2020/PN.JKT.PST, yang dimohonkan oleh Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoretperkara Nomor 301/ Pdt.P/2017/ PN.JKT.PST, dari daftar Register yang sedang berjalan3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020 olehAstriwati,S.H.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;-------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, dengan menambah amar putusan dalam provisi sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi dari Pembanding / semula Penggugat;---- DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST;--------------------------- DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 20 Juni 2016 No. 529/PDT.G/2015/PN.JKT.PST;----- Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara tersebut pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);----------------------------------------------

, telah membacakanPutusan Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengadili:12Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tersebut, Pemohon Kasasi (dahulu, Penggugat dalam PerkaraNomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST.) tidak dapat menerima, sehingga padahari Selasa, 28 Februari

2012, Kami selaku Pemohon Kasasi (dahulu, Penggugatdalam Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST.) telah mengajukan dan/atau menyatakan dan/atau memohon Kasasi atas Putusan Majelis Hakim PerkaraNomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST;Bahwa Putusan Majelis Hakim Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST,apabila dibaca dengan teliti dan saksama, apabila melihat dan mengamati prosespersidangan perkara ini sejak awal hingga Putusan dibacakan, dan berdasarkanseluruh faktafakta yang diungkap selama persidangan

Akan tetapi, kemudian dijadikan alasan untukmembenarkan diberikanya sanksi oleh Termohon Kasasi (dahulu, Tergugatdalam Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST) kepada Pemohon Kasasi(dahulu, Penggugat dalam Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST);Bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi (dahulu, Tergugatdalam Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST), semua justrumembuktikan dan menguatkan dalildalil Gugatan Pemohon Kasasi (dahulu,Penggugat Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST

Padahal sejatinya tidak diatur dalam Peraturan Perusahaanyang menjadi dasar dikeluarkanya Surat Peringatan I;Dan yang lebih tragis dan ironis adalah, Majelis Hakim menambahkan bahwaSaksi Rudhyto Satrio sebagai atasan Pemohon Kasasi (dahulu, Penggugat dalamPerkara Nomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST) juga mendapatkan Sanksiberupa teguran dari Termohon Kasasi (dahulu, Tergugat dalam dalam PerkaraNomor: 208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST).

Bahkan samasekali tidak mempertimbangkan impact dari legalisasi dari Surat Peringatan Iyang diberikan oleh Termohon Kasasi (dahulu, Tergugat dalam Perkara Nomor:208/PHI.G/2011/PN.JKT.PST) kepada Pemohon Kasasi (dahulu, Penggugatdalam Perkara Nomor: 208/PHI.G/2011/ PN.JKT.PST).

M E N E T A P K A N- Menyatakan perkara perdata Nomor 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. gugur;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret pendaftaran perkara perdata di bawah Reg. Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. tersebut ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 2.016.000,- (dua juta enam belas ribu rupiah);

250/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 8 Juni 2015Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. dan tanggal 28 September 2015Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. tentang penunjukan MaajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST., tentang penentuan hari sidang;3.

Gugatan Penggugat tertanggal 04 Juni 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 04 Juni2015 di bawah Register Nomor: 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. dalamperkara antara :SYAFARUDIN MANSYUR,, S.H.csS.................2: sebagai PENGGUGAT;MelawanBONARDO NASUTION, S.H. CS. .............cceeeeee eee sebagai TERGUGAT;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. menetapkan persidangan perkara ini akandilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2015;5.

Nomor : 250/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. tersebut ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 2.016.000, (dua juta enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Senin, 16 Mei 2016, olehkami: Jan Manoppo, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Budhi Hertantyo,S.H.,M.H. dan Agustinus Setyo Wahyu T., S.H.

Rp 5.000, Meterai ..............4. : Ro 6.000, Panggilan ............. : Rp 1.900.000,Jumlah ............:008 : Rp. 2.016.000,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannyatertanggal 9 April 2007, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 9 April 2007, di bawah Register Nomor 47/PDT.P/2007/PN.JKT.PST., mengemukakan :Bahwa

./2014/PN.Jkt.Pst, yang amarnya sebagai berikut:

DALAM PROVISI:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 November 2015 Nomor 396/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Pst

DALAM EKSEPSI:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 November 2015 Nomor 396/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Pst;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 November 2015

Nomor 396/Pdt.G./2014/PN.Jkt.Pst;

Terdakwa Wahyu AS dalam Perkara Nomor 1227/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.b. Terdakwa Karna dalam Perkara Nomor 1230/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Menangguhkan biaya perkara kasasi ini sampai dengan adanya putusan akhir;

Perkara ne bis in idem atau pernah diputuskan sebelumnya oleh PengadilanHubungan Industrial berdasarkan Putusan Nomor 124/PHI.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 31 Oktober 2012;. Gugatan obscuur/tidak jelas mengenai halhal sebagai berikut:a.

Bahwa alasan/dalil Tergugat tidak membayar upah/gaji pada Penggugatkarena pada bulan Januari 2012 Majelis Hakim perkara pidana diPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menyatakan Para Penggugatterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanaPutusan Nomor 1227/Pid.B/2011/PN.JKT.PST, Nomor 1228/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst dan Nomor 1230/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:1.

Arif Rahman;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam PutusanPerkara Pidana Nomor 1228/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari2012 telah menyatakan Penggugat Arif Rahman terbukti melakukanpenggelapan, sebagaimana angka 1 (satu) amar putusan tersebutsebagai berikut:"Menyatakan Terdakwa Arif Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan karenapekerjaannya secara berlanjut" (bukti Vide T2);Bahwa berdasarkan uraian dari gugatan Penggugat, MajelisPengadilan

Wahyu AS;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam PutusanPerkara Pidana Nomor 1227/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 5 Januari2012 telah menyatakan Penggugat Sdr. Wahyu terbukti melakukanpenggelapan, angka (1) amar putusan tersebut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Wahyu telah terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan (buktivide T3).Vonis terhadap Sdr.

Karna;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam PutusanPerkara Pidana Nomor 1230/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Januari2012 telah menyatakan Penggugat Sdr. Karna terbukti melakukanpenggelapan, salah satu amar putusan tersebut sebagai berikut:"Menyatakan Terdakwa Karna telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karenapekerjaannya secara berlanjut (bukti vide 14);4.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 61/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat gugurnya perkara perdata permohonan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata permohonan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.P/2024/PN.Jkt.Pst, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 349/Pdt.G/2024/PN.JKT.PST., tersebut dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp.250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah yang dibebankan kepada Pemohon ;