Pemohon:
1.Sudirman
2.Sadali

Subagyo Bin Ibrahim Sadali sakit otak ( CVA HAEMORRHAGE ) sehingga tidak cakap bertindak secara hukum.

Pemohon:
Muhammad Vip Mulyono Bin Ibrahim Sadali

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari seseorang yang bernama M.Subagyo Bin Ibrahim Sadali , Umur 58 tahun, Agama Islam, PekerjanWiraswasta, beralamat di Bayeman Permai C3 RT.008, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul2. Bahwa saudara M.

Subagyo Bin Ibrahim Sadali pada tanggal 21November 2015 jatuh sakit yang sangat parah terdapat pendarahan di otaksehingga diharuskan diambil tindakan operasi, setelah dilakukan operasibeberapa memori didalam otaknya hilang dan hasil diagnosa oleh dokterdinyatakan sakit CVA HAEMORRHAGE dan pasca operasi saat ini dalamrangka penyembuhan atau pemulihan3. Bahwa saat ini saudara M.

Subagyo Bin Ibrahim Sadali telahmelakukan Pologami dengan Wanita lain tanpa prosedur yaitu tanpa IzinPoligami dari Pengadilan Agama dan telah menyembunyikan/memalsukanidentitas diri yang sebenarnya.4. Bahwa dikarenakan saudara M.

Subagyo Bin Ibrahim Sadali sakit otak ( CVAHAEMORRHAGE ) sehingga tidak cakap bertindak secara hukum.3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari kakak Pemohon yangbernama M. Subagyo Bin Ibrahim Sadali khusus untuk menghadapiGugatan Pembatalan Perkawinannya dengan wanita lain di Pengadilanagama Bantul Register Perkara Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Btl.4.

Subagyo Bin Ibrahim Sadali sakit otak ( CVAHAEMORRHAGE ) sehingga tidak cakap bertindak secara hukum.3. Menyatakan Pemohon sebagai Pengampu dari kakak Pemohon yangbernama M. Subagyo Bin Ibrahim Sadali khusus untuk menghadapiGugatan Pembatalan Perkawinannya dengan wanita lain di PengadilanAgama Bantul Register Perkara Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Btl.4.

JUMAR ICHWAN SIDIQ alias JUJUK bin M SADALI

SADALI mendapatkan SS tersebut ia lalumenyerahkan sebagian kecil SS tersebut seharga Rp.150.000, kepada Sdr. TEGUH CAHYONO al CECEP bin SUKAMIO ,kerena yang bersangkutan mendapat pesanan dari Sdr. UKIK (belum tertangkap )Selasnjutnya mereka bertiga terdakwa , JUMAR ICHWADI SIDIQal. JUJUK BIN M SADALI dan Sdr. TEGUH CAHYONO al.

SHBRIPKA SURATNO , dan BRIGADIR KRISTIAWAN HS .Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa JUMAR ISCWANU SIDIQalias JUJUK bin M SADALI bersama DENNY GUNTORO BIN PAIDIdan kemudian dilakukan penggeledajan ternyata saksikedapatan membawa 1 ( satu) plastic kecil shabuseperangkat alat hisap ( bong ) didalam kantong plasticwarna putih di tangan JUMAR ISCWANU SIDIQ als JUJUK BINM SADALI ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwa JUMARISCWANU SIDIQ alias JUJUK bin M SADALI bersama DENNYGUNTORO BIN PAIDI

SADALI dan terdakwa dan diketemukan 1(satu) plastic kecil berisi sabu dan 1 alat penghisapsabu (bong) yang sebelumnya dipakai untuk mengkonsumsisabu sabu oleh saksi, terdakwa dan Cecep ;Bahwa sabusabu dan alat hisap ( bong) tersebut adalahmilik JUMAR ICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI ;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membelisecara patungan antara terdakwa bersama saksi JUMARICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI dari OONGdi Kp.Balong, Kel. Sudiroprajan, Kec.

SADALI ;Bahwa uang patungan yang Terdakwa berikan pada saksi JUMARICHWANU SIDIQ alias JUJUK BIN M. SADALI untuk beli = sabusabu tersebut sebesar Rp. 150.000, dan akan Terdakwabayar esok harinya dan saksi JUMAR ICHWANU SIDIQ aliasJUJUK BIN M. SADALI ;Bahwa shabu yang ia miliki , di bawa , dikuasai serta dikomsumsi telah terdakwa bersama saksi JUMAR ICHWANUSIDIQ alias JUJUK Bin M.

MUHAMMAD bin USMAN, Dkk vs ZULKARNAINI bin SADALI

., Advocat Hukum/Konsultan Hukum pada kantor PengacaraZAHNURDIAN, SH & REKAN, berkantor di jalan Listrik KotaLhokseumawe, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:ZULKARNAINI bin SADALI, bertempat tinggal di Dusun TualangGampong Tualang Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Menjatuhkan talak bain shugro Tergugat (SYAIFUL bin SADALI) kepada Penggugat (SITTI SULAIHA binti TASRIM) ;------------------------------------------------------------4.

* Perdata - SITTI SULAIHA binti TASRIM - SYAIFUL bin SADALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MASPOER Bib SADALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia?

Jaksa Penuntut:
SLAMET HARIYANTO, SH.MH
Terdakwa:
MASPOER Bin SADALI

MURSALIN binti SADALI dan EDI PAWARTO bin KABIT HADI SUSANTO

Yeni Binti Sadali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan Penggelapan beberapa kali. 2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun . 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------4. Menyatakan terhadap diri Para Terdakwa, untuk tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

Pidana :1.EKO SETYAWAN Bin RAMELAN2.YENI Bin SADALI

REG.PERK : PDM33/SLMN/Epp.2/1/2014 tertanggal 29 Januari 2014,SEI aT STIL eee erence cr deaPertama: monennns Bahwa terdakwa 1 Eko Setyawan Bin Ramelan bersama dengan terdakwa 2Yeni Binti Sadali pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 dan pada hari Selasa tanggal30 Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 ataudalam tahun 2013 bertempat di Kutu Raden Rt.007 Rw.015 Sinduadi Mlati Slemanatau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

YeniBinti Sadali, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanbersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP. Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . Eko Setyawan Bin Ramelan danTerdakwa Il. Yeni Binti Sadali, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan.3.

Yeni Binti Sadali, dengan identitaslengkap seperti tersebut di atas dan identitas dimaksud dibenarkan olehTerdakwa maupun saksisaksi, serta Terdakwa dalam persidangan dapatmenceritakan segala peristiwa yang dialaminya berhubungan denganperkara yang Sedang GIPELIKSE jpnn==xenennnnnnestmmeennnnnsssenemennnnnssemnnennnness17o Menimbang bahwa, selama diperiksa di persidangan diri para terdakwaberperilaku wajar sebagaimana orang yang tidak terganggu mentalnya, sertadapat menjawab segala pertanyaan yang

Yeni Binti Sadali, dengan cara Para Terdakwadatang kepada saksi Anwar Sutrisno dengan menyatakan akan membantumenjualkan mobil milik saksi Anwar Sutrisno, akan tetapi setelah saksi AnwarSutrisno menyerahkan 2 (dua) unit mobil, yaitu :1. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz warna Hitam metalik tahun 2004 No. Pol.AB1925PI No. Ka. : MHRGD38804P013391, No.

Yeni Binti Sadali, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;wonn Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsurusnsurdakwaan Penuntut Umum, dan terhadap diri Para Terdakwa telah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan demikianNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidak beralaskan hukum dan olehkarena itu harus dinyatakan ditolak ;oon Menimbang bahwa, sebelum menjatuhkan sanksi pidana akandipertimbangkan halhal

SABRI Bin SADALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengolah lahan dengan cara membakar 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLIM Als LIM Bin MISRAN dan Terdakwa M. SABRI Bin SADALI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.

SABRI Bin SADALI

SABRI Bin SADALI mulai menebas dari pagihingga siang hari kurang lebih selama 1 (satu) minggu dan juga saksi M. NUH adamengecek kelahan miliknya yang ditebas oleh terdakwa I Para Terdakwadan terdakwaIl M. SABRI Bin SADALI dan terdakwa I Para Terdakwadan terdakwa II M. SABRIBin SADALI = diupah untuk (satu) hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) oleh saksiM. NUH, dan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 saatterdakwa I Para Terdakwadan terdakwa II M.

SABRI Bin SADALI, yang selanjutnya pada selasatanggal 8 September 2015 sekira pukul 07.00 Wib para terdakwa datang lagikelahan milik saksi M.

SABRI Bin SADALI mulai menebas dari pagihingga siang hari kurang lebih selama 1 (satu) minggu dan juga saksi M. NUH adaHalaman 5 dari 20 LembarPutusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PN.Kltmengecek kelahan miliknya yang ditebas oleh terdakwa I Para Terdakwadan terdakwaIl M. SABRI Bin SADALI dan terdakwa I Para Terdakwadan terdakwa II M. SABRIBin SADALI diupah untuk 1 (satu) hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)oleh saksi M.

SABRI Bin SADALI, yang selanjutnya pada selasa tanggal 8September 2015 sekira pukul 07.00 Wib para terdakwa datang lagi kelahan miliksaksi M.

SABRIBin SADALI mulai menebas dari pagi hingga siang hari kurang lebih selama 1Halaman 10 dari 20 LembarPutusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PN.Klt(satu) minggu dan M.NUH ada mengecek kelahan miliknya yang ditebas olehterdakwa dan M. SABRI Bin SADALI;e Bahwa benar terdakwa dan M. SABRI Bin SADALI diupah untuk 1 (satu)hektarnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) oleh saksi M. NUH untukmenebas lahan milik M.

Sos binti SadaliSuprobo Geger Soediono bin Hario Siswojo

Sos. binti SADALI, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Dusun Jepun, RT. O1 RW. 05, ~ DesaTegalrejo, Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ENDARTO BUDHIWALUJO, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Blitartanggal 21 Desember 2006 M. bertepatan dengan tanggal 30Dzulqodah 1427 H. nomor : 362/Pdt.G/2006/PA.BL. yangamarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENST : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa bangunan rumah permanen, ukuran 7 X 12M dan 4 X 6 M bentuk leter L ada bangunan tingkatnya,keseluruhan luas 108 M2 diatas tanah milik orang tuaTergugat (SADALI

memperbaiki sebagianamar putusannya ;Menimbang, bahwa majlis hakim PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat(1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,semua harta benda yang diperoleh selama perkawinan baikyang diperoleh dari hasil kerja suami maupun yangdiperoleh dari hasil kerja isteri adalah harta bersamaantara suami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa bangunan rumah permanendengan ukuran 7 X 12 M yang berdiri diatas tanah milikorang tua Tergugat/Pembanding nama SADALI

SADALI Bin SALEM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKAESIH Binti BAIDURI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rofiki Bin Sadali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Sulianingsih, SH
Terdakwa:
AHMAD ROFIKI BIN SADALI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASTIO SADALI

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
MASTIO SADALI Alias TIO

lalu dijawab IDES LAGI DIJALAN, lalu terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO katakanlagi MASIH BUKA GAK BANG dan dijawabnya MASI DEK,KEMARILAH KAU lalu terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO katakanlagi DIMANA KITA JUMPA BANG dan dijawabnya JUMPADIRUMAH KOSONG( rumah kosong tempat biasa kami transaksi)dan terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO jawab YAUDAH BANG INIAKU KESANA.Selanjutnya terdakwa MASTIO SADALI Alias TIOdengan menggunakan Sepeda Motor milik terdakwa MASTIOSADALI Alias TIO merk JENSEN Tanpa Plat Nomor

tembus pandangberisikan Narkotika jenis Sabu seberat 0,06 Gram Nettotersebutkepada terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO dengan menggunakantangan kiri nya dan terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO terimadengan menggunakan tangan kanan saya.Selanjutnya terdakwaMASTIO SADALI Alias TIO pergi dengan mengendarai Sepedamotor terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO merk JENSEN TanpaPlat Nomor Polisi warna Hitam sambil menggenggam Narkotika jenisSabu tersebut di tangan kiri terdakwa MASTIO SADALI Alias TIOmenuju lokasi Areal

LabuhanbatuSelatan dengan tujuan untuk terdakwa MASTIO SADALI Alias TIOmenggukan Narkotika jenis Sabu tersebut.Setibanya terdakwaMASTIO SADALI Alias TIO di areal perkebunan kelapa sawit milkwarga di Dsn Sumberjo Desa Asam Jawa Kec.

tembus pandangberisikan Narkotika jenis Sabu seberat 0,06 Gram Netto tersebutkepada terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO dengan menggunakantangan kiri nya dan terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO terimadengan menggunakan tangan kanan saya.Selanjutnya terdakwaMASTIO SADALI Alias TIO pergi dengan mengendarai Sepedamotor terdakwa MASTIO SADALI Alias TIO merk JENSEN TanpaPlat Nomor Polisi warna Hitam sambil menggenggam Narkotika jenisSabu tersebut di tangan kiri terdakwa MASTIO SADALI Alias TIOmenuju lokasi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin ACHMAD SADALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama primair;
2. Membebaskan terdakwa SUPRIYADI Bin ACHMAD SADALI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin ACHMAD SADALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama

Terdakwa:
Supriyadi bin Achmad Sadali.

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MARYANTO TRI SAPUTRA Bin SADALI

ARMI Bin BENSEH, MELAWANZULKARNAINI Bin SADALI

ARMI Bin BENSEH, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Gampong Cot Manyang,Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara, semulasebagai Tergugat II, sekarang PEMBANDING II;Atau keduanya semula sebagai Para Tergugat,sekarang PARA PEMBANDING;MELAWAN:ZULKARNAINI Bin SADALI, umur 40 tahun, pekerjaan PNS/Guru, tempat tinggal di Dusun Tualang GampongTualang Kecamatan Peureulak Kabupaten AcehTimur, semula sebagai Penggugat, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IMAM SADALI bin CHABIB) terhadap Penggugat (ETIK NURIDA binti SUWADI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Penggugat:
ETIK NURIDA binti SUWADI
Tergugat:
IMAM SADALI bin CHABIB

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ETIK NURIDA binti SUWADI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Banjarmlati RT. 003 RW. 005 Desa TunjungKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, sekarang domisili diDusun Sekuning RT. 045 RW.013 Desa Besowo, KecamatanKepung, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanIMAM SADALI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IMAM SADALI bin CHABIB)terhadap Penggugat (ETIK NURIDA binti SUWADI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab.

Pemohon:
1.SLAMET PURWANTO Bin ACH SADALI
2.YUYUN SETIASIH Binti Ach KHUSENI

Muhammad Syakhrani) kepada Penggugat (Niken Saraswati binti Sadali);

Penggugat:
Niken Saraswati binti Sadali
Tergugat:
Fakhriansyah bin Ir. Muhammad Syakhrani

SADALI