• Pembanding/Penggugat : SADRA
  Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM Tbk. JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT SENGKANG

• ZULHERMAN SADRA
  3.SUHATMAN SADRA
  4.SUHELNI SANDRA
  5.ZARKODA
  6.SUHANDRI SADRA
  7.FITRA YOSA
  8.LEO YULISMAN SADRA
  9.SARIYANTI
  10.ROSNA
  11.TASMAN
  12.Camat Lubuk Kilangan Kota Padang
  13.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,

• 1. Menyatakan Terdakwa Derri Aprialno bin Beni Sadra als Deri telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)) bulan;
  3. Menetapkan

  ,MH
  Terdakwa:
  DERRI APRIALNO Bin BENI SADRA Als DERI

  Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 919/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Derri Aprialno bin Beni Sadra als Deri.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 April 2001.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kusuma Gg. Sepakat No Kel.

  Menyatakan Terdakwa DERRI APRIALNO Bin BENI SADRA Als DERIbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4.

  Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.B/2020/PN Pbr Aprialno bin Beni Sadra als Deri yang telah membenarkanidentitaspelengkapnya sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa Derri Aprialno bin Beni Sadra als Deri telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SADRA SAPUTRA Alias BAPAK VINO Bin LAINING
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERRU PURWANTO, S.H

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sadra Lande Alias Adda Bin Ranggan Lande tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) tahun dan denda sejumlah Rp1. 107.000.000,-( Satu milyar seratus tujuh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  
  Terdakwa:
  Sadra Lande alias Adda bin Ranggan Lande

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sadra Mustika Bin Syafaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membunuh Satwa yang Dilindungi dalam Keadaan Hidup sebagaimana diatur

  Cula/Rangkong Badak (Buceros Rhinoceros);

Dirampas untuk negara dan selanjutnya diserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Aceh;

• 1 (satu) buah perangkap burung;
• 1 (satu) buah pisau;
• 1 (satu) flashdisk berisi video perbuatan Terdakwa menguliti burung Enggang Cula/Rangkong Badak;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone Merek Oppo;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sadra

Terdakwa:
Sadra Mustika Bin Syafaruddin

Nama Lengkap : Sadra Mustika Bin Syafaruddin;2. Tempat Lahir : Bathin Atas;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/20 Juli 1993;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Bathin Wih Pongas KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah;7. Agama > Islam;8.

Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2021, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor Sp.Kap/63/VI/Res.1.24/2021, tanggal 25 Juni 2021;Terdakwa Sadra Mustika Bin Syafaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2021sampai dengan tanggal 24 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 20214.

Menyatakan terdakwa Sadra Mustika Bin Syafaruddin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana membunuh satwayang dilindungi sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21Ayat (2) huruf a UU. RI. No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadra Mustika Bin Syafaruddindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan Negara;4.

(satu) flashdisk berisi video perbuatan Terdakwa menguliti burungEnggang Cula/Rangkong Badak;Dirampas untuk dimusnahkan5. 1 (Satu) unit Handphone;Dikembalikan kepada Terdakwa Sadra Mustika Bin Syafaruddin.5.

• SADRA VS PIMPINAN PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAMTbk. Di Jakarta Cq. PIMPINAN DANAMON SIMPANPINJAM UNIT SENGKANG

  hukum, akan tetapi didalam dalildalil gugatannya Penggugat menyatakan hubungan hukum = antaraPenggugat dengan Tergugat didasarkan perjanjian kredit, dimana Penggugattelah ditegur oleh Tergugat karena lalai melakukan pelunasan (wanprestasi),sehingga dengan demikian gugatan menjadi tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SADRA

  PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SADRA

• SADRA): S1Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan Oleh: Penyidik sejak tanggal : 08 Mei 2015 s/d 27 Mei2015 Penuntut Umum sejak tanggal : 25 Mei 2015 s/d 14 Juni2015.DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa QADRI KHAIRUN, ST Bin HAMZAH AW, selakuKuasa Direktur CV.

  SADRA berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 11 tertanggal 08April 2010, pada tanggal 16 Juni 2010 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2010 sampai denganbulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat diKabupaten Bener Meriah yang berdasarkan Pasal 5 jo Pasal 35 ayat (1), ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi

  SADRA yang untuk dan atas nama CV.SADRA mengurus segala urusan, mengerjakan, serta menyelesaikanpekerjaan/ proyek peningkatan Jalan Cemparam Jamur Atu 2500 M (duaribu lima ratus meter) di Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh TahunAnggaran 2010;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010 berdasarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Dana OtonomiKhusus Kabupaten Bener Meriah Dinas Bina Marga dan Cipta Karya AcehTahun Anggaran 2010 Nomor: 620/SPPBJ/04/OTSUS/BM/2010 tentangPenunjukan

  sebagai Pelaksana Kegiatan Pekerjaan Peningkatan JalanCemparam Jamur Atu ( 2500 M) Tahun Anggaran 2010;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 dibuat Surat Perjanjian Kerja KonstruksiHarga Satuan Nomor: 620.02/SPKOTSUS/BANG.02/BM/2010 dengan nilaikontrak sebesar Rp.758.917.000, (tujuh ratus lima puluh delapan jutasembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) antara Kuasa Pengguna Anggaran /Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Otonomi Khusus Kabupaten Bener MeriahDinas Bina Marga dan Cipta Karya dengan Direktur Utama CV SADRA

• Bahwa Anak Pemohon bernama ANNISA FAKHIRAH MULLA SADRA, Jenis kelaminPerempuan lahir di Suka Bumi pada tanggal 08 Nopember 2000 anak dari orang tua yangbernama WICAKSONO dan PIPIT DESTRIAWATLI, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1821/2000 ;3. Bahwa atas keinginan pemohon dan Suami pemohon saat ini pemohon bermaksud untukmengganti nama anak pemohon dari ANNISA FAKHIRAH MULLA SADRA menjadiANNISA FAKHIRAH MULLA SHADRA dengan alasan menambahan Karena namakeluarga tidak sama dengan saudara lainnya ;4.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon Yaitu ANNISAFAKHIRAH MULLA SADRA menjadi ANNISA FAKHIRAH MULLA SHADRAyang selanjutnya menyebut dirinya ANNISA FAKHIRAH MULLA SHADRA ;3. Memerintahkan Pejabat /Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSUKABUMI untuk mendaftarkan Penggantian nama tersebut dalam register yangtersedia untuk itu ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WICAKSONO dan PIPIT DESTRIAWATY,NIK.3175014312770003 Dan NIK .317011811760002, yang di keluarkan dari KelurahanUtan Kayu Selatan Jakarta Timur diberitanda (bukti P 1) ;2 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1821/2000, atas nama ANNISA FAKHIRAHMULLA SADRA diberi tanda (bukti P2 );3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3175011001094100, atas nama Kepala KeluargaWICAKSONO, diberi tanda (bukti P3);4.

  Wicaksono dengan PipitDestriawati sesuai dengan akta Nikah No. 416/09/I/2000 yang di keluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Sukabumi tanggal 15 Januari 2000 ;Bahwa anak Pemohon jenis kelanin Perempuan lahir di Sukabumi tanggal 08 Nopember2000, sesuai akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa dalam Akte Kelahiran yang dimiliki anak Pemohon tertulis nama ANNISAFAKHIRAH MULLA SADRA ;Bahwa setahu, saksi Pemohon mengganti nama anak Pemohon untuk menambah Huruf Hpada nama anak Pemohon yang tercantum dalam

  Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitu : ANNISAFAKHIRAH MULLA SADRA menjadi ANNISA FAKHIRAH MULLA SHADRA yangselanjutnya menyebut dirinya ANNISA FAKHIRAH MULLA SHADRA ;3. Memerintahkan Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sukabumi untukmendaftarkan Penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

• I MADE SADRA (korban) ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama ERWIN HARIYANTO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up warna biru metalik Nopol DA 9944 PF ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up warna Biru Metalik Nopol DA 9944 PF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIMA melalui Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  MADE SADRA (korban) ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ERWIN HARIYANTO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Blin 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up warna biru metalik NopolDA 9944 PF ; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up warna Biru Metalik NopolDA 9944 PF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIMA melalui Terdakwa ;4.

  Bindibelakang truk tersebut saksi Made Sadra yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putih tanoa plat nomor berhenti mendadaksehingga Mobil Daihatsu Pick Up warna biru Metalik Nopol DA 9944 PF yangdikemudikan terdakwa langsung menabrak sepeda motor Honda Vario warnaputin yang dikendarai saksi Made Sadra yang mengakibatkan bumper depanMobil Daihatsu Pick Up warna biru Metalik Nopol DA 9944 PF masuktersangkut dibawahA bak truk dan saksi Made Sadra beserta sepeda motorHonda Vario

  Umum tersebutTerdakwa telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi NYOMAN DANA Bin KETUT GRIYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang dialami olehkakak Saksi bernama MADE SADRA pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekitar pukul

  MADE SADRA (korban) ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ERWIN HARIYANTO ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up warna biru metalik Nopol DA 9944 PF ; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up warna Biru Metalik Nopol DA9944 PF ;Dan barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dinyatakan benar oleh paraSaksi maupun oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 445/056/IV2016/VERPusk tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  MADE SADRA (korban) ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama ERWIN HARIYANTO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up warna biru metalik NopolDA 9944 PF ; 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Pick Up warna Biru Metalik NopolDA 9944 PF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIMA melalui Terdakwa ;6.

• ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa ia terdakwa SADRA'!

  SUBSIDIAIRw Bahwa ia terdakwa SADRA!

  Bahwa benar terdakwa SADRA!

  Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SADRA'!

  Bahwa benar terdakwa SADRA'!

• SYAMSUDIN di Kampung Lombok Rt. 02 Rw. 04 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ada orang sedang membeli, menerima4Narkotika Golongan I jenis sabu kemudian saksi LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRAmelakukan pengecekan sesampainya di tempat kejadian, saksi LALU ERWIN PRAYUDI dansaksi SADRA melihat terdakwa sedang turun dari sepeda motornya akhirnya saksi LALUERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabusabu dengan

  SYAMSUDIN di Kampung Lombok Rt. 02 Rw. 04 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ada orang sedang membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I jenis sabu kemudian saksi LALU ERWINPRAYUDI dan saksi SADRA melakukan pengecekan sesampainya di tempat kejadian, saksiLALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melihat terdakwa sedang turun dari sepedamotornya akhirnya saksi LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua) poket narkotika

  SYAMSUDIN di Kampung Lombok Rt. 02 Rw. 04 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ada orang sedang memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman Narkotika Golongan I jenissabu kemudian sakst LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melakukan pengecekansesampainya di tempat kejadian, saksi LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melihatterdakwa sedang turun dari sepeda motornya akhirnya saksi LALU ERWIN PRAYUDI dansaksi SADRA melakukan penggeledahan terhadap terdakwa

  SYAMSUDIN di Kampung Lombok Rt. 02 Rw. 04 KelurahanBugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ada orang sedang menyalahgunakan narkotikagolongan I Narkotika Golongan I jenis sabu kemudian saksi LALU ERWIN PRAYUDI dansaksi SADRA melakukan pengecekan sesampainya di tempat kejadian, saksi LALU ERWINPRAYUDI dan saksi SADRA melihat terdakwa sedang turun dari sepeda motornya akhirnyasaksi LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis

  melakukan pengecekansesampainya di tempat kejadian, saksi LALU ERWIN PRAYUDI dan saksi SADRA melihatterdakwa sedang turun dari sepeda motornya akhirnya saksi LALU ERWIN PRAYUDI dansaksi SADRA melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua) poketnarkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 0,8 (nol koma delapan) gram dengan rincian1 (satu) poket sabu seberat 0,4 (nol koma empat) gram dan 1 (satu) poket sabu seberat 0,4 (nolkoma empat) gram poket sabu yang diselipkan di cincin

• Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 17 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo dibawah Register nomor : 3/Pdt.P/2021/PN Mrb, tanggal18 Februari 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaKasnadi sesuai dengan Surat Keterangan Menikah Nomor 65/ SJ/ SKM/2010 tertanggal 03 Juli 2010; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasnadi, pemohon dikarunial3 (tiga) orang anak yaitu ARIK SADRA

  Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaArik Sadra tertanggal 30 Januari 2019, fotokopi tersebut telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSarniati tertanggal 9 Maret 2020, fotokopi tersebut telah diberi materai yangcukup, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Mrb5.

  Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Milik No. 269 atas namaSarniati, Arik Sadra, Juniati, dan Mario Andino, fotokopi tersebut telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 1508082905200001tertanggal 2 Juni 2020, fotokopi tersebut telah diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

  Saksi Mardianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan adik ipar dari pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Mrb Bahwa Saksi kenal dengan mendiang suami pemohon dan anakanak pemohon; Bahwa suami pemohon bernama Kasnadi dan sudah meninggalpada tahun 2019; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kasnadi memiliki 3(tiga) orang anak bernama Arik Sadra, Juniati, dan Mario Andino; Bahwa anak tertua pemohon bernama Arik Sadra sudah berumur20 tahun, sedangkan anak

  Arik Sadra, 3.

• ZULHERMAN SADRA, lakilaki, umur 69 tahun, pekerjaan wiraswasia,alamat tempat tinggal di JlLetiendS.Parman nomor 149C RT.02/RW04,Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang.3. SUHATMANSADRA, lakilaki, umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasia, alamattempat tinggal di Dukuh Karang Jambe RIT.09/RW.20, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.4.

  SUHELNI SADRA, jenis kelamin perempuan, umur 63 tahun, pekerjaanwiraswasia, alamat tempat tinggal JlPasar Batipuah nomor 26 RIT.03/RW.02,Kelurahan Pasar Gadang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang.5. ZURKODA,perempuan, umur 61 tahun, pekerjaan bu rumah tangga, alamattempat tinggal Jl Salak Raya nomor 27 RYT.13/RW.03, Kelurahan PadangNangka, Kecamatan Gading Cempaka.6.

  SUHANDRI SADRA, lakilaki, umur 59 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamattempat tinggal JlRimbo Data nomor 38 RYT.01/01, Kelurahan BandarBuatKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang .1 dari 17 Putusan No. 208/PDT/2017/PT PDG7. FITRI YOSA, perempuan ,umur 53 tahun , wiraswasta, alamat tempat tinggalJiPala nomor 98 RYT.25, Keluranan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.8.

  LEO YULIGMAN SADRA, lakitaki, umur 50 tahun, pekerjaan swasta, alamattempat tinggal Komplek Citta Bangun Persada Blok C nomor 23 RIT.14/03, Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang.9. SARI YANTI perempuan ,umur 46 tahun , ibu rumah tangga, alamat tempattinggal JlPura Melat Ihdah blok nomor 26 RIT.04/RW.20, Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kabupaten Bekasi.Bahwa nomor 1 sd. nomor 9 tersebut adalah ahli waris dari H.

  Suherman Sadra, 3. Suhatman Sadra, 4. Suhelni Sadra, 5. Zurkoda, 6.Suhandn Sadra, 7. Fitra Yosa, 8. Leo Yulisman Sadra, 9. Sari Yanti;MengadiliSendiri: Mengabulkan Perawanan Pelawan sebahagian; Menyatakan Pelawan adalah Para Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.101/Kelurahan Bandar Buat, GambarSituasi tanggal 5 Februari 1985 Nomor 343 dengan luas 1.615 M2 (SeribuEnam Ratus Lima Belas Meter Persegi) atas nama H.

• Pasuruan kemudian saksi bersama rekan saksimelakukan pengembangan penyelidikan, dan sekira jam 15.00 wibpetugas berhasil menangkap saksi MAHMUD Bin SADRA! (berkasterpisah) yang pada saat itu berada dirumahnya alamat Dsn.Cobanblimbing RT.03 RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas saksi MAHMUDBin SADRA! mengaku mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariMASUD Als.

  INUK bin SAFARImengirim pesan (SMS) kepada MAHMUD Bin SADRA! bahwa akanmembeli narkotika jenis sabu, setelah menerima SMS tersebut MAHMUDBin SADRA! menelepon MASUD Als. SUUD Bin SANEJI, namun tidakdiangkat, kemudian MAHMUD Bin SADRA! mengirim pesan kepadaNOVI (DPO) yang MAHMUD Bin SADRAI ketahui merupakan pelanggandari MASUD Als. SUUD dengan tujuan untuk membeli narkotika jenissabu. Dan NOVI (DPO) menjawab bahwa memiliki persediaan narkotikajenis sabu;Bahwa benar kemudian MAHMUD bin SADRA!

  INUK bin SAFARI, namun uangyang diberikan kepada NOVI (DPO) sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan sisa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) digunakan oleh MAHMUD Bin SADRA! untuk kepriuanpribadi karena sebagai keuntungan yang didapat oleh MAHMUD BinSADRAI;Bahwa benar menurut pengakuan dari Tsk. MAHMUD Bin SADRAI danTsk. MASUD Als. SU'UD Bin SANEJI bahwa Tsk. MAHMUD BinHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN.Bil (Narkotika).SADRA!

  MAHMUD Bin SADRA! dan Tsk.MASUD Als. SUUD Bin SANEJI lupa waktunya dan jumlahnya karenapembelian tersebut dilakukan pada akhir tahun 2015 dan untukpembelian ke empat MAHMUD Bin SADRA! lakukan pada hari Minggutanggal 13 maret 2016 sekira jam 12.30 wib yang bertempat dirumahMASUD Asls. SUUD alamat Dsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa KarangAsem Kec. Wonorejo Kab. Pasuruan seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

  INUK bin SAFARImengirim pesan (SMS) kepada MAHMUD Bin SADRA! bahwa akanmembeli narkotika jenis sabu, setelah menerima SMS tersebut MAHMUDBin SADRA! menelepon MASUD Als. SUUD Bin SANEJI, namun tidakdiangkat, kemudian MAHMUD Bin SADRA! mengirim pesan kepadaNOVI (DPO) yang MAHMUD Bin SADRAI ketahui merupakan pelanggandari MASUD Als. SUUD dengan tujuan untuk membeli narkotika jenisHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2016/PN.Bil (Narkotika).sabu.

• NI DURUNG (almarhum) punya anak yaitu: MADE SADRA(penggugat).jadi dalam perkara ini nampak penggugat dalam perkara a quoyaitu: NYOMAN SUNGGARA adalah punya nama lain atau aliasyaitu: BAWA dan disebutkan kawin keluar.Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi yang bernama WAYANNIKI ARSANA yang diajukan oleh MADE SADRA menerangkanbahwa BARUK mempunyai 5 (lima) orang istri kKeterangan manaadalah sesuai dengan kenyataan yang ada di masyarakat antaralain:Kawin dengan KERTI mempunyai anak bernama WAYAN SUECA

  ;Bahwa, Sadra tidak ada hubungan dengan Weka;Bahwa, Sadra sama Bawa bersaudara tiri, satu bapak tetapi lain ibu;Bahwa, saksi mengetahui Wayan Cakra yaitu ayahnya Wayan Suta danibunya bernama Ni Made Sadri;Bahwa, tanah yang menjadi sengketa di tahun 2005 dan tanah yangmenjadi sekarang adalah sama;Bahwa, 1 (satu) petak tanah basah (sawah) dengan luas 1.550 meterpersegi dan 1 (satu) petak lagi tanah tegalan (tanah kering) dengan luas550 meter persegi;Bahwa, saksi mengetahui Ni Wayan Sani itu keponakannya

  dan juga kenal dengan Keong, Made Sadra dan Keong ada hubungan keluarga;Bahwa, Made Sadra tinggal di rumah tua;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Nyoman Sunggara dan juga tidakmengetahui Bawa;Bahwa, pada waktu Ni Sani datang ke rumah saksi untuk minta uangkekurangannya lagi Rp9.000,00 (sembilan ribu rupiah) mengatakan akansaya pakai untuk upacara ngaben orang tuanya;Bahwa, sewaktu saksi memberikan uang saat itu, saksi masih raguragukarena begitu saksi memberi uang tidak ada suratsuratnya;Bahwa, Ni

  tercatat diAdministrasi Banjar Dinas Teruna Blahbatuh dan di adat Teruna;Bahwa, didalam silsilah yang saksi tanda tangani tidak ada tercantum Sadra dan Ilbunya;Bahwa, Sadra anak Baruk dari istri yang ke 5 (lima);Bahwa, saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi sengketa sekarang;Bahwa, yang biasanya membagikan Surat SPPT kepada warganya adalahsaksi sendiri selaku Kelian Dusun;Bahwa, saksi yang membagikan Surat SPPT kepada Wayan Suta(Tergugat), 1 (satu) petak tanah, SPPTnya juga 1 (satu);Bahwa, Ni

  yangdiketahui oleh Kepala Desa Blahbatuh dan Kepala Dusun Banjar Terunasebagai bukti T10 yang menerangkan bahwa Sadra adalah anak Baruk dariIstri Ni Durung sedangkan Baruk dengan Ni Rupet mempunyai 3 orang anakyaitu Kaciran, (Pekidin ke Gianyar) Bawa (Kawin Keluar) dan Ni Sumping(Kawin: Keli);

• Fakta tersebut sejalan dengan keterangan saksipenggugat / pembanding bernama Wayan Sadra (Kelian Desa PakramanKelandis) yang menerangkan bahwa saksi / Wayan Sadra pernah dikasitahu oleh kakeknya bahwa Wayan Miling alias Pan Siman memperolehtanah sengketa dengan cara membeli dari Pan Bakalan.

  Demikian jugaditerangkan bahwa tanah yang dibeli oleh Wayan Miling alias Pan Simantesebut diatas namakan menantunya yang diangkat sentana yakniNyoman Bali alias Pan Sukresna (alm), oleh karenanya dalam akta jualbeli yang pernah dilihat oleh saksi Wayan Sadra tertara antara NyomanBali alias Pan sukresna didudukkan selaku pembeli dan Wayan Bakalanalias Pan Mudra selaku penjual .

  Bahwa berdasarkan 2 (dua) alat bukti tersebut diatas yakni bukti sura P.2dan keterangan saksi Wayan Sadra (kelian Adat Desa PekeramanKelandis) dimana satu sama lainnya saling bersesuaian, maka menuruthukum telah terbukti sebelum disertipikatkan oleh tergugat / terbandingtanah sengketa tersebut adalah milik Wayan Miling alias Pan Siman yangdiatas namakan menantunya yang diangkat sentana yakni Nyoman Balialias Pan Sukresna (alm). 3.

  Kesaksian Wayan Sadra tersebut antara lain :bahwa semasa hidupnya Pan Siman memiliki tanah kurang lebih seluassatu hektar yang terletak di Banjar Dinas Kelandis, Desa Pakisan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batas batas :Utara : DANQKUNG , "22 non nnn nnn nn nnn nnn nee nn nen nee nn eeSelatan : tanah Due pura maspahit Desa Pakraman kelandisTimur : tanah milik Dedeg, Barat > tanah milik Wayan Sumandi, bahwa saksi Wayan sadra pernah ke lokasi tanah sengketa tersebutbahwa dari cerita

  Dan duduk di Desa Negak/linggih di DesaAdal Kelainds =222ssemense eee seteme ree nen ceceen nest neieeeenteennesesmtenenneBahwa bukti tertulis P.5 tersebut berupa Surat Keterangan dari pejabatAdat yakni Kelian Desa Adat Kelandis : Wayan Sadra, ada nomorregister, serta ada saksi saksi yang ikut menandatangani.