Ditemukan 360 data
16 — 2
Menetapkan sahnya pernikahan antara JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDIN dengan OYOK SARIDAH BINTI OSIM, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sahnya pernikahan antara JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDIN denganOYOK SARIDAH BINTI OSIM, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Maret 1996,di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
BINTI OSIM, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDIN denganPemohon IT OYOK SARIDAH BINTI OSIM, tetap rukun dan harmonis dan masihtetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II OYOK SARIDAH BINTIOSIM, tidak ada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yangberlaku; Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga
Pemohon I JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDIN dengan PemohonII OYOK SARIDAH BINTI OSIM, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II OYOK SARIDAH BINTIOSIM, belum tercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima dan
JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDINselaku kepala keluarga dan OYOK SARIDAH BINTI OSIM selaku isteri) dan bukti P.2(tentang kartu tanda penduduk an. JAYA SAPUTERA yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 05 Juli 2010,dan an.
Menetapkan sahnya pernikahan antara JAYA SAPUTERA BIN U.SAHUDIN denganOYOK SARIDAH BINTI OSIM, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1996diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
SUNYOTO Bin PARDI Alm
21 — 4
868812032220377, nomor Tip 081235041676.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa SUNYOTO Bin PARDI (Alm), pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Mei Tahun 2019 bertempat di rumah kos miliksaudari SARIDAH, alamat Dsn. Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds.Pucanganom Kec. Sidoarjo Kab.
Selanjutnya Terdakwa ditangkap di pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekitar jam 17.00 Wib di rumah kos milik saudari SARIDAH,alamat Dsn. Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec. SidoarjoKab.
FAWZI ABDILLAH, BAP dibawah sumpah nya dibacakan dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian perjudian jenis togel dengan uang sebagaitaruhannya tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar jam 17.00 Wib; Bahwa Terdakwa ditangkap di pada hari Kamis tanggal 23 Mel2019 sekitar jam 17.00 Wib di rumah kos milik saudari SARIDAH,alamat Dsn. Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.Sidoarjo Kab.
Dan uang tunai sejumlah Rp.142.000, (Sseratus empatpuluh dua ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarjam 17.00 Wib. di rumah kos milik saudari SARIDAH, alamat Dsn.Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.
Sidoarjo Kab.Sidoarjo awal mula pelapor ACH.FAWZI ABDILLAH, memperolehinformasi jika Terdakwa SUNYOTO Bin PARDI (Alm), menerimatombokan dari orang lain yang ingin memasang nomor judi togel,menggunakan uang sebagai taruhannya, selanjutnya bersama dengansaudara EKO SUNARTO mengamankan Terdakwa SUNYOTO BinPARDI (Alm), di rumah kos milik saudari SARIDAH, alamat Dsn.Karanggayam Rt 18 Rw 04 Ds. Pucanganom Kec.
13 — 5
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MIWARTO bin NYAMAT) dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah
~eny sy SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Miwarto Bin Nyamat, lahir tanggal 07 April 1978, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon Seriwani Binti Saridah
Bahwa pada tanggal 07 Februari 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 203/Pat.P/2019/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SARIDAH yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Kiyai RUMEDAN (karena ayah
Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MIWARTO bin NYAMAT)dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
, Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2001, menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saridah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIWARTO bin NYAMAT)dengan Pemohon II (SERIWANI binti SARIDAH) yang dilaksanakan padatanggal O07 Februari 2001, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
14 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaseh bin Nurdin) dengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal 20-05-2017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Salnah binti Saridah
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.
Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saridah;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Amaq Marsun dan AmaqSarime dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunal;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumaseh bin Nurdin)dengan Pemohon Il (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.
21 — 4
Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NABILA AZAHRA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2009, adalah anak kandung dari suami isteri SUDI SEPTIYONO dengan SARIDAH ;3.
kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesis dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2009, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama NABILA AZAHRA anak dari suami isteri SUDI SEPTIYONO dengan SARIDAH
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NABILAAZAHRA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Januari 2009, adalahanak kandung dari suami isteri SUDI SEPTTYONO dengan SARIDAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan
hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untukwarganegara Indonesis dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 18 Januari 2009, telah lahir seorang anak perempuanyang bernama NABILA AZAHRA anak dari suami isteri SUDI SEPTTYONOdengan SARIDAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSENIN. tanggal 28 Mei
Penduduk atas nama SUDI SEPTITYONO diberi tanda P 2 ;3Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, Asli diberi tanda P3 ;4Surat Kelahiran atas nama NABILA AZAHRA, yang dilahirkan di Magelang padatanggal 18 Januari 2009, anak dari suami isteri SUDI SEPTITYONO denganSARIDAH, Asli diberi tanda P4 ;5Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUDI SEPTIYONO, selaku Kepala Keluarga,diberi tanda P5 ;6Foto copy Kutipan Akta Nikah antara SUDI SEPTITYONO dengan SARIDAH
Saksi : ROHMAN :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon;Bahwa NABILA AZAHRA, yang dilahirkan di Magelang pada tanggal 18 Januari2009, anak dari suami isteri SUDI SEPTITYONO dengan SARIDAH ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anak pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anak
;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untukwarganegara Indonesis dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 18 Januari 2009, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama NABILA AZAHRA anak dari suami istert SUDISEPTIYONO dengan SARIDAH
15 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enoh bin Momo) dengan Pemohon II (Saridah binti Madamsih) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1974 di wilayah Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Enoh bin Momo) dan Pemohon II (Saridah binti Madamsih) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
4.
Ciranca RT 003 RW 007 Desa SukamulyaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Saridah binti Madamsih, Tempat/Tg!
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Enoh bin Momo) danPemohon II (Saridah binti Madamsih) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1974 di wilayah Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Enoh bin Momo) dan Pemohon II(Saridah binti Madamsih) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saridah dengan Nomor:3217124706590004 tertanggal 28 Oktober 2017, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendaftaran haji dan Catatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Dicatat atas nama Enohdan Saridah dengan Nomor: B553/Kua.10.26.03/Pw.01/X1/2020tertanggal 25 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian olehMajelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enoh bin Momo)dengan Pemohon II (Saridah binti Madamsih) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 1974di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Enoh bin Momo) dan PemohonI (Saridah binti Madamsih) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.4.
41 — 12
SIT HALIFAH BintiAMAQ SARIDAH dengan almarhum bapak KUSNAHAR BinAMAQ RAIS. berakhir atau bercerai hidup sekira padatahun1970an ;b. Bahwa dari pernikahan antara almarhum Hj. SIT HALIFAHBinti AMAQ SARIDAH dengan almarhum bapak KUSNAHARBin AMAQ RAIS dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing sebagai berikut :1. SUARNI Binti KUSNAHAR (P.1)2. H.M. RATNAJAYA Bin KUSNAHAR (P.2)3.
SIT HALIFAHBinti AMAQ SARIDAH semasa hidupnya ;Bahwa kemudian oleh almarhum Hj. SITI HALIFAH Binti AMAQSARIDAH sebahagiannya dari harta yang dapat diperoleh dari warisantersebut, yakni :7.1. Yang tersebut pada posita angka 5 Point 5.6 telah dijual sendiriHIm 7 Penetapan Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Sel10.11.oleh almarhum Hj. SITI HALIFAH Binti AMAQ SARIDAH kepadaL.
SIT HALIFAH Binti AMAQ SARIDAH untukmenebus tanah tanah yang menjadi Obyek SengketaBahwa dikarenakan harta almarhum Hj. SITI HALIFAH Binti AMAQSARIDAH sebagaimana tersebut pada Posita angka 7 point 7.2 telahdijual sendiri oleh alarhum Hj.
SITI HALIFAH BintiAMAQ SARIDAH kepada Tergugat sebagaimana tersebut pada positaangka 17 di atas, sebagai berikut :20.1. Bahwa almarhun ii (buPara Penggugat) pada tahun 2016 tepatnya mulai pertengahantahun 2016 sampai dengan meninggalnya pada tanggal 22 Mei2017 telah dalam keadaan sakit keras yang sudah tidak mampumelakukan tindakan tindakan terkait tindakan hukum perihal apasaja;a.
SIT HALIFAH Binti AMAQ SARIDAH yang dapatdikatakan dilakukan dengan cara yang tidak transparan,menghindar diketahui oleh siapa saja yang berhak atau akanberhak terhadap obyek sengketa;d.
84 — 23
perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantuldibawah Register No. 98 / Pdt.G / 2013 / PN.Btl tanggal 12 Desember 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa penggugat adalah saudara kandung dengan tergugat I dan Turut TegugatI dari perkawinan Bapak Marto dengan ibu Saridah
, Bapak Marto telahmeningga dunia pada tanggal 12 Nopember 2004 dan Ibu Saridah juga telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2010.Bahwa dari perkawinan Bapak Marto Dengan Ibu Saridah mempunyaipeninggalan Harta Warisan berupa sebidang tanah pekarangan berdiri sebuahbanguan yang diperoleh atas jual beli berdasarkan Akta Jual Beli No.16/Bantul/1998 tanggal, 21 januari 198 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.Suryanto Camat Bantul Selaku PPAT dengan Sertifikat atas nama MARTO.Bahwa objek Gugatan
2 Apakah tanah yang dibebani Hak Tanggungan dalamPerjanjian Kredit antara Tergugat I dan Tergugat adalahtanah milik Bapak Marto dan Ibu Saridah yang belumdibagi waris?3.
.2 Mengenai tanah yang dibebani HakTanggungan dalam PerjanjianKredit antara Tergugat I danTergugat II adalah tanah milikBapak Marto dan Ibu Saridah yangbelum dibagi waris.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang dibebani HakTanggungan dalam Perjanjian Kredit antara Tergugat I dan Tergugat II adalah tanahmilik Bapak Marto dan Ibu Saridah yang belum dibagi waris.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sehono,saksi Suradi serta saksiSarjono yang menerangkan dibawah sumpah,ternyata tidak
ada yang mengetahuimengenai pembagian waris sebagaimana dalil penggugat tersebut,sehingga para saksijuga tidak mengetahui secara pasti Penggugat telah mendapatkan warisan atau belum.Disamping itu berdasarkan bukti surat yang diajukan juga tidak ada alat bukti yangmenunjukan bahwa belum adanya pembagian waris diantara ahli waris Bapak Martodan Ibu Saridah.
16 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (HASNIWATI binti NURSIM ) dengan Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 25-5-2011 di sumbawa ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH ) terhadap Penggugat (HASNIWATI
&REKAN beralamat di Montong Dao, Desa MasbagikUtara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok, sebagai pihak PenggugatMELAWANSUKARDI bin SARIDAH, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa MasbagikTimur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sekarang bertempat tinggal di Dusun Santong, Kelurahan DesaDalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar
Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi I: MISNA binti AMAQ SAHMINI, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang serabutan, Bertempat tinggal di Dusun Pungkang, Desa MasbagikTimur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHASNIWATI binti NURSIM;O Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSUKARDI bin SARIDAH
kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il: SUHERMAN bin AMAQ SAHNIM, umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (kerajinan anyamanyaman) Bertempat tinggal di DusunPungkang, Desa Masbaik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaHASNIWATI binti NURSIM;O Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;O Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSUKARDI bin SARIDAH
Menyatakan sah perkawinanPenggugat (HASNIWATI binti NURSIM)dengan Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH) yang dilaksanakan padatanggal 2552011 di sumbawa ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin SARIDAH )terhadap Penggugat (HASNIWATI binti NURSIM ) ;5.
14 — 8
RniBahwa Pemohon tersebut adalah seorang perempuan yang bernama DESIWARNIDA, yang dilahirkan di Tanjung Balit pada hari Selasa tanggal 08 Junitahun 1982 yang merupakan anak kandung dari Ayah bernama SUWARDI (Alm)dan Ibu bernama SARIDAH (Foto copy surat keterangan lahir terlampir) ;Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum didaftar kelahirannya di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Solok dikarenakan kelalaianorang tua sehingga Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa
SARIDAH, tertanggal14 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Batu an. Bupati Bengkalis,selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 44 / 06/ II / 2008 an. ASWAT Bin (Alm) M.DUN bersama DESI WARNIDA Binti (Alm) SUWARDI (suami istri), tertanggal 25Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bukit Batu Kab.Bengkalis Prop. Riau, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/S.KET/2013/01 an.
Kepala Keluarga SARIDAH,tertanggal 31 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Batu, selanjutnya diberitanda P5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2103110505080005 an. Kepala Keluarga ASWAT,tertanggal 4 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kab. Natuna, selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363 / 17/ II / 1981 an.
SUWARDI Bin LEBAbersama SARIDAH Binti SABA (suami istri), tertanggal 3 Maret 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. X Koto Diatas Kab.
Solok Prop.Sumatera Barat pada hari Selasa tanggal 8 Juni 1982 ;e Bahwa Pemohon DESI WARNIDA merupakan anak yang lahir dari pasangan suamiistri (Alm) SUWARDI dan SARIDAH ;e Bahwa Pemohon DESI WARNIDA menikah dengan suaminya bernama ASWATpada tanggal 25 Februari 2008 di Kantor Urusan Agama Kec. Bukit Batu Kab.Bengkalis Prop. Riau ;e Bahwa ibu dari Pemohon DESI WARNIDA pernah datang ke Desa Sededap PulauTiga Kab.
21 — 14
telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2000 diDusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Penetapan Hal 1 dari 11 halamandibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Halidi dan Saridah
SARIDAH Bin AMAQ SARIDAH, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kwang Rase Desa Wajageseng Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut
, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama SARIDAH
Bin AMAQ SARIDAH danWASALUDIN Bin AMAQ NURNEP;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi
saksisaksi dari Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahansecara agama Islam pada tanggal, 07 Desember 2000 di Dusun Kwang Rase,Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, denganPenetapan Hal 7 dari 11 halamanwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Halidi dan Saridah
13 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Nuratif berwakil kepada Saridah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saridah dan Salem dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah), tunai;.
Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon , karena saksiadalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1986, diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Batu,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Nuratif berwakil kepada Saridah
Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon , karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1986, diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Nuratif berwakil kepada Saridah
disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1986 di LingkunganKarang Pelambekt, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakan agad nikahtersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama : Nuratif, berwakil kepada Saridah
102 — 44
tangannya kearah kepala dan lehernya berkalikali, melihat haltersebut saksi KASDUM Bin SARPAH berteriak meminta pertolongan,selanjutnya datang saksi SUMANTO Bin SIDIK (Alm), saksi DARUNIBinti SARAH, dan saksi WASTIAH Binti SAIDI (Alm), kemudian saksiDARUNI Binti SARAH mendekati terdakwa sambil berkata JanganDup, Istighfar Dup akan tetapi terdakwa tetap membacok dirinyasendiri dengan menggunakan sebilah kapak.Bahwa saksi DARUNI Binti SARAH selanjutnya memberitahukankejadian tersebut kepada saksi IDAH SARIDAH
tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yaitu korban DALIRI Binti RASMIN, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut :> Berawal pada tanggal 18 September 2017, terdakwa digugat cerai olehkorban DALIRI Binti RASMIN dengan Register Perkara Nomor6003/Pdt.G/ 2017 / PA.Im.> Bahwa menurut saksi WARSILAH Binti RASMAN (Alm) selaku bibikorban, saksi IDAH SARIDAH
di Desa Lamaran TarungBlok Bentangan Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, sepeda motorHonda Supra X125 Nopol : E4280RU warna hitam yang dikendaraioleh korban DALIRI Binti RASMIN dihadang atau dihalanghalangi olehsepeda motor Yamaha Zupiter MX warna hitam Nopol: E4659TN milikterdakwa dan terdakwa juga membawa alat berupa sebilah kapakbergagang kayu yang telah terdakwa persiapkan sebelumya untukmenghilangkan nyawa korban.Bahwa pada saat korban masih hidup, korban pernah berkata kepadasaksi IDAH SARIDAH
daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitu korbanHalaman 10 dari 19 putusan 99/PID.SUS/2018/PT.BDG.DALIRI Binti RASMIN, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyayaitu sebagai berikut :> Berawal pada tanggal 18 September 2017, terdakwa digugat cerai olehkorban DALIRI Binti RASMIN dengan Register Perkara Nomor6003/Pdt.G/ 2017 / PA.Im.> Bahwa menurut saksi WARSILAH Binti RASMAN (Alm) selaku bibikorban, saksi IDAH SARIDAH
meninggal karena dibacokoleh Dupendi dengan menggunakan kapak, terus Dupendi jugamembacokbacok lehernya sendiri .Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban tersebut dengancara membacokkan sebilah kapak kearah korban secara membabi butamengenai pipi, telinga dan leher hingga korban meninggal dunia.Bahwa latar belakang terdakwa membunuh korban dikarenakanterdakwa merasa sakit hati ajakan rujuknya ditolak oleh korban.Bahwa pada saat korban masih hidup, korban pernah berkata kepadasaksi IDAH SARIDAH
9 — 13
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HABIB AMRULLAH NILA KRESNA Bin JOKO DWI DARMAWAN) terhadap Penggugat (DEDE SARIDAH alias SARIDAH Binti AKIDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
IPAH SARIPAH
17 — 8
Januari 2019 telah mengemukanhal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak suami Isteri dari IYON danAMINAH ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya berdasarkan Daftar NilaiEvaluasi Belajar Tahap Akhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) bernama IPAH SARIPAH, lahir di BOGOR pada tanggal 18MARET 1986 ; Bahwa pada saat Pengurusan Kartu Keluarga, di dokumen KartuKeluarga (KK) No.2171033003090030 tanggal 12 Mei 2009 NamaPemohon tertera dengan nama IPAH SARIDAH
, sehingga ketikaHalaman 1pemohon melakukan pengurusan Akta Kelahiran Pemohonberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.2171LT090120190063dan anakanak Pemohon yang bernama FERRI ALFA SAPUTRAberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.8270/DIS/KICSBTM/2010dan MUHAMAD GALENT DWIKAPUTRA berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No.8271/DIS/KICSBTM/2010 nama pemohon terteradengan nama IPAH SARIDAH mengikuti Kartu Keluarga (KK) ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan Abjad di Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan anakanak
Pemohon tersebut, saat iniPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebut yang terteradi Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut dari namaIPAH SARIDAH menjadi IPAH SARIPAH ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut agartidak bersalahan lagi untuk dikemudian hari ; Bahwa untuk perbaikan Ejaan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat izin dengan suatu surat Penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal Pemohon tersebut
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT090120190063 atas nama IPAH SARIDAH, diberi tanda. ............. eeevenues P.3Batam4. Fotocopy Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) atas nama IPAH SARIPAH, diberitanda. P.45. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.8270/DIS/KICSBTM/2010, atas Nama FERRI ALFA SAPUTRA, diberi tanda........ P.56.
Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap AkhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Kartu Tanda Penduduk(KTP), Pemohon bernama IPAH SARIPAH, lahir di BOGOR pada tanggal18 MARET 1986, sedangkan di Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon yangbernama FERRI ALFA SAPUTRA dan MUHAMAD GALENTDWIKAPUTRA, nama Pemohon tertera dengan nama IPAH SARIDAH ;2.
15 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipah bin Amaq Saridah)dengan Pemohon II (Lemi binti Amaq Sarah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2020, di Dusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;
Ketua Pengadilan Agama Giri MenangdiGiri MenangAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini:Ipah bin Amaq Saridah, tempat dan tanggal lahir Salut, 1 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut: Pemohon Lemi binti Amaq Sarah, tempat dan tanggal lahir Batu Kantar, 1 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipah bin Amaq Saridah)dengan Pemohon II (Lemi binti Amaq Sarah) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2020, di Dusun Salut, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Demikian atas perkenannya kami sampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum
20 — 1
Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita; Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi
Saksi Saridah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di Jin. Sempurna Gang Buntu Desa Sekip Kec. Lubuk PakamKab.
Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita;Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka;Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi
17 — 0
BAIDHOWI ) dengan Pemohon II (SARIDAH binti TARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999 di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.
BAIDHOWI, umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dupok , KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SARIDAH binti TARIMAN, umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dupok, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi ;Tentang Duduk
Saridah (Pemohon II) dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 10 3 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ; d.
BAIDHOWI )dengan Pemohon II (SARIDAH binti TARIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1999 di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.
55 — 14
duplik dariterdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula; 2022 20Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 183/KBaru/09/2012. tertanggal September 2012, sebagai berikut:woncecescn= Bahwa terdakwa ABDUL WAHAB Bin ABDUL HARIS (alm) padahari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di dalamrumah saksi Saridah
Bahwakemudian terdakwa menghubungi Syahril memberitahukan sabusabuyang dipesan sudah ada dengan seharga Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan Syahril meminta agar terdakwa bersamasama denganBudi mengantarkan sabusabu tersebut ke Kotabaru ke rumah bekasKakak ipar terdakwa yakni Saridah Binti Mustamin ; Kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 09.00Wita, terdakwa berangkat dari rumah di Batulicin dengan menumpangspeed boat menuju Kotabaru.
Ketika tiba di Kotabaru, sewaktu akanmenuju kearah rumah Saridah, di depan jalan menuju ke rumahtersebut sudah menunggu Budi. Selanjutnya terdakwa dan Budibersamasama menuju rumah Saridah Binti Mustamin dan ketikasudah sampai dirumah terdakwa memberitahu Syahril kalau terdakwadan Budi sudah tiba dirumah Saridah Binti Mustamin denganmembawa sabusabu yang dipesan.
24 — 14
dimanakah korelasi antara SADIRAHdengan SARIDAH ?;4.
Bahwa didalam Petitum Primair gugatan Penggugat angka 7,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar : "MenghukumTergugat Ill untuk mengembalikan catatan tanah yang tercatat diC No. 545 Persil 48 Kelas darat atas nama Saridah seluas2.220 meter persegi di Desa Genjahan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora seperti semula tanpa ada coretan atauperalihan";3.
Bahwabenar, ada ketidaksesuaian antara pokok perkara denganpetitum Penggugat dimana pada pokok perkara Penggugatmendalilkan pada pokoknya buku C Desa No 545 adalah atasnama Sadirah akan tetapi bagaimana mungkin pada petitumgugatan Penggugat meminta kepada Majelis Hakimmengembalikan catatan tanah yang tercatat di C Desa No. 545atas nama Saridah, Siapakah Saridah ?4.
Petitum Primair Para Penggugat angka 7 adalah mengadaadadan tidak mungkin bisa dipenuhi menurut hukum, bagaimanamungkin Tergugat Ill dihukum untuk mengembalikan catatantanah yang tercatat di C No. 545 Persil 48 Kelas darat atasnama SARIDAH, sementara SARIDAH disamping merupakanorang yang tidak dikenal baik oleh Para Penggugat maupun olehPara Tergugat, juga tidak memiliki sesuatu hak apapun atastanah yang tercatat di C No. 545 Persil 48 Kelas darat.
JikaPara Penggugat pada pokok gugatan mendalilkan bahwa BukuC Desa No. 545 adalah atas nama SADIRAH, bagaimanamungkin pada petitum primairnya menuntut agar Buku C DesaNo. 545 atas nama SARIDAH dikembalikan seperti semulatanpa ada coretan atau peralihan ? dimanakah korelasi antaraSADIRAH dengan SARIDAH ?;4.