Bahwa benar pernikahan~ kami dikaruniai seoranganak yang sangat kami sayangi, ANAK I, 8 tahun,lahir tanggal 26 Maret 2003;3.

Pemohon pulang kerumah keluarganya tanpa adaalasan, hanya melayangkan 2. surat kepada = sayasebagai tanda bahwa Pemohon akan meninggalkan dirisaya sebagai istri dan anak sebagai posisiTermohon, malahan saya sebagai Termohon yangberusaha bernusyawarah dengan pihak keluargaPemohon untuk dapat merukunkan rumah tanggakembali, demi anak yang sangat kami sayangi tapitidak berhasil.

tanggal 18 Februari 2016 yang merupakan anakkandung yang ke 8 (delapan) dari suami isteri bernama eeee Bahwa saksi tahu PO tersebut sudahdirawat oleh para pemohon sejak berumur 15 (lima belas ) hari ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon lebih mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demikelangsungan masa depan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

tanggal 18 Februari 2016 yang merupakan anakkandung yang ke 8 (delapan) dari suami isteri bernama eeees Bahwa saksi tahu PO tersebut sudahdirawat oleh para pemohon sejak berumur 15 (lima belas ) hari ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon lebih mampu untuk membiayaikebutuhan anak tersebut dalam kesejahteraan , pendidikan demikelangsungan masa depan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu para pemohon telah memelihara, mengasuh , mendidikanak tersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi

Gunungsitolitepatnya di kebun milik saksi korban FAIGIMBORO ZENDRATO Alias AMA ARO atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli dimuka umum bersamasama terhadap barang yaitu terhadap pondokmilik saksi korban, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib ketika saksi korban sedangberada di dalam pondok (rumah kecil yang terbuat dari papan) miliknya, sedangkan saksiatas nama Sayangi

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli atau turut serta dengan sengaja dan melawan hak, merusakkan, membuattidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu terhadap pondok milik saksi korban, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib ketika saksi korban sedangberada di dalam pondok (rumah kecil yang terbuat dari papan) miliknya, sedangkan saksiatas nama Sayangi

melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangakan terhadaporang lain itu sendiri maupun terhadap orang lain yakni terhadap saksi korbanFAIGIMBORO ZENDRATO Alias AMA ARO, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 16.00 Wib ketika saksi korban sedangberada di dalam pondok (rumah kecil yang terbuat dari papan) miliknya, sedangkan saksiatas nama Sayangi

ada di pondok karet milik saksi korban dan telah saksi korban laporkan ke PolresBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban merasa terancam dan tidakdapat dapat menjalankan aktifitas saksi korban sebagaimana biasanya dan merasaketakutan mengelola kebun milik saksi korban tersebut serta mengalami kerugian materisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) karena pondok saksi korban telah diAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak benar keterangan saksitersebut;2 SAYANGI

Bahwa setahu saksi sejak anak tersebut lahir sudah di asuh dan dipelinara oleh para Pemohon, oleh sebab itu anak tersebut sudah sangatdekat dan sangat di sayangi oleh para pemohon. Bahwa setahu saksi Para Pemohon memiliki penghasilan yangcukup untuk menunjang kehidupan mereka termasuk memenuhi segalakebutunhan anak angkat mereka karena Pemohon berstatus sebagaikaryawan swasta di perusahaan nikel yang beroperasi di wilayahMaluku.

Bahwa Benar selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 2 (dua) oranganak yang sangat tergugat sayangi, yaltu: dan4. Bahwa Tidak Benar dan menolak dengan tegas pada tahun 2018,hubungan pernikahan antara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,Tidak Benar sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tergugattidak mencukupi nafkah.5.

Bahwa Tidak Benar dan tergugat menolak dengan tegas karenapercekcokan /perselisinan terjadi secara terus menerus serta Sudah tidakada lagi rasa untuk saling menyayangi, mengasihi dan mencintal karenapenggugat adalah wanita yang sangat saya sayangi dan cintai.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriBantul telah menjatuhkan putusan tanggal 2021 Nomorworn nen anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn= yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugatberlangsung harmonis selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu seringterjadi perselisinan dan percekcokan karena Tergugat bilang Penggugatperempuan malas masak, nyuci, padahal saya berusaha sudah memberikandia yang terbaik semampusaya, Saya cukup sabar menghadapinya danuntuk mempertahankan tali pernikahan kami, demi kKedua orang anak kami,yang sangat Penggugat sayangi, maka dar iitulah Penggugat mohon kepadaBapak hakim untuk menerima

Sedang kamana isterinya tinggal dirumahkontrakan, Suami saya samasekali tidak mencerminkan dirinya, untuk itusaya dan 2 orang anak tidak cukup nafkah malah tambah kawin lagi.Selama saya berumah tangga dengan dia, saya selalu sabar dalammenghadapinya, ikhlas dan menerima apaadanya, demi 2 orang anak sayayang sangat saya sayangi, tapi dalam kesempatan ini kesabaran yang sayamiliki telah habis.Dan yang paling mengecewakan hatisaya, penghasilan di simpan padatemannya bukan sama saya sebagai isterinya

Termohon juga sering mengancam akan membunuh Pemohon dan orangorang yang Pemohon sayangi ;4.

Nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi pernah menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi mengetahu anak pertama ikut pada Tergugat, dan anakkedua ikut Tergugat, anak yang kedua masih umur 6 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan ibunya (Penggugat) dalam keadaan baikbaik, danPenggugat sangat sayangi pada anak tersebut.2.

Nomor: 1765/Pdt.G/2013/PA.Sda.tersebut ikut pada ibunya (Penggugat) dalam keadaan baikbaik, danPenggugat sangat sayangi pada anak tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya.Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan cukup dan tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan.Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG

Dan itu saya lakukan karena saya khilaf dan tdk adaunsur kesengajaan dan niat dr saya utk melakukan itu kpdistrisaya.Demi ALLAH dan Rasulululah Saya bersumpah kalau tidak adaniat utk melakukan itu kepada orang yang sangat saya sayangi.. Dan pada tanggal 5 September 2011 saya akui sebagai kesalahan saya,karena pada saat itu karena kecorobohan saya,saya menyebabkan istrisaya tedatuh dari motomya.

karena saya kesepian sendirian dirumah.Tapi yang dilakukan olehistri saya sangat diluar dugaan saya.Ketika istri saya melihat saya,diabukannya berhenti tapi malah tancap gas motornya.Pada saat itu sayareflek menarik tangannya dengan maksud agar istri saya berhenti,tapiyg terjadi istri saya kehilangan keseimbangan dan terjatuh darimotornya.Saya tidak bermaksud utk membuat istri saya terjatuh darimotomya, itu semua karena faktor ketidaksengajaan,mana mungkinsaya mau mencelakakan istri yang sangat saya sayangi

sematamatademi tidak terjadi perselisinan antara Penggugat dan saya;8.Bahwa tidak benar, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk dapat rukun kembali oleh keluarga, malah sebaliknya orang tuanyamendukung kami untuk Pisah (Cerai), karena orang tua Penggugatmenganggap saya sudah di PHK, padahal saya hanya di Skorsing saja;9.Bahwa Tergugat SANGAT TEGAS MENOLAK BERCERAI dan sungguhsangat ingin membina rumah tangga lagi seperti sediakala yangingin Bahagia bersama Istri dan anak yang sangat Saya sayangi

Bahwa Tergugat SANGAT TEGAS MENOLAK BERCERAI, dan sungguhsangat ingin rujuk demi membina rumah tangga lagi seperti sediakalayang ingin Bahagia bersama Istri dan anak yang sangat Saya sayangi;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat suka kewarnet hingga semalam di waktulibur kerja, sehingga Penggugat merasa tidak dipedulikan dan tidak dikasih sayangi kemudian apabila Penggugat menegur Tergugat makaTergugat marah marah bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat satu kali dan rambut Penggugat di jambak disebabkanTergugat ingin merebut anak dari Penggugat.

Tergugat) ;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena sejak sekitar Juni 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugatpada intinya disebabkan oleh Tergugat suka kewarnet hingga semalam diwaktu libur kerja, sehingga Penggugat merasa tidak dipedulikan dan tidak dikasih sayangi

TONASOKHI MENDROFA dengan No : 0653860/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 23 Februari 2013 ;dikembalikan kepada pemiliknya SAYANGI ZEBUA ALIAS INA AVE. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

SAYANGI ZEBUA AliaS INA AVE, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan di BAP adalah benar; Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekirapukul 20.30 wib, bertempat di Jalan umum menuju Kecamatan Lolofitu Moikilometer 20 tepatnya di Desa Lolowua Hiliwarasi Kecamatan HiliserangkaiKabupaten Nias; Bahwa telah terjadi kecelakaan Lalulintas antara 1 (satu) unit mobilbeban/truck Mitsubishi

TONASOKHI MENDROFAdengan No : 0653860/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 23Februari 2013 yang disita dari keluarga korban maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Sayangi Zebua alias Ina Ave;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka yang dalam bagi keluargayang ditinggalkan

TONASOKHI MENDROFA denganNo : 0653860/SU/2012 yang dikeluarkan di Medan pada tanggal 23Februari 2013 ;dikembalikan kepada pemiliknya SAYANGI ZEBUA ALIAS INA AVE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada hari Selasa, tanggal 05 April 2016, olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.GstNelson Angkat, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua,.

Bahwa terkait dengan tuduhan Penggugat terhadap Tergugat yangmelempar anaknya tidaklah benar, mana mungkin Tergugat tega melemparanak yang sangat Tergugat sayangi. Melainkan pada waktu itu anak dariPenggugat dan Tergugat melontarkan katakata yang sangat tidak pantasdiucapkan seorang anak kepada orang tua. Anak Tergugat mengatakanbahwa dasar bapak tidak berguna, Tae /laso.

Mendengar kalimat tersebut,tentunya Tergugat langsung kaget, dan sakit hati karena anak yang sangatia sayangi dan telah dirawat dengan penuh kasih saying tega menghinaTergugat, sehingga Tergugat emosi dan reflex melempar kunci motor keanak Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Tergugat memohon kiranya agarmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan dalam perkara aquo, yakni sebagai berikut :PRIMER1.

Kenapa suami dankeluarga yang Tergugat sangat cintai dan sayangi akhinya harus berakhirdengan seperti ini, Tergugat sedih dan menangis. Bapak Hakim yang terhormat, dengan membaca alasan Penggugat apa tidaksalah ? Dengan alasan seperti itu, sebagal Tergugat harusnya Tergugat lahsebagai Penggugat, itulah yang Tergugat herankan.

Tergugat sangat berdosapada suami yang Tergugat cintai dan sayangi harus mengambil pekerjaanrumah tangga yang sudah menjadi kewajiban istri.

Buat apa, untuk apa Tergugat menanyakansurat tanah, itu tidak masuk akal karena Tergugat tahu diri sebagaiseorang wanita sekaligus ibu rumah tangga yang menyayangi suami dankeluarga berbuat seperti itu, Tergugat sadar sebagai manusia lemah, walauTergugat sering dimarahi, dipukuli dan dikasi katakata kasar olehPenggugat, Tergugat hanya diam, Tergugat mengintrospeksi diri dan akanmenjadi wanita yang sangat berdosa berani pada suami yang sangat7 dari 25 halaman10.11.12.Tergugat sayangi dan cintai.

Denganberjalannya tahun Tergugat ingin mempunyai rumah sendiri sampai sekarangTergugat masih mencintai isteri dan anakanaknya;Dalam rumah tangga isteri anak Tergugat sayangi demi anak isteri Tergugatbekerja ingin memiliki rumah sendiri agar tidak terjadi kesalah pahaman denganorang tua Tergugat (karena masih serumah dengan orang tua Tergugat ) semuasaya sayangi;Demi memenuhi kebutuhan hidup ditanya mengenai keuangan sudah Tergugatserahkan kepada Penggugat, bila ada kekurangan Tergugat akan mencarikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, serta anaknya bertempat tinggal diAlamat: Taman Jaya Asri Blok B1 Nomor 12, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Karo pada tahun 2009; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2020 dan merekamempunyai Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai Seorang anak perempuanyang mereka sayangi

sekampung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, serta anaknya bertempat tinggal diAlamat: Taman Jaya Asri Blok B1 Nomor 12, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Karo pada tahun 2009;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2020 dan merekamempunyai Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai seorang anak perempuanyang mereka sayangi

suamiistri;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat telah memberikan Jawabanatas gugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya bahwa posita gugatan pada angka5, 6, 7 dan 8 sama sekali tidak benar, karena selama ini apabila ada masalah dalamrumah tangga selalu dapat diselesaikan dengan baik, Tergugat tidak pernah sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 5PA.TA memukul ataupun menampar apalagi sampai membahayakan jiwa Penggugat (istri)yang sangat Tergugat cintai dan sayangi

Kalau memang Tergugatmernpunyai kesalahan atau kurang memperhatikan Penggugat, insyaallah ke depan akan lebih baik, dan mermbesarkan anak yang salingkita sayangi.

Untuk mempertahankan rurnah tangga penggugat danTergugat akan berupaya maksirnal, sampai proses hukum yang lebihtinggipun yaitu mahkarnah Agung , akan Tergugat lakukan, karenabagian dan usaha tergugat untuk mengharapkan kembali kepadaPenggugat untuk hidup bersama dan membangun kembali rurnahtangga serta anak yang sama sama kita sayangi.

12 tahun hidup bersama dalam satu rurnahtangga dan merasakan pahitnya cercaan yang diucapkan Tergugatkepada Penggugat maupun kepada keluarga besar Penggugat, olehkarena dalildalail Tergugat harus ditolak dan menyatakan Penggugatadalah Penggugat yang balk.21.Bahwa Tergugat dalam Duptiknya point No.6, mengatakan Penggugattetap mengharapkan Tergugat untuk kembali dalam membina rumahPage 21tangga yang lebih balk Dst, untuk hidup bersama dan membangunkembali rumah tangga serta anak yang samasama kita sayangi

telah dicatatkan di KantorPencatatan Sipil Kota Batam telah dikeluarkan Kutipan Aktaperkawinannya pada tanggal 24 September 2021; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri karena saksiselaku bapak dari Pemohon hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2021 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi

II telah dicatatkan di KantorPencatatan Sipil Kota Batam telah dikeluarkan Kutipan Aktaperkawinannya pada tanggal 24 September 2021; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri karena saksiselaku Ibu dari Pemohon hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Batam pada tahun 2021 dan mereka sudahmempunyai Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mempunyai dua oranganak yang mereka sayangi

, sehingga jelasjelas sangkaan yang disangkakan padaTergugat itu benar adanya, itupun Tergugat masih menerima keadaan denganbaik karena Tergugat masih merasa sangat mencintai Penggugat terlebih dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsangat Tergugat sayangi;5.Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada Gugatan poin 7 (tujuh) yangmendalilkan bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah :a.

bulan Juni 2018 Penggugat mengajukan GugatanPerceraian kepada Tergugat, akan tetapi Gugatan tersebut dicabut kembali olehPenggugat itu semua dikarenakan Penggugat dan Tergugat samasamamencoba untuk saling intropeksi diri dan berusaha untuk rukun kembali denganjalan musyawarah, itu juga yang Tergugat harapkan dari diri Penggugat untuksekarang ini karena Tergugat tidak ingin berpisah dan masih sangat mencintaiPenggugat terlebin anakanak Penggugat dan Tergugat adalah AMANAH, yangharus Tergugat jaga, Sayangi

Tergugat selalu menghargaiPenggugat sebagai istri dan ibu dari anakanak Tergugat, baik Penggugatsebagai istri maupun sebagai ibu dari ke dua anak hasil dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena itu adalah sebuah KARUNIA dan suatuAMANAH yang harus kita jaga, hargai, selalu sayangi, cintai dan kasihi sampaiPenggugat tiada lagi di dunia ini;9.Bahwa TIDAK BENAR dalildalil Gugatan Penggugat selebinnya karena dalildalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah upaya Penggugat dalam khasanahkepentingannya