Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang atauorang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindakdan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadaUmum, atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa uraian unsur pasal ini adalah bersifat alternatif, maka apabila salahsatu unsurnya telah terpenuhi maka unsur selain dan selebihnya tidak perlu diuraikanlagi; Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan main judi adalah tiaptiap permainan, yangmendapatkan pengharapan

RUT.kali dalam seminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dan telah berjalanselama (satu) bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi kepada Umum, atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi secara sah menurut hukum ; Menimbang

Menyatakan Terdakwa SENIMAN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum dengan senagaja memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan kepadaumum untk bermain judi atau dengan senagaja turut sertadalam prusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinyatata cara ;Ad. 1. tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa adalah orang sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang diajukan di depan persidangan karena telah didakwamelakukan Ssuatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat

Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatankepada umum untk bermain judi atau dengan senagaja turutserta dalam prusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat ataudipenuhinya tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi REDYRINANTA P. dan BUDHI HARSONO dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka terbuktilah faktafakta hukumsebagai berikut :e bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi sebagaiPetugas Kepolisian dari Polres.

Dengan Senagaja, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar.Berdasarkan dengan fakta fakta dipersidangan dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi para terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan ~~ perbuatansebagaimana dalam 127 ayat (1) huruf (a) UURI No. 35 tahun2009 sebagaimana tersebut dakwaan dan terdakwa mengakuiperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumialah orang

alias ADI pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekitar Pukul. 01.20 Wib atau setidaknya pada suatu waktulain di bulan Juni Tahun 2015 bertempat di rumah duka saudara Rio Tupen yangberalamat di Nikiniki, Kelurahan Nikiniki, Kecamatan Amanuban Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan senagaja

mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Syafriwal Bin Naswar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan senagaja memasukkan barang pangan inport tanpa ijin pada pejabat yang berwenang " sebagaimana Dakwaan Pertama;
2. menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Syafriwal Bin Naswar dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.- (Dua juta rupiah) Subsidair 3 (enam) bulan kurungan ;
3. menetapkan barang bukti berupa :46 (empat puluh enam) bungkus

Ketika Penggugat cuti pertamaTergugat dengan senagaja menghindar untuk bertemu dengan Penggugat dengancara pergi terlebih dahulu ke Kalimantan dan pulang pada Agustus 2011(Penggugat sudah kembali ke Taiwan). Kepulangan Tergugat tidak ke rumahbersama di rumah orang tua Penggugat melainkan tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai sekarang;Bahwa karena kejadian tersebut membuat Penggugat marah sehingga ketikapulang kedua kalinya (Maret 2011) tidak mau rukun dengan Tergugat;6.

. =: Dengan senagaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin.Unsur ke3 : Dalam wakitu damai.Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

tanopa sepengetahuan /seijin pimpinan/Dan/ Ka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti lain dapatdiungkapkan halhal sebagai berikut := Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Denpom VIV3sejak tanggal hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 sampaidengan 1 Desember 2016 tanpa ijin dari Dandenoom VIV3 atauatasan lain yang berwenang..Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan senagaja

Menyatakan Terdakwa RANI SAFITRI BR SILALAHI Als RANI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum dengan senagaja memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

perjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman;e Terdakwa bersikap sopan dan mengaku terus terang perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta Undangundang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanketentuan yang lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RANI SAFITRI BR SILALAHI Als RANI. tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hakdanmelawan hukum dengan senagaja

Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang atauorang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindakdan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi kepadaUmum, atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;1415Menimbang, bahwa uraian unsur pasal ini adalah bersifat alternatif, maka dalammenguraikan unsurnya tidak perlu diuraikan semuanya apabila salah satunya telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan

untuk tebakan angka 3 yang keluar sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu Rupiah) dan untuk tebakan angka 4 yang keluar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu Rupiah) dan di dalam menjual angka tebakan tersebut dalam seminggu dilakukan 5(dima) kali yaitu hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu ;16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi kepada Umum, atau senagaja

Barang Siapa ;2 Dengan tidak berhak Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau senagaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Ad. 1.

Dengan tidak berhak Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau senagaja turut campur dalam perusahaan untuk10itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa unsur tersebut mengandung beberapa sub unsur, yangapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur inipun harus dinyatakan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud main judi adalah setiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada

/Kec.Ploso, Kab.Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan senagaja turut serta dalam perusahaan untuktiu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu cara ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan SULIK, (dalam perkaralain) WANTO dan MUNIR (DPO), bahwa tata

Sertu Suwandi selanjutnya Terdakwa dimasukkan kesel tahanan rumah jaga Rindam Vi/Wrb kemudian pada tanggal 17Mei 2016 Terdakwa dibawa ke Pomdam ViV/Wrb untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut setelah itu Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam VIV/Wrb untuk dilakukan penahanan sementara.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan senagaja melakukan~ ketidak hadiran tanpa izintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur ini menunjukkan waktu/saat, kapan perbuatan/tindakan

untuk itu.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan alat bukti lain dapat diungkapkan halhalsebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Danrindam VIVWrb, NKRI/daerahnyadalam keadaan damai dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer / perang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan senagaja

lain yang berwenang sejak tanggal 1April 2013 sampai dengan 14 Mei 2013 atau selama 44(empat puluh empat) hari secara berturutturut yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuantanpa izin yang menjadi perkara ini, seluruh wilayah NegaraKesatuan RI dalam keadaan damai dan Kesatuan BrigifMenimbangMenimbang11Linud 3/TBS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan senagaja

Bahwa enar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuantanpa izin tersebut Negara RI dalam keadaan damai danKesatuan tidak sedang dalam keadaan siaga untukdipersiapkan melaksanakan tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaDengan senagaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Unsur ke empat: Lebih lama dari tiga puluh hari Unsur ini merupakan penentuan atau batasan jangka waktuketidakhadiran si Pelaku/Petindak sebagai lanjutan/peningkatandalam tindakan

Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikansebagai pencarian, atau dengan senagaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 20.30Wib terdakwa melakukan Aktipitas sehari hari seperti biasamenunggu SMS angkaangka

2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 23.30.wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Oktober tahun 2013 bertempat dibelakang pekarangan rumah terdakwaDsn.Bacek, Ds.Gadingmangu, Kec.Perak, Kab.Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan senagaja

303(1) ke2e KUHP.Atau KEDUA :Bahwa terdakwa SUDARNO bin MUNAWAR pada hari Senin, tanggal 14Oktober 2013 sekira jam 23.30.wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Oktober tahun 2013 bertempat dibelakang pekarangan rumah terdakwaDsn.Bacek, Ds.Gadingmangu, Kec.Perak, Kab.Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan senagaja

Unsur ke dua : Dengan senagaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin Kata Sengaja adalah salah satu bentukkesalahan dari Pelaku. Menurut Mvt Sengaja ialahmenghendaki dan menginsyafiterjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya. Artinyaseseorang yang melakukansuatu tindakan dengansengaja, harus menghendakidan menginsyafi tindakannyatersebut dan/atau akibatnya.

Bahwa benar Terdakwa menyadari danmengetahui, sebagai seorang prajurit apabila akanMenimbangMenimbang14meninggalkan kesatuan harus mendapat ijin dariatasan yang berwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke dua Dengan senagaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.

dakwaan melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut: Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah subyek hukum atau pelakudan suatu tindak pidana yang diketahuinya mampu bertanggung jawab menuruthukum.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa Ngasenadalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti terpenuhi ;Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum senagaja

bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Nyoman Miyarse bin Nyoman Plesir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, dengan senagaja

2014 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di kebun karet milik saksi RinaSari binti Sumardi yang beralamat di Desa Jilatan RT.04 Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telah melakukan beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, dengan senagaja

AW Syahranie Gg.4 RT.10 No.10 Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan senagaja tidak melaporkan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , secara tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:~Bahwa pada saat Muhammad Usup hendak