1. Menyatakan Terdakwa SITI AMINAH Binti SUHARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol Tanpa Ijin di Wilayah Kabupaten Jepara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),

Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNANTO SH
Terdakwa:
Siti Aminah Binti Suharmin

1. Menyatakan Terdakwa SUHARMIN Alias ACO BiN MUNTASIR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Kepada Anak sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARMIN Alias ACO BiN MUNTASIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
SUHARMIN Alias ACO BiN MUNTASIR

putusan ini, sejak putusan diucapkan;

1. Menyatakan terdakwa SUHARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memungut hasil perkebunan, sebagaimana terdapat dalam dakwaan kedua .

Pembanding/Penuntut Umum : ARFAH TENRI ULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Suharmin Maulana Alias Armin Bin Ance Daeng Sa'ra

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Suharmin Maulana Alias Armin Bin Ance Daeng Sa'ra ditangkap padatanggal 7 Juli 2021;Terdakwa Suharmin Maulana Alias Armin Bin Ance Daeng Sa'ra ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021sampai dengan tanggal 10 September 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengan tanggal 26September 2021;.

warna hitam; 1(satu) buah sweater warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Suharmin Maulana Alias Armin Bin Ance DaengSa'rahalaman 7 dari 20 hal Putusan Nomor 793/PID.Sus/2021/PT MKS5.

Menyatakan Terdakwa Suharmin Maulana Alias Armin Bin Ance Daeng Saratersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Dengan demikian keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah sebagaimana ditentukan dalampasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP.Keterangan saksi Hasura MulyaniAhli menjelaskan bahwa terhadap 1 (Satu) sachet kristal bening yang didugaNarkotika jenis Shabushabu milik Terdakwa SUHARMIN MAULANA AliasARMIN Bin ANCE DAENG SARA hasilnya Positif mengandung bahan aktifmetamfetamina..

(lima belas ribu rupiah); 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1(satu) buah sweater warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa SUHARMIN MAULANA Alias ARMINBin ANCE DAENG SARA.5.

Suharmin bin Majuma Dg Tinggi) terhadap Penggugat (Sulfina binti H. Sampara, A.MA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Suharmin bin Majuma Dg Tinggi

Suharmin bin Majuma Dg Tinggi, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Tanjonga, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Suharmin, umur 12 tahun, dalamasuhan penggugat; lham Aditya Suharmin bin M. Suharmin, umur 7 tahun, dalam asuhanpenggugat;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2011 kehidupan rumahtangga penggugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;4.

Suharmin binMajuma Dg Tinggi,, terhadap penggugat Sulfina binti H.

Suharmin bin MajumaDg Tinggi) terhadap Penggugat (Sulfina binti H. Sampara, A.MA);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMuhamad Imron, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.H.I. danMusafirah, S.Ag.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUHARMIN Als ALIP Bin LA GURUH (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, SH
Terdakwa:
SUHARMIN Als ALIP Bin LA GURUH alm

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah helm Honda warna hitam dikembalikan kepada saksi Suharmin;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

anak saksi SUHARMIN tetap ikut saksi SUHARMIN pulang kerumahlalu. terdakwa tetap mengikuti saksi SUHARMIN di belakangnya karenasebelumnya hubungan keluarga antara terdakwa dengan saksi SUHARMIN sudahtidak harmonis lagi;Kemudian pada saat sampai di rumah yang berada di Perumahan Jombang Citra J/4Desa Pandanwangi Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang terdakwa marah marahkepada saksi SUHARMIN dengan mengatakan " Kenapa Tidak jin AkuMenjemput ZOFFY, Kamu Anggap Siapa Saya Ini, Saya Ini Suami Kamu " laluterdakwa

merasa ketakutan kemudian saksi SUHARMIN berlari mengambildan memakai helm;Kemudian terdakwa medekati saksi SUHARMIN dengan membawa pisau dapuryang dipegang dengan tangan sebelah kanan dengan mengatakan " Jalok Opo Koen" sehingga saksi SUHARMIN merasa ketakutan lalu saksi SUHARMIN lari keluarrumah dan terdakwa tetap mengejar memukuli kepala saksi SUHARMIN danmenarik rambut saksi SUHARMIN agar tetap tinggal di rumah namun saksiSUHARMIN menolaknya selanjutnya terdakwa membawa pergi anaknya sdr.ZOFFY

marah lalu menampar keras kepala bagian kiri saksi SUHARMIN danmembanting peralatan rumah tangga serta televisi yang ada di rumah sehingga saksiSUHARMIN merasa ketakutan kemudian saksi SUHARMIN berlari mengambildan memakai helm;Kemudian terdakwa medekati saksi SUHARMIN dengan membawa pisau dapuryang dipegang dengan tangan sebelah kanan dengan mengatakan " Jalok Opo Koen" sehingga saksi SUHARMIN merasa ketakutan lalu saksi SUHARMIN lari keluarrumah dan terdakwa tetap mengejar memukuli kepala saksi

SUHARMIN danmenarik rambut saksi SUHARMIN agar tetap tinggal di rumah namun saksiSUHARMIN menolaknya selanjutnya terdakwa membawa pergi anaknya sdr.ZOFFY meninggalkan saksi SUHARMIN dan akibat pukulan dari terdakwatersebut saksi SUHARMIN merasakan kepalanya pusing;e Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 371/031/415.39/1/2013 tanggal 09Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHARMIN dengan membawa pisaudapur yang dipegang dengan tangan sebelah kanan dengan mengatakan " JalokOpo Koen " sehingga saksi SUHARMIN merasa ketakutan lalu saksi SUHARMINlari keluar rumah dan terdakwa tetap mengejar memukuli kepala saksiSUHARMIN dan menarik rambut saksi SUHARMIN agar tetap tinggal di rumahnamun sakst SUHARMIN menolaknya selanjutnya terdakwa membawa pergianaknya sdr.

Suharmin Bin A. Alwi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Adriana K.

Gowa, saksi Suharmin telah di keroyok oleh Terdakwa Asri BinBasri.eBahwa saat itu Terdakwa dan lelaki Fandi mendekati korban Suharminlalu Terdakwa langsung meninju korban Suharmin dan mengenaileher korban Suharmin disusul oleh lelaki Fandi namun saksi tidakmelihat bagaian mana dari diri korban yang kena pukulan.eBahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali sedangkanlelaki Fandi melakukan pemukulan lebih dari 1 (Satu) kali.3. Saksi Syamsul Alam Bin Sangkala Dg.

Suharmin Bin A. Alwi yang dibuat danditandatangani oleh dr. Adriana K. Galla dokter pada rumah sakit umumSyach Yusuf.

Suharmin Bin A. Alwiyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adriana K.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Anak dalam Akta Kelahiran anak Pemohon adalah : SUHARMIN tempat tanggal lahir Sirindu, 06 Februari 2011 diganti menjadi ALAM KUSUMA tempat tanggal lahir Sirindu, 04 Februari 2011;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene agar setelah ditunjukkan penetapan ini yang telah mempunyai

Bahwa pemohon ingin mengganti nama dan tanggal lahir anak pemohonpada Akta Kelahiran dari nama SUHARMIN tempat tanggal lahir Sirindu,06 Februari 2011 menjadi ALAM KUSUMA tempat tanggal lahir Sirindu,04 Februari 2011 karena Pemohon ingin menyesuaikan nama dan tanggallahir anak pemohon sesuai dengan data Dapodik anak pemohon;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Anak dalam Akta Kelahiran anakPemohon adalah :SUHARMIN tempat tanggal lahir Sirindu, 06 Februari 2011 digantimenjadi ALAM KUSUMA tempat tanggal lahir Sirindu, 04 Februari20113.

Fotokopi Surat Akta Kelahiran Nomor Induk Kependudukan7605020602110001 atas nama SUHARMIN anak dari ayah ALWI dan IbuSITI HALIMA, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7605020101110002 atas nama kepala keluargaALWI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majene, diberi tanda P3;4.

2011 menjadi tanggal 4 Februari 2011;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan ganti tanggallahir anak pemohon dikarenakan mau disesuaikan dengan data dapodik disekolah anak Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah nama anak kedua Pemohon di dalam kutipan akta kelahiranNomor 7605LT09072020 tanggal 6 Februari 2011 atas nama SUHARMIN,dimana dari semula SUHARMIN diganti

Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Anak dalam Akta Kelahiran anakPemohon adalah :SUHARMIN tempat tanggal lahir Sirindu, 06 Februari 2011 diganti menjadiALAM KUSUMA tempat tanggal lahir Sirindu, 04 Februari 2011;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nawang Iga Pratiwi binti Supardi) untuk menikah dengan Wahyudi bin Suharmin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

NAWANG IGA NPRATIWI (P) lahir di Wonogiri, 18 September 2001; REHAN RAMDAN (L) lahir di Wonogiri, 09 Juli 2014; CINTA MUTIARA (P) lahir di Wonogiri, 31 Januari 2018;Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama: NAWANG IGA PRATIWI Binti SUPARDI dengan WAHYUDIBin SUHARMIN yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama NAWANG IGA PRATIWI Binti SUPARDI dengancalon suaminya yang WAHYUDI Bin SUHARMIN.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

ia dan Wahyudi bin Suharmin telah saling mengenal dan salingmencintai selama 2 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkanpernikahan segera; Bahwa ita telah dilamar orang tua Wahyudi bin Suharmin dan telahditerima lamarannya;Bahwa di persidangan Majelis juga telan mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Wahyudi bin Suharmin,sebagai berikut : Bahwa ia telah kenal Nawang Iga Pratiwi binti Supardi sejak 2 tahun laludan akan segera menikahinya meskipun usianya baru 18 tahun

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Nawang Iga Pratiwi binti Supardi akan tetapianak tersebut saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan menikah denganWahyudi bin Suharmin; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan Wahyudi bin Suharmin sudah sangat erat karenasaksi seringkali melihat mereka pergi berdua; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Wahyudibin Suharmin tidak ada hubungan darah ataupun sepersusuan

; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak Pemohon danPemohon II dengan Wahyudi bin Suharmin sudah sangat erat karenasaksi seringkali melihat mereka pergi berdua; Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan Wahyudibin Suharmin tidak ada hubungan darah ataupun sepersusuan;Bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikan oleh Pemohon dan Pemohon II selain kesimpulan tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharmin Bin Kasandimejo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut mineral dan/atau batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

Terdakwa:
SUHARMIN BIN KASANDIMEJO

Suharmin dibantu oleh saksi mencari tahu keberadaan Terdakwa,Halaman 4 dari 16.

Suharmin dibantu olehsaksi Sandi mencari tahu keberadaan Terdakwa, kemudian pada Pukul07.00 WITA, saksi Sandi menelepon Terdakwa dan mengajak Terdakwauntuk bertemu di Samping SPBU Desa Palambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, setelah itu, saksi Indra, Sdr.

Suharmin bersamasaksi Sandi menuju lokasi tersebut; > Bahwa ketika sampai di sana, mobil yang para saksi kendaraltersebut diparkir di samping SPBU Palambua dan tidak lama kemudianTerdakwa datang, ketika melihat Terdakwa, saksi Sandi memanggilTerdakwa dan Terdakwa berjalan menghampiri mobil dimana saksiSandi berada, lalu Terdakwa mengetuk jendela mobil lalu saksi Indramembuka pintu dan langsung menangkap Terdakwa bersama denganSdr.

Suharmin, kemudian saksi Indra menggeledah tubuh Terdakwadan menemukan 1 (Satu) Buah Badik dengan Panjang 16.5 (EnamBelas Koma Lima) Sentimeter dan Lebar 0.9 (Nol Koma Sembilan)Sentimeter yang Terdakwa simpan di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kanan yang Terdakwa gunakan setelah itu saksi IndraHalaman 6 dari 16. Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Kkadan Sdr.

Suharmin, setelah dilakukanPenggeledahan Badan dan sewaktu digeledah pada dirinya didapati sebilahBadik yang disimpan dalam Kantong Celana bagian Depan sebelah Kanan,sewaktu diperiksa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat jjin dari pihakyang berwenang terhadap Badik yang dibawanya tersebut dan hal ini sesuaiHalaman 10 dari 16.

Keterangan Saksi Taufid, Zulkurniawan dan Suharmin dengan keteranganTerdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurian ringan yang terjadi padahari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekira Pukul 17.30 Wib di Areal Blok 55 Afd. Perk. PT.

Socfindo Bangun Bandar, Pencurian tersebut dari laporanZulkurniawan dan Suharmin kepada Taufid karena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara mengambil atau mengegrek buah kelapa sawit yang ada di pohonnyadengan pisau egrek setelah buah kelapa sawit jatuh dipindahkan dengan caramemikul di dekat sepeda motor, dan pada saat Terdakwa mau memuat ke atassepeda motor ditangkap oleh Zulkurniawan dan Suharmin dan akibat kejadiantersebut Pihak Perk.

Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 62/Pid.C/2021/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Anwar alias Nuar;Setelan membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid,Zulkurniawan dan Suharmin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asril bin Sidaroni dan Terdakwa II Suharmin alias Mimin bin Ruslan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:

Terdakwa:
1.ASRIL BIN SIDARONI
2.SUHARMIN Alias Mimin Bin RUSLAN

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hadirman bin Habba, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Salu Paku, Desa Tandung, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.lrawati binti Suharmin, umur 31

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah Imam Desa setempat bernama Anwar, S.Ag, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suharmin, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Ridwan dan M. Sadar dengan mas kawin berupacicin emas 2 gram dibayar tunai..

tersebut sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurus aktekelahiran anak para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hadirman bin Habba, denganpemohon II lrawati binti Suharmin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadirman bin Habba)dengan Pemohon II (lrawati binti Suharmin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2006 di Desa Tandung, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) dan Terdakwa II. Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Rachman, S.H
Terdakwa:
1.Suharmin Als Endong Bin Muas Alm
2.Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman Alm

Para Terdakwa mengetahui pondok di tempat PengolahanMinyak Tradisional dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa II Reza Saputramengajak Terdakwa Suharmin Als Endong untuk melakukan pencurian.Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam gudang mesin melalui pintu dengancara membuka besi pengait pada pintu gudang dengan menggunakan 1(satu) buah obeng pipih sedangkan Terdakwa suharmin mengawasi keadaansekitar.

Setelah itu Terdakwa Suharmin langsungmenaikkan 1 (Satu) unit mesin jenset merk IKEDA IK 2900 warnaorange/hitam dan 1 (Satu) mesin pompa air merk HONDA GP 160 warnaputih/hitam ke dalam keranjang yang ada pada sepeda motor tersebut.Setelah itu Terdakwa Il Reza membawa pulang ke rumah TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 630/Pid.B/2020/PN SkySuharmin, sementara Terdakwa Suharmin menunggu di tempat kejadiandan setelah selesai mengantarkan barang hasil curian Terdakwa II RezaKembali menjemput Terdakwa

; Bahwa Terdakwa mengambil kedua mesin tersebut dengancara berawal Terdakwa dan Suharmin melintasi lokasi kejadianberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dan melihatpondok di lokasi tersebut dalam keadaan sepi kemudian Terdakwamengajak Suharmin untuk melakukan pencurian, selanjutnya Terdakwamasuk ke dalam gudang mesin melalui pintu dengan cara membukabesi pengait pada pintu gudang dengan menggunakan obengsedangkan Suharmin mengawasi keadaan sekitar, setelah pintuterbuka kemudian Terdakwa masuk

ke dalam gudang lalu mengambilkedua mesin tersebut dengan cara diangkat/dipikul untuk dibawakedekat sepeda motor yang menunggu dijalan dengan jarak sekitar 50(lima puluh) meter dari gudang kemudian Suharmin langsungmenaikkan kedua mesin tersebut kedalam keranjang yang ada disepeda motor, setelah itu Terdakwa membawanya ke rumah Suharmin,sementara Suharmin menunggu di tempat kejadian sampai Terdakwaselesal mengantarkan kedua mesin tersebut dan kembali menjemputSuharmin; Bahwa Terdakwa mengambil kedua

Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masram bin Pehu) terhadap Penggugat (Nirwalda Suharmin binti Suharmin);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bontang Tahun Anggaran 2024;

Keterangan Saksi Taufid, Sudarman dan Suharmin dengan keterangan ParaTerdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurian ringan yang terjadi Padahari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul 03.10 Wib Saudara Ridho AjiSanjaya Alias. Ridho, Saudara Yohanes Zebua Alias. Anes dan saudaraRivaldo Purba Alias. Jaka telah berhasil diamankan oleh pihak keamananperkebunan PT. Socfindo Bangun bandar tanjung maria an.

Suharmin dansaudara Sudarman yang sedang mengambili atau mengutipi brondolan buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung maria diTPH yang terletak di Areal tanaman kelapa sawit blok 57 Divisi PT. SocfindoPerkebunan Bangun bandar Tanjung maria Desa Martebing KecamatanDolok Masihul Kabupaten Sergai dengan kedua tangan dan brondolan buahkelapa sawit dimasukan kedalam Goni plastik hingga seberat 40 Kg, ataskejadian tersebut Pihak PT.

PUTUSANNomor 79/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rivaldo Purba Alias Jaka, Terdakwa II Yohanes Zebua AliasAnes;Setelan membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid,Sudarman dan Suharmin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jainudin bin Yahya denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan Suharmin serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai dibayar tunai;2.

saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari2014 di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, xXxxXxXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jainudin bin Yahya;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai;7 Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama SAKSI 1 dan Suharmin

saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari2014 di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, XxxXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jainudin bin Yahya ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai;7 Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama SAKSI 1 dan Suharmin

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2014 diDesa Ranggo, Kecamatan Hu'u, xXxxxxXxxXxx XxXxxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jainudin bin Yahya dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan Suharmin