Adi Duwi Setiawan alias Cepot bin Supandri (T2), Agus Susanto alias Jimi bin Misratno (T1), Dk

Penggugat:
SULASTRI ENDRAWATI
Tergugat:
1.SUPANDRI SUKANDAR
2.NUNUK INDARTI

Supandri Sukandar Nomor Seri414223 ooo ccccccccccceceececuuceueeeeceeceeeeeeeeusueusaeeeeenaneues Selanjutnya diberi tanda P6;Foto Copy Buku Rekening BNI Jombang Nomor C=6551832 an SupandriSUKANCAL, .......cccccccccceccseecececeeeueeeeuuceueeeeeaeeeeueeues Selanjutnya diberi tandaP7;Fotocopy SPK Surat Perintah Kerja Pengadaan Barang Tahun 2012 dariDinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset Daerah Kab.MOJOKEItO oo... se... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeaaeneeeeeeees Selanjutnya diberitanda

Selanjutnya diberi Tanda P11;Foto Copy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUKI HARTOKOSUKANDAR. 2... ccc ce eee cece ee teeeeeeeeeetneeeeeeeeeaaaeees Selanjutnya diberi Tanda P12;Foto Copy Kartu Keluarga an Supandri Sukandar, dengan keteranganPenggugat dan anak NUKI HARTOKO SUKANDAR adalah anggotaKOIUAIQA,.... 00... cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeees Selanjutnya diberi Tanda P13;Foto Copy KTP atas nama NUNUK INDARTI Tahun 20052008 , TergugatIl tertulis belum bekerja............

Foto Copy Surat Nikah an Supandri Sukandar dan Sulastri dikeluarkan olehKUA Mojoagung tertanggal 20 September 1983, selanjutnya diberiP17;18. Fotocopy Surat Blokir Sertipikat HM Nomor 00702/Bicak Nomor Berkas21286/2017.........ccccccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneeeeeees Selanjutnya diberi Tanda P18;19. Foto Copy Turunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor144/Pid.Sus.2014/PN.

selamapersidangan tidak pernah hadir dalam sidang maupun menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir dalam persidangan dan melakukan pembelaan yang semestinyaatas gugatan Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat tetapharus membuktikan dalil dalil gugatannya:Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakantentang Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menurut Majelis Hakim hal tersebut telah terbukti dengan adanya BuktiSuratberupa Surat Nikah atas nama Supandri

SUPANDRI TARIGAN

Pemohon:
1.Bambang Abdul Rahman Bin JB Supandri
2.Wijaya Wati binti Sarjono Hendro Kusumo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias MERAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
ARI IRAWAN BIN SUPANDRI Alias MERAK

ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias MERAK dan Terdakwa II. BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias MERAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias MERAK dan Terdakwa II. BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN

untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal6 Maret 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARI IRAWAN Bin SUPANDRI

atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah, yang dilakukan dua orangatau lebih dengan cara merusak, memotong atau memanjat perbuatan paraterdakwa terebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa ARI IRAWAN Bin SUPANDRI

ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Als MERAKBahwa pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa Dusun Brondot, Desa Brondot KecamatanBandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap olehpihak Kepolisian karena telah melakukan pencurian ;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 05.30 WIBbertempat di rumah korban Dusun Pucanganom Desa Pucangsimo R.01Rw.07 Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang Terdakwabersama Terdakwa BAGUS SUSILO

;Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di sebelah utara pasar citra niaga jombang KabupatenJombang Terdakwa BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan pencuriansedangkan Terdakwa ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias Merak telah jugaditangkap oleh pihak kepolisian bertempat rumah Terdakwa ARI IRAWANBin SUPANDRI Alias MERAK ~ di Dusun Brondot, Desa BrondotKecamatan Bandar Kedungmulyo Kabupaten Jombang ;Bahwa

ARI IRAWAN Bin SUPANDRI Alias MERAKdan Terdakwa Il. BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ARI IRAWAN Bin SUPANDRIAlias MERAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan Terdakwa Il. BAGUS SUSILO Bin JOKO Alias KIRUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Sedangkanterhadap saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisisabu dengan berat netto 0,5408 gram di tangan Yohan Supandri AliasPandri Bin Cocomea dan 1 (satu) unit HP Merk NOKIA warna hitam,model TA1174, Nomor IMEI 1 : 3576841009251485, IMEI 23576810097480, nomor panggilan 082332980266 dikantung celanasaksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea, kemudian dilakukanintrograsi terhadap saksi Yohan Supandri Alias Pandri

sempat ditolak olehTerdakwa namun karena desakkan dari saksi Yohan Supandri AliasPandri Bin Cocomea sehingga Terdakwa menyanggupinya lalu memesankepada Hamsah, setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut kemudian memberikannya kepada saksi Yohan Supandri AliasPandri Bin Cocomea dan pada saat saksi Yohan Supandri Alias PandriBin Cocomea hendak menyerahkan / bertransaksi kepada Danang(DPO) namun saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea sudahditangkap terlebih dahulu;Bahwa Saksi

Sekitar pukul 06.00 WitaTerdakwa menelepon saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomeadengan mengatakan sudah ada barang.

, bahwa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu seberat 0,5408gram adalah milik saksi Yohan Supandri als.

Sekitar pukul 06.00 Wita Terdakwamenelepon saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea denganmengatakan sudah ada barang.

saksi Supandri jatuh ke tanah danmulut saksi Supandri mengeluarkan darah, lalu saksi Supandri mencobamerangkak hendak melarikan diri, lalu Paul menendang badan korbansebanyak satu kali dengan kaki kanan dan dengan kedua tanganmenumbuk badan korban berulangulang, kemudian Apri dengan keduatangan memiting leher saksi Supandri, kemudian datang Budi meninjuwajah korban pada bagian kiri dan memukul punggung belakang saksiSupandri dengan menggunakan gitar kayu sebanyak satu kali.

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi Supandri, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwamelinat saksi Supandri sedang dudukduduk diareal danau KelapaGading kemudian saat itu terdakwa bersama dengan Budi dan Paulmenjumpai saksi Supandri untuk meminta rokok, dan saat itu saksiSupandri mengatakan

"tidak ada rokok geng sehingga terdakwa merasaemosi dan mengatakan kau udah preman, lalu Budi memukul wajahkorban sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(sau) kali dan saat itu saksi Supandri melawan kemudian terdakwamemukul saksi Supandri sebanyak tiga kali dengan cara menendangkaki korban sebanyak satu kali dengan menggunakan kaki kanan ,kemudian menumbuk kepala korban sebanyak tiga kali denganmenggunakan tangan kanan sehingga saksi Supandri jatuh ke tanah danmulut saksi Supandri

terdakwa dan temantemannya, saksi Supandri mengalamiluka lecet pada bibir bawah, luka gores pada punggung belakang danpipi sebelah kiri saksi Supandri mengalami bengkak/sakit akibat dipukuloleh terdakwa dan saksi Supandri merasa terhalang untuk melakukanaktivitas seharihari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;4.

B/2012/PNKISe Bahwa terdakwa melihat saksi Supandri sedang dudukduduk diareal danauKelapa Gading kemudian saat itu terdakwa bersama dengan Budi dan Paulmenjumpai saksi Supandri untuk meminta rokok, dan saat itu saksiSupandri mengatakan "tidak ada rokok geng sehingga terdakwa merasaemosi dan mengatakan kau udah preman, lalu Budi memukul wajahkorban sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Sau)kali dan saat itu saksi Supandri melawan kemudian terdakwa memukulsaksi Supandri sebanyak

SAMIRWAN B SUPANDRI, 2. ALI YUSUP, 3. EMAN SULAEMAN, 4. NURUL, 5. NABHANI, 6. MADSUDIN, 7. ISKAK B MUKATAB, 8. JOHAN, 9. SUKANTA, 10. SUHADI bin SAKAR, 11. SURJO, 12. AKLANI B MASKAT, 13. SIAN, 14. DURAHMAN, 15. JUHAEDI, 16. ABU BAKAR SAHADI, 17. AGUS, 18. AGUS, 19. LAKPUDIN, 20. MAKRI, 21. EDI SUSANTO, 22. ENGKOS, 23. IMANUDIN, 24. ROJATMO, 25. MASTUHI, 26. SAFAATULLAH, 27. UMARUDIN dan 28.

SUPANDRI, DKK lawan 1. PT. SGG PRIMA BETON / PT. SEMEN INDONESIA BETON, 2. PT. YASINTA MITRA MANDIRI

Sipil Kota Malang disitutertulis NADYA EKA SAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI danMARDIANA ANI WAKIT ( nama salah) diubah/diganti menjadi NADYA EKASAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI dan MARDIANA ANI (nama benar);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut : = Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut ;Penetapan Nomor :1322/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 2 dari 11 halaman

: Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 4899/T1b/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis NADYA EKA SAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI danMARDIANA ANI WAKIT ( nama salah) diubah/diganti menjadi NADYA EKASAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI dan MARDIANA ANI (namabenar); : Memerintahkan kepada

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 0834/040/XII/2006 atas nama SUPANDRI danMARDIANA ANI, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang, (bukti P4) ; 5.

Anak Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4899/T1b/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulisNADYA EKA SAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI dan MARDIANAANI WAKIT diubah/diganti menjadi NADYA EKA SAPUTRI anak dari suamiistri SUPANDRI dan MARDIANA ANI; Penetapan Nomor :1322/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 4 dari 11 halaman Bahwa MARDIANA ANI WAKIT dan MARDIANA ANTI adalah orang yang sama Bahwa tidak ada pihak lain

Anak Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4899/T1b/2010 tanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulisNADYA EKA SAPUTRI anak dari suami istri SUPANDRI dan MARDIANAANI WAKIT diubah/diganti menjadi NADYA EKA SAPUTRI anak dari suamiistri SUPANDRI dan MARDIANA ANI; Bahwa MARDIANA ANI WAKIT dan MARDIANA ANTI adalah orang yangsama Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaIbu Pemohon tersebut

Denpasar Timur, Kota Denpasar beserta kunci

dikembalikan kepada saksi KETUT ALIT SUPANDRI

- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam.

- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putih

dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Kertabumi, Desa Sumerta Kaja,Kecmatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Bahwa Sesampainya di rumah saksi KETUT ALIT SUPANDRI, terdakwa ,saksi KETUT ALIT SUPANDRI, dan MADE ARIMBAWA langsung turun danmasuk ke dalam rumah, kemudian antara saksi KETUT ALIT SUPANDRI danMADE ARIMBAWA membicarakan masalah dana yang akan dipinjam olehsaksi KETUT ALIT SUPANDRI kepada MADE ARIMBAWA, kemudian saatsaksi KETUT ALIT SUPANDRI ke dapur membuatkan minum, dan terdakwadisuruh oleh MADE ARIMBAWA untuk meminjam mobil Honda

Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2018/PN Dpsrumahnya saksi KETUT ALIT SUPANDRI di Jalan Kenyeri No. 28 Br.Kertabumi, Desa Sumerta Kaja, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasare Bahwa Sesampainya di rumah IBU KETUT ALIT SUPANDRI, terdakwa, saksi KETUT ALIT SUPANDRI, dan MADE ARIMBAWA langsung turun danmasuk ke dalam rumah, kemudian antara saksi KETUT ALIT SUPANDRI danMADE ARIMBAWA membicarakan masalah dana yang akan dipinjam olehsaksi KETUT ALIT SUPANDRI kepada MADE ARIMBAWA, kemudian saatsaksi KETUT ALIT

SUPANDRI ke dapur membuatkan minum.e Bahwa Terdakwa MADE SUSILA, Als.

Kertabumi, Desa Sumerta Kaja,Kecmatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.e Bahwa Sesampainya di rumah saksi KETUT ALIT SUPANDRI,terdakwa , saksi KETUT ALIT SUPANDRI, dan MADE ARIMBAWA langsungturun dan masuk ke dalam rumah, kemudian antara saksi KETUT ALITSUPANDRI dan MADE ARIMBAWA membicarakan masalah dana yang akandipinjam oleh saksi KETUT ALIT SUPANDRI kepada MADE ARIMBAWA,kemudian saat saksi KETUT ALIT SUPANDRI ke dapur membuatkan minum,dan terdakwa disuruh oleh MADE ARIMBAWA untuk meminjam mobil

saksiKETUT ALIT SUPANDRI di rumahnya yang beralamat di Jalan Kenyeri No.28 Br.

Godik, melihat hal tersebut lalu saksi korban Supandri datang untukmelerai kejadian tersebut namun pada saat saksi korban Supandri datang untukmelerai kejadian tersebut, tibatiba datanglah terdakwa dengan membawasebilah pisau ditangan kananya, kemudian terdakwa langsung menusukanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah saksi korban Supandri secaraberulang kali atau setiaktidaknya lebih dari satu kali, kemudian terdakwamenusukkan pisau yang dipegangnya tersebut ke arah dada sebelah kanansaksi koban

483/Pid.B/2016/PN Mremenggunakan helm yang dipegangnya dan saksi pun sempat membalasdengan cara memukul saudara SURYADI Als GODIK;Bahwa karena melihat perkelahian antara saksi dengan saudara SURYADIAls GODIK, maka saksi SUPANDRI pun mendekat dengan maksud untukmelerai akan tetapi tibatiba saksi SUPANDRI berkata kepada saksi bahwasaksi SUPANDRI telah ditusuk menggunakan pisau dari belakang olehterdakwa ERMANTO yang kemudian saksi ketahui adalah kakak kandungsaudara SURYADI Als GODIK;Bahwa saksi tidak

mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SUPANDRI dibawa warga sekitar kePuskesmas Pembantu Desa Cinta Kasih untuk dilakukan pengobatan namunkarena luka yang diderita oleh saksi dan saksi SUPANDRI cukup parah makasaksi dan saksi SUPANDRI pun kemudian dirujuk ke Rumah Sakit PertaminaPrabumulih;Bahwa akibat tusukan dari terdakwa ERMANTO tersebut saksi mengalamiluka tusuk di dada sebelah kanan dan luka di jari jempol sebelah kanan,sedangkan saksi SUPANDRI mengalami luka tusuk di pinggang

yang merupakan anak saksiRAHMAN ikut memukuli saudara SURYADI Als GODIK lalu tibatiba datangterdakwa sambil membawa sebilah pisau di tangan langsung ditusukkan kearah saksi SUPANDRI dan saksi RAHMAN secara membabi buta;Bahwa kemudian saksi SUPANDRI terjatuh dan setelah itu saksi RAHMANdan saksi SUPANDRI berusaha menjauhi terdakwa dengan menaiki tanggarumah warga di lokasi tersebut sementara itu terdakwa masih berusahamengejar saksi RAHMAN dan saksi SUPANDRI akan tetapi saksi RAHMANmendorong terdakwa

Supandri bin Rahman dari Rumah SakitPertamina Prabumulih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

1. Menyatakan Terdakwa SUPANDRI Als PANDRI BIN PARIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
2.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
SUPANDRI Als PANDRI Bin PARIYO

Menyatakan bahwa terdakwa SUPANDRI bin SARPAN dan terdakwa DODIK ANDRIANTO yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana.2.Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.3.Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit body parts dan frame cutting unit dikembalikan kepada terdakwa SUPANDRI.6.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

O111 702917,tetapi sampai dengan perkara ini dilaporkan~ kePolres Malang tanggal 20 April 2009 mereka terdakwabelum mengirimkan 4 mesin Wrapper atau mesinproduksi rokok kepada saksi Bernard Daniel, yang seharusnya uang sejumlah Rp.413.425.000,dikembalikan kepada saksi Bernard Daniel sebelumterdakwa Supandri bin Sarpan dan terdakwa DodikAndrianto dilaporkan kepada pihak Kepolisian ResorMalang di Kepanjen tanggal 29 April 2009 dan uangsejumlah Rp.413.425.000, berada pada kekuasaanterdakwa SUPANDRI

rokok tersebut, terdakwa menawarkan untukmembuat mesin yang sejenis dengan mesin yangdiperbaiki tersebut (rebuild) dengan sistem yanglebih canggih yang disebut sistem PID;Bahwa setahu' saksi saat itu terdakwa Supandri tidakmempunyai perusahaan sendiri, kerena terdakwaSupandri merupakan tenaga ahli yang bekerja pada CV.Copsu, sedangkan terdakwa Dodik sudah dikeluarkandari CV.

pada waktuterdakwa Supandri memperbaiki mesin pengepakan(wrapper) di perusahaan rokok pak ~ Bernard dan13berhasil.

SUPANDRI :21Bahwa pada tahun 2007 terdakwa kenal dengan saksiBernard Daniel karena terdakwa dipercaya untuk merebuild (membangun kembali)/ memperbaiki mesinpengepakkan (wrapper) di pabrik rokok milik pakBernard.

, maka cukup beralasan barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Supandri;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakandibebaskan dari segala tuntutan hukum, maka mengenaibiaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara.Memperhatikan ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP JoPasal 97 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP dan Pasal 14 ayat(1) PP No.27 tahun 1983, dan ketentuan ketentuan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa SUPANDRI bin SARPAN danterdakwa DODIK ANDRIANTO yang identitasnyasebagaimana

Bahwa pada tanggal 17 April 2020 Pemohon (Widodo bin Supandri)dan Pemohon II (Melya Lestari binti Burhanudin) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa KarangAnyar I, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Bahwa antara Pemohon (Widodo bin Supandri) dan Pemohon Il(Melya Lestari binti Burhanudin) tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Widodo bin Supandri)dan Pemohon II (Melya Lestari binti Burhanudin) bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Karang Anyar I, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Widodo bin Supandri)dan Pemohon II (Melya Lestari binti Burhanudin) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Hafiz Alfarezi, lahir pada tanggal 19 April2020;6.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Widodo bin Supandri) dan Pemohon II (Melya Lestari binti Burhanudin)tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai;.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Widodo bin Supandri) dan Pemohon Il (Melya LestaribintiBurhanudin);4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;ll.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaSupandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSupandri oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp. 1.000.000,000 (satu

Penuntut Umum:
1.Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
2.MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
SUPANDRI

suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukandi persidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 6 November2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen 6 November 2020 dalam Register Nomor 712/Pdt.P/2020/PN KPN,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 1992 Siti Muliyah menikahdengan Supandri

sebagaimana kutipan akta nikah nomor: 270/87/X/1992yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DAU Kabupaten Malang ;e Bahwa kurang lebjh pada tahun 2016 Siti Muliyah sakit stroke sehinggamengalami kelumpuhan dan pada saat itu masih dirawat oleh suaminyayakni Supandri ;e Bahwa kemudian, Supandri pada 14 Mei 2018 telah meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Desa Jetis Kecamatan DAU sebagaimanaPenetapan 712/Pdt.P/2020/PN Kpn Halaman 1 dari 10Akta Kematian nomor: 3507KM250620180027;e Bahwa sepenginggal

Supandri, saat ini Siti Muliyah dirawat olehPemohon sebagai adik kandung;e .Bahwa berdasarkan ketentuan 343 KUHPerdata menyatakan: setiap orang dewasa yang selalu dalam keadaan dungu, sakit otak ataumata gelap harus ditaruh di bawah pengampuan, bahkan ketika iakadangkadang cakap menggunakan pikirannya.

, tanpa asli , dibubuhi materaicukup diberi tanda P2 ;e Foto copy Kartu tanda Penduduk Siti Muliyah NIK 5307224112570004,tanpa asli , dibubuhi materai cukup diberi tanda P3;Penetapan 712/Pdt.P/2020/PN Kpn Halaman 2 dari 10e Foto copy Kartu Keluarga, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup diberi tanda P4;e Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Siti Muliyah dengan Supandri, telahdisesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup diberi tanda tandaP5 ;e Foto copy Kartu tanda Penduduk

, telah disesuaikan dengan aslinya yangPenetapan 712/Pdt.P/2020/PN Kpn Halaman 7 dari 10menerangkan bahwa Supandri adalah suami dari Siti Muliyah;Menimbang, bahwa Saksi Abdul Munir menerangkan bahwa dalamPerkawinan Siti Muliyah dengan Pak Supandri almarhum tidak mempunyaianak;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahSiti Muliyah dengan Supandri, telah disesuaikan dengan aslinya yangmenerangkan bahwa ayah dari Siti Muliyah adalah Amin dan ibunya bernamaBaiyah;Menimbang, bahwa

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa Oki Supandri Pangilan Ipan Capa Bin Saparudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oki Supandri Pangilan Ipan Capa Bin Saparudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah cincin dengan beratnya emas Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);1 (satu) buah cincin

Terdakwa:Oki Supandri Pangilan Ipan Capa Bin Saparudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI Bin COCOMEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan

Terdakwa:
YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI Bin COCOMEA

Nama lengkap : YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI BinCOCOMEA;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggallahir : 32 Tahun / 4 Agustus 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Joleng Mea, Desa Maliaya, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Anak Buah Kapal);9.

Alias PANDRI Bin COCOMEAdiberi nomor barang bukti 332/2021/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekasminuman berisi darah milik YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI BinCOCOMEA diberi nomor barang bukti 333/2021/NNF nomor barang bukti332 dan 333/2021/NNF milik Terdakwa YOHAN SUPANDRI Alias PANDRIBin COCOMEA adalah positif mengandung metamfetamina yang terdapatdalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Permenkes Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Alias PANDRI BinCOCOMEA yang diberi nomor barang bukti 331/2021/NNF adalah positifmengandung metamfetamina dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI Bin COCOMEA diberi nomorHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjnbarang bukti 332/2021/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisidarah milik YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI Bin COCOMEA diberi nomorbarang bukti 333/2021/NNF nomor barang bukti 332 dan 333/2021/NNF milikTerdakwa YOHAN SUPANDRI

Alias PANDRI Bin COCOMEAdiberi nomor barang bukti 332/2021/NNF dan 1 (Satu) botol plastik bekasminuman berisi darah milik YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI BinCOCOMEA diberi nomor barang bukti 333/2021/NNF nomor barang bukti332 dan 333/2021/NNF milik Terdakwa YOHAN SUPANDRI Alias PANDRIBin COCOMEA adalah positif mengandung metamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Menyatakan Terdakwa YOHAN SUPANDRI Alias PANDRI BinCOCOMEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2.