Menyatakan terdakwa Bambang Mut Surami als Bambang Bin Supriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
BAMBANG MUT SURAMI als BAMBANG Bin SUPRIADI

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Suranti Anak Dari Ibu Surami tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
Suranti anak dari Ibu Surami

PUTUSANNomor 96/Pid.B/2019/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suranti Anak Dari Ibu Surami;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir: 32 Tahun / 20 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bringin Wetan Ngaliyan Kota Semarang atauDusun Sekeper

RT O7 RW O03 Desa Duren,Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Mei 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap./08/V/2019/Reskrim;Terdakwa Suranti Anak Dari Ibu Surami ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SURANTI anak dari IBU SURAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa SURANTI anak dari IBUSURAMI berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan denganperintah Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:* Uang tunai sebesar Rp 350.000.

karena Terdakwa telah menyesal, menyadari kesalahannya, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa SURANTI anak dari IBU SURAMI

Rt 04 Rw 03 Kel Kupang Kec Ambarawa Kab Semarang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadili , telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Unrdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaSURANTI anak dari IBU SURAMI

, pada tanggal 3 Maret 2013 masih terdapat sisa dana IPALsebesar Rp. 63.545.650, (enampuluh tiga juta lima ratus empat puluh limaribu enam ratus lima puluh rupiah), kemudian saksi SURAMI mengadakanrapat terbatas di rumah saksi SURAMI yang dihadiri oleh saksi SURAMI,saksi Tulus Sunardi saksi Ani Setyarini, saksi Heri Subandoko dan saksiMujinah, yang atas petunjuk dan usulan dari SURAMI selaku Ketua 1 (satu)yang ditulis sendiri oleh saksi SURAMI kemudian menghasilkan rencanapenggunaan dana sebesar

Bahwa terdapat pengeluaran dana tercatat sebagai BOPyaitu dana untuk biaya operasional BKM sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), ataspermintaan dan arahan dari Surami selanjutnya sudahditerima oleh Surami berdasarkan kuitansi tertanggal 16Februari 2013, namun dana tersebut oleh Surami tidakdiserahkan kepada pihak BKM Wijirejo dan telah digunakanoleh Surami untuk kepentingan yang tidak dapatdipertanggungjawabkannya;4.2.

Memulihkan harkat martabat dan nama baik SURAMI Bin (Alm) MOHJAMHARI;5.

SURAMI, kemudian sdr. SURAMI bersama sdr.

serahkan pada tanggal 16 Februari 2013 dan ada tandaterimanya yang ditandatangani oleh Pak SURAMI.

Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Surami
2.Supardi

Surat Pengakuan Hutang No.B.726/0986/XI/2012 tanggal 27 November 2012.Pasal 2Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Pihak II setiapbulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupah) selama 60 ( enam puluh) bulan sejaktanggal realisasi (27 November 2012) sampai dengan jatuh tempo pelunasan padatanggal 27 November 2017.Pasal 3Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang tersebut, Pihak II telah memberikanagunan berupa tanah dan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan SHM No. 5560atas Nama Surami

Pihak akan menyatakan lunas atas pinjaman Pihak II berikut menyerahkankembali SHM No. 5560 atas nama Surami yang terletak di Desa Temulawak RT11 RW 38, Triharjo, Sleman selambatlambatnya 7 hari kerja sejak tanggal dilakukan pembayaran oleh Pihak II sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Pasal 7Bahwa apabila pada tanggal 20 November 2019, Pihak II tidak melunasi pinjamanatau ingkar janji atas kKesepakatan pembayaran sebagaimana diatur dalam pasal 6Halaman 2 dari 4 halaman putusan Perdamaian

NO. 12/Pdt.G.S/2019/PN.Smntersebut diatas, maka Pihak I akan menjual secara lelang atas Sertifikat Hak MilikNomor 5560 atas nama Surami terletak di Desa Temulawak RT 11 RW 8 Triharjo,Sleman guna melunasi sisa kewajiban Pihak II dan apabila terdapat sisa lelangmaka akan dikembalikan pada Pihak II.Pasal 8Bahwa atas eksekusi lelang yang dilakukan oleh Pihak tersebut, Pihak II berjanjitidak akan melakukan upaya hukum apapun yang bertujuan untuk menghambat,menghalanghalangi serta menggagalkan proses

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3404130904120002 atas nama Kepala Keluarga Iswahyudi dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/95/THJ/IV/2008 atas nama Iswahyudi dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI Nomor rekening : 6793-01-007340-53-5 atas nama Siti Sulikah dikembalikan kepada saksi Siti Sulikah binti Surami;6.

dimana terdakwamengaku bernama FABIAN ARDIANSYAH selanjutnya terdakwa mengajaksaksi SITI SULIKAH Binti SURAMI untuk menjalin hubungan yang lebih seriusdan terdakwa berjanji akan menikahi saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI.

oleh saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI diserahkan kepada terdakwa.Pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 terdakwa kembali datang ke rumahsaksi SITI SULIKAH Binti SURAMI untuk meminjam uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan akan digunakan terdakwa untukbiaya tambahan memperingati seribu hari meninggalnya ayah terdakwa setelahitu saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI mengajak terdakwa untuk mengambiluang di ATM BRI Unit Talun selanjutnya uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah

terdakwa menghubungi saksi SITI SULIKAH Bintit SURAMI MARTONOuntuk meminjam uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk menambahbiaya pengurusan sertifikat tanah dan terdakwa berjanji apabila sertifikat tanahsudah jadi akan diserahkan kepada saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI,kemudian karena saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI tidak memegang uangmaka keesokan harinya saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI bersama terdakwamenjual gelang milik saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI kemudian saksi SITISULIKAH Binti

melalui telepon dan meminta terdakwa untuk datang ke rumah saksiSITI SULIKAH Binti SURAMI selanjutnya pada pukul 15.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI kemudian setelah saksiWAWAN HERMAN SULISTYO menanyakan identitas terdakwa makaterdakwa mengakui bahwa nama terdakwa sebenarnya bukan FABIANARDIANSYAH, setelah itu saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI melaporkanterdakwa ke Polsek Dukun.

SITI SULIKAH Binti SURAMI tidak memegang uangmaka keesokan harinya saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI bersama terdakwamenjual gelang milik saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI kemudian saksi SITISULIKAH Binti SURAMI menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hasil penjualan gelang kepada terdakwa.Selanjutnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi dalamtahun 2013 terdakwa datang lagi ke rumah saksi SITI SULIKAH Binti SURAMI10untuk meminjam uang sebesar Rp 1.000.000, (satu

Pada saat itu sedang ramairamainya kabar bahwaPemohon sebagai suami telah berselingkuh dengan Surmi alias Tempong,secara tidak sengaja Termohon memergoki dengan mata kepala Termohonsendiri bahwa Pemohon sedang berada di rumah orang tua Surami aliasTempong. Sehingga batin Termohon semakin yakin bahwa kabar tentangperselingkuhan antara Pemohon dengan Surami alis Tempong memang benaradanya.

Tetapi secarakebutulan hari itu juga Termohon memergoki surami alias Tempong berada diPutusan Nomor 106I/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 5 dari20Desa xxxxx.

Setelah dikonfirmasi alasan Surami alias Tempong berada diDesa Xxxxx karena ingin bersilaturahmi ke tempat Bapak Kepala Desa Xxxxx,padahal sepengetahuan Termohon tidak ada hubungan family anatara Suramialias tempong dengan Bapak Kepala Desa xxxxx, dan sepengetahuanTermohon sebelum itu Surami alias Tempong tidak pernah ke Desa Xxxxx.Termohon menjadi yakin bahwa Surami alias Tempong ke Desa Xxxxxdisebabkan karena masih adanya hubungan asmara dengan Pemohonsebagai suami saya.8.

Sebagai tindak lanjutnya, Kepala Dusunmempertemukan antara Termohon, Pemohon dan Surami alias Tempong.Pertemuan bertempat di rumah Bapak Setiyadi Kepala Dusun Xxxxx DesaXxxxx dihadiri pula oleh beberapa orang saksi. Dalam pertemuan ituTermohon merasa sangat kaget karena ternyata Pemohon sebagai suamisaya dan Surami alias Tempong sama sama mengakui adanya jalinanhubungan asmara antara keduanya.

atauTempong, dan pernah disidangkan di Balai Desa, Pemohon datang danTermohon juga datang sendiri, dan disitu Pemohon mengaku telahberhubungan dengan Surami,2.

Nomor : 1145 K/Pid/2011digunakan mengurus pensertifikatan tanah miliknya yang terletak di JalanCokrodiningratan JT.U/104 RT.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta dan Terdakwaberjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun dan apabilatidak bisa mengembalikan hutangnya, Terdakwa akan memberikan separoh daritanah yang ditempatinya tersebut yaitu di Jalan Cokrodiningratan JT.II/104RT.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta kepada saksi Surami yaitu seluas 100 m2 ;Bahwa karena saksi Surami tidak mempunyai uang, selanjutnya

II/104RT.11 RW.03 Jetis Yogyakarta kepada saksi Surami yaitu seluas 100 m?

II/104RT.11 RW.03 Jetis Yogyakarta kepada saksi Surami yaitu seluas 100 m2 danhal tersebut disetujui oleh Terdakwa ;Bahwa karena saksi Netty Lesiati tertarik dengan ucapan Terdakwa yangdisampaikan melalui ibunya yaitu saksi Surami yang mengatakan apabila tidakbisa mengembalikan uangnya dalam jangka waktu (satu) tahun Terdakwa akanmemberikan separoh dari tanah yang ditempatinya yaitu di JalanCokrodiningratan JT.0/104 RT.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta , selanjutnya saksiNetty Lesiati pada tanggal 30 Januari

SitiAstanah, sebagai berikut :Berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksi NettyLesiati, saksi Surami, saksi Jati Waluyo, saksi Suherkitanto, saksiMachsum Tabroni, S.H. dengan jelas mengatakan bahwa saksi Nettymaupun Surami sama sekali tidak tahu kalau Terdakwa sebatasngindung kepada pemilik tanah Rr.

Surami tinggal diBangirejo TR.

BANK RAKYAT INDONESIA, Persero Tbk Kantor Cabang Pacitan
Tergugat:
1.SURAMI
2.SUYADI

Surami beralamat di Dusun Gebang RT. 002 / RW. 011, Desa Bomo,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan selanjutnya disebut Tergugat I;3. Suyadi beralamat di Dusun Gebang RT. 002 / RW. 011, Desa Bomo,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan selanjutnya disebut Tergugat II.Para Pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada akhir bulanNopember 2019, Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanah danBangunan Tempat Tinggal dengan bukti SHM tahun 2008 NO : 441 DsnGebang Rt.002 Rw.011 Ds Bomo atas nama SURAMI terletak di DesaBomo, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan sebidang tanah seluas 588m2.4.

Saksi SRI EKO PUJIWATI Binti MUHAMAD PUJI. bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keLluarga; bahwa terdakwa melakukan pemukilan terhadap saksi TrifenaSurami yaitu yang pertama pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di rumahibu saksi Trifena Surami di Tidar Baru Kota Magelang,terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengan tanganmengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami dankemudian mencekik leher saksi Trifena Surami, yang keduapada

hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di TidarBaru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Trifena Surami sebanyak 45 kali dengan menggunakansebuah buku Al kitab mengenai muka dan kepala saksiTrifena Surami; bahwa pada pemukulan pertama saksi tidak mengetahui secaralangsung, saksi hanya diberi tahu oleh saksi, sedangkanpada kejadian pemukulan yang kedua saksi melihat terdakwadan saksi Trifena Surami rebutribut dan saksi

Rabutanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar Baru KotaMagelang, terdakwa melakukan pemukulan terhadap'= saksiTrifena Surami sebanyak 45 kali dengan menggunakan sebuahbuku Al kitab mengenai muka dan kepala saksi TrifenaSurami; bahwa pada saat pemukulan antara terdakwa dan saksiTrifena Surami masih terikat tali perkawinan; bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke rumah ibu saksiTrifena Surami dimana saksi Trifena Surami tinggal,terdakwa meminta

yaitu yang pertama padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar BaruKota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengantangan mengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami, yangkedua pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami diTidar Baru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukuLlanterhadap saksi Trifena Surami sebanyak 45 kali denganmenggunakan sebuah buku

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada TRIFENA SURAMI;6.

Saksi SRI EKO PUJIWATI Binti MUHAMAD PUJI. bahwa saksi menyatakan kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keLluarga; bahwa terdakwa melakukan pemukilan terhadap saksi TrifenaSurami yaitu yang pertama pada hari Rabu tanggal 16Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di rumahibu saksi Trifena Surami di Tidar Baru Kota Magelang,terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengan tanganmengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami dankemudian mencekik leher saksi Trifena Surami, yang keduapada

hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di TidarBaru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Trifena Surami sebanyak 45 kali dengan menggunakansebuah buku Al kitab mengenai muka dan kepala saksiTrifena Surami; bahwa pada pemukulan pertama saksi tidak mengetahui secaralangsung, saksi hanya diberi tahu oleh saksi, sedangkanpada kejadian pemukulan yang kedua saksi melihat terdakwadan saksi Trifena Surami rebutribut dan saksi

Rabutanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdi rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar Baru KotaMagelang, terdakwa melakukan pemukulan terhadap'= saksiTrifena Surami sebanyak 45 kali dengan menggunakan sebuahbuku Al kitab mengenai muka dan kepala saksi TrifenaSurami; bahwa pada saat pemukulan antara terdakwa dan saksiTrifena Surami masih terikat tali perkawinan; bahwa sebelum kejadian terdakwa datang ke rumah ibu saksiTrifena Surami dimana saksi Trifena Surami tinggal,terdakwa meminta

yaitu yang pertama padahari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami di Tidar BaruKota Magelang, terdakwa melakukan pemukulan 34 kali dengantangan mengenai wajah dan kepala saksi Trifena Surami, yangkedua pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekira pukul15.00 Wib bertempat di rumah ibu saksi Trifena Surami diTidar Baru Kota Magelang, terdakwa melakukan pemukuLlanterhadap saksi Trifena Surami sebanyak 45 kali denganmenggunakan sebuah buku

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Alkitab dengan sampul warna hitam,dikembalikan kepada TRIFENA SURAMI;6.

Binuang, kabupaten Tapin, yang selanjutnya disebut PEMOHON;e Pengadilan Negeritersebut;e = Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;e Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksidi persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tertanggal 16 Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantautanggal 16 Januari 2012 di bawah register Nomor : 2/PDT.P/2012/PN.Rtu. dengan alasan, sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SURAMI

oleh kantor Catatan Sipil kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaKHOLIFAH REVAYANTI harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Rantau selaku yang berwenang untuk itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, berkenan kiranya Ketua/HakimPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan inimengambil putusan berupa penetapan, sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan Pemohon (ADIM) dan SURAMI

008/RW.IL; 2 Bukti ...2 Bukti P2 : Fotocopy kartu keluarga No. 630501.2005.080.002.2010, atasnama kepala keluarga ADIM, yang dikeluarkan oleh Camat Binuang,tertanggal 08062010;3 Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 08.08.1.2003. atas namaADIM bin SARI yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Binuang tanggal 2Januari 2003;4 Bukti P4 : Fotocopy KTP atas nama ADIM yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Tapin, tertanggal19122011;5 Bukti P5 : Fotocopy KTP atas nama SURAMI

INEM binti WARISAN : MOHAMMAD SALBANI bin YANI : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SURAMI;e Bahwa pernikahan Pemohon dan SURAMI dilaksanakan di kecamatanBinuang, kabupaten Tapin, tetapi Saksi tidak ingat tahunnya; e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SURAMI tersebut Pemohonmempunyai anak perempuan yang bernama KHOLIFAH REVAYANTIyang...yang dilahirkan di Sebamban pada tanggal 28 September 1997; e Bahwa KHOLIFAH REVAYANTI belum mempunyai Akta Kelahiran

;e Bahwa KHOLIFAH REVAYANTI sekarang bersekolah di kelas 3Tsanawiah di kecamatan Binuang, kabupaten Tapin;e Bahwa maksud Pemohon dalam permohonan ini adalah untuk persyaratanpembuatan Akta Kelahiran KHOLIFAH REVAYANTI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama SURAMI; Bahwa permikahan Pemohon dan SURAMI dilaksanakan di kecamatanBinuang, kabupaten Tapin; Bahwa Saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan SURAMImenikahnya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SURAMI mempunyai anakperempuan

Menetapkan, membetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 23.664/U/JS/1996 atas namaADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dualakilaki dari suami istri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas namaADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dualakilaki dari suami istri SARWONO dan SURAMI sesuai dengan Surat KeteranganHasil

Menetapkan, membetulkan nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLISlahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dua lakilaki dari suamiistri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas nama ADAMNURKOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dua lakilaki dari suami istri SARWONO dan SURAMI ;3.

MISTIPAH ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan

WARAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah

Menetapkan, membetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAMNURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua lakilaki darisuami ister) SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas namaADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua lakilakidari suami isteri SARWONO dan SURAMI;3.

Siswoyo dan Surami;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Siswoyo dan nama ibu kandung Pemohon tertulis Surahmi,seharusnya ditulis Surami;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dan suamiPemohon dalam mengurus administrasi ibadah haji Pemohon dan suamiPemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Marabahan sebagai alas hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan

C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon (Nur Akhyat Candarwati bintiSunaji Darmo Siswoyo) dan nama ibu kandung Pemohon Surahmi dalamKutipan Akta Nikah Nomor 06/01/VI/1995 tanggal 01 Juni 1995 adalahsalah, seharusnya ditulis Nur Akhiyat Candarwati binti Sunaji D.Siswoyo, dan nama ibu kandung Pemohon seharusnya ditulis Surami;Memerintahkan

Siswoyo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernamaSurahmi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 06/01/VI/1995 tanggal 01 Juni1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarambalKabupaten Barito Kuala (bukti P.1) dan nama Surami dalam bukti P. 2, adalahsatu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama ibu kandung Pemohon yaitu Surahmidalam Kutipan Akta

Nikah Nomor 06/01/VI/1995 tanggal 01 Juni 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala adalah salah, yang benar adalah Surami;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untukHIm. 5 dari 8 halaman.

Siswoyo dan Surami;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 196.000,00 ( seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 ( satu) unit sepeda onthel merk Phonix warna hitam silverdikembalikan kepada saksi Retno Aisyah; e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol AB6821QD tahun2011 warna merah Noka MH1IJBE319BK107694 Nosin : JB3E1107555STNK an Surami alamat Teken RT 02/03 Desa Tileng Kec Girisobo KabGunung Kidul, dikembalikan kepada saksi Surami; 4.

atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Retno Aisyah dan bukan milik terdakwa atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa naiksepeda motor merk Honda Revo Nonpol AB6821QD warna Merah Noka :MHIJBE319BK107694 Nosin : JB3E1107555 STNK an Surami

terdakwa datangke Toko / Warnet Alifa milik saksi Supanto untuk membeli minuman danterdakwa melihat sepeda onthel milik saksi Retno Aisyah letaknya di parkiranpaling pinggir dan tidak terkunci; Bahwa terdakwa mengambil sepeda onthel tersebut tidak seijin pemiliknya, yaitusaksi Retno Aisyah ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda onthel milik saksi RetnoAisyah tersebut mau dijual ; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakan saranasepeda motor Honda Revo milik saksi Surami

; Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 28Nopember 2011 terdakwa telah meminjam sepeda motor Honda Revo milik saksiSurami sebanyak 2 ( dua ) kali, pertama kali dengan alasan untuk menagihhutang dan yang kedua kalinya dengan alasan untuk ngojek ;Bahwa terdakwa sering meminjam sepeda motor kepada saksi Surami; Bahwa terdakwa mengaku bersalah menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; e Bahwa sebelum ada perkara ini terdakwa belum pernah dihukum; e

Menetapkan barangbarang bukti berupa : e 1 (satu ) unit sepeda onthel merk Phonix warna Hitam Silver ; Dikembalikan kepada saksi Retno Aisyah ;e 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol AB6821QD tahun2011 warna Merah Noka: MHIJBE319BK107694 Nosin : JB3E1107555STNK an Surami alamat Teken RT 02/03 Desa Tileng Kec Girisobo KabGunung Kidul; Dikembalikan kepada saksi Surami; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ).

Atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli 2013, bertempat di rumah saksi VIRONICA SURAMI Binti (Alm)H.RAHMAT Dusun Krajan RT.03 RT.01 Desa Gemawang Kecamatan Jambu KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

kebutuhan keluarga, selanjutnyatanpa seijin atau tanpa sepengetahuan saksi VIRONICA SURAMIkemudian terdakwa membawa tabung gas menuju arah keluarrumah, tetapi ketika sampai didekat pintu perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi SURIPTO Bin (alm) H.LRAHMAT, lalu saksiSURIPTO memegang terdakwa sambil berteriak malingmaling...kKemudian saksi VIRONICA SURAMI datang membantumemegang terdakwa dan ikut berteriak maling.. maling ...hingga akhirnya saksi PONIRAN Bin (Alm) SOIMIN dan asaksiIMAM KATAKIM Bin

yang telah memberikan keterangan dipersidanganyaitu :1 Saksi VERONICA SURAMI Binti (Alm) H.

sedang memegangi terdakwa.Bahwa saksi lalu datang ikut memegangi terdakwa dan mencari tahuapa yang dilakukan terdakwa, setelah saksi VERONICA SURAMImengatakan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tabung gas 3(tiga) kilogram warna hijau milik saksi VERONICA SURAMI lalusaksi menghubungi petugas Polsek Jambu untuk melaporkan perbuatanterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.

Berdasarkan fakta hukum sebagaimana keteranganTerdakwa sendiri maupun keterangan para saksi dipersidangan bahwabarang berupa tabunggas 3 kg. yang ada dalam dapur rumah rumah saksi Veronica Surami adalah sepenuhnyamilik saksi Veronica Surami yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa seijin daripemiliknya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakanterdakwa La Surami Bin La Mehe, terbukti secarasahdan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan

Penuntut Umum:
1.MUH.ANSHAR, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA SURAMI BIN LA MEHE

Menyatakan terdakwa La Surami Bin La Mehe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi sejak terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa La Surami Bin La Mehe pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu haridalam

Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa LA SURAMI BIN LA MEHE

minuman keras; Perbuatan terdakwa menggunakan senjata tajam; Terdakwa pernah dipidana dalam perkara penganiayaan.Keadaan yang meringankan: Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Rah.plMenyatakan terdakwa La Surami

Setelah bertemu dengan saksiNovitasari Binti Mesman yang saat itu ditemani oleh saksi Surami BintiMesman dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna silver hitamtahun 2010 Nopol BG 2235 YD kemudian terdakwa yang saat itu mengakubernama Edo Setiawan dan sdr. Dodi Als Alek Bin Goan yang mengakubernama Alek (belum tertangkap) diajak oleh saksi Novitasari Binti Mesmanuntuk kerumah saksi Novitasari setelah berjalan sekira 200 meter, sdr.

Dodi Als Alek Bin Goan (belumtertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna silver hitam tahun 2010 Nopol BG 2235 YD dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy Star warna putih milik saksi Novitasari yangdipinjam oleh terdakwa.= Bahwa saksi Novitasari Binti Mesman berpacaran dengan terdakwajanjian bertemu.= Bahwa pada saat bertemu saksi ditemani oleh saksi Surami BintiMesman dan terdakwa ditemani oleh Sdr.

.= Bahwa pada saat bertemu saksi ditemani oleh saksi Surami BintiMesman dan terdakwa ditemani oleh Sdr. Dodi Als Alek Bin Goan(belum tertangkap)= Bahwa saat bertemu sepeda motor Honda Revo warna silver hitamtahun 2010 Nopol BG 2235 YD milik saksi dipinjam oleh Sdr. Dodi AlsAlek Bin Goan (belum tertangkap) dengan alas an untuk membeli buahbuahan kemudian saksi meminjamkannya namun setelah ditunggubeberapa lama Sdr.

Dodi Als Alek Bin Goan (belumtertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna silver hitam tahun 2010 Nopol BG 2235 YD dan 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy Star warna putin milik saksi Novitasari yangdipinjam oleh terdakwa.Bahwa saksi Novitasari dan saksi Surami adalah anak saksiBahwa pada saat bertemu saksi ditemani oleh saksi Surami BintiMesman dan terdakwa ditemani oleh Sdr.

Dodi Als Alek Bin Goan (belum tertangkap) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver hitam tahun 2010 Nopol BG2235 YD dan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Star warna putih miliksaksi Novitasari yang dipinjam oleh terdakwa.= Bahwa saksi Novitasari dan saksi Surami adalah anak saksi= Bahwa pada saat bertemu saksi ditemani oleh saksi Surami BintiMesman dan terdakwa ditemani oleh Sdr.