No : 0858/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuk sholatberjamah namun Tergugat selalu menolak karena Tergugat tidak tahu tatat carasholat berjamah sehingga membuat Penggugat menjadi kesal dan puncakpertengkaran terjadi bulan Maret 2014 yang berakibat Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha

Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Maret 2014, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, karena terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untuk sholatberjamah namun Tergugat selalu menolak karena Tergugat tidak tahu tatat

No : 0858/Pdt.G/2014/PA.Krskarena Tergugat tidak tahu tatat cara sholat berjamah sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan puncak pertengkaran terjadi bulan Maret 2014 yang berakibatTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki

ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, yang disebabkan Penggugat mengajakTergugat untuk sholat berjamah namun Tergugat selalu menolak karena Tergugat tidaktahu tatat

sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak bulan Maret 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuksholat berjamah namun Tergugat selalu menolak karena Tergugat tidak tahu tatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Herdiana bin Embun Ependi) kepada Penggugat (Tatat Hartati binti Dali Solihin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6557/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tatat Hartati binti Dali Solihin, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 25November 1971 (46 Tahun), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Herdiana binEmbun Ependi) terhadap Penggugat (Tatat Hartati binti DaliSolihin );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 6557/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/48/IV/2007, tanggal 10 April2007, atas nama Tatat Hartati, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Sri Mulyani binti Dali Solihin, umur 49 Tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Herdiana binEmbun Ependi) terhadap Penggugat (Tatat Hartati binti Dali Solihin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Suhro bin Didi Supardi) terhadap Penggugat (Tatat Haryati binti Iyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Sudahdiperbaiki dalam AKTE NIKAH sesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa Pemohon Penduduk Surabaya ;Saksi TATAT SUGIARTI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dari NENI GIYANTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung dari NENI GIYANTI ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon ;Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon adalah untuk memperbaiki AKTEKELAHIRAN anak pemohon yaitu membetulkan nama ayah anak pemohon yangsemula tertulis

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti tertulis Pl sampai dengan P6 dan 2 ( dua ) orangsaksi bernama Tri Wahono dan Tatat Sugiharti di muka Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubahHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor: 178/Pdt.G/2015/PN.Sby.namanya yang tertulis pada Akta Kelahirannya yang semula tertulis YUSEPWILDAN,ST. dirubah menjadi

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rohiman bin Tatat Sudilar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cibodas, RT. 002, RW. 003, Desa Cibodas,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, disebutPemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rohimanbin Tatat Sudilar) dan Pemohon II (Eli Nurhayati binti Yayat Sudilar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2007 di wilayah KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung.3.

melawan hukum, makapemeriksaan perkara ini dapat diputus tanpa hadimmya Termohon (Verstek), hal inisesuai dengan kehendak Hukum Pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena Termohon sulit diatur, suka melawan kalau dinasehati dan tidak tatat

Majelis Hakimtelah mendengar keterangan kedua saksi Pemohon masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya ; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kerukunan dan ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihan dalam rumah tangganya yangpenyebabnya karena Termohon sulit diatur, suka melawan kalau dinasehati dantidak tatat

dirukunkan lagi sebagai pasangansuami ister Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan para saksi terutama dalam halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang menjadisebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon pada intinya adalah karenaTermohon sulit diatur, suka melawan kalau dinasehati dan tidak tatat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Apha Karim alias A Karim bin Wiratmaja telah meninggal dunia pada 13 Januari 2008;
3. Menetapkan ahli waris dari Apha Karim alias A Karim bin Wiratmaja adalah sebagai berikut:
   1. Tatat Suprihat binti R. Hadir alias Rd.

Hadir alias Raden Hadir (sebagai isteri);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Gunarto Setyo bin Tatat Sutisna) terhadap Penggugat (Inne Marliasari binti Sumarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tatat Heliadi bin Mamat Ruhimat) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sudarma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatat binti Juanda) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toteng Suwandani bin Mahpudin) terhadap Penggugat (Tatat Sutarsih binti Uju Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

Saksi P1, setelah disumpah menurut tatat cara agama Islamselanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat pernah menjadi suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dengan nomorXxxxxx/PA.

Tergugat sering datang mengunjungianaknya bahkan dibawah untuk bermalam; Bahwa saksi mengetahui semua kebutuhan anak tersebut dibiayaioleh Penggugat; Bahwa saksi melihat dan yakin Penggugat dapat merawat danmemelihara dengan baik atas anak tersebut, Penggugat bersikapbaik, tidak boros dan Penggugat mempunyai penghasilan; Bahwa Penggugat mengurus hak pemeliharaan anak ini bertujuanuntuk legalitas kepengurusan anak tersebut dan kepengurusanadministrasi dikemudian hari;Saksi P2, setelah disumpah menurut tatat

Saksi T1, setelah disumpah menurut tatat cara agama Islamselanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Tergugat kenaldengan Penggugat, dan membenarkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pernah menjadi suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dengan nomorXxXxXxxx/PA.

Saksi T2 setelah disumpah menurut tatat cara agama Islamselanjutnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Tergugat kenaldengan Penggugat, dan membenarkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pernah menjadi suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dengan nomorXXxxXxx/PA.

PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat NT Ep: sevens Mey tatat a Mn M NG cecssseseese Pasal 238 JO Pst 7 vetMenerangkan sebagai berikut Ths...che. btwaile hy? wesen Tentang Perea to.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak para Pemhon yang bernama Jodi Hardika bin Tatat Andika untuk melangsungkan perkwinan dengan Nada Saputri binti Abdurahman S;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000.00,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanan Nandang bin Olih Sutisna) terhadap Penggugat (Tatat Agustin binti Nana Sugiana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)