Ditemukan 333 data
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RI
245 — 209
Penggugat:
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI RIWELLY TITAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kelurahan Lirung, Kecamatan Lirung, KabupatenKepulauan Talaud, yang sementara ini berdomisili di Jakarta,Taman Ratu Blok F9, No. 15, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520;2.
Calon Bupati Welly Titah dan Calon Wakil Bupati HeberPasiak, S.PI4. Calon Bupati Sri Wahyumi Maria Manalip dan Calon WakilBupati Capt. Gunawan Talenggoran, SE, M.
Nomor Urut 2 Pasangan Calon Bupati Welly Titah dan CalonWakil Bupati Heber Pasiak, S.Pi3. Nomor Urut 3 Pasangan Calon Bupati Sri Wahyumi MariaManalip dan Calon Wakil Bupati Capt. Gunawan Talenggoran,SE, M. Mar4. Nomor Urut 4 Pasangan Calon Bupati Handri Piter Poae, SHdan Calon Wakil Bupati DR. Clartje E. Awulle, SH, M.ThBahwa, sebelum dan sesudah tahapan Penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati dilaksanakan, masyarakat Talaud telahHalaman 28 dari 129 halaman.
Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia pada tanggal 6 Desember 2019 dengan amar sebagaiberikut:MENGADILI :1) Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Welly Titah danPemohon Kasasi II : HeberPasiak, S.Pi;Halaman 84 dari 129 halaman.
Bahwa pada tanggal 30 Januari 2020 Pengadilan Telah mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Willy Titah, DK untukdilaksanakan oleh Pihak Tergugat (vide bukti P5);4. Bahwa selanjutnya Tergugat telah menerbitkan surat keputusan objektum litisNomor 131.71157 tahun 2020 pada tanggal 30 Januari 2020 yang berisiPerubahan Kedua atas Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 131.713200Tahun 2014 Tentang Pemberhentian Bupati Kepulauan Talaud ProvinsiHalaman 119 dari 129 halaman.
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
FAJARI TITAH GUSTI
17 — 4
- Menyatakan Terdakwa Fajari Titah Gusti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 ( lima ) hari ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
FAJARI TITAH GUSTICATATAN PERSIDANGANNomor 696/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Fajari Titah GustiTempat Lahir : Nangah PinohUmur atau Tanggal Lahir : 20 tahun/ 24 September 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nuak Jaya Rt.012/Rw.001 Kel.
Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 06.20WIB di Asrama Mahasiswa Kab Melawi Pontianak telah terjadipelanggaran bukan pasangan sah dalam kamar tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 696/Pid.C/2018/PN PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fajari Titah
Menyatakan Terdakwa Fajari Titah Gusti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bukan pasangan yangresmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
241 — 110
Penggugat:
Welly Titah; dkk.
Tergugat:
1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIAWELLY TITAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kelurahan Lirung, Kecamatan $Lirung,Kabupaten Kepulauan Talaud, yang sementara iniberdomisili di Jakarta, Taman Ratu Blok F9, No. 15,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520;HEBER PASIAK, S.Pi, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Bambung, KecamatanGemeh, Kabupaten Kepulauan Talaud, yang sementara iniberdomisili di Jakarta, Taman Ratu Blok F9, No. 15,Keluranhan Duri Kepa
Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa berdasar padaKeputusan KPUD Kabupaten Talaud yang menetapkan Tergugat IlIntervensi sebagai Bupati dan Wakil Bupati terpilih yang dikuatkan olehputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 33/PHP.BUPXVI/2018 diputuskantertanggal 9 Agustus 2018 yang diajukan oleh Welly Titah dan Heber Pasiak(Penggugat) selaku Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati dalamPemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kepulauan Talaud Tahun 2018 Nomorurut 2, dengan amar sebagai berikut:Amar Putusan
(fotokopi Sesuai dengan asli, lampiransesuai Salinan) ;: Surat Welly Titah dan Heber Pasiak tertanggal 21Januari 2020 Perihal : Permohonan PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 584 K/TUN/2019, Pembatalan danPencabutan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor :131.713241 Tahun 2017 Tentang Perubahan AtasKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 131.713200 Tahun 2014 Tentang Pemberhentian BupatiKepulauan Talaud Provinsi Sulawesi Utara, suratHalaman 102 dari 128 halaman, Putusan Nomor
(fotokopi dari fotokopi) ;: Surat Welly Titah dan Heber Pasiak tertanggal 20 April2020 Perihal : Permohonan Memerintahkan KepadaMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia UntukMelaksanakan Perintah Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, surat ditujukan kepada Presiden RepublikIndonesia. (fotokopi dari fotokop)) ;: Resi Pos pengiriman surat kepada Presiden RepublikIndonesia dengan pengirimnya adalah Heber Pasiak.
BuktiT1 : Surat Welly Titah dan Heber Pasiak tertanggal 15Juli 2019, Perihal : Permohonan PembatalanPelantikan Calon Bupati dan Calon Wakil BupatiTerpilih Kabupaten Kepulauan Talaud Periode20192024 Yang Masih Dalam Proses HukumDengan Nomor Akta Permohonan Kasasi233/G/2018/PTUNJKT, Surat ditujukan kepadaMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia. (fotokopisesuai dengan asli, lampiran fotokopi) ;2.
118 — 42
-TITAH Bin SILEH M E L A W A N :PUJI Bin AKUP
Dwi Pringgo Utomo bin Slamet
Termohon:
Titah binti Sumardi
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Pringgo Utomo bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titah binti Sumardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Pemohon:
Dwi Pringgo Utomo bin Slamet
Termohon:
Titah binti Sumardi
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH Bin Alm TITAH
48 — 10
Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH Bin Alm TITAH
Terbanding/Tergugat : 1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
136 — 20
Pembanding/Penggugat : Welly Titah; dkk.
Terbanding/Tergugat : 1. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
6 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Titah Sedyo Pranoto Alias Titah Sedijo Pranoto Alias Titah Sediyo Pranoto Bin Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2023 adalah :
2.1 Siti Mustamaroh Binti Yusmiarji Alias Yusniardji, sebagai istri;
2.2 Muhammad Nur Aulia Pranoto Bin Titah Sedyo Pranoto Alias Titah Sedijo Pranoto Alias Titah Sediyo Pranoto, sebagai
anak kandung;
2.3 Muhammad Ilham Firmansyah Bin Titah Sedyo Pranoto Alias Titah Sedijo Pranoto Alias Titah Sediyo Pranoto, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Titah br. Girsang;Menyatakan bahwa tanah seluas 6.000 m?
Titah Br. Girsang;Eksepsi Tergugat II29:1. Tentang Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat (d/squalificatoireksepsi);Halaman 7 dari 18 hal. Put.
Titah Br Girsang;Halaman 9 dari 18 hal. Put. Nomor 896 PK/Pdt/20178.Dalam Rekonvensi1.Menyatakan bahwa tanah seluas 6.000 m?
Titah Br Girsang yang berhakdiwarisi oleh Para Penggugat;Menghukum ahli waris dari Alm. Titah Br Sembiring yaitu ParaTergugat : 1 s.d. 4 tanpa terkecuali untuk membayar ganti rugiharga tanah kepada Para Penggugat sebesarRp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah);Menghukum ahli waris dari Alm.
Titah Br. Girsang;Menyatakan bahwa tanah seluas 6.000 m?
Terdakwa:
DARMANSYAH Als BABE Als DARMAN Bin TITAH
57 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Darmansyah als Babe bin Titah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan
Terdakwa:
DARMANSYAH Als BABE Als DARMAN Bin TITAH
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring,karena setelah mendengar pihak Penggugat Titah br.
Titah br.
Ngombel Purbadengan Titah br. Girsang" akan tetapi adalah hak dan milik "alm.Titik br.
Titah br. Girsang ataupun ahliwarisnya ic.
Terbanding/Tergugat : NUR INDAH TRI RETNONINGSIH
15 — 3
Pembanding/Penggugat : TITAH KARTIKA PORWOSARI Diwakili Oleh : DENDY SYAWALUDIN ABDINUSA, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat : NUR INDAH TRI RETNONINGSIH
1.Maidah binti Merah Titah
2.Baiyatun, Amd. Keb binti Abdullah Sani
3.Safrul Jamil, S.Ked bin Abdullah Sani
36 — 3
Maidah binti Merah Titah (Istri);
3.2. Baiyatun binti Abdullah Sani (anak kandung);
3.3. Safrul Jamil bin Abdullah Sani (anak kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
1.Maidah binti Merah Titah
2.Baiyatun, Amd. Keb binti Abdullah Sani
3.Safrul Jamil, S.Ked bin Abdullah Sani
Terbanding/Penggugat : TITAH Bin SILEH Diwakili Oleh : HASNAN,SH,.MH dkk.
72 — 24
Terbanding/Penggugat : TITAH Bin SILEH Diwakili Oleh : HASNAN,SH,.MH dkk.
46 — 4
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Legi,tanggal 14 Mei 2006, telah lahir seorang anak Laki-laki bernama TITAH ARIYANTO, anak ke-1 (Kesatu) dari pasangan suami istri RUSDIYANTO dan SUMIYATUN ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan SUM1YATUN telah dilahirkan anak ke1(Kesatu) seorang anak Lakilaki pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Mei 2006 diberinama TITAH AR1YANTO;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahaman Pemohonakan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya ia sampai saat ini belum mempunyaiAkta Kelahiran;3.
Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Legi,tanggal 14 Mei 2006,telah lahirseorang anak Lakilaki bernama TITAH ARIYANTO, anak ke1 (Kesatu) dariPerkawinan sah antara RUSDIYANTO dan SUMIYATUN;3.
Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Legi, tanggal 14 Mei 2006,telah lahir seorang anak Lakilaki bernama TITAH ARIYANTO, anak ke1(Kesatu) dari pasangan suami istri RUSDIYANTO dan SUMIYATUN;4.
Bahwa anak Pemohon bernama TITAH ARIYANTO lahir pada hari MingguLegi tanggal 14 Mei 2006, di Kudus ;3.
Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Legi tanggal 14 MEI 2006telah lahir seorang anak Lakilaki bernama TITAH ARIYANTO, anakke1 (Kesatu) dari Perkawinan sah antara RUSDIYANTO danSUMIYATUN ; 3.
96 — 12
TITAH BR GIRSANG;4. Menyatakan bahawa tanah seluas 6000 M2 yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe 33/Perd/1976/PN.Kbj jo. Tanggal 30 November 1976 Jo. Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 27 Juli 1970. jo. Putusan Penagdilan Tinggi Medan No. 189/Perd./1977/PT.Mdn tanggal 12 April 1978 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 63K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981 jo.
Sertfikat Hak Milik No. 9, buku tanah tanggal 31 Desember 1964 No. 5/1964 yang menjadi objek perkara TITAH BR GIRSANG yang berhak diwarisi oleh Para Penggugat ; 5. Menghukum ahli waris dari Alm. TITIK BR SEMBIRING yaitu Para Tergugat-I; 1 s/d 4 tanpa terkecuali untuk membayar ganti rugi harga tanah kepada Para Penggugat sebesar Rp. 4.800.000.000,- (empat milyar delapan ratus juta rupiah) ;6. Menghukum ahli waris dari Alm.
Titah br.
Titah br. Girsang (janda alm.
Titah Br. Girsang dan 3. Nonahbr.
br Girsang karena tanah yang menjadi bagian dari Titah br.
Titah br. Girsang adalahistri dari alm.
66 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- MenetapkanAhliWarisdariAlmarhumah (Indriani binti Moenasir) adalah:
- Budi Prayogo bin Pinto,(sebagai suami);
- Hendry Pradhana Titah Hutama bin Budi Prayogo, (sebagai anak laki-laki kandung);
- Taqisthi Viona Andreny binti Budi Prayogo, (sebagai anak perempuan kandung);
- Rifza Fakhrial Elmiawan bin Budi Prayogo,
Trowulan Il L 26Pharmindo, RT. 003, RW. 021, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sebagaiPemohon I:Hendry Pradhana Titah Hutama bin Budi Prayogo, Tempat/Tgl Lahir :Banjarmasin,18 September 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi JI.
Hendry Pradhana Titah Hutama, (Sebagai anak kandunglakilaki)6.3. Tagisthi Viona Andreny, (Sebagai anak kandung perempuan)6.4. Rifza Fakhrial Elmiawan, (Sebagai anak kandung lakilaki)7. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.
Hendry Pradhana Titah Hutama, (Sebagai anak kandunglakilaki);c. Taqisthi Viona Andreny, (sebagai anak kandungperempuan);d. Rifza Fakhrial Elmiawan, (sebagai anak kandung lakilaki);3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtau jika Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi cq.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3277011809810007 atas namaHendry Pradhana Titah Hutama bin Budi Prayogo tanggal 22 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cimahi, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3.
Hal. 8 dari 11 halaman.6.2.Hendry Pradhana Titah Hutama bin Budi Prayogo,(sebagai anak lakilaki kKandung).6.3. Tagisthi Viona Andreny binti Budi Prayogo, (Sebagai anakperempuan kandung).6.4. Rifza Fakhrial Elmiawan bin Budi Prayogo, (sebagai anaklakilaki kandung).7. Bahwa berdasarkan bukti P14 dan keterangan saksi, tidak ada ahliwaris lain selain dari yang disebutkan di atas.8.
Nining Daryanti.
19 — 3
- Menyatakan bahwa Pemohon (Nining Daryanti) adalah dibawah kekuasaan dari anak yang bernama : 1) Pramudya Titah Marhaeningtyas anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 21 Maret 2004, 2) Hayudya Dhuha Marhaeningtyas anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 27 Juli 2008, 3) Syah Gangga Marhaeningtyas anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 16 Oktober 2013 yang masih dibawah umur, untuk melakukan Perbuatan
- Memberikan izin kepada Pemohon (Nining Daryanti) untuk mewakili anak yang bernama : 1) Pramudya Titah Marhaeningtyas anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 21 Maret 2004, 2) Hayudya Dhuha Marhaeningtyas anak laki-laki yang lahir di Sragen pada tanggal 27 Juli 2008, 3) Syah Gangga Marhaeningtyas anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 16 Oktober 2013, yang mana semua anak-anak tersebut masih
Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Nining Daryanti) dengan suami(Sutrisno, SH) telah di karuniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Pramudya Titah Marhaeningtyas anak lakilaki yang lahir di Sragen padatanggal 21 Maret 2004, 2) Hayudya Dhuha Marhaeningtyas anak lakilakiHal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 130/Pat.P/2019/PN.Sgnyang lahir di Sragen pada tanggal 27 Juli 2008, 3) Syah GanggaMarhaeningtyas anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 16Oktober 2013..
Bahwa Pemohon (Nining Daryanti) selaku ibu kandung anak yang bernama:1) Pramudya Titah Marhaeningtyas anak lakilaki yang lahir di Sragen padatanggal 21 Maret 2004, 2) Hayudya Dhuha Marhaeningtyas anak lakilakiyang lahir di Sragen pada tanggal 27 Juli 2008 3) Syah GanggaMarhaeningtyas anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 16Oktober 2013, pada saat ini Pemohon menjadi wali pengasuhan danpengurusan anakanak seharihari, dimana anakanak tersebut telahmenyetujui untuk menjual tanah sawah harta
Bahwa oleh karena anak Pemohon (Nining Daryanti) yang bernama: 1)Pramudya Titah Marhaeningtyas anak lakilaki yang lahir di Sragen padatanggal 21 Maret 2004, 2) Hayudya Dhuha Marhaeningtyas anak lakilakiyang lahir di Sragen pada tanggal 27 Juli 2008, 3) Syah GanggaMarhaeningtyas anak perempuan yang lahir di Sragen pada tanggal 16Oktober 2013, masih dibawah umur sehingga belum bisa melakukanperbuatan hukum, maka Pemohon selaku ibu kandungnya, menjadi wali untukmenandatangani Akta JualBeli harus ada
Menyatakan bahwa Pemohon (Nining Daryanti) adalah dibawahkekuasaan dari anak yang bernama : 1) Pramudya Titah Marhaeningtyasanak lakilaki yang lahir di Sragen pada tanggal 21 Maret 2004, 2) HayudyaDhuha Marhaeningtyas anak lakilaki yang lahir di Sragen pada tanggal 27Juli 2008, 3) Syah Gangga Marhaeningtyas anak perempuan yang lahir diSragen pada tanggal 16 Oktober 2013 yang masih dibawah umur, untukmelakukan Perbuatan Hukum Khususnya menjual berupa tanah SawahSertifikat Hak Milik Nomor : 83/Pagak
saksi, Pemohon (Nining Daryanti) dengan suami Pemohonyang bernama Sutrisno, SH telah menikah pada tanggal 04 Februari 2003yang di buktikan dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 66/8/II/2003 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragendan bertempat tinggal di Dukuh Duwet RT. 015, Desa Sambirejo,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen.Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Nining Daryanti) dengan suami(Sutrisno, SH) telah di karuniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama : 1) Pramudya Titah
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
3.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
4.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
DJONI TITAH alias KO SEA
96 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DJONI TITAH Alias Kok Sea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menjual atau menyediakan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa djoni titah Alias Kok Sea tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 3 x Rp 98.208.000.- = Rp 294.624.000.- (dua ratus Sembilan puluh empat
- 1 (satu) Unit Mobil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD Warna Kuning dengan Nomor Polisi : DL 8046 BA atas nama DJONI TITAH, Nomor Rangka : MHMFE75P6DK028484, Nomor Mesin : 4D34T-JX3183 dan STNK Asli.
- 1 (satu) lembar Nota Penjualan MMEA merk KING tanggal 27 Februari 2019.
Digunakan dalam perkara terdakwa JUNIUS ZON PALIT Alias ONCE
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5. 000,- (Lima ribu rupiah)
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
3.FRITS GERALD KAYUKATU,SH
4.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
DJONI TITAH alias KO SEA
DR SAMRATULANGIBITUNG PETIKAN PUTUSANNo. 147 /Pid.B/2019/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara Pidana dengan acara biasa padatingkat pertama secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DJONI TITAH ALIAS KO SEA;Tempat lahir : Lirung;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 20 Desember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkar I, RT. 000/004, Kec.
Menyatakan Terdakwa DJONI TITAH Alias Kok Sea terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menjual atau menyediakan barangkena cukai yang tidak dilekati pita cukai ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa djoni titah Alias Kok Sea tersebut diatas olehkarena itu. dengan pidana denda sebesar 3 x Rp 98.208.000. = Rp 294.624.000.
4.800 botol MMEA ;+ 1 (satu) buah smartphone merk Nokia Model TA1024 warna biru, IMEI 1:355805095493709 IMEI 2: 355805095493706.+ 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor 621001907203116300 ;+ 1 (satu) buah smartphone merk NOKIA Model TA1034 Warna itam, IMEI 1 :358977093641741, IMEI 2 : 358977093641749.+ 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel Nomor 621001422515271901.+ 1 (satu) Unit Mobil 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD WarnaKuning dengan Nomor Polisi : DL 8046 BA atas nama DJONI TITAH
153 — 71
Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum.Bahwa, setahu saksi, objek sengketa tersebut adalah tanah milik dariJOSEPUS TITAH, yaitu suami Penggugat ;Bahwa, JOSEPUS TITAH dulunya adalah Raja Negeri Rumah Tiga, tetapisekarag JOSEPUS TITAH sudah meninggal dunia, dan kapanmeninggalnya saksi sudah lupa;Bahwa, setahu saksi, alas hak dari objek sengketa tersebut dahulu adalahpemberian dari Negeri Rumah Tiga pada tahun 1983 atau 1984, karenaJOSEPUS TITAH adalah Raja Negeri Rumah Tiga;Bahwa, kemudian setahu
saksi, tanah tersebut sudah bersertifikat atasnama Yosephus Tita , tetapi saksi tidak mengetahui nomor sertifikat daritanah tersebut ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa, saksi tahu hubungan JOSEPUS TITAH dengan Penggugat adalahsuami isteri, dan dari perkawinannya mmiliki memiliki 10 orang anak ;Bahwa, saksi melihat objek sengketa terakhir kalinya pada bulan Maret2018 yang baru lalu, dan saksi tahu bahwa di atas objek sengketaterdapat Pohon Kelapa dan Pohon Pisang dan yang
menanam pohonkelapa dan pohon pisang tersebut adalah JOSEPUS TITAH ;Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat karena Tergugat adalah isteridari Mantan Camat Teluk Ambon Baguala, yaitu JULIUS NANLOHI , dansaksi mengenal Suami Tergugat tersebut karena saksi pernah berurusandengan Camat di Kantor Kecamatan Teluk Ambon Baguala saat itu;Bahwa, benar saksi adalah seorang Saniri Negeri Rumah Tiga;Setahu saksi, Sertifikat Hak Milik (GHM) dari Objek Sengketa adalah atasnama JOSEPUS TITAH;Bahwa, setahu saksi berdasarkan
;Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah tanah di Negeri Rumah Tiga, yang disengketaan antaraPenggugat melawan Tergugat ;Bahwa, benar saksi mengenal JOSEPUS TITAH, karena saksi pernahsering mendatangi rumah kontrakan ponakan saksi yang tinggalnya dibelakang rumah dari JOSEPUS TITAH ;Bahwa, setahu saksi, Penggugat adalah isteri dari JOSEPUS TITAH yangmerupakan mantan Raja Negeri Rumah Tiga, dan JOSEPUS TITAHsudah meninggal dunia, tetapi saksi tidak ingat tahun berpa
;Bahwa, saksi tahu bahwa Sertifikat Hak Milik atas objek sengketatersebut dahulu pernah dipinjam oleh Camat Teluk Ambon baguala atauJULIUS NANLOHI yang merupakan suami dari Tergugat tetapi kemudianSHM tersebut tidak dikembalikan kepada JOSEPUS TITAH ;Bahwa, saksi tidak mengetahui atas alasan apa peminjaman SHM milikJOSEPUS TITAH oleh JULIUS NANLOHI tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PN AmbBahwa, saksi tidak mengetahui apakah JOSEPUS TITAH pernahmeminjam uang atau barang dari