Bahwa sebenarnya selama ini Penggugat selalu mencobamenjadi istri yang baik seperti yang diinginkanTergugat, bahkan ketika Tergugat melarang Penggugatuntuk berhenti bekerja agar bisa setiap saat bisamengurus Tergugat, Penggugat turuti dengan harapanada ketenangan dalam keluarga, bahkan ketikaTergugat menginginkan Penggugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat dan meninggalkan adik Penggugatsendiri juga Penggugat turuti, karena Penggugat saatitu) berkeyakinan jika Penggugat menuruti semuapermintaan

Tanggamus melihat saksi JOHANSYAH BiN RUSLIsaksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI, saksi DWI LESTARI BintiNGADRAN dan saksi DESITRIANA Binti MARYONO sedang dudukdudukdi pinggiran pantai tersebut lalu saksi SETIAWAN mengajak terdakwa dantemantemannya untuk meminta uang keamanan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI yangdi turuti oleh saksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI dengan memberikanuang tersebut kepada terdakwa karena yang meminta uang keamananterhadap saksi YOGA

KIKI, sdr.AGUNG WWAYA dan saksi SETIAWAN Bin USMAN kemudian terdakwabeserta saksi SETIAWAN mendekati saksi YOGA PRATAMA alumeminta uang keamanan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada saksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI yang di turuti oleh saksiYOGA PRATAMA Bin SYAHRONI dengan memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena yang meminta uang kKeamanan terhadap saksiYOGA PRATAMA adalah terdakwa, selanjutnya saksi SETIAWANbeserta sdr. HARDIAN, sdr. KIKI, sdr.

AGUNG WWAYA dan saksiSETIAWAN Bin USMAN kemudian terdakwa beserta saksi SETIAWANmendekati saksi lalu meminta uang keamanan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada saksi yang di turuti oleh saksi denganmemberikan uang tersebut kepada terdakwa karena yang meminta uangkeamanan terhadap saksi adalah terdakwa, selanjutnya saksiSETIAWAN beserta sdr. HARDIAN, sdr. KIKI, sdr.

AGUNG WWAYA dan saksi SETIAWAN Bin USMAN kemudianterdakwa beserta saksi SETIAWAN mendekati saksi YOGA PRATAMA lalumeminta uang keamanan sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)kepada saksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI yang di turuti oleh saksiYOGA PRATAMA Bin SYAHRONI dengan memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena yang meminta uang keamanan terhadap saksiYOGA PRATAMA adalah terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi SETIAWAN beserta sdr. HARDIAN, sdr.KIKI, sdr.

AGUNG WWAYA dan saksi SETIAWAN Bin USMAN kemudianterdakwa beserta saksi SETIAWAN mendekati saksi YOGA PRATAMA lalumeminta uang keamanan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada saksi YOGA PRATAMA Bin SYAHRONI yang di turuti oleh saksiYOGA PRATAMA Bin SYAHRONI dengan memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena yang meminta uang keamanan terhadap saksiYOGA PRATAMA adalah terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi SETIAWAN beserta sdr. HARDIAN, sdr.KIKI, sdr.

Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;b. termohon dan pemohon selalu terjadi perselisinan yang di akibatkankarena termohon sering menuntut uang belanja yang lebih darikemampuan pemohon dan ketika tidak di turuti termohon selalu marahmarah. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi meminta cerai kepadaPemohon,;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih darikemampuan pemohon dan ketika tidak di turuti termohon selalu marahmarah;4. Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan September 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menuntut uang belanjayang lebih dari kemampuan pemohon dan ketika tidak di turuti

dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering menuntut uang belanja yang lebih dari Kemampuan pemohondan ketika tidak di turuti

Drs.Jerhans Adolg Ledoh, berulang kali perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Halaman 2 dari 22halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN KpgBahwa awalnya pada wakiu sebagaimana tersebut diatas terdakwa bertemudengan korban berjalan sendiri dipinggir jalan kKemudian terdakwa berkatakepada korban duluan ke belakang dan korban jawab ia kemudian korbanberjalan duluan ke sawah dan terdakwa ikut korban dari belakang, setelahsampai di sawah terdakwa berkata kepada korban buka celana makakorban pun turuti

TANEO;Bahwa Anak Korban VET kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah tetangga Anak Korban VET;Bahwa Anak Korban VET baru berusia 15 (lima belas) tahun;Bahwa awalnyaterdakwa bertemu dengan Anak Korban VET berjalansendiri dipinggir jalan kemudian terdakwa berkata kepada Anak KorbanVET duluan ke belakang dan korban jawab ia kemudian korbanberjalan duluan ke sawah dan terdakwa ikut korban dari belakang;Bahwa setelah sampai di sawah terdakwa berkata kepada korban bukacelana maka Anak Korban VET pun turuti

2016 sekitar pukul 19.00wita bertempat di sawah yang beralamat di Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dimana terdakwa bertemu dengan AnakKorban VETsedang berjalan sendiri dipinggir jalan;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada Anak Korban VETduluan kebelakang dan Anak Korban VETjawab ia kemudian Anak KorbanVETberjalan duluan ke sawah dan terdakwa ikut Anak Korban VETdaribelakang;Bahwa setelah sampai di sawah terdakwa berkata kepada Anak KorbanVETbuka celana maka Anak Korban VETpun turuti

2016 sekitar pukul 19.00wita bertempat di sawah yang beralamat di Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dimana terdakwa bertemu dengan AnakKorban VET sedang berjalan sendiri dipinggir jalan, kKemudian terdakwaberkata kepada Anak Korban VET duluan ke belakang dan Anak KorbanVET jawab ia kemudian Anak Korban VET berjalan duluan ke sawah danterdakwa ikut Anak Korban VET dari belakang;Bahwa setelah sampai di sawah terdakwa berkata kepada Anak Korban VETpuka celana maka Anak Korban VET pun turuti

sambil terdakwa menggoyangberulang kali sampai terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) diluarkemaluan Anak Korban VET, selanjutnya terdakwa bersama Anak KorbanVET memakai celana yang dibuka sebelumnya dan berjalan pulang kerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya yang kedua kali pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di sawah yang beralamat di KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, terdakwa berkata kepadaAnak Korban VET buka celana maka Anak Korban VET pun turuti

keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan xxxx tahun 2013 Penggugat tinggal di diHongkong dan Tergugat tinggal di di rumah orangtua; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanPertama, ulah dan kelakuan Tergugat malas untuk bekerja hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah terhadap Penggugat.Tergugat juga meminta sejumlah uang untuk modal kerja, namunsetelah di turuti

Tergugat juga meminta sejumlah uang untukmodal kerja, namun setelah di turuti oleh Penggugat tidak adahasilnya.

Tergugat juga meminta sejumlah uang untuk modal kerja,namun setelah di turuti oleh Penggugat tidak ada hasilnya.Kedua, ulah dan sikap Tergugat yang suka membual mengobral janjisemata dan tidak mau berkumpul satu rumah dengan Penggugat, dimanasebelum menikah Tergugat berjanji mau di ajak tinggal di Palembang tapiternyata Tergugat ingkar dan ketika bulan 9 tahun 2016 Penggugat cuti 2 bulanpulang ke Palembang, lalu Tergugat berjanji untuk menyusul ke Palembang tapikenyataan nya Tergugat tidak menyusul

keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan xxxx tahun 2013 Penggugat tinggal di di Hongkong danTergugat tinggal di di rumah orangtua;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakanPertama, ulah dan kelakuan Tergugat malas untuk bekerja hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah terhadap Penggugat.Tergugat juga meminta sejumlah uang untuk modal kerja, namun setelahdi turuti

Tergugatjuga meminta sejumlah uang untuk modal kerja, namun setelah di turuti olehPenggugat tidak ada hasilnya.Kedua, ulah dan sikap Tergugat yang suka membual mengobral janjisemata dan tidak mau berkumpul satu rumah dengan Penggugat, dimanasebelum menikah Tergugat berjanji mau di ajak tinggal di Palembang tapiternyata Tergugat ingkar dan ketika bulan 9 tahun 2016 Penggugat cuti 2 bulanpulang ke Palembang, lalu Tergugat berjanji untuk menyusul ke Palembang tapikenyataan nya Tergugat tidak menyusul

Bahwa Puncaknya pada bulan Januari 2021 terjadi lagipertengkaran dan perselisihan sehingga penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal lagi dan adapun penyebab dari perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat egoishanya keinginannya ingin di turuti dan tergugat memiliki sifattemperamental apabila marah tidak segansegan berkatakata Kasarkepada penggugat.7.

No.395/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan den pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat egois hanya keinginannya ingin di turuti dan tergugatmemiliki sifat temperamental apabila marah tidak seganseganberkatakata Kasar kepada penggugat.Bahwa sejak bulan Januari 2021 Penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling

Nurbaya binti Jereng (Sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan den pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat egois hanya keinginannya ingin di turuti dan tergugatmemiliki sifat temperamental apabila marah tidak seganseganberkatakata

tersebut patutdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggal bersamadan dikaruniai Seorang anak.wenn n nn nna Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan den pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikisifat egois hanya keinginannya ingin di turuti

Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul dari arah belakangmengenai bagian punggung sebelah kiri satu kali dan kepala bagian atas sebnyak satukali ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan alatberupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon laut panjang sekitar 1,5meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena terdakwa mintadibelikan sepeda motor tidak saksi turuti

cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon lautpanjang sekitar 1,5 meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya karena terdakwaminta dibelikan sepeda motor tidak saksi turuti

2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebanyak satu kali di rumah terdakwa Desa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara dengan menggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon laut panjang sekitar 1,5 meter warna coklatkarena terdakwa minta dibelikan sepeda motor tidak turuti

tetanggaPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 01 November 2019, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat dari sesudah menikahsebulan sesuka nya memberi nafkah, Tergugat tidak komitmen apa yangsudah di janjikan sebelum menikah dan sesudah menikah ternyata hanyasebuah kata kata manis saja, Tergugat selalu memaksakan kehendakkemauan nya harus di turuti

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat dari sesudah menikah sebulansesuka nya memberi nafkah, Tergugat tidak komitmen apa yang sudah dijanjikan sebelum menikah dan sesudah menikah ternyata hanya sebuahkata kata manis saja, Tergugat selalu memaksakan kehendak kemauan nyaharus di turuti tanpa melihat situasi dan kondisi. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2 (dua)bulan hingga sekarang ini.

berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September 2019; Perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Sejak awal 01 November 2019 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat dari sesudah menikah sebulansesuka nya memberi nafkah, Tergugat tidak komitmen apa yang sudah dijanjikan sebelum menikah dan sesudah menikah ternyata hanya sebuahkata kata manis saja, Tergugat selalu memaksakan kehendak kemauannya harus di turuti

Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Ckrpecah dan tidak harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakanTergugat dari sesudah menikah sebulan sesuka nya memberi nafkah,Tergugat tidak komitmen apa yang sudah di janjikan sebelum menikah dansesudah menikah ternyata hanya sebuah kata kata manis saja, Tergugatselalu memaksakan kehendak kemauan nya harus di turuti tanpa melihatSituasi dan kondisi, maka secara materiil gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor

bohong kamu ya, selanjutnya Terdakwa Bima menjawab iya emangbohong aku biar bisa ketemu kamukalau kamu ngak mau nurutin aku, kubunuh kau nanti saat itu saksi korban sedang memegang hp, lalu Terdakwabima berkata kalau kau telvon keluarga kau, mati kau disini ada kaca bisa kupecahkan, belingnya aku tusukan ke kau mati kaupokoknya turuti apa kataku,selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban diatas kasur, lalu membukabaju, bh, celana dan celana dalam saksi korban, kemudian Terdakwa memelukdan memcium

"bohong kamuya, selanjutnya Terdakwa Bima menjawab iya emang bohong aku biarbisa ketemu kamukalau kamu ngak mau nurutin aku, ku bunuh kau nantisaat itu saksi korban sedang memegang hp, lalu Terdakwa bima berkatakalau kau telvon keluarga kau, mati kau disini ada kaca bisa ku pecahkan,belingnya aku tusukan ke kau mati kau pokoknya turuti apa kataku;Bahwa selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korban diatas kasur, lalumembuka baju, bh, celana dan celana dalam saksi korban, kemudianhalaman 19 dari 29

"bohong kamu ya, selanjutnyaTerdakwa Bima menjawab iva emang bohong aku biar bisa ketemu kamu"kalau kamu ngak mau nurutin aku, ku bunuh kau nanti saat itu saksi korbansedang memegang hp, lalu Terdakwa bima berkata "kalau kau telvon keluargakau, mati kau disini ada kaca bisa ku pecahkan, belingnya aku tusukan ke kaumati kau pokoknya turuti apa kataku;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menidurkan saksi korbandiatas kasur, lalu membuka baju, bh, celana dan celana dalam saksi korban,kemudian Terdakwa

menghisap dan meremas payudara saksi korban laluTerdakwa bima memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korbandan menggoyanggoyangkan selama sekitar 10 menit, lalu Terdakwa mencabutkemaluannya dan kemudian Terdakwa membuang spermanya diatas perutkorban, lalu saksi korban meminta untuk udahan, karena capek, lalu dijawaboleh Terdakwa masak gitu aja capek kamu lalu Terdakwa marah danlangsung mencekek saksi korban lalu kemudin melempar bantal ke arah saksikorban sambil berkata kan udah aku bilang turuti

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering marahmarah dan membanting barangbarang jikaPemohon telat pulang kerja padahal Pemohon sudah berusaha menjelaskanbahwa Pemohon bekerja tapi Termohon tidak mau mengerti selain ituapabila Termohon tidak di turuti keinginannya Termohon memukul Pemohonmisalnya jika Termohon ingin membeli baju Termohon harus dituruti saat itujuga;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmarahmarah dan membanting barangbarang jika Pemohon telatpulang kerja padahal Pemohon sudah berusaha menjelaskan bahwaPemohon bekerja tapi Termohon tidak mau mengerti selain itu apabilaTermohon tidak di turuti keinginannya Termohon memukul Pemohonmisalnya jika Termohon ingin membeli baju Termohon harus diturutisaat itu juga;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering marahmarah dan membanting barangbarangjika Pemohon telat pulang kerja padahal Pemohon sudah berusahamenjelaskan bahwa Pemohon bekerja tapi Termohon tidak maumengerti selain itu apabila Termohon tidak di turuti keinginannyaHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 2024/Pat.G/2015/PA.

Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 04Desember 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering marahmarah dan membanting barangbarang jika Pemohontelat pulang kerja padahal Pemohon sudah berusaha menjelaskan bahwaPemohon bekerja tapi Termohon tidak mau mengerti selain itu apabilaTermohon tidak di turuti

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonapabila ada hal yang diinginkan selalu harus di turuti walaupunPemohon tidak mampu untuk melakukan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 1( Satu) tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon apabila adahal yang diinginkan selalu harus di turuti walaupun Pemohon tidakmampu untuk melakukane Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih 1( Satu) tahun lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan

memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon apabila ada hal yang diinginkan selalu harus di turuti

Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul dari arah belakangmengenai bagian punggung sebelah kiri satu kali dan kepala bagian atas sebnyak satukali ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan alatberupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon laut panjang sekitar 1,5meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi karena terdakwa mintadibelikan sepeda motor tidak saksi turuti

cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon lautpanjang sekitar 1,5 meter warna coklat ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya karena terdakwaminta dibelikan sepeda motor tidak saksi turuti

2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebanyak satu kali di rumah terdakwa Desa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara dengan menggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon laut panjang sekitar 1,5 meter warna coklatkarena terdakwa minta dibelikan sepeda motor tidak turuti

Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak dikarunialanak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisinan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karenaHal. 4 dari 12 Putusan No. 262/Pdt.G/2019/PA Prg.Termohon tidak mau mendengar bahkan membentak Pemohon jikadinasehati oleh Pemohon, Termohon sering mengancam akan pergimeninggalkan Pemohan jika keinginan Termohon tidak segera di turuti

Termohon hidup bersama selama 17 tahun yaitu di rumahorang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mendengar bahkan membentak Pemohon jikadinasehati oleh Pemohon, Termohon sering mengancam akan pergimeninggalkan Pemohan jika keinginan Termohon tidak segera di turuti

syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama/rukundengan tidak dikaruniai anak, namun kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak maumendengar bahkan membentak Pemohon jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon sering mengancam akan pergi meninggalkan Pemohan jikakeinginan Termohon tidak segera di turuti

Bahwa penyebab perselisinan karena Termohon tidak mau mendengarbahkan membentak Pemohon jika dinasehati oleh Pemohon, Termohonsering mengancam akan pergi meninggalkan Pemohan jika keinginanTermohon tidak segera di turuti dan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

lalu saksi korban Ni Komang Suci bertanya ada apa lalu dijawab olehterdakwa saya mau minta kunci dan saksi korban Ni Komang Suci kembali bertanyakepada terdakwa kunci apa lalu dijawab lagi oleh terdakwa kunci kamar satu, dua, tiga,empat dan lima lalu saksi korban Ni Komang Suci menjawab itu kamar saya yang rehab,saya yang membiayai semua, jadi saya tidak mau menyerahkan kunci, setelah itu terdakwamengatakan saya akan hancurkan semua setelah itu saksi korban Ni Komang Sucimengatakan iya silakan turuti

memakaikakinya.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi danmengetuk pintu rumah saksi kemudian saksi bertanya adaapa lalu dijawab oleh terdakwa saya mau minta kunci dansaksi kembali bertanya kepada terdakwa kunci apa laludijawab lagi oleh terdakwa kunci kamar satu, dua, tiga,empat dan lima lalu saksi menjawab itu kamar saya yangrehab, saya yang membiayai semua, jadi saya tidak maumenyerahkan kunci, setelah itu terdakwa mengatakan sayaakan hancurkan semua setelah itu saksi mengatakan iyasilakan turuti

lalu saksi korban Ni Komang Sucibertanya ada apa lalu dijawab oleh terdakwa saya mau minta kuncidan saksi korban Ni Komang Suci kembali bertanya kepada terdakwa kunci apa lalu dijawab lagi oleh terdakwa kunci kamar satu, dua, tiga,empat dan lima lalu saksi korban Ni Komang Suci menjawab itu kamarsaya yang rehab, saya yang membiayai semua, jadi saya tidak maumenyerahkan kunci, setelah itu terdakwa mengatakan saya akanhancurkan semua setelah itu saksi korban Ni Komang Suci mengatakan iya silakan turuti

lalu saksi korban Ni Komang Suci bertanya ada apa lalu dijawab oleh terdakwa saya mau minta kunci dan saksi korban Ni Komang Suci kembali bertanya kepadaterdakwa kunci apa lalu dijawab lagi oleh terdakwa kunci kamar satu, dua, tiga, empatdan lima lalu saksi korban Ni Komang Suci menjawab itu kamar saya yang rehab, sayayang membiayai semua, jadi saya tidak mau menyerahkan kunci, setelah itu terdakwamengatakan saya akan hancurkan semua setelah itu saksi korban Ni Komang Sucimengatakan iya silakan turuti

Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mau selamat,ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalau tidakkamu turuti, kami bunuh, cincang, kami kuliti;Bahwa dikarenakan diancam, maka setelah selesat melakukan pembongkaranlalu kami membakar bekas kerangka pondasi bangunan camp tersebut;Bahwa setelah selesait melakukan pembongkaran dan pembakaran terhadappondasi bangunan camp, saksi, sdr. Herman Ardiansyah dan Sdr.

Anwar Rosid kembali mengancam kami dengan berkata kalo mau selamat,ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalau tidakkamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan diancam setelah16selesai melakukan pembongkaran lalu kami membakar bekas kerangka pondasibangunan camp tersebut;Bahwa setelah selesait melakukan pembongkaran dan pembakaran terhadappondasi bangunan camp, saksi, sdr. Maulana dan Sdr.

ANWAR ROSIDdengan berkata cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu, kalu idakkamu bakar, kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti, kalu dak kamu turuti ;Bahwa bangunan camp tersebut sudah dikerjakan selama 5 (lima) hari, dan padasaat kejadian sdr. ANWAR ROSID ada membawa parang;Bahwa saat itu sdr.

ANWAR ROSID membawa senjata tajam atautidak ;Bahwa ketiga pekerja bangunan yang melakukan pembongkaran danpembakaran pondasi camp tersebut dalam keadaan tertekan karena sdr.AnwarRosid berkata kepada mereka cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayuitu, kalu idak kamu bakar, kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti, kalu dakkamu turuti ;Bahwa yang menyuruh pekerja membangun camp tersebut adalah Ir.

Anwar Rosid sebagai ketua rombongandan yang mengancam ketiga pekerja yaitu saksi Maulana, saksi Munawir dansaksi Herman Ardiansyah dengan berkata cabut, dikumpulkan lalu kamu bakarkayukayu itu, kalu idak kamu bakar, kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti,kalu dak kamu turuti ;2520Bahwa kerugian dari pembongkaran bangunan camp tersebut sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa semenjak saksi bekerja di PT.

Kemudian terdakwa berkata turuti saja mauku dan saksiFatma Binti Rasaeni menjawab mau apa kasian, saya ini ada dua anakku sambilsaksi Fatma Binti Rasaeni berlutut.

Mendengar jawaban saksi Fatma Binti Rasaeni,terdakwa berkata lagi turuti saja mauku dan kemudian terdakwa membukasecara paksa baju, celana luar, celana short dan celana dalam saksi Fatma BintiRasaeni yang sedang ketakutan hingga tersisa BH, selanjutnya terdakwa menciumbibir saksi Fatma Binti Rasaeni sebanyak satu kali dan kemudian meremasremasbuah dada saksi Fatma Binti Rasaeni.Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa mendengar ada suara sepeda motorlewat, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Fatma

Mendengarjawaban saksi Fatma Binti Rasaeni, terdakwa berkata lagi turuti saja maukudan kemudian terdakwa membuka baju, celana luar, celana short dan celanadalam saksi Fatma Binti Rasaeni yang sedang ketakutan hingga tersisa BH,selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi Fatma Binti Rasaeni sebanyak satukali dan kemudian meremasremas buah dada saksi Fatma Binti Rasaeni.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Fatma Binti Rasaeni lebih bagussaya kasi masuk motorku dan dalam kondisi ketakutan saksi Fatma

Kemudian terdakwa berkata turuti sajamauku dan saksi Fatma Binti Rasaeni menjawab mau apa kasian, saya ini adadua anakku sambil saksi Fatma Binti Rasaeni berlutut dan mencium sepatuterdakwa.

Mendengar jawaban saksi FatmaBinti Rasaeni, terdakwa berkata lagi turuti saja mauku. Kemudian terdakwamembuka secara paksa baju, celana luar, celana short dan celana dalam saksi FatmaBinti Rasaeni hingga tersisa BH, selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi FatmaBinti Rasaeni sebanyak satu kali dan kemudian meremas buah dada saksi FatmaBinti Rasaeni.

pernikahan, hubungan pernikahan Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon pemalas, tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah bahkanjarang mengurus Pemohon, lebih banyak menghabiskan waktunyadengan bermain handpone setiap hari di rumah; Termohon tidak pernah bersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohonsetiap apa yang Termohon selalu minta supaya di turuti

Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember tahun 2016 yang puncaknya padabulan Februari tahun 2020, yang dibabkan karena Termohon pemalas, tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebihbanyak menghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidakpernah bersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yangTermohon selalu minta supaya di turuti

Putusan No. 451/Pat.G/2021/PA.Tbhpekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebih banyakmenghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidak pernahbersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yang Termohonselalu minta supaya di turuti oleh Pemohon, Termohon bersifat boros danuang yang diberikan dipergunakan keperluan yang tidak jelas, bukan buatkebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka berkatakata kasar sampaimerendahkan Pemohon sebagai seorang suami bahkanmembandingbandingkan

sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira bulan Desember tahun 2016, mereka sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan oleh karena Termohon pemalas, tidak mau mengerjakanpekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebih banyakmenghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidak pernahbersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yang Termohonselalu minta supaya di turuti

Termohon selalu ingin di turuti Kemauannyab. Termohon sering melawan Pemohon saat di nasihati Pemohon. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

Putusan No. 1154e saya sering melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon ;e Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat egois mau menang sendiri, Termohonjika menginginkan sesuatu selalu harus di turuti, Termohon menuntutekonomi diluar Kemampuan Pemohon ;e keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2016, dimanaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sampai dengansekarang ;e saya sering menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunmembina rumah

Putusan No. 1154rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus ; saya pernah 2 kali melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon ;e Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon mempunyai sifat egois mau menang sendiri, Termohonjika menginginkan sesuatu selalu harus di turuti, Termohon menuntutekonomi diluar Kemampuan Pemohon ;e keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2016, dimanaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon

Bahwa, penyebab lainnya karena Termohon jugasering memaksa Pemohon' agarmengganti nama kepemilikan dalam sertifikat rumah milikorang tua Pemohon, Termohon ingin sertifikat tersebutdibuat atas nama Termohon namun keinginan Termohontersebut tidak Pemohon turuti sehingga sering menyebabkanpertengkaran antara Pemohon danTermohon; 8. Bahwa .....8.

perceraian yang didasarkan atas dalil bahwasejak bulan Desember 2009 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan sikap Termohon yang berubah kasardan suka membantah perintah dan perkataan Pemohon,' danTermohon sering memaksa Pemohon agar mengganti namakepemilikan dalam sertifikat rumah milik orang tuaPemohon dimana Termohon inginSertifikatsertifikat tersebut dibuat atas nama Termohon namun keinginantersebut tidak Pemohon turuti

sumpahnya,terbukti fakta fakta sebagai berikut : bahwa sejak bulanDesember 2009 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan sikap Termohon yang berubah kasar dan suka13membantah perintah dan perkataan Pemohon, dan Termohon seringmemaksa Pemohon agar mengganti nama kepemilikan dalamsertifikat rumah milik orang tua Pemohon dimana Termohoningin sertifikat tersebut dibuat atas nama Termohon namunkeinginan tersebut tidak Pemohon turuti

Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon sewaktuwaktu;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon bila bertengkar selalu minta cerai,Termohon tidak taat dengan orangtua Pemohon yang sakit setruk/Termohontidak mau diajak merawat ibu Pemohon dan minta pulang; Pemohonberusaha menjemput Termohon malah Pemohon diusir , Termohon mintaorang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti

Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon bila bertengkarselalu minta cerai; Termohon tidak taat dengan orangtua Pemohon yangsakit setruk/Termohon tidak; mau diajak merawat ibu Pemohondan mintapulang; Pemohon berusaha menjemput Termohon malah Pemohon diusir ;Termohon minta orang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelahdi turuti

Jbg.Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti dan Termohon tidakmenerima maaf dari orang tua Pemohon, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 1 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat

dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 2 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Termohon bila bertengkar selalu minta cerai;Termohon tidak taat dengan orangtua Pemohon yang sakit setruk/Termohontidak mau diajak merawat iobu Pemohon; Pemohon berusahamenjemput Termohon malah Pemohon diusir dan Termohon minta orang tuaPemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti