MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Warningsih telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
WARNINGSIH.

Pemohon:
1.I WAYAN BALI ARSANA
2.NI KETUT WARNINGSIH

NI KETUT WARNINGSIH; Perempuan, umur 53 tahun, TempatTanggal Lahir : Jembrana, 20 Maret 1965, agama Hindu,pekerjaan Wiraswasta, Samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Dukuh Belong, Desa Baturiti, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mempelajari bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Priyono bin Soedarno) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ninu Warningsih binti Sa

AGUS PRIYONO bin SOEDARNO L a w a n NINU WARNINGSIH binti SA

NY.HJ.NINING WARNINGSIH ALS NINING BASARY dan Tn.BAYU PERABAWA BASARY Lawan WATI KARWATI, DKK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yeni Warningsih Pgl Yeni tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Yeni Warningsih Pgl Yeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YENI WARNINGSIH Pgl YENI

Kecamatan Padang Selatan KotaPadang;Agama Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2018 s/d tanggal 22 Juli 2018 ;Surat Izin perpanjangan waktu penangkapan, sejak tanggal 22 Juli 2018 s/d tanggal25 Juli 2018 ;Terdakwa Yeni Warningsih Pgl Yeni ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENI WARNINGSIH Pgl YENI denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara .4.

Padang Selatan Kota Padang; Bahwa terdakwa YENI WARNINGSIH Pgl YENI merupakan TO (targetoperasi) dari anggota opsnal Satresnarkoba Polresta Padang yang manaterdakwa YENI WARNINGSIH Pgl YENI sering melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis Shabu; Bahwasetelah saksi dan teman saksi melakukan penyelidikan dan didapat informasi yang akurat kemudian langsung dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang waktu itu sedang berada di dalamkamar sebuah rumah yang beralamat di Jalan Gudang Batu

Menyatakan Terdakwa Yeni Warningsih Pgl Yeni tidak terbukti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Yeni Warningsih Pgl Yeni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Penggugat:
PT BPR DHANA ADIWERNA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.ENDANG WARNINGSIH

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) untai kalung emas dalam kondisi putus dengan berat kurang lebih 4 gram, beserta nota dari Toko Surya Indah tertanggal 12 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Warningsih atau yang berhak6.

Ketut Warningsih dari arah depan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali serta menarik kalung korban KetutWarningsih hingga putus ;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara terdakwa dengan korbanKetut Warningsih ;Bahwa saksi tidak melihat mata dari koroban Ketut Warningsih mengalamimemar namun saksi hanya melihat leher dari korban Ketut Warningsihmerah akibat cekikan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar ;Saksi ke 3: DESAK KETUT SETIANI.

PN Sgrkedalam ruangan Laundry datanglah tetanggnya yang bernama Mbak Nuruntuk melerai kemudian mengajak korban Ketut Warningsih ke warungnyanamun saat hendak diajak kewarungnya Mbak Nur terdakwa kembalimemegang bahu korban Ketut Warningsin dan mengajaknya masuk kedalam ruangan laundry tapi saat itu korban Ketut Warningsih menolak ajakanterdakwa sehingga terdakwa mencekik leher korban Ketut Warningsihmenggunakan tangan kanan, kemudian korban Ketut Warningsih merontadan akhirnya kalung yang dikenakan

yangmerupakan pacar terdakwa berbicara lewat telpon akan mencari pacar laindan tidak mau lagi berhubungan dengan terdakwa sehingga saat ituterdakwa merasa cemburu lalu terdakwa pun mencari saksi KetutWarningsih ke tempat kerjanya, selanjutnya sesampainya ditempat kerjakorban Ketut Warningsih, terdakwa melihat korban Ketut Warningsih sedangmenyetrika pakaian sambil duduk diatas kursi, kemudian terdakwamendekati korban Ketut Warningsih dan langsung memukulnyamenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak

bernama Mbak Nuruntuk melerai kemudian mengajak korban Ketut Warningsih ke warungnyanamun saat hendak diajak kewarungnya Mbak Nur terdakwa kembalimemegang bahu korban Ketut Warningsih dan mengajaknya masuk kedalam ruangan laundry tapi saat itu koroban Ketut Warningsih menolak ajakanterdakwa sehingga terdakwa mencekik leher korban Ketut Warningsihmenggunakan tangan kanan, kemudian korban Ketut Warningsih merontadan akhirnya kalung yang dikenakan oleh korban Ketut Warningsih terdakwaHalaman 9 dari

dan mengajaknya untuk masuk kedalam ruangan Laundry datanglahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN Sgr12tetanggnya yang bernama Mbak Nur untuk melerai kKemudian mengajak korbanKetut Warningsih ke warungnya namun saat hendak diajak kKewarungnya MbakNur terdakwa kembali memegang bahu korban Ketut Warningsih danmengajaknya masuk ke dalam ruangan laundry tapi saat itu korban KetutWarningsih menolak ajakan terdakwa sehingga terdakwa mencekik leher korbanKetut Warningsih menggunakan tangan

RA YENI WARNINGSIH.

YENI WARNINGSIH Binti (Alm) R.

RADEN AJENG YENI WARNINGSIH Binti (Alm) R.

YENI WARNINGSIH sebagai Kepala UPTD Puskesmas Pasar Ikan pada Dinas Kesehatan Kota Bengkulu di Tanda Tangani oleh sdra.

YENI WARNINGSIH.

Penggugat:
PT MULTILINK TRANS INDONESIA
Tergugat:
1.IVAN HARDIYANTO
2.WARNINGSIH
3.RINI TRIANI

NINING WARNINGSIH alias NINING BASARY danTUAN BAYU PERABAWA BASARY VS NY. WATI KARWATI dan NANANG SUBANA

NINING WARNINGSIH alias NINING BASARY danTUAN BAYU PERABAWA BASARY, Keduanya adalah ibu dananak ahli waris Tuan H.

NINING WARNINGSIH aliasNINING BASARY dan TUAN BAYU PERABAWA BASARY tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 524/PDT/2013/PT BDG, tanggal 4 Februari 2014 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 493/Pdt.G/2012/PN Bdg, tanggal 7 Mei 2013, sehinggaamarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar

RADEN AJENG YENI WARNINGSIH BINTI R YANUARSYAH ALM
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tang mek HM;Dikembalikan pada korban Dewi Warningsih Binti H. Bahrunsyah;4.

(Saksi= Bahwa saksi adalah orang yang datang bersama Terdakwa ke rumahsaksi korban untuk menagih= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Pebruari 2011 sekitar jam20.00 wita bertempat di rumah saksi korban Dewi Warningsih Binti H.Bahrunsyah (Alm) Jalan Bhayangkara Gang Perintis RT.35 KelurahanSungai Ulin Kota Banjarbaru, Terdakwa Jamhari Khalid Alias ljam BinBahtar melakukan pelemparan terhadap saksi korban Dewi WarningsihBinti H.

Bahrunsyah= Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke rumahsaksi korban dengan tujuan untuk menagih hutang kepada saksi= Bahwa pada hari itu ibu Dewi Warningsih (saksi korban) sudah berjanjiakan melunasi hutangnya kepada= Bahwa awalnya yang punya hutang tersebut adalah anak ibu Dewi (Saksikorban) yaitu saksi Hery tapi Kemudian diambil alih pembayarannya olehsaksi= Bahwa sebenarnya saksi hanya disuruh menagih hutang, yang memilikipiutang adalah saksia= Bahwa anak saksi korban tersebut

Jamharimelakukan pelemparan terhadap ibu Dewi Warningsih (saksi korban)dengan menggunakan 1 (satu) buah tang karena anak ibu Dewi (saksikorban) yang bernama Hery (saksi Hery Arfianto) marahmarah sehinggaTerdakwa emosi dan melemparkan tang tersebut kepada saksi Herynamun mengenai ibunya (Dewi Warningsih) yang terjadi pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 sekitar jam 20.00 wita bertempat di rumahDewi Warningsih (saksi korban) Jalan.

Saksi Korban DEWI WARNINGSIH BintiH BAHRUNSYAH (Alm);Saksi korban yang telah dipanggil Penuntut Umum tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka atas permohonanPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi korban tersebutdibacakan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dipenyidikan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Teddy Suryanata.S.Sos,pangkat Briptu, NRP: 87051157, penyidik pembantu pada Kepolisian ResorKota Banjarbaru tertanggal

yang kemudian terdakwa mengakui perbuatannya laluterdakwa dibawa kekantor polisi untuk diproses hukum;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi WARNINGSIH BINTISAMSUDIN dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atau3eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada surat

Tegal,terdakwa telah mengambil (satu) buah sepeda ontel merk Jemboly warna birumilik Warningsih;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengayun sepeda ontel milik Warningsihlalu saksi berteriak maling pit maling pit;e Bahwa setelah saksi berteriak, terdakwa berhenti dan turun dari sepedanyakemudian terdakwa ditangkap oleh Subandrio dan dibawa ke KelurahanKedungsukun;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah sepeda ontel merk Jemboly warna biru adalah

milik Warningsih yangtelah diambil oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3 SaksiSUBANDRIO Bin WATAM; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di parkiran pasar Desa Kedungsukun Kec Adiwerna Kab.

Tegal,terdakwa telah mengambil (satu) buah sepeda ontel merk Jemboly warna birumilik Warningsih;e Bahwa ketika saksi sedang berjalan menuju kepasar untuk berdagang, saksimendengar teriakan maling pit maling pit, selanjutnya saksi melihat terdakwasedang mengayun sepeda kearah saksi kemudian saksi memanggil terdakwa danmenanyakan sepeda yang dipakai oleh terdakwa milik siapa, selanjutnya terdakwamenjawab sepeda tersebut pinjam sama orang di dalam pasar, tetapi setelahWarningsih datang terdakwa mengakui

Tegal;Menimbang, bahwa ternyata (satu) buah sepeda ontel merk Jemboly warnabiru tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi Warningsih BintiSamsudin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 8 (delapan) lembar Print Out atau rekening koran bukti transfer BRI atas nama Saudari Warningsih ke rekening atas nama saudara Khaerani Umar;Dikembalikan kepada saksi Warningsih;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

WARNINGSIH ke Rekening atas nama Sdr. KHAERANI UMAR,dikembalikan kepada saksi Warningsih.4.

Brebes sedangkan uang yang diterima terdakwa KHAERANIUMAR dari saksi WARNINGSIH dipergunakan untuk mencukupi kebutuhankeluarganya, sehingga saksi WARNINGSIH merasa dirugikan dan melaporkankejadian tersebut ke Polres Brebes.

WARNINGSIH melakukantransfer ke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp13.000.000, ( tiga belas juta rupiah ).b. Pada tanggal 22 Nopember 2013 Sdri. WARNINGSIH melakukantransfer ke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ).c. Pada tanggal 24 Maret 2014 Sdri. WARNINGSIH melakukan transferke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ).d. Pada tanggal 9 April 2014 Sdri. WARNINGSIH melakukan transfer kerekening milik Sdr.

WARNINGSIH melakukan transferke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ).i. Pada tanggal 4 Februari 2015 Sdri. WARNINGSIH melakukan transferke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ).j. Pada tanggal 27 Februari 2015 Sdri. WARNINGSIH melakukantransfer ke rekening milik Sdr. KHAERANI UMAR sebesar Rp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).k. Pada tanggal 6 Maret 2015 Sdri. WARNINGSIH melakukan transfer kerekening milik Sdr.

yaitu saksi SYAHRIL FITRAPRAKOSO menjadi anggota Polri dan membuat saksi WARNINGSIH kemudiansaksi WARNINGSIH menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa KHAERANI UMAR di toko Annisa milikterdakwa yang terletak di Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oman bin Ika) dengan Erna Warningsih binti Djasa
yang dilaksanakan pada tanggal 23 September1959 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu ).

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , Termohon Il, danTermohon III; Bahwa hubungan antara Pemohon dan para Termohon adalah ibu dananak; Bahwa saksi kenal dengan almh Erna Warningsih; Bahwa benar pemohon dan almh Erna Warningsih adalah pasangansuami isteri dan menikah secara Islam di Kecamatan Batununggal, KotaBandung pada tanggal 23 September 1959; Bahwa Pemohon dan almh Erna Warningsih

telah memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu Termohon dan Termohon II, dan Termohon III; Bahwa selama menikah Pemohon dan almh Erna Warningsih tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki pasangan lain; Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dan almh Erna Warningsih; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan istbat nikah ini untukmengurus administrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut atas kKesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim Pemohon tidak memberikan pertanyaan

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , Termohon II, danTermohon III; Bahwa hubungan antara Pemohon dan para Termohon adalah ibu dananak; Bahwa saksi kenal dengan almh Erna Warningsih;Him.6 dari 12 Hlm. Pen.

No. 7848/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa benar pemohon dan almh Erna Warningsih adalah pasangansuami isteri dan menikah secara Islam di Kecamatan Batununggal, KotaBandung pada tanggal 23 September 1959; Bahwa Pemohon dan almh Erna Warningsih telah memiliki 3 (tiga) oranganak, yaitu Termohon dan Termohon II, dan Termohon III; Bahwa selama menikah Pemohon dan almh Erna Warningsih tidak pernahbercerai dan tidak pula memiliki pasangan lain; Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanPemohon

dan almh Erna Warningsih; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan istbat nikah ini untukmengurus administrasi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim Pemohon tidak memberikan pertanyaan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi keteranganmaupun bukti yang akan disampaikan serta menyatakan mohon agarperkaranya diputus, sedangkan Termohon dan Termohon Il dalamkesimpulannya menyatakan menyetujui dan tidak berkeberatan ataspermohonan ini dan mohon

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Disita dari ERNI WARNIGSIH, sesuai Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1562/Pen.Pid/2018/PN.JKT.PST tanggal 02 Agustus 2018, barang bukti berupa 3 (tiga) lembar bilyet deposito:

WARNINGSIH,S.Si.Apt., umur 42 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di jalan Lebak No.260/125A Rt.01 Rw.05Kelurahan Kebon Waru kecamatan Batununggal Kota Bandung;2. SLAMET WIDODQ umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru bertempat tinggal di jalan Taman Asri Blok.

WARNINGSIH, S.Si.,Apt;2.2. SLAMET WIDODO;3. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Bapak TUDJAN meninggal Hal. 1 dari 8 hal. PentpnAT FNAINAL. NIAN1IANdunia di Bandung (Surat Kematian terlampir) denganmeninggalkan Ahli Waris3.1. AMINAH (isteri) ;3.2. WARNINGSIH, S.Si.,Apt (anak kandung perempuan);3.3. SLAMET WIDODO (anak kandung laki laki) ;Bahwa ayah kandung Bapak TUDJAN bernama AMAD KUSBANI telahmeninggal dan Ibu kandung Bapak TUDJAN bernama Ibu SUWARTItelah menggal terlebih dahulu;4.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Bapak TUDJAN denganIbu AMINAH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (buktiP.6 dan P.7) yang Masing masing bernama:2.1 WARNINGSIH,S.Si.Apt, (anak kandung perempuan) ;2.2 SLAMET WIDODO, (anak kandung laki laki) ;3. Bahwa benar Bapak TUDJAN telah meninggal dunia padatanggal 12 Desember 2009 (bukti P.5), dan kedua orangtua Bapak TUDJAN sudah menggal dunia;4.

NIAN1IANberagama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang telahdiuraikan di atas, bahwa Ibu AMINAH mempunyai hubungan denganalmarhum TUDJAN sebagai isteri Almarhum, sedangkan parapemohon yang bernama : WARNINGSIH, S.SI.,APT, SLAMET WIDODO,sebagai anak kandung Almarhum.

WARNINGSIH, S.Si.,Apt binti TUDJAN (anak kandungperempuan) ;2.3. SLAMET WIDODO bin TUDJAN (anak kandung laki laki);oe Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu' rupiah) kepada ParaPemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13April 2011 M, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1432H. oleh kami Drs. MUHADIR, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.ZEZEN ZAINAL ABIDIN Serta Drs. H.

Kemudian Terdakwa WARDANI memantau danmengawasi keadaan sekitar kemudian setelah aman Saksi KARIRI bertugasmasuk ke halaman rumah saksi korban Lilis Warningsih dengan membawa 1(satu) buah Tang dan 1 (satu) buah obeng kKemudian Saksi KARIRI mencongkelbagian kaca mobil tersebut Lilis Warningsih menggunakan obeng sehingga pintumobil tersebut dapat dibuka, Kemudian Terdakwa WARDANI masuk kedalammobil pick up tersebut lalu didorong oleh Saksi KARIRI dan Terdakwa IlKARNADI.

Supriatnatanpa izin dan sepengetahuan saksi korban Lilis Warningsih selaku pemiliksehingga saksi Lilis Warningsih mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan jugamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Saksi Lilis Warningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksisudah benar adanya;Hal. 4 dari Hal. 18PUTUSAN Nomor 189/Pid.

Supriatna milik saksi Lilis Warningsihyang terparkir di halaman rumah Saksi Lilis Warningsih ysng dibatasi denganselokan dipinggir jalan, maka oleh karena itu unsur ini telah terbukti;Ad. 4.

Supriatna milik saksi LilisWarningsih yang terparkir di halaman rumah Saksi Lilis Warningsih,kemudian terdakwa dan saksi Wardani turun dari mobil Toyota Avanza warnahitam yang ditumpanginya sedangkan Saksi KARNADI menunggu didalammobil.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Warningsih, P.30;31. Fotokopi Surat Kematian atas nama Muhtar B. Akub,P.31;32. Fotokopi Surat Kematian atas nama Euis Yuningsih,P32;33. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ingi, P.33;34. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 239/Ds308/VITI/2011 tanggal 5 Agustus 2011 dari DesaMekarrahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,P.34;35.

Achmad Doedoeng, ImasSumarlinah, Uning Warningsih, Asih Sumarsih danAndiah; Bahwa saksi tahu Ibu Satariah telah meninggaldunia; Bahwa saksi tidak kenal kepada = anakanak darigaris keturunan Bapak Uding, Yaya Undaya, UH.Achmad Doedoeng, Imas Sumarlinah, UningWarningsih, Asih Sumarsih dan Andiah;2.

Achmad Doedoeng, ImasSumarlinah, Uning Warningsih, Asih Sumarsih danAndiah;Bahwa saksi tahu Ibu Satariah telah wmeninggaldunia;Bahwa saksi tidak kenal kepada anakanak darigaris keturunan Bapak Uding, Yaya Undaya, UH.Achmad Doedoeng, Imas Sumarlinah, UningWarningsih, Asih Sumarsih dan Andiah;. Yuyus Yusuf Kamaludin bin Coli, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldiKp.

Achmad Doedoeng, ImasSumarlinah, Uning Warningsih, Asih Sumarsih danAndiah;Bahwa saksi tahu Ibu Satariah telah meninggaldunia;Bahwa saksi kenal kepada anakanak dari BapakUding yaitu Suyatman, Didi Suryadi, Supiah,Sumantri, Dana Kurniawan, Lili Djadjuli, YatiMulyati, lIyan Alfian dan Hidayat;Bahwa saksi tidak kenal kepada semua anak anakdari garis keturunan Yaya Undaya, H.

Uning Warningsih (Almh);5. Asih Sumarsih, perempuan, lahir tanggal 05 081931;6. Andiah (Almh); Bahwa pada tahun 1917, istri pertama M. Ingi yaituNy. Tjitjih meninggal dunia dan pada tahun = 1957istri kedua M. Ingi yaitu) Ny. Satariah meninggaldunia; Bahwa pada tahun 1968 M. Ingi meninggal dunia;22Bahwa pada tahundandengan Ny.dikaruniai1. Suyatman, laki laki, lahir tanggal 13 Junil948;2. Didi Suryadi, laki laki, lahir tanggal 10 Nopember1948;3.

lamanya pidana yang dijatuhkan;