595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Denpasar, 30 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 595

Rifa't, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 595/Pat.G/2017/PA.Bpp

595/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSAN.Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan:atas perkara yang diajukan oleh#NAMA PENGGUGAT, Umur 27 tahun , Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang diwakilioleh kuasanya sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 25 Juni 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor :

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmPenggugat yang sakit tersebut,sehingga Penggugat mengalami kesakitanyang lebih parah. Hal ini terjadi pada waktu Penggugat sedang hamil delapan (8 ) bulan.6. Bahwa setelah anak Penggugat tersebut diatas lahir, fergugat semakinmemperlinatkan kekuasaannya kepada Penggugat. Penggugat dilarangbergaul terlalu akrab dengan saudarakandung Penggugat sendiri. Tergugat maunya hanya bisa bergaul denganakrab pada keluarga Tergugat.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmBahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:144/48/III/2008, tertanggal 24 Maret 2008, yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Propinsi Papua.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Riyadi bin MuhammadMuhdar) terhadap Penggugat (#Nama Penggugat).4.

Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.SgmDra. Hj Musafirah, M.HPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 285.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Sgm

595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Gunawan Alias Tato Bin Alm Oma Hidayat;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal44 Tahun / 25 Mei 1977;lahir4.

,M.H., Libet Astoyo, S.H., Nurkholis Madjid, S.H., Danang Sukarmanto, S.H., OniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrWastoni, S.H. dan Alfi Syahrin, S.H., Advokat/Pengacara pada PenasihatHukum dari Perkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum Wibawa Mukti, beralamatdi Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, JababekaSimpangan, Kec. Cikarang Utara, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic kecil bening berisikan kristal warna putih dengan beratbruto 0,08 gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah berisikan 8 (delapan) plastic klipkecil 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong) 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung J7 core warna hitam nomorSimcard 082113435219. 1 (Satu) buah kaleng bekas biscuit good time.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Negeri Cikarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul20.00 wib sdr.HERI (DPO) datang ke kontrakan Terdakwa AGUSGUNAWAN ALIAS TATO BIN ALM OMA HIDAYAT dan menanyakanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadirioleh Rizky Putradinata, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Raditya Yuri Purba, S.H., M.H. Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Ckr

595/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 595/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yunardi alias Gopon2. Tempat lahir : Paya Rengas3. Umur/Tanggallahir : 41/1 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Paya Rengas Kec. Hinai Kab.Langkat7.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Mekar Jaya Desa Stabat Lama Kec.WampuKab.Langkat.Islam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Miswanto alias Nambek ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2015Terdakwa Miswanto als Nambek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus20152.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 8Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

Menyatakan Terdakwa Yunardi alias Gopon dan terdakwa IlMiswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membelisesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STBUmum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

AMINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB

595/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :Umi, bertempat tinggal di Dusun Mojo RT.002 RW.001 Desa SinggahanKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan pemohon;Setelan memperhatikan buktibukti surat;Setelan mendengar

keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Oktober 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 9 Oktober 2019, dibawah Register Perkara Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Pngmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Marno, pada tanggal 26 Januari 1977, di KUA KecamatanPulung, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam bukti Kutipan Akta NikahNomer

dengansaat ini mengalami sakit kejiwaan;Bahwa semenjak saat itu Suami Pemohon tidak mau menerima gaji sebagaipensiunan PNS Dinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo, padahal saat inisuami Pemohon sedang memerlukan banyak biaya untuk pengobatan sakitnyadi rumah sakit jiwa;Bahwa karena hal tersebut, Pemohon ingin menggunakan tabungan pensiundan gaji pensiun suami Pemohon untuk biaya pengobatan, namun untukmengurus segala bentuk persyaratan dan administrasi di bank terkaitHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 595

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp1.289.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 olehAlbanus Asnanto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Png, tanggal 9 Oktober2019, yang diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum

Albanus Asnanto, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 135.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp. 1.030.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PN PngSumpahRedaksiMateraiPemberkasanJumlahRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 18.000,00 +Rp.1.289.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PN Png

595/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Risnawati Binti Ambo Adam, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikanterahir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempatkediaman di Dusun Tamappalalo, DesaTamatto, KecamatanUjungLoe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHamzah Bin Rajamuddin,Umur 31 tahun, Agama

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIktanggal 8 April 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian selama 6 Tahun dan di karuniai seorang anak Reyhan BinHamzah dan anak tersebut tinggal bersama tergugat.3. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis;4.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,(Hamzah binRajamuddin) terhadap Penggugat,(Risnawati binti Ambo Adam);3.

No.595/Padt.G/2018/PA.BIk4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal20Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag., S.H.dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh Dra.

No.595/Pdt.G/2018/PA.BIkHal 9 dari 9 hal. Put. No.595/Pdt.G/2018/PA.BIk

595/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GMDF ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, lahir 31 Desember 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa LebahSempage, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 25 Juni 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani

Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Termohon bernama SEDAH dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama BAHRUDIN dan DARMAWAN dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 13. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4.

untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tidak ada perubahan dan/atau tambahan serta tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 3A.

SAKSI P2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Desa Lebah Sempage, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri ; Bahwasaksi hadir sewaktu.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Rincian Biaya Perkara:Ot gs GS: poPanitera Pengganti,Quratul Aini, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000,PNBP Pgl Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000 ,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12

Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn.

MalangAgama : Islam.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnPekerjaan : SwastaPendidikan :Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Agustus2015.. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015..

Permainan dilakukan dengan cara yang sama sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnuang yang terkumpul habis, lalu masingmasing peserta mengumpulkan uanglagi untuk permainan selanjutnya.

Bahwa saksi menerangkan sebagai anggota Opsnal serse Polsek Lawangmenindak lanjuti infoormasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya tentang adanya permainan judi kartu lintrik jenis lintrik 5 didalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpnrumah kosong dsn. Krajan Barat ds. Wonorejo Kec. Lawang Kab. Malangyang dilakukan oleh tersangka Sdr.

Unsur Kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Eko S.W. dansaksi M.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN.Kpn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

595/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Sampai akhirnyadi Mei 2018, Tergugat marah dan menyebut Penggugat sebagaiperempuan lancang hanya garagara Penggugat tidak sengajamenemukan uang Tergugat saat sedang membereskan lemari pakaian.Perkataan Tergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tiga bulan yanglalu.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa setelah berpisah Tergugat hampir tidak pernah pulang lagike rumah bersama.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa sejak awal menikah Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugat seringkeluar malam dan berjudi.

No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 595/Pdt.G/2018/PA Mpw.

595/PDT/2019/PT DKI

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.q. Surat RELEASE PERTAMA (Il) kepada yang terhormat BapakLURAH Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan, tertanggal 06 Juli 2018 (P.31);r.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT.

Putusan No.595/Pdt/2019/PT. DKI.

595/Pid.B/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 595/Pid.B/2020/PNMre tanggal 8 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 8Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

GBS Desa Prambatan Kecamatan AbabKabupaten PALI bersama saksi Indriani dan saksi Nyayu Fia Atindu;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN MreBahwa saksi meletakkan HP milik saksi tersebut berdekatan dengan HPmilik saksi Indriani di dekat kaki saksi di ruang tamu Long HouseKaryawan PT.

GBS Desa Prambatan KecamatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN MreAbab Kabupaten PALI dan berhasil mengambil HP milik saksi Rizky danHP milik saksi Indriani;Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain HP milik saksi Rizky danmilik saksi Indriani;Bahwa setelah mengetahui HP milik saksi Rizky dan HP milik saksiIndriani hilang lalu saksi bersama saksi Indriani melaporkan kejadiantersebut kepada bagian Security PT.

Imei 1 :869452046115856, imei 2 : 869452046115849 warna biru ungu;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang melakukan Patroli cekdan kontrol seputaran kawasan long house PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Mre

595/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa SebawiHal. 1 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsKecamatan Sebawi Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Alpian dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama H.

Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluanmendapatkan buku nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti sah pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondipersidangan, terungkap bahwa pada saat melangsungkan pernikahan ParaPemohon sengaja melakukan nikah siri, dikarenakan Para Pemohon tidakdapat menyelesaikan kelengkapan berkas yang diminta oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebawi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas Majelis menilai Para Pemohontelah dengan sengaja melanggar hukum dengan tidak mencatatkanHal. 4 dari 7.Pen.No 595

Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hal. 6 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 260.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7.Pen.No 595/Padt.P/2019/PA.Sbs

595/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaEES Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo i, dengan status Jejaka denganPerawan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung selama 16 Tahun;.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Blasesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil diatas, dengan ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara inagar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 595/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus embilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 595/Pdt.G/2020/PA.Bla

595/Pdt.P/2019/PA.Badg

No.595/Pdt.P/2019/PA.

No.595/Pdt.P/2019/PA. Badg1.

595/Pid.Sus/2018/PN Pdg

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdgdengan plastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu berat bersih 0,13 gram (nol koma tiga belas ) gram.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke rumah sakit Bhayangkara untukdilakukan pemeriksaan urine dan hasil test urinenya positif (+) penggunanarkotika.

No.595/Pid.Sus/2018/PN PdgPhetamnine dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdgyang berisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabuberat bersih 0,13 gram (nol koma tiga belas ) gram.

No.595/Pid.Sus/2018/PN Pdg

595/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih5 (lima) tahun 2 (dua) bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon di Kabupaten Jepara sampai dengan sekarang;4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsbmenolak kembali kerumah orang tua Pemohon bahkan Pemohon pernahdiusir dari rumah orang tua Termohon pada saat menjemput Termohon,segala Itikad baik dari Pemohon tidak pernah ditanggapi dengan baik olehTermohon, sehingga Pemohon merasa sangat berat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Termohon;9.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsbberkesimpulan permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahn Nomor9 tahun 1975 jo.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Wsb

595/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 17 Januari 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anakketurunan;Hal. 1 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasata,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

Biaya materai ; Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Sbr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah );

595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat Penggugat danTergugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat menuduh kalau Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain, Tergugat awalnya tahu dari medsos danPenggugat di Taiwan; Semua tuduhan Tergugat tersebut adalah tidakHal. 2 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .benar; Bahkan tuduhan selingkuh tersebut masih terus diucapkanTergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa dari apa yang telah terjadi tersebut diatas Penggugatberpendapat rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin bisadiperbaiki serta dipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukangugatan cerai ini sebagai jalan keluarnya;Hal. 3 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Kabupaten. Madiun berkenan menjatuhkan putusan yangammarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Suharno, S.Ag.dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 6 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00Hal. 7 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

* (28 x 71,5) yang dikuasaiberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan olehKepala Desa Rimbo Panjang dengan Nomor Register1249/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Rimbo Panjang Zalka Putra dan diketahui olehCamat Tambang dengan Register Nomor : 2599/SKGR/RP/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Camat TambangH.

(28 x 143)dengan cara membeli Tanah dari Saudara Poniman berdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRimbo Panjang dengan Nomor Register : 544/595/RP/V/2009 tanggal18 Mei 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Rimbo PanjangZalka Putra dan diketahui oleh Camat Tambang dengan RegisterNomor : 1065/SKGR/RP/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 yangditandatangani oleh Camat Tambang H.

Ruslyhardy) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1250/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2598/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Fakhrul Rozi) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 863/595/RP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor1752/SKGR/RP/V1/2015 tanggal 15 Juni 2015.c.

Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Penggugat Il(Ahmad Karyani) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rimbo Panjangdengan Nomor Register : 1248/595/RP/X/2015 tanggal 07 Oktober2015 dan diketahui oleh Camat Tambang dengan Register Nomor :2597/SKGR/RP/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015.d.

Sertifikat Hak Milik No. 595 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 m?;b. Sertifikat Hak Miulik No. 529 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 m?;c. Sertifikat Hak Milik No. 516 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.420 m?;d. Sertifikat Hak Milik No. 514 seluas 890 m;e.

Sertifikat Hak Milik No. 595 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 nm;b. Sertifikat Hak Milik No. 529 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 m;c. Sertifikat Hak Milik No. 516 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.420 m?;d. Sertifikat Hak Milik No. 514 seluas 890 m;e.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengeluarkan salinan Sertifikat Hak MilikNo.516/Buaran atas nama Dharma Hartolo, Sertifikat Hak Milik No. 529/Buaran atasnama Dharma Hartolo dan Sertifikat Hak Milik No. 595/Buaran atas nama DharmaHartolo;4 Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding maupun kasasi;7.

Dharma Hartolo lainnya untuk mengajukan permohonan ' gunamendapatkan salinan Sertifikat Hak Milik No.516/Buaran atas nama DharmaHartolo, Sertifikat Hak Milik No.529/Buaran atas nama Dharma Hartolo danSertifikat Hak Milik No.595/Buaran atas nama Dharma Hartolo dari TurutTergugat;5 Memerintahkan Turut Tergugat untuk mengeluarkan salinan Sertifikat Hak MilikNo.516/Buaran atas nama Dharma Hartolo, Sertifikat Hak Milik No.529/Buaran atasnama Dharma Hartolo dan Sertifikat Hak Milik No.595/Buaran atas nama

Sertifikat Hak Milik No.595 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 m?;b. Sertifikat Hak Milik No.529 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.970 m?;c. Sertifikat Hak Milik No.516 atas nama almarhum Dharma Hartolo,Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Jawa Barat, Tangerang seluas1.420 m?;d. Sertifikat Hak Milik No.514 seluas 890 m;e.