Ditemukan 935 data
6 — 3
XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru pelajar,alana ieEE, engaku sebagai menantu Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamanah, RT 003, RW 006, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
10 — 9
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiGE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JHE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering
16 — 8
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Ktgpiel gaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, one 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSM), alana iii aseee, sebagaiPenggugat; melawanEE, er 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpenambang emas, Pendidikan SMA, alamat Dahulu dieesebagai Tergugat; Pengadilan Agama
7 — 4
Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiGE sKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci JEE Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2014 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat
13 — 7
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yal 5 ely sai Gyo Alay pi 5 Alana
12 — 1
Banyumas untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang bahwa pokok permasalahan perkara ini adalahCerai Gugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan September tahun 2013, tidak harmonis dimana keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkk bisa memenuhi kebutuhanrumah tangganya (pengangguran), hal demikian telahmenyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1( satu ) tahun lebih lamanya karena Tergugat telah mengembalikanPenggugat ke rumah orang tuanya SsampaiSEK ALANA
14 — 13
lahir Jakarta, 03031984,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam,Alana iiseCKabupaten Bekasi.
11 — 0
mungkin dapat dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang sejahtera lahir dan batin sebagaimana termaktub dalam Al Qur'anSurah Ar Rum 21 dan sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undang undang Nomor1 tahun 1974 halmana tidak terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon bahkan telah terjadi hidup pisah dalam kurun waktu yang cukup lama,Majelis berpendapat tidak ada manfaatnya bahkan sangat menyiksa kedua belahpihak apabila perkawinan mereka tetapCIPS alana
44 — 26
XXXXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alana iees, 6) bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEreng Kulon RT. 004 RW.
8 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieee, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KomplekUnisba Jalan Unisba Raya, Nomor 235, RT 004, RW 012, DesaMandalamekar, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
6 — 5
XXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieBn, Mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Sorbawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Barujati RT O02 RW 17 Desa Pakutandang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung
9 — 17
XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iEen, saksi mengaku sebagai keponakanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5560/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Cileutik; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
9 — 3
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6286/Pdt.G/2020/PA.
6 — 4
SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6752/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCisondari, RT 004, RW 004, Desa Cisondari, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
12 — 5
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana eeen.
7 — 4
XXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,alana ieDen, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun
16 — 2
Alana Hesa Sumba Fikansa, berumur 7 tahun; b. Samara Zahura Askanasaki, berumur 3 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Januari 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.
2 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, engaku sebagai kakak ipar Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2020 mulai tidak harmonis lagikarena
4 — 4
XXXXXXXXXXXX, umMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieen, Saksi mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. BatuKasur RT 02 RW 10, Desa. Panundaan, Kec. Ciwidey, Kab.
6 — 5
PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana I 777eee KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, dana SR IT 7