(Harno)Bahwa tanah yang ada papan namanya dikerjakan dan ditanami oleh orangnamanya BARJO dan yang 2 petak tidak ditanami luasnya kirakira % bauBahwa saksi tidak tahu kalau para penggugat menggadaikan tanahnya diBank atau tanah para Penggugat dilelang BankBahwa saksi tidak tahu ada pelaksanaan eksekusi, karena waktu itu saksikerja di Gubug selama 4 bulanBahwa saksi melihat ada patok dan tali rafia di tanah para penggugat, yangposisi patoknya mengelilingi semua tanah milik Para penggugatHalaman 22

Imam Barjo Semarang; Cq KEPALA BANK INDONESIASURAKARTA; Jl. Jendral Sudirman No.4 Surakarta.Dalam hal ni memberikan kuasa kepada: 1. SUCHAEMI M. SH, LLM; 2. HARISUGENG RAHARJO, SH, MH; 3. ARYO SETYOSO, SH, LLM; 4 DOHARMANSIDABALOK, SH; 5. DADANG ARIF KUSUMA, SH; 6. SUGENG WIDODO,SE; 7. SAMUEL MAENGKOM, SH; 8. KOES HARDIANTO NUGROHO, SH; 9.RETNO PRIHARTINI, SH; 10.

Agus kawin dengan Miliana. 3.3.6.Badi kawin dengan Barjo. 3.3.7. Dudung kawin dengan Titus. 3.3.8.sende kawin dengan Sri.R.Bahwa perkawinan kedua (perkawinan II) Ne Parante kawin dengan NeBesu (istri II) mempunyai seorang anak berna Ne Tuppang.

Alam Barjo Kota Jambiberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 102/Pen.Pid/2020/PN.KIt, tanggal29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor:102/Pid.Sus/2020/PN.KLt tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 102/Pid.Sus/2020/PN.KLt tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KwadunganGunung ;Menimbang, bahwa selanjutnya 3 (tiga) saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu Saksi Sukri, Saksi Muhyakup dan Saksi Barjo, tidak ada satupun juga yang dapat menerangkan secara langsung asal usul tanah, para saksihanya mendengar dari orang kalau tanah segereng diberikan kepada DarnoKabul tetapi tidak tahu secara pasti, kemudian Saksi Muhyakup yang menurutketerangannya mendengar sendiri ketika ada rapat keluarga yangmembicarakan mengenai tanah segereng diberikan kepada Darno Kabul

CATUR MARTIN13 PUTRANTO 04684 75.000.000,0014 AGUS PRAMONO, SE 07090 75.000.000,0015 MANYUK IRWAN DANUS 07667 75.000.000,00YOSEPH TUAHNA16 RASKITA 08256 75.000.000,00JUMLAH 1.200.000.000,00 Bahwa setelah uang tersebut dicairkan dan masuk ke BNI cabang Undip Jl.Imam Barjo No. 1 Semarang dengan Nomor Rekening : 8382838288 atas namaKopkar Jasa Pakarti PT. Jasa Marga Semarang terdakwa tidak menyalurkan danatersebut kepada end user atau nama nama anggota Kopkar Jasa Pakarti PT.

CATUR MARTIN PUTRANTO 04684 75.000.000,0014 AGUS PRAMONO, SE 07090 75.000.000,0015 MANYUK IRWAN DANUS 07667 75.000.000,0016 YOSEPH TUAHNA RASKITA 08256 75.000.000,001.200.000.JUMLAH 000,00 Bahwa Setelah uang tersebut dicairkan dan masuk ke BNI cabang Undip Jl.Imam Barjo No. 1 Semarang dengan Nomor Rekening : 8382838288 atas namaKopkar Jasa Pakarti PT. Jasa Marga Semarang terdakwa tidak menyalurkan danatersebut kepada end user atau nama nama anggota Kopkar Jasa Pakarti PT.

Saksi DALWANTO Bin BARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 22 dari 53 hal. Bahwa Sepengetahuan Saksi PT. Wika memiliki kontrak kerja dengan PT. TulangBawang Maju Bersama, dimana Terdakwa sebagai direkturnya, dan Saksi HADISUNARYO sebagai suplayermya, untuk tanah timbun pengerjaan tol trans SumateraKamp.

150.000156. 30 Juli 2015 SKMHT SAKIYANTO 150.000157. 31 Juli 2015 SKMHT FITRI RAHAYU 150.000158. 31 Juli 2015 SKMHT WAHYU PURNOMO 150.000159. 31 Juli 2015 NOT JASLAN 80.000160. 31 Juli 2015 SKMHT MARHATUN SOLEHAH 150.000161. 6 Agustus 2015 NOT YUSAN S 150.000162. 7 Agustus 2015 NOT BAGIO SARWAN 80.000163. 7 Agustus 2015 NOT BASARUDIN 1.025.000164. 10 Agustus 2015 SKMHT DODI KRISTIANTO 150.000165. 11 Agustus 2015 SKMHT PERWATI 150.000166. 11 Agustus 2015 SKMHT SUYANTI 150.000167. 11 Agustus 2015 NOT BARJO

Alam Barjo Kota JambiHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLtberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 85/Pen.Pid.B/2020/PN.KIt, tanggal25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor:85/Pid.B/2020/PN.KLt tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLt tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PRIMER KOPERASI TNI ANGKATAN DARAT C5AJENDAM VIIVTRIKORA disingkat PRIMKOPAD C5AJENDAM VIIVTRIKORA, berkedudukan di Markas TNIAngkatan Darat C5 Ajendam VIil/Trikora di Desa Ajendam,Kecamatan Japut, Kota Jayapura, Provinsi Papua ;32.KOPERASI MAHASISWA UNIVERSITAS DIPONEGORO,berkedudukan di kampus Universitas DIPONEGOROSemarang, Jalan Imam Barjo,SHl, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah ;33.KOPERASI UNIT DESA MAKARTI T.P, berkedudukan diDesa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa

Barjo. Putusan Nomor 529/PDT/2010/PT.DKI, padahalPengadilan (Pengadilan Negeri Jakarta Barat) tidak boleh menilaidan/atau membatalkan produksinya sendiri;3.

Bukti P.21 adalah akta dibawah tangan berisi jual belliantara Termohon dengan Dwi Pujianti atas tanah kepunyaan Barjo Sutrisno.Majelis bependapat, bukti P21 yang hanya akta dibawah tangan belummenggambarkan secara riil tanah yang menjadi obyek jual beli tersebutsebagai harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P.23 berupa fotokopi Cash Flow (out)pengeluaran Pemohon untuk pembelian tanah di Yogyakarta, bukti P.23berupa pengeluaran Pemohon, namun tidak ada petunjuk yangmenggambarkan bahwa pengeluaran tersebut

BARJO.5. Selaku pembeli tanah dari PERSIL No. 77 KOHIR 1443/RT/RW01/05, Ny.IMING.7) Bahwa almarhum K. ENDANG ASCHARI ABDUL SUKUR al KIAYIASCHARI ABDUL semasa hidupnya pernah menjual sebagianHARTA WARISAN kepada Bapak Hj. Aat Lin dan Ny. Iming dan BadanPertanahan Nasional Kota Bandung telah mengeluarkan Sertifikatsebagai berikut :1. Sertifikat Hak Milik No. 1573, Nama Pemegang Hak : Hj.

Barjo Utomo 42 425. Salam 25 6 316. Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenisMelinjo dan jati Kurang lebih 823 batang,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.

Barjo Utomo 42 425. Salam 25 6 316. Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Warga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telahmenanam tanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan Jati kurang lebih 823 batang, dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA Tanaman Melinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.

Barjo Utomo 42 425: Salam 25 6 316. Giyono 10 107. Subono 42 428. Sardi Kariyo 1 1 b) Dusun Kepek ;Hal 41 dari 261 hal Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2014/PN YykWarga masyarakat Dusun Kepek Timbulharjo Sewon Bantul telah menanamtanaman / tumbuhan baru jenis Melinjo dan jati kurang lebih 823 pohon,dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA TanamanMelinjo Tanaman Jati Jumlah1. Legino 20 202. Setiyono 25 25Sosro Suwondo 18 184. Seco Utomo 23 235. Daryo Suprapto 42 426. P. Hadi Wiyoso 2 3 57.

Saksi BARJO UTOMO alias BARIMAN;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi, keterangan yang saksiberikan pada saat itu benar dan dalam memberikan keterangan tidakada tekanan ; Bahwa dalam perkara ini saksiakan menerangkan masalah pohon mlinjo,yang ditanam dipekarangan saksi; Bahwa saksi mendapatkan ganti rugi tanaman pribadi, disamping itu adatanaman titipan yaitu pohon mlinjo dari pak Bakir (pak Dukuh), sebanyak42 batang danselain pohon mliinbjo tidak ada titipan pohon lain ; Bahwa Pohon mlinjo

menandatangani55berita acara dan membenarkan semua isinya ;Bahwa menurut keterangan Suratman yang melakukan pembacokanadalah ANDRIAWAN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sewaktusaksi sedang berada dirumah sekitar pukul 23.30 WIB,mendengar orang lari sambil minta tolong, ternyata orangtersebut adalah SURATMAN, masuk ke rumah = saksi dalamkeadaan luka yang saksi lihat dibagian kepalanya banyakmengeluarkan darah dan minta untuk diantar ke rumah sakit,sewaktu) saksi tanya katanya di bacok anaknya Pak Barjo

Saksi WIDODO Bin BARJO;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman sesama nelayan;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksi pernahmengangkut orang Asing ketengah laut menggunakan kapal motor tempel /perahu jungkung;35e Bahwa saksi mengangkut orangorang Asing tersebut pada hari Jum at tanggal 18Oktober 2013 sekira pukul 20.00 WIB di Pantai Ngluwen di sebelah barat PantaiBaron Gunungkidul, ketika Saksi bersiap akan

Saksi TITIK SETYANINGSIH,.SE BARJO. di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai Kasubbag Program pada Diknas Kota Magelang, saksi kenaldengan Terdakwa Soereni Adi, SH.MM. sebagai Kabag Keuangan Pemerintah KotaMagelang kalau saksi mencairkan uang yang tanda tangan SPM adalah Terdakwa; Bahwa yang mengadakan proyek pengadaan buku teks wajib mata pelajaran SD/MI ,SLTP/MTs, SMU/SMK dari Dinas Pendidikan Kota Magelang, untuk anggaran

Saksi BARJO selaku anggota;3. Saksi SURIP selaku anggota;4. Saksi PRIYO selaku anggota.Bahwa Gambar Rencana dan Back Up data Quantity EE struktur /desaign yang di rencanakan Sehubungan dengan pelaksanaanperencanaan tersebut :a. Timbunan pilihan tebal yang di rencanakan adalah 15 s.d 20 CM;b. Agregate Base B ketebalan yang direncanakan 15 s.d 20 CM;c. Agregate Base A ketebalan yang direncanakan 15 CM;d. Agregat Base S Lebar kiri 0,5 M dan lebar kanan 0,5 M tebal 10 CM;e.

Saksi BARJO selaku anggota;3. Saksi SURIP selaku anggota;4.

memindahtangankanterhadap Obyek sengketa 4 V.I, dalam hal ini telah dijual kepadaPenggugat dengan mendasarkan (Bukti PI16); Surat Fatwa Waris Nomor 261/C/1981 tanggal 7 September 1981 yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama, Jakarta Barat;Bahwa untuk menguatkan kedudukan hak menjual Ahli Waris Istri 1(Pertama) tersebut diatas, telah timbul sengketa warisan di antara ahliwaris, sehingga telah diputus dan telah memiliki kekuatan hukum tetapyaitu Ex Putusan Pengadilan Agama Nomor 169/Pdt.G/2003/PA Jak BarJo

termin pertama tanggal 13 Januari2011, sudah melalui proses permohonan yang diteruskan olehkantor PORA kepada Bupati, dapatkan didisposisi dari Bupatikemudian dieksekusi ke DPKAD, DPKD mengeluarkan beberapapersyaratan , misalnya, SPP SPM, SP2D apakah betul tanggal 12Januari 2011 , yang lalu tanggal 13 Januari dicairkan, apakahbenar pak Edy Bowo selaku kepala kantor PORA telah tandatangan di bukti buku kas pengeluaran bend 26a.Bahwa benar pencairan yang pertama , bendahara Sudaryatiditelepon oleh Pak Barjo

menindak lanjutiketentuan pasal 42, Pasal 43, Pasal 44, Paal 45 dan pasal 47Permendagri 59 thaun 2007 tetntang perubahan ataspermendagri nomor 13 Tahun 2006 tentang pengelolaankeuangan daerah pada angka 5 huruf a mengamanatkanbahwa :Hibah dalam bentuk uang dianggarkan di PPKD dalambentuk kelompok belanja tidak langsung yang penyalurannyalangsung melalui transfer dana kepada penerima hibah.karenaitusaya tidak menadatangi, karena Saksi terperanjat kok beginiprosedurnya, kemudain Saksi ditelepon Pak Barjo

agar menandatangai berita acara bend 26a datanglah pak Barjo datang kekantor kami, dan yang penting uang samapi ke KONI karenauang sudah cair tetapi cek sudah atas nama pribadi Sudaryati .Bahwa benar tanggal 12 Januari 2011 tanda tangan penyerahanuang hibah sebesar Rp3,8 milyar;Bahwa dari dana itu, melalui 2 mekanisme penyerahan uang itusudah masuk rekening Kantor PORA, Saksi tidak tahu, yang jelasSaksi tidak perintah dana masuk ke rekening PORA.Bahwa benar Saksi menyerahkan uang ke KONI sebagaipenerima