Ditemukan 460 data
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
IDRIS Alias DIRI Bin SARUNA
84 — 19
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaa perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tidak mengajukan permohonan dan/atau pembelaan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IDRIS alias DIRI Bin SARUNA
48 — 15
Embut , sedangkan kwitansitersebut palsu karena orang yang bertanda tangan yang sebenarnya hanya nama palsudan tidak ada orangnya dan nama Koperasi juga tidak adaBahwa kemudian terdakwa berangkat ke Desa Marutuwu dan mengelola uang yangdiberikan oleh saksi Aria Mapas Negara keusaha kepertambangan, bukan ke Koperasisehingga terdakwa biaa memberi keuntungan dan mentransfer uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ke saksi Aria Mapas selama 2 (dua) bulan, selanjutnyaterdakwa terdakwa tidak dapat
10 — 7
Bahwa salah satu hak istri yang diceraikan oleh suaminya adalah menerimanakah iddah selama istri tersebut tidak nusyuz sebagaimana yang diaturdalam pasal 149 ayat (2) KHI dan berdasarkan doktrin dalam kitab Iqna JuzIV Halaman 46 bagi perempuan yang menjalani idah talak raji bernak atassuaminya mendapat biaa tempat tinggal, nafkah dan pakaian yang layak11.Bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang menceraikan istrinya, pasal 149 huruf (a) dan pasal 158 huruf(b) KHI,
21 — 15
eeeeeene eeeMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan pada bagiankonvensi menjadi turut pertimbangan pada bagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi yaitumenuntut hak istri yang semenjak awal pernikahan tidak dinafkahi, berupatuntutan nafkah lampau yaitu Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) permakan, berarti 1 hari Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) di kali berapahari sudah di tinggalkan, ditambah biaya pengobatan, tambah biaya iddahtambalh biaa
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
EFIANSYAH Alias EFIN
56 — 23
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaa perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu llima ratus rupiah )
26 — 11
Biaa Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Surat Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Hal. 22 dari 23 Put. Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 23 dari 23 Put. Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA JS.
11 — 3
Tak benar uang sebesar itu untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggakarena pada kenyataannya biaa persalinan selama 2 anak pun Penggugatmempunyai jaminan kesehatan dari pekerjaan nya sendiri bukan dari Bankdari Tergugat. Jika memang benar untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga harusnya dengan uang sebesar itu pasti dapat menghasilkansebuah benda yang besar pula tetapi pada kenyataannya tidak ada 1barangpun yang sesuai dengan nominal peminjaman bahkan.
Zuraida, Spd binti Syarifuddin
Tergugat:
Muhammad Jafar, ST bin Abdullah
21 — 8
Fathan AzkaRaffasya, umur 1 tahun berada dalam asuhan hadhanah Penggugat denganpembiayaan/biaa hidup anak tersebut dibebankan kepada Tergugat, untuksetiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, untuk 3 (tiga) orang anak;4.
21 — 11
Junitahun 2013, bertempat di Jalan Tukad Pakerisan Gang XIX tepatnya didepan Warung BuNyoman Purnami, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening mengandung Narkotika jenisMetamfenamina yang biaa
43 — 6
Keuntungan yang didapat oleh terdakwa dengan diadakannyapermainan judi di warung milik terdakwa oleh para saksi adalah terdakwa mendapatkeuntungan dari pembelian makanan dan minuman para saksi yang bermain dan olehpemain pada saat ada pemain yang menang kemudian ada yang menyisihkan uangdengan besar/ kecilnya tidak ditentukan kemudian ditaruh didalam gelas bekas minumandengan maksud untuk biaa penggantian kartu yang telah dibelikan / disedian olehterdakwa.
Terbanding/Tergugat I : HIDAYAT HANAS
Terbanding/Tergugat II : SILVESTER MANBAIT FETO S.H,
Terbanding/Tergugat III : BADAN KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN), CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG
118 — 50
SETE BEKON tersebut;Menghukum para pemohon kasasi untuk membayar biaa perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 50.000 ( Lima puluh ribu rupiah).. Bahwa perkara perdata register nomor 64/PDT/G/1993/PN.KPG tersebuttelah berkekuatan hukum yang pasti dan tetap berdasarkan putusan MARIregister nomor 2159K/pdt/2001 tanggal 15 februari 2001, maka Penggugatmengajukan permohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri kelas IA Kupang..
26 — 5
Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan biaa perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensisejumlah Rp 1.101.000,00 ( satu juta seratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
37 — 22
Biaa kematian salah satu anak Rp.10.000.000,5.
50 — 15
Biaa ProSeS 5 cms sys cwmmamws sess nomena sey Rp 340.000.3. Biaya Materal ............ cece eee RD. 6.000,4. Biaya Redaksi.......... Rp 5.000.JU M1 AD Loe cece cece eeeeeeeeeees Rp. 481.000.( Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 hal.Putusan No.10/ Pdt.G/ 2011/MSBna
Terbanding/Tergugat I : Abd Kadir Dg Limpo
Terbanding/Tergugat II : Bahriar Dg Sawi
Terbanding/Tergugat III : H. Sibo
Terbanding/Tergugat IV : Kristian
66 — 21
Menghukum pembanding awalnya penggugat untuk membayarsemua biaa perkara4.
FRANCISCA,SH,MH
Terdakwa:
Dodi Sofyan Bin Husni
130 — 27
dengan cara ditarik pelatuknya; Bahwa Pekerjaan terdawka seharihari jual beli hasil bumi seperti buah coklat; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang memegang senjata api danamunisi; Bahwa terdawka Selama senjata api dan amunisi terdakwa pegang, terdakwabelum pemah menggunakannya; Bahwa Selama senjata api ada sama terdakwa, senjata api tersebut terdawkasimpan didalam lemari dapur rumah saya beserta tasnya Bahwa terdakwa kenal dengan nama HARIS ada 1 (Satu) tahun dan saya hanyaberteman biaa
1.IWAN KURNIAWAN
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
NARIMAH
260 — 45
NARIMAH melakukan penebanganpohon dan pembakaran kawasan hutan untuk membuka lahanperkebunan di dalam kawasan hutan lindung adalah Pemilik Hutan yakniNegara;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kawasan Tereng Ibis RTK.L GunungRinjani, Dusun Aiknyet Desa Buwun Sejati Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kawasan hutan untuk membuka lahanmenanam pohon yang biaa untuk di
PT. BRI Persero Tbk cq BRI Cabang Meulaboh cq BRI Unit Calang
Tergugat:
MUKHTAR HZ
97 — 29
Biaa PEMBSTKASAN ; sess cars cams ecxuens axe exe exmcines ras ec Rp. 50.000,003. Biaya Ongkos PangQilan .............::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 310.000,004. PNBP Panggilan pertama ...........::::::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,005 GUM AN 0. e cece cece eee c ccc ae eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas Rp. 20.000,006. Mat@ral .......ccccccceccccecsececeeeeeeeueeseeseeeeeeeaneesaeeeneneees Rp. 6.000,007.
73 — 13
Irfan Rafazza Al Ayubbi Bin M.Firdaus Kurniawa, umur 1tahun 2 bulan;
1.4.Irfan Rayyanza Al Ayubbi Bin M.Firdaus Kurniawa, umur 1tahun 2 bulan;
Berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi;
- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi memberikan biaa hidup kepada 4 (empat) anak tersebut sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah
15 — 2
Keadaan rumah tangga biasabiasa saja dan tidak ada problembesar yang ada hanya salah paham biaa dalam rumah tangga. Tidak benar adalakilaki lain, itu hanya alas an Pemohon yang mengadaada danmenunjukkan bahwa Pemohon adalah suka cemburu, padahal Pemohonsendiri yang suka berboncengan dengan wanita lain;3. Bahwa, Pemohon pergi tanpa pam it sejak bulan Maret 2011 dan benar antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ranjang serta Pemohon tidak lagimemberi nafkah lahir dan batin;4.