meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;

menyebabkanmatinya seseorang perempuan bernama ASYRAA SULISTINA, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas ketika terdakwa bersama korbanbernama ASYRAA SULISTINA dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo BK2714XA warna hitam secara berboncengan dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam melintas di Jalan Umum Km 4344 jurusan Pematang SiantarParapat dariarah Pematang Siantar hendak menuju kearah Parapat cuaca hujan

menyebabkan seseorang perempuanbernama ASYRAA SULISTINA luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas ketika terdakwa bersama korbanbernama ASYRAA SULISTINA dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo BK2714XA warna hitam secara berboncengan dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam melintas di Jalan Umum Km 4344 jurusan Pematang SiantarParapat dariarah Pematang Siantar hendak menuju kearah Parapat cuaca hujan

BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2010, sekira pukul 18.30 wib diJalan Umum KM 4344 Jurusan Pematang SiantarParapat NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalunguntelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa yangmenyebapkan matinya orang bernama Asyraa Sulistina (korban) ;Bahwa kecelakaan itu terjadi adalah ketika terdakwa megendarai sepedamotor Honda Revo BK2714XA dari arah Pematang Siantar menuju arahParapat dengan cuaca hujan

sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2010, sekira pukul 18.30 wib diJalan Umum KM 4344 Jurusan Pematang SiantarParapat NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan kesalahan/ kelalaian yang mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kecelakaan itu terjadi pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Revo berboncengan dengan ASYRAA SULISTINA dariMedan menuju Parapat tetapi didaerah Parapat hujan

hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2010, sekira pukul 18.30wib di Jalan Umum KM 4344 Jurusan Pematang SiantarParapat NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan kesalahan/ kelalaian yang mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar kecelakaan itu terjadi pada saat terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Revo berboncengan dengan ASYRAA SULISTINAdari Medan menuju Parapat tetapi didaerah Parapat hujan

Parman KotaMalang, dalam suasana remang (magrib) dan hujan sertakarena kondisi kaca mobil yang tidak jernih, sehinggamengurangi mengakibatkan daya pandang yang tajam,Terdakwa ketika mengemudikan mobil Sedan AccordNopol L 512 BN dalam kecepatan kurang lebih 40 Km/jamdan posisi gigi gardan 3, telah menabrak Sdr.

Bahwa sewaktu terjadinya kecelakaan lalu lintas arus lalu lintas sepi,cuaca hujan gerimis sore hari jalan beraspal baik dan lurus.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar, oleh karena keadaan hujan, walaupun kipaskaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kaca depan tidakbegitu terang/mengembun sehingga Terdakwa tidak bisamelihat pejalan kaki (dhi.

Bahwa benar oleh karena keadaan hujan, walaupunkipas kaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kacadepan tidak begitu terang / mengembun sehingga Terdakwatidak bisa melihat pejalan kaki ( dhi.

Bahwa benar oleh karena keadaan hujan, walaupunkipas kaca mobil Terdakwa dapat berfungsi tetapi kacadepan tidak begitu terang / mengembun sehingga Terdakwatidak bisa melihat pejalan kaki (dhi. Rifki Andika) dari jarakyang agak jauh, begitu jarak sudah dekat Terdakwa barumelihat Rifki Andika yang berdiri tepat di tengah jalan/garisputih, lalu.

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi Il TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi II TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.

357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,saat itu situasi dalam keadaan hujan

kemudian MONANG mengajakTerdakwa dan rekan untuk mengambil sawit untuk membeli rokok, inikesempatan, mumpung hujan;Bahwa saat itu Terdakwa bersama, SAHAK dan PRINSA menyetujuinya, laluSAHAK mengambil alat egrek di rumahnya, setelah itu Terdakwa bersamaMONANG, SAHAK dan PRINSA dengan berjalan kaki menuju keperkebunan kelapa sawit milik PT.

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, saatitu Situasi dalam keadaan hujan kemudian MONANG mengajak Terdakwa danrekan untuk mengambil sawit, mumpung keadaan sedang hujan, dan Terdakwabersama, SAHAK serta PRINSA menyetujuinya

polisi melakukan olah TKP orang yangkepalanya berlumuran darah tersebut adalah sopirnya yaitu terdakwa;Bahwa ternyata sopir hanya menderita luka di bagian kaki, sedangkan darah dikepala hanya karena terciprat darah para korban;Bahwa Saksi tidak tahu korban terluka di bagian mana karena saksi tidak beranimelihat kondisi korban;Bahwa kondisi jalan di depan rumah saksi lurus, halus dan lebar, tetapi kalau dariarah timur jalannya agak menurun, situasinya sepi karena disamping masih gelapjuga saat itu hujan

rinrikrintik yang sebelumnya habis hujan deras disertai denganangin kencang;Bahwa truk tersebut berjalan dari arah timur menuju ke barat (Pamotan menujuRembang);Bahwa di depan rumah saksi selain ada lampu penerangan jalan juga di pagarrumah saksi ada lampu penerangan yang saksi pasang;Bahwa didepan pagar rumah saksi ada parit dengan ukuran kirakira lebar satumeter dan dalam 75 cm dan truk tersebut melompati parit;Bahwa yang saksi dengar dari sopirnya saat oleh TKP kalau terjadinya kecelakaankarena

, tetapi selepas Jatirogohujan;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai terjadi kecelakaan karena saat itu saksitidur di belakang, saksi terbangun karena merakan ada benturan yang cukup kerasdan truk saksi rasakan tidak berjalan, kemudian saksi turun dan melihat ternyatatruk menabrak tembok pagar rumah penduduk dan dua orang teman saksi yangduduk di depan terjepit dengan tubuh penuh luka dan menurut perkiraan saksisudah meninggal dunia;Bahwa saat kecelakaan masih hujan tetapi rintikrintik, tetapi

kelihatannyasebelumnya hujan deras;Bahwa sambil menunggu pertolongan, saksi menelpon keluarga korban danmengabarkan kalau terjadi kecelakaan;Bahwa kondisi korban yaitu PARMAN dan KARNI terjepit kabin depan dengankondisi mengalami luka di tubuh dan kepalanya, tetapi persisnya luka dibagianmana saksi tidak tahu karena gelap dan sekujur tubuhnya berlumuran darah danmenurut perkiraan saksi sudah meninggal dunia;Bahwa saksi ikut menolong korban setelah Polisi datang dengan dibantu olehwarga sekitar;Bahwa

, tetapi selepas Jatirogo sampai diTKP hujan, kondisi jalan basah karena hujan, arus lalu lintas sepi, jalan agak terangdan lurus serta dekat dengan perkampungan penduduk;Bahwa terdakwa merasakan ngantuk sejak sampai di Pamotan, saat itu terdakwasempat ngomong sama pak PARMAN kalau terdakwa ngantuk, tetapi pakPARMAN menyarankan nanti saja istirahatnya di Rembang cari tempat yangramai;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kecepatan saat kecelakaan, tetapi sebelumngantuk kecepatan terdakwa ratarata 6070

- 1 (satu) buah Kandang Besi ;- 1 (satu) buah Pangkringan Besi ; - 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati, Untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL. DR-5241-CF lengkap dengan STNK,Dikembalikan kepada Sdr. Rahmat Hidayat.

Rahmat Hidayat ;Bahwa pada saat saksi Edi Susiono, saksi Muliadi bersamasamadengan anggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukanpemeriksaan ditemukan : 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning(Cacatua Galerita), 1 (satu) buah Kandang Besi, 1 (satu) buahPangkringan Besi, Uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT dengan Nopol : DR5241 CF dan STNknya serta 1 (satu) buah Jas Hujan warna merahhati ;4 Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari kalau

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita),Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi : 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi ; 6 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan warna merah hati,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Soul GT, NOPOL.

Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambilalin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai status barang bukti yangantara lain ; 1 (Satu) buah Kandang Besi ;8 1 (Satu) buah Pangkringan Besi ; 1 (satu) buah Jas Hujan

Pengadilan Negeri Mataram Nomor 68 / Pid.Sus /2016 / PN.Mtr. tanggal 1 April 2016 yang di mintakan banding, sekedarmengenai status barang bukti sehingga amarnya berbunyi;> Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), Uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Dirampas untuk Negara melalui pihak Balai Konservasi SumberDaya Alam (BKSDA) Provinsi Nusa Tenggara Barat. 1 (satu) buah Kandang Besi : 1 (satu) buah Pangkringan Besi : 1 (satu) buah Jas Hujan

Pol AE3935AH.2 (dua) buah tebeng sepeda motor.1 (satu) buah filter kabulator sepeda motor.2 (dua) buah kaca spion.1 (satu) buah jas hujan warna biru.Dikembalikan ........0......4Dikembalikan pada saksi NILUH ERNAWATI (Satu) buah STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda Supra 125 tahun2007 warna hitam Type NF 125TRF No.

Josenan terdakwa mengatakan Bahwa bosnyatidak ada dirumah namun ada di Sri Ratu untuk dijemput karena hujan selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban kembali kerumah saksi korban di JL Bali No. 15Kota Madiun selanjutnya terdakwa pinjam motor honda Supra Fit tahun 2007 warnahitam Nopol AE 5843 BB yang dibawah jok motor tersebut 1 (satu) buah STNKNopol AE 5843 BB, 1 (satu) buah SIM C. An CHRISTI PETRUS YULLANSEDIYONO, 1 (satu) buah Sim C An.

NI NYOMAN SARTIKA DEWI, (satu)buah jas hujan warna biru dan (satu) buah helm putih kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor milk saksi korban EDIPURNOMO Honda Supra X warna silver tersebut kepada seseorang bernama EKOPRASETYO Als.

NI NYOMAN SARTIKA DEWI dari saksi korban EDI PURNOMO11dan 1 (satu) buah jas hujan warna biru dan 1 (satu) buah helm putih kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa tanpa jjin saksi korban EDI PURNOMO membawasepeda motor tersebut ketermnal lama Ngawi kemudian menjualnya kepadaseorang yang bernama EKO PRASETYO Als KINTELbeserta jas hujan dalam joklaku Rp. 1.100.000, (satu) juta seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenghabiskan uang tersebut untuk kepentingan sendiri sedangkan 1 (satu0 buahhelm putih

Pol AE3935AH.2 (dua) buah tebeng sepeda motor.1 (satu) buah filter kabulator sepeda motor.2 (dua) buah kaca spion.1 (Satu) wo.35 (satu) buah jas hujan warna biru.Dikembalikan pada saksi NILUH ERNAWATI 1 (Satu) buah STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda Supra 125 tahun 2007wama hitam Type NF 125TRF No.

Toba Samosir sekira pukul 16.30 wibsetelah melewati tikungan dengan kecepatan 35 Km/jam pada posisi perseneling 2(dua), karena kondisi jalan licin setelah turunnya hujan mobil Totoya Fortuner BK 86TN yang dikemudikan oleh terdakwa berjalan zigzag dan kehilangan kendali, akhirnyaterdakwa membanting setir ke sebelah kanan jalan dan baru berhenti setelah menabrakgundukan tanah, kemudian dari arah yang berlawanan datang sepeda motor HondaRevo BK 5605 ABA yang dikemudikan korban ONDIHON BANJARNAHORberbocengan

rusak berat yang terletak berdekatandengan korban;Bahwa setelah saksi tiba ditempat kejadian, saksi menghubungi teman saksidi Polantas Polres Tobasa dan kemudian saksi membawa kedua korban keRumah Sakit HKBP Balige;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena saksi tidak melihat pada saat kejadian;Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksi melihat keadaan jalanlurus setelah tikungan, beraspal Hot Mix dengan kondisi masih basah karenabaru turun hujan

di sore hari;Bahwa Mobil Fortuner BK 86 TN yang Terdakwa kemudikan berjalan zigzag secara tibatiba pada saat membelok ke kanan yang pada saat itu jalanlicin karena hujan, padahal kecepatan pada saat itu kirakira 30 Km/Jam;Bahwa akibat kejadian tersebut, pengendara Sepeda Motor BK 5605 ABAyang bernama Ondihon Banjarnahor mengalami luka dibahagian kepala danmeninggal dunia ditempat kejadian, sedangkan yang dibonceng yangbernama David Wijaya Munthe, mengalami luka dan bengkak pada matasebelah kanan

Simatupang dan saksi Hendrik Surya menerangkandipersidangan dibawah sumpah bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksimelihat keadaan jalan lurus setelah tikungan, beraspal Hotmix dengan kondisi masihbasah karena baru turun hujan, pandangan kedepan bebas tidak terhalang, dan ramburambu jalan tidak ada.

Sedangkan saksi David Wijaya Munthe dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa pada saat itu ditempat kejadian kondisi jalan lurus,cuaca hujan, arus lalu lintas sepi dan pandangan kedepan bebas karena jalan lurus;Menimbang, bahwa saksi Marsono Simamora dipersidangan dibawah sumpahdan Terdakwa menerangkan bahwa sebelum dan sesaat setelah kejadian, jalan lurussetelah tikungan, jalan beraspal Hotmix, arus lalu lintas sepi, pandangan kedepan bebasdan cuaca hujan di sore hari;Menimbang, bahwa berdasarkan

Abu Bakar)untuk membuka kembali saluran air tersebut, sehingga sawahsawah paraterdakwa tidak terendam lagi kalau hujan deras turun;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) dari Penasihat Hukumpara Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah dihadapkan ke persidangandalam perkara ini atas dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

; Bahwa saksi menerangkan bahwa alasan para terdakwa merusakpematang tambak milik saksi korban tersebut dikarenakan dulunyasaluran untuk mengairi air sawah masyarakat dari 3 (tiga) gampong dansaluran tersebut merupakan saluran milik gampong; Bahwa kemudian saluran air sawah tersebut telah ditimbun oleh saksikorban dan oleh masyarakat lalu membongkar saluran tersebut untukmengairi air sawah yang terendam air hujan; Bahwa pada saat pengrusakkan pematang tambak tersebut, saksi tidakada dilokasi dan

Bahwa terdakwa bersama masyarakat melakukan pengrusakkan pematangtambak milik saksi korban dengan cara membongkar pematang tambakdengan menggunakan cangkul, lham, parang; Bahwa tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukanpengerusakkan pematang tambak milik saksi korban tersebut untukmengairi air sawah masyarakat yang tergenang air hujan; Bahwa alasan terdakwa merusak pematang tambak milik saksi korbantersebut dikarenakan dulunya saluran untuk mengairi air sawah masyarakattersebut sudah

Abu Bakar bin Muhammad TE bersamasama dengan paraterdakwa lainnya beserta masyarakat dari 3 (tiga) gampong.Bahwa terdakwa bersama masyarakat melakukan pengrusakkan pematangtambak milik saksi korban dengan cara membongkar pematang tambakdengan menggunakan cangkul, lham, parang;Bahwa tujuan terdakwa bersama para terdakwa lainnya melakukanpengerusakkan pematang tambak milik saksi korban tersebut untukmengairi air sawah masyarakat yang tergenang air hujan;Bahwa alasan terdakwa merusak pematang tambak

Abu Bakar)untuk membuka kembali saluran air tersebut, sehingga sawahsawah paraterdakwa tidak terendam lagi kalau hujan deras turun;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (pledoi) Penasihat HukumPara Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sistem pertanggungjawaban pidana dalam hukumpidana positif saat ini menganut asas kesalahan sebagai salah satu asasdisamping asas legalitas.

Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat di atas hujan turun deras, saat itu saksi SEHMALEM BR TARIGAN saksi JUREDAH BR LUBIS sedang berdiri di

berusahamembongkar 2 (dua) buah batu yang terletak di pinggir jalan yang menyumbatsaluran air, melinat TJYAHTA BR TARIGAN kesusahan untuk membongkar batutersebut maka saksi JAYA SUMANTRI Alias AMIN mendatanginya danmencoba membantu, kemudian terdakwa juga datang membantu TUAHTA BRTARIGAN dan saksi JAYA SUMANTRI Alias AMIN, lalu datang saksi RAME BRSURBAKTI melarangnya dan menginjak batu tersebut karena dia khawatir jikaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Stbbatu tersebut dibongkar maka air hujan

Sei Bingai Kab.Langkat;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah Terdakwa tidak senangkarena saksi meletakkan batu di depan halaman rumah saksi yangmengakibatkan rumah Terdakwa banjir;Bahwa kejadiannya bermula pada saat kejadian sedang hujan deras,saksi meletakkan batu di depan rumah saksi supaya air hujan tidakmasuk ke rumah saksi karena apabila masuk air akan membawatanah atau terjadi erosi, kemudian Terdakwa hendak membongkarbatu tersebut lalu saksi mengatakan jangan kau bongkar batu itu,kan sudah

dengan jarak yang sangatdekat dan mengatakan rumahmu itu kau jadikan rumah mesum,dasar kau lonte, sukanya cari kontol besar saja kemudian Terdakwamengatakan kubayar orang empat juta udah mati kau, sambilmengacungkan empat jarinya kearah saksi korban;Bahwa saksi korban tidak melawan tetapi malah menyodorkanbadannya kearah Terdakwa sambil berkata bunuh saja aku, kalauaku mati biar puas kau;e Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 6 (enam) meter;e Bahwa pada saat kejadian tersebut sedang hujan

Dalam hal ini pihak lainlah yang terlebih dahulumelakukan perbuatan yang sifatnya suatu penyerangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya bahwa ternyata terhadap diri Terdakwatidak ada penyerangan yang dilakukan oleh saksi koroban Rame Br Surbakti.Bahwa terendamnya barangbarang dagangan milik Terdakwa bukan pulakarena perbuatan saksi koroban Rame Br Surbakti, akan tetapi akibat hujan yangderas yang menyebabkan air hujan masuk ke dalam rumah

Sri Wigati Alamat Desa Pejagoan Rt.02/Rw.05, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Banjarnegara;

dikembalikan kepada Sdr Sri Wigati atau keluarganya;

1 (satu) buah jas hujan baju warna hitam merek KHN;

1 (satu) buah pisau warna hitam bergagang kayu warna cokelat;

1 (satu) bungkus rokok jarum 76 Filter Gold.

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

PURWADI dengan cara menarik jas hujan yangTerdakwa kenakan, sehingga MUSLIHUN BIN ALM.

Kebumen. 1 (Satu) Buah jas hujan Baju WarnaHalaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BnrHitam Merk KHN.Uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dengan rician Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan No.

PURWADIdengan cara menarik jas hujan yang Terdakwa kenakan, sehingga SaksiMUSLIHUN BIN ALM.

Perbuatan mana ParaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dari Terdakwa I, TerdakwaII dan FREDINAND SENANDI alias FREDI (yang perkaranya di Split dalam berkaslain) sedang mengkonsumsi minuman keras jenis bobo didepan kios 24 jam dan pada saatitu cuaca lagi hujan deras, setelah selesai mengkonsumsi minumantersebut kemudianterdakwa I, Terdakwa II dan FREDINAN SENANDI alias FREDI (yang perkaranya diSplit dalam berkas lain) lalu jalan

Tidak berapa lamaterdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping konter sebelah kiridengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter, setelah sampaididalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yang tinggal diatas meja dankarena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwa masukan kedalam tas danHal. 3 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintu belakang dan diberikan kepadaFREDINAN SENANDI alias FREDI

2012 sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Jalan RE.Martadinata KelurahanOyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire yang dilakukan oleh Terdakwa I ReinhardBili ANgsek alias Rein, Terdakwa II Yansen Mambraku alias Yansen sertaHal. 5 dari 18 hal.Putusan.No.42/Pid.A/2012/PN.Nbe.Fredinand Senandi alias Fredi (yang perkaranya di Split dalam berkas lain) dankorbannya adalah saksi Datuleppan Supuluyuk ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi berada didalam konter, sedang tidurdan suasana keadaan saat itu hujan

sertasaksi tidak tahu maksud dan tujuan dari para terdakwa melakukan pencurian saatitu ;Bahwa benar pemilik dari konter tersebut adalah saksi Datuleppan Supulayuksedangkan Para Terdakwa saksi tidak kenal dan barang yang diambil saat itu adalah1 (satu) buah Laptop merk TOSHIBA warna Hitam 14 Inch, 3 (tiga) unit HP Cinadan 1 (satu) unit HP Nokia serta 1 (satu) buah Helm ink warna Hitam ;Bahwa benar saat kejadian tersebut saksi sedang tidur didalam konter milik saksiDatuleppan Supulayuk karena saat itu hujan

Tidak berapalama terdakwa I masuk kedalam konter tersebut melalui plafon samping kontersebelah kiri dengan cara memanjat dan kemudian masuk turun didalam konter,setelah sampai didalam konter terdakwa I melihat ada sebuah laptop hitam yangtinggal diatas meja dank arena diluar hujan deras Laptop tersebut tersebut terdakwamasukan kedalam tas dan terdakwa I bawa keluar dengan cara membuka pintubelakang dan diberikan kepada saksi (yang perkaranya di Split daolam berkas lain)dan yang masuk kedalam konter

Bahwa selanjutnya oleh karena cuaca saat ituadalah dalam keadaan = hujan gerimis jalanberaspal dan arus tetu lintas dari arah Selatan(arah bertawanan) adalah ramai karena banyakkendaraan yang berjalan sehingga menyebabkanTerdakwa = menjadi silau dan pandangan mataTerdakwa ke arah depan terhalang oleh ampukendaraan dari arah depan. Selanjutnya SepedaNotor Honda Supra Nf 125 TR Nopoi S6626 PD yangkendarai oleh Terdakwa, mengalami kecelakaanyaitu.

Padasaat terjadi kecelakaan lalu lintas' tersebut,Ccuaca agak gelap dan hujan gerimis, jalan lurusberaspal dan arus alu lintas sepi5.

Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu' lintas apakah ramai,sepi.

hujan deras pastilah akan menutupi danmengurangi pandangan dan kewaspadaan berkendara,akibatnya ketika ada Saksi Rizal Adi Pamungkasberjalan dipinggir jalan Terdakwa tidakmengetahui padahal posisi Saksi Rizal AdiPamungkas ada di depan Terdakwa tetapditabraknya.6.

Bahwa pada sahakekatnya terdakwa perbuatantersebut dikarenakan kekurang hati hatiannyaserta kecorobohan serta dan kekurangwaspadaannya dalam mengendarai kendaraannyawalaupun cuaca gelap dan hujan deras sertapengaruh silaunya lampu kendaraan bermotor yangmenyilaukan mata terdakwa namun terdakwa tetapsaja mengendarai motornya yang akhirnyaberakibat ketika ada saksi Rizal Adi Pamungkasberjalan dipinggir jalanan terdakwa tidakmengetahui dan menabrak saksi Adi pamungkas .3.

Belitung, keadaan jalan basah dikarenakan hujan sedangturun cukup lebat, namun terdakwa tetap mengendarai dengan kecepatan tinggi +80 km/jam, dan tibatiba terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang terdakwakendarai, lalu mengambil jalur kanan tempat korban SARYONO melintas, danakhirnya Mobil Toyota Avanza yang terdakwa kendarai menabrak sepeda motoryang dikendarai korban SARYONO, menyebabkan korban SARYONO jatuh terpentaljauh dari titik tabrakan;e Bahwa pada saat kejadian cuaca hujan, siang hari

Vega warna biru juga ikutterpental;Bahwa jarak saksi dengan korban kurang lebih 15 (lima belas) meter;Bahwa korban pengemudi sepeda motor Vega pada saat itu mengemudikansepeda motornya dengan pelan;Bahwa setelah tabrakan terjadi mobil Avanza sudah berada didalam selokan /got,Bahwa sebelum terjadinya tabrakan mobil Avanza yang dikendarai terdakwatidak sempat mengerem;Bahwa setelah tabrakan terjadi yang terdakwa lakukan keluar dari mobil danmeminta bantuan;Bahwa pada saat kejadian keadaan atau cuaca hujan

bisadikendalikan lagi dikarenakan kecepatan tinggi sekitar 80 Km/jam dan masuk ke9jalur yang berlawanan arah dan menabrak pengendara sepeda motor YamahaVega warna biru;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, korban terpental dari motornyasedangkan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa masuk kedalam selokan / got;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi berada dalam mobil dan hanyamengobrolngobrol saja dengan Terdakwa beserta saksi HERU dan juga saksiYUDI;Bahwa pada saat kejadian cuaca sedang turun hujan

lebat;Bahwa saat terjadi hujan Terdakwa sempat menurunkan kecepatan mobil;10 Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwa merasakan kendaraan yangTerdakwa kemudikan oleng dan sebelum terjadinya tabrakan Terdakwa sempatberusaha mengerem; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengecek ban mobil karena terburuburu danharus cepat; Bahwa korban mengendarai kendaraannya dengan kecepatan yang pelan; Bahwa kondisi jalan baik pada saat itu; Bahwa Terdakwa sempat mendengarkan musik dan tidak memainkanhandphone; Bahwa

Bahwa benar pengemudi mobil ToyotaAvanza Nopol BN 119 XA, yaitu Terdakwa SUNARSE Bin USMAN mengemudi dariarah Tanjungpendam menuju ke arah kawasan wisata pantai Tanjung Tinggibersama 3 (tiga) orang rekannya (saksi YUDI, HERU dan DINI) melaju dengankecepatan tinggi sekira 7090 Km/jam dengan keadaan cuaca hujan dan jalananlicin, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah benarbahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), dan tidakmenggunakan sabuk pengaman.Menimbang

Geli dalamkeadaan cuaca hujan, gelap dimalam hari, dan lampu penerangan sepedamotor cahayanya buram dan tidak terang sama sekali dengan jarak pandangpaling jauh sekitar 23 meter serta tanpa membunyikan klason di jalan umumdari arah Kota Nopan menuju ke arah Rao dan sesampai Terdakwa di jalanumum Sintongah Koto Rajo Nagari Koto Rajo Kecamatan Rao Utara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanRiswan yang berjalan kaki dari arah Kota Nopan menuju kearah Raodidepan

Djamil Padang di Padang, seharusnyauntuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban Riswan meninggal dunia tersebut, Terdakwa ketika mengendaraisepeda motornya tersebut harus mengurangi kecepatannya, menfungsikan/Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Lbsmenyalakan lampu penerangan sepeda motornya lebih terang supaya jarakpandang lebih jauh dan membunyikan klason sepeda motornya apalagiketika itu cuaca gelap dan malam hari serta dalam keadaan hujan pulanamum

dan Terdakwaterjatuh terjajar ke sebelah kiri;Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa ada lampunya danketika kejadian hidup tetapi cahayanya kurang terang dengan jarakpandang kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa korban ketika kejadian tersebut juga ada memakai senter;Bahwa kecepatan sepeda motor yang dikedarai Terdakwa ketika ituagak kencang sekitar 60 (enampuluh) km/jam;Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebuttidak ada mengenakan helm;Bahwa ketika kejadian tersebut cuaca hujan

motor yang dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

dikendaraiTerdakwa yang lalu kemudian korban kami angkat ke rumahnya yang tidakjauh dari tempat kejadian;Bahwa kondisi korban pada waktu itu saksi lihat tidak sadar, kakinya patah,kepala bagian belakang ada Iluka dan kedua tangannya juga luka;Bahwa korban kemudian diantar ke Puskesmas dan setelah itu setahu saksikorban kemudian di rujuk ke RSUD Lubuk Sikaping lalu ke rumah sakitPadang dan akhirnya korban meninggal di rumah sakit di Padang esokharinya;Bahwa keadaan cuaca ketika kejadian tersebut hujan

, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mengenderai sebuah mobil merek ToyotaKijang Innova V Premium dengan Nomor Polisi DD 1293 MA warna silvermetalik dengan nomor rangka : MHFXW43G074036307 nomor mesin1TR6451824 dari arah Makale menuju arah Mengkendek, Terdakwa kemudianmenabrak KHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN yang saat. itumengenderai sepeda motor merek Honda Mega Pro dari arah berlawanan yaituarah Mengkendek Makale.Bahwa kondisi cuaca saat itu sedang hujan

deras, jalan saat itu lurus,beraspal, masih terang dan dalam keadaan sepi, bahwa meskipun dalamkeadan hujan deras namun Terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan tinggi yaitu sekira 60 (enam puluh) Km/jam sehingga pada saatKHAERUN NISBAN SYARIEF Alias KHAERUN hendak melambung mobil yangdatang dari arah berlawanan dari posisi Terdakwa maka Terdakwa kaget,Terdakwa sempat melakukan pengereman namun hanya melakukanpengereman sedikit saja, Terdakwa juga masih dapat menghindar dengan caramembanting

YANSEN HARIANTO Alias YANSEN Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan meninggalnya seseorang; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarpukul 17.30 Wita bertempat di Jalan Poros Makale, KM 03 Botang,Kelurahan Botang, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi saat itu sedang berada di pos TPR bersama denganNASRULLAH Alias ATCUNG, pada waktu itu sedang hujan

raya dan pada saat itu saksi melihat kalau adamobil yang bertabrakan dengan sepeda motor dan korban pengendaramotor sudah berada di dekat pos TPR bersimbuhan darah; Bahwa saksi menjelaskan mobil tersebut bergerak dari arah makalekearah Mengkendek sedangkan motor bergerak kearah berlawanan yaitudari arah Mengkendek menuju arah Makale; Bahwa saksi sudah tidak memperhatikan Terdakwa saat itu; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu hanya diam saja karena sedanghujan deras dan saksi alergi dengan air hujan

pandangan matanya dan tidak ada kendaraan baik mobil maupun motor didepan mobil yang Terdakwa kendarai dan pada saat itu situasi masih terangnamun memang dalam keadaan hujan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN.MakBahwa pada saat itu kecepatan laju mobil Terdakwa sekitar 60 km / jam dandengan jarak pandang 15 meter Terdakwa hanya sempat melakukanpengereman sedikit namun melepaskan lagi karena sudah panik;Bahwa di tempat kejadian memang masih terdapat bahu jalan dengan lebarsekira 1

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat pada angka 7 PositaGugatan, Tergugat menjelaskan sebagai berikut Bahwa Bangunan milikTergugat berdiri diatas tanak milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat II,adapun Penggugat tanpa seizing Tergugat menjadikan tanah milikTergugat sebagai tempat Penggugat membuang saluran air dari ataprumahnya, sehingga membuat rumah Tergugat setiap kali hujan selalukebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemudengan Penggugat untuk membicarakan mengenai

dikatakan ibu Yenny Tendean pada saat kami berkunjung,ia akan mengajukan keberatan dan akan mengirim Pengacara untukmenyelesaikan persoalan tanah itu;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa yang dikatakan oleh Tergugat pada saat ibu Lurah datangmenemuinya, Tergugat langsung mengatakan akan membongkarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan dari Tergugat memaku sengke dinding Penggugat; Bahwa Saksi tidak memperhatikan atap dari bangunan Tergugat jikaterjadi hujan

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalam rumah Tergugat; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat I, karenaSeng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Keluarahan; Bahwa setahu saksi ada 4 (empat) paku yang menempel di dindingPenggugat; Bahwa

, air yang jatuh ke bangunan Tergugat tidak masuk ke dalamrumah; Bahwa air dari seng Penggugat jatuh ke bangunan Tergugat , karenaseng dari Penggugat sudah keluar batas bangunan dari Penggugatsehingga jika hujan, airnya jatuh ke seng Tergugat I; Bahwa saksi tidak mengetahui, tanah itu di sewa atau dibeli olehTergugat I;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bit Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mediasi antara pihak Penggugat danTergugat dari Kelurahan atau tidak; Bahwa Saksi

selalu kebanjiran, maka Tergugat dengan itikad baik berkalikali bertemu dengan Penggugat untuk membicarakanmengenai pembuangan air miliknya tersebut, namun upaya dari Tergugat selalu diabaikan oleh Penggugat dengan alasan yang tidak jelas dan mengadaada, oleh Tergugat ditempelkannya paku, sengseng dan tiang penyanggapada bangunan milik Penggugat karena akibat dari perbuatan Penggugatsendiri yang telah membuang air atap rumahnya ke bangunan milik Tergugat sehingga setiap kali hujan bangunan milik

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5 inch; - 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;- 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;- 1 (satu) stel jas hujan warna hitam merk ROSIDA;dikembalikan kepada Saksi Rina Catur Issawa;- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warna merah, kuning, dan abu-abu;- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu ;dikembalikan kepada terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5inc;2. 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;3. 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;1 (satu) buah steel jas hujan warna hitam merk Rosida;dikembalikan kepada saksi Rina Catur Issawa;5. 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warnamerah kuning dan abuabu;6. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;dikembalikan kepada Terdakwa;4.

bambu kemudianTerdakwa berjalan ke selatan rumah saksi Rina kemudian tanggadisandarkan di pagar rumah kemudian Terdakwa naik ke atas pagar,kemudian dari atas pagar Terdakwa menaikkan tangga yang berada diluar pagar ke dalam pagar kemudian Terdakwa turun ke area sampingselatan rumah dengan menggunakan tangga tersebut setelah berhasilkemudian Terdakwa menuju ke garasi rumah yang berada di rumahsebelah kiri kemudian masuk ke dalam garasi dengan membuka pintugarasi kemudian mengambil satu stel jas hujan

warnahitam merk JVC, kemudian terdakwa masuk ke kamar tidur yang lainnyatetapi tidak menemukan barang kemudian Terdakwa turun lagi ke lantaisatu menuju ke ruang sholat atau mushola kecil kKemudian mengambil 1(satu) buah handphone merk Samsung Seri A7 warna gold yang berada dilantai karpet tengah;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Seri A7 warna gold dan 1 (satu) buah kamera digital merkolympus warna hitam kemudian Terdakwa menuju ke garasi lagi untukmelepas jas hujan

pagar,masuk ke rumah dengan cara membuka pintu dapur karena kuncinyamasih tergantung di luar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi menderita kerugiansekitar Rp. 11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah meminta ijin kepada saksikalau dirinya akan mengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan

Dari rekaman CCTV terlihat Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksi Rina tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku pernah bekerja di rumah saksi Rina namunTerdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada saksi Rinauntuk mengambil handphone dan kamera digital milik saksi Ranitersebut;Bahwa saat ditunjukkan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, saksi menyatakan barangbarang tersebut adalahbenar miliknya kecuali kaos, jas hujan dan tangga bambu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

, terletak di Dusun Rasabou, Desa Temba Lae ,Kecamatan PajoKabupaten Dompu, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan : SD 6 Pajo Sebelah Utara berbatasan dengan : Atika Usman Sebelah Barat berbatasan dengan : Sahrul Abakar Sebelah Timur berbatasan dengan : jln.Raya Lakey Huu (obyeksengketa 1)Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Laworo watasan Desa Temba LaeKecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas + 15000 m?

(satu hektar limapuluh are), dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan : M.Yasin Mustakin Sebelah Utara berbatasan dengan : Joni Sebelah Barat berbatasan dengan : Suparman Ahmad Sebelah Timur berbatasan dengan : Jamaluddin M.Saleh (obyeksengketa II)Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Due Ncubu watasan Desa TembaLae Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas + 15000 m?

Sebidang tanah sawah tadah hujan dengan SHM No.212 atas nama DulaCepe di So Laworo watasan Desa Temba Lae (Dahulu Desa Ranggo)Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu, seluas 5.910 M? (Lima ribu sembilanratus sepuluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan : M.Yasin Mustakin alias Yasin Musi Sebelah Utara berbatasan dengan : Joni/Tanah Negara Sebelah Barat berbatasan dengan : Suparman Ahmad/Tanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan :Jamaluddin M.Saleh/M.

Sebidang tanah sawah tadah hujan di So Due Ncubu watasan Desa TembaLae Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu seluas + 15000 M? (satu hektar limapuluh are), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sukri Anmad Sebelah Utara berbatasan dengan : Jin. Ekonomi Sebelah Barat berbatasan dengan : Anwar Abdullah Sebelah Timur berbatasan dengan : Hasrin Ismail (obyek sengketa11);3. Sepasang kursi sofa (obyek sengketa IX)4. Dua unit lemari hias (obyek sengketa X)5.