Ditemukan 535 data
11 — 1
sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yaitu Timbul Raharjo bin Jumai
136 — 45
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah disumpah terlebin dahulu kemudianmenerangkan secara terpisah sebagai berikut :Saksi Pertama, Supriayitno Bin Jumai umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Bumi Raya,Distrik
12 — 6
Lilik Ernawati binti Jumai, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Prambatan RT 002 RW 001 DesaGunungsari kecamatan Bumiaji Kota Batu atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah pernah sepupu dengan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1031/Pdt.G
20 — 4
keluarususnya oleh saksi dibalut dengan kain panjang (samper) kemudian oleh saksi dibawa kerumah sakit Sumenep naik pick up dan dirawat selama 10 hari ; bahwa setelah saksi menanyakan kenapa terluka, saksi SANUSI mengatakan bahwa diatelah dikeroyok orang dan disana juga ada terdakwa (SUNAWI) ;sxMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, salah satunya adalah tidak benar kalau saksi SANUSIdikeroyok ;Menimbang, bahwa terhadap saksi JUMAI
11 — 11
Kartu Keluarga 730 205 090 210 0001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba tanggal 03042014, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Abu Had alias Lulu bin Jumai, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kalanting, DesaKarassing, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba
9 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 5 tahun1 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;Jumai
107 — 33
dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat terdakwa pergi ke ladang dengan mengendarai sepeda motor,saat di pertengahan jalan terdakwa melihat korban sedang mencangkul di sawah yangditemani oleh saksi SEPTIANI Br SIGIRO, setelah terdakwa melihat korban terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya dan berjalan mendatangi korban yang sedangberada ditengah sawah, selanjutnya setelah terdakwa berjumpa dengan korban, terdakwalangsung bertanya pada korban Boasa i ula nanguda jumai
dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal pada saat terdakwa pergi ke ladang dengan mengendarai sepeda motor,saat di pertengahan jalan terdakwa melihat korban sedang mencangkul di sawah yangditemani oleh saksi SEPTIANI Br SIGIRO, setelah terdakwa melihat korban terdakwalangsung memarkirkan sepeda motornya dan berjalan mendatangi korban yang sedangberada ditengah sawah, selanjutnya setelah terdakwa berjumpa dengan korban, terdakwalangsung bertanya pada korban Boasa i ula nanguda jumai
21 — 1
Saksi Il umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Bukit Jumai Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Kuala Kuayan, Kecamatan Mentaya Hulu KabupatenKotawaringin Timur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pernahbertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tanggal27 April 2016 dan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
12 — 1
Mutik binti Jumai, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tanjung, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 1997; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Tergugatselama + 10 tahun, lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama + 9 tahun 6 bulan
36 — 18
JUMAI telah diketemukan faktafakta hukum sebagaiDGTIKUT ~~~~~ n= nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nanan nmnnmnnnnnnse Bahwa benar SUSIYANTO adalah anakkandung pemohon dari mantan istrinyayang bernama MAIMUNA ;1415e Bahwa benar SUSIYANTO saat ini menderitagangguan kejiwaan ; e Bahwa benar saat ini SUSIYANTO tinggalbersama bibinya yang bernama ROSIDAH ;e Bahwa benar atas kesepakatan keluargapemohon bermaksud menjual sebidang tanahhak milik sertifikat No. 132, gambar ukur No.1055, tahun 1984, luas +124
26 — 14
Jumai bin Garoce, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sabang, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sSaksi mengaku seabgai teman Pemohon yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumanh istri Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Rosaniwati dan telahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama Radini Nurfadila bintiRadi umur 13 tahun dan Radiana Aulia binti Radi umur 10 tahun; Bahwa Istri Pemohon
16 — 4
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanbatu Kota Batu Nomor : 1253/52/I/1996 tanggal 29 Januari 1996, sebagaiterbukti sah bahwa Pemohon yang bernama Sugeng Hermanto bin Hariono,telah menikah dengan seorang perempuan bernama Jumaatin binti Akemat,yang telah ternyata pula bahwa dari bukti pernikahan tersebut Pemohon tercatat dalam dokumen pernikahannya dengan menggunakan penulisanidentitas nama Sugeng Herwanto bin Hariono, serta untuk Pemohon Iltercatat dengan menggunakan penulisan identitas nama Jumai
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NARTO bin JUMAI) terhadap Penggugat (MEGA DUWI SALFIJAH binti ISWAHYUDI);
4.
344 — 19
SALINAN PENETAPANNomor 0536/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suheri bin Suliono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SariwaniKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON "";Titin binti Jumai
8 — 5
Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 5 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasingbernama Minajar bin Sahdi dan Jumai bin Karimun, para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat tersebut adalah Ketua RT 026 Desa Bangun Rejodan adik kandung Penggugat sendiri, sehingga terbukti para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat telah memenuhi kriteria saksi yang dikehendakioleh peraturan perundangundangan, yaitu kriteria saksi
37 — 22
, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor724/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 18 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 724/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa Pada tanggal 18 Maret 1955 telah menikah Alm H Miftah Alias AlliBasyah Bin H Abdul Fatah dengan seorang perempuan dengan nama Jua BintJumaiBahwa dari perkawinan tersebut antara Alm H Miftah Alias Ali Basyah Bin HAbdul Fatah dengan Jua bunti jumai
24 — 19
SYAFII ERFAN Bin MOSTOFA) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH Binti JUMAI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
15 — 6
untuk membayar biayaperkara sejumian Rp 221.000, (dua ratus dua pulun satu ridu rupian);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaSoasio pada hari Jumai tanggal 26 Agusius 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh saya Umi Kalsum Abd.Kadir,S.H.1.,M.H., sebagai Hakim Tunggal, dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Ujang Hanafi S, S.H.I.
16 — 2
dari 12 Penetapan No. 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal O06 Februari 1999 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, KabupatenKubu Raya dengan wali nikah ayah kandung pemohon Il yang bernamaMiskawi, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernamaZainal Abidin, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Jumai
9 — 4
TINGGAL umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pemilik Toko, tempat tinggal di Dusun Alasgede RT.019RW. 006 Desa Ngingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUSANTI binti JUMAI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Alasgede RT.019 RW. 006 DesaNgingit Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan