AgamaJeneponto Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 1995 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikang yang bernama Palewai Dg Nassa dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Mannya Dg Lawa

Lawa Bin Tubu Dg.

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah paman pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

Pemohon karena Saksi memiliki hubungan keluargadengan para pemohon, dan saksi adalah ayah kandung pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 8 Juli 1995 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Panaikangyang bernama Palewai, sedangkan wali nikahnya adalah saudara bapakPemohon II yang bernama Suddin Paje bin Salung, sedangkan saksi nikahnyabernama Mannya Dg Lawa

atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Pemohon J).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara bapak Pemohon II yang bernamaSuddin Paje bin Salung.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mannya Dg Lawa

LAWA, Sdr. PUDDING CAMARA, Sdr. ANDI HAMSAH Alias Kr. ANCABin H. Kr. HAMMMA (DPO) pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar Pukul21. Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan April Tahun 2016atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Tahun 2016 bertempat di Kp.Borong Ganjeng Desa Tombolo Kec. Gantarangkeke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danSdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr. SOLO kemudianmeninggalkan rumah Sdr. Kr.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (Satu) ekor Kuda di Kp. Langiria, sedangkanSdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA dan seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugas untuk menungguiTerdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI, Sdr. CAMMO danHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yang dicuri tersebut,selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telah selesai, makaTerdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sdr.

LAWA,CAMMO, HENGKI, PUDDING CAMARA, saksi A. ASFAR danKr. ANCA.Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.e Bahwa Peristiwa Pencurian yang terdakwa lakukan bersamadengan SOLO, SAKARI, saksi DG. LAWA, CAMMO, HENGKI,dan Kr. ANCA serta Seorang Laki laki lainnya yang Saksi tidakkenal namanya tersebut terencana mulai pada hari Rabu( malam kamis ), tanggal 27 April 2016, sekitar Jam 21.00wita, di rumah Kr. ANCA yang terletak di Kp. Borong GanjengDesa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.

LAWA untukmengambil atau mencuri 1 (satu) ekor Kuda di Kp. Langiria,sedangkan Sdr. Kr. ANCA, Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA danseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal tersebut kala itu bertugasuntuk menunggui Terdakwa, Sdr. SAKARI, Sdr. SOLO, Sdr. HENGKI,Sdr. CAMMO dan Sdr. Dg. LAWA datang mengambil kudakuda yangdicuri tersebut, selanjutnya setelah Pembagian Tugas tersebut telahselesai, maka Terdakwa pun bersama dengan Sdr. SAKARI dan Sadr.SOLO kemudian meninggalkan rumah Sdr. Kr.

dihubungi via handphone oleh saksiIwan Susanto (berkas perkara terpisah) yang sama sama keduanya sudah salingmengenal sebelumnya yang menawarkan saksi korban Dewi Aulia Sari untukdibawa ke Pekalongan setelah itu terdakwa Istikomah meminta saksi IwanSusanto untuk mencari kendaraan untuk membawa dan mengantarkan saksikorban Dewi Aulia Sari dan setelah saksi Iwan Susanto mendapatkan kendaraankemudian saksi Iwan Susanto menjemput terdakwa Istikomah dan mengajaksaksi Dikin, saksi Indah dan saksi Desi ke Goa Lawa

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksikorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab oleh Wardoyo AlsGondrong yo wes gowo rene, tapi iki aku iseh

Karangreja KabupatenPurbalingga dan sesampainya di Goa Lawa kemudian terdakwa Istikomah dansaksi Iwan Susanto bertemu dengan saksi korban Dewi Aulia Sari kemudian saksiPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKkI Halaman 4 dari 24 Halamankorban Dewi Aulia sari diajak ke Pekalongan oleh terdakwa Istikomah dan saksiIwan Susanto kemudian sesampainya di Kebon Suwung lalu terdakwa Itikomahmemperkenalkan saksi korban dengan Wardoyo als Gondrong (DPO) denganmengatakan kye mas anaknya saya bawain satu dan dijawab

jam 20.00 wib saksi saat itumasih didalam mobil telah diberhentikan oleh Petugas ;Bahwa didalam mobil ada 6 orang yaitu saksi dan Iwan duduk didepan, Desidan Dikin duduk ditengah sedangkan bu Jamilah dan Dewi duduk dibelakang;Bahwa kata Iwan yang menyewa mobil bu Jamilah dan Iwan disuruhmengantar bu Jamilah ke Pekalongan;Bahwa saksi kenalnya hanya dengan Iwan sedangkan dengan Dikin, buJamilah dan Dewi saksi tidak kenal ;Bahwa awalnya jam 12 siang saksi dijemput Iwan mau diajak jalanjalan keGua Lawa

dan saat pulang dari Gua Lawa kamimenjemput Dewi yang sebelumnya Jamilah dan Dewi sudah janjian mauketemu dan mau mengajak Dewi ke Pekalongan untuk bekerja ;Bahwa yang saksi tahu bahwa Dewi akan dipekerjakan ditempat lokalisasi diKebunsuwung, Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi kenal Jamilah Oktober 2012 dan saksi kenalnya karena Jamilahsering datang ke losmen tempat saksi bekerja dan suatu ketika saksi pernahPutusan No. 83/Pid.Sus/2013/PN.PKI Halaman 12 dari 24 Halamanmelihat Dewi datang kelosmen

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fauzi Maruf bin Kislar) terhadap Penggugat (Afraini Lawa binti Waliman Lawa);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

Perkara : PDM127/SDWR/TPUL/11/2018, yang isinya sebagai berikut :Halaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN SdwDAKWAANPRIMAIRwon nn Bahwa ia terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARIS padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Kamp.Muara Lawa Kab.

Muara lawa Kab.

bukan tanaman tidak mempunyai keahlian dibidangmedis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang.ooneoee Perbuatan terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRwon nnn === Bahwa ia terdakwa DARMANTO als MANTO bin DARIS padahari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Kamp.Muara Lawa

ada seseorang yang sedangmembawa narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan 1(Satu) unit truck warna kuning dengan nomor polisi DA 8024 YC,setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Erik Welfredus, dan saksi Joni langsungmelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi dipinggir jalan Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi bersama dengan saksi ErikWelfredus dan saksi Joni melihat truck yang dikemudikanterdakwa melintas

Saksi RUDI HARTONO Bin RAMLAN, keterangan saksi dibacakansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat terjadinya penangkapan tersebut pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 12.30 Wita di KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa saat sebelum terjadinya penangkapan saksi sedangduduk di sebuah warung yang berada di pinggir jalan KampungMuara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya

CAK (Citra Agro Kencana),KampungMuara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat ; 202222 enn nn nne noneAgama > Ka@tthOlik j==2s ene ee eeee entPekerjaan : Swasta (Karyawan PT.

CAK AF DELING 1, Kampung MuaraBegai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah roda jonder(traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1, KampungMuara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah rodajonder (traktor) milik PT.

CAK AF DELING 1,Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buahroda jonder (traktor) milik PT. CAK hingga rusak dan tidak dapatterpakai lagi ;e Bahwa Terdakwa merusak 1 (satu) buah ban jonder bagian kiribelakang dengan cara menusuk ban tersebut sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan 1 (satu) buah Dodos (alat pemanenbuah) milik PT.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1992 Pemohon dan Pemohon. llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Marobea,wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah didaftarkan;.

Menetapkan sah pekawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Pemohon danPemohon Il untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.

Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Edisi Revisi tahun 2010 Mahkamah Agung RI halaman 149ditegaskan adanya pengumuman dimaksud, dan hingga saat persidanganperkara ini berlangsung, tidak ada keberatan dari pihakpihak lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Raha dengantujuaan sebagai bukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benarpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggalHal. 4 dari6 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2017/PARh.10 Juni 1995 di Desa Marobea, Kecamatan Lawa

Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELMAN PURWANTO Bin LA HAKIMATempat lahir : Karolembo;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Oktober 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kafofo Kecamatan KontukowunaKabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Maret 2021 oleh Penyidik PolresMuna Sektor Lawa

WA ODE NIRWANA (Dokter pada Puskesmas Lawa).Perbuatan terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Desa Katobu KecamatanWadaga Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Deskripsi Luka:Bibir:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2021/PN RahTampak luka lecet pada bibir atas bagian dalam dengan luas tiga kali satusentimeter.

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yang melakukanpemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu dengan Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan disimpulkan bahwa telahdiperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh delapan tahun.

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Watumela,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor KUA kecamatanKabangka, guna meminta buku Nikah tetapi dalam register Nikah dik KUAtersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dan PemohonIl dikarenakan pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahdidaftarkan;7.

3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0095/Pdt.P/2017/PA RhSaksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sawerigadi, kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS guru SMA 1 Lawa, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai, kecamatanLawa, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II pada saatpemohon pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Lawa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhidin dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Hadia, S.Pd dan La Hasia denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram tunai;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karimudin bin La Tomu) dengan Pemohon II (Wa Lianu binti La Muhani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
<

mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.Ati binti La Muhaane , Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

. 2 dari 9 Hal Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemoho;Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;La Mimita alias La Moka bin Muhaane, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DesaMarobe, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1988 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan WaliNikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Mimita, dengan maskawin berupa uang sebasar Rp. 3.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama La Tulusi dan La Peengge, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Siti Aisyah yangberbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon Il,telah berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, yang merupakan pemekaran dari Kecamatan Lawa

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MelawanLa Indo bin La Wuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendiksn SMA, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal diRK.

I, Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah hokum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rahadalam register Nomor 210/Pdt.G/2011

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 2009, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 139/17/X/2009, yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, tanggal 17 Oktober 2009;2.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat di RK I, KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Maya binti La Indo;3.

La Gawu bin La Konduru, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;2.

strong>:

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian;
2. Menyatakan sebagai harta bersama yang belum terbagi (boedel), harta peninggalan, Almarhum Ruek berupa sebidang tanah/lahan Pertanian seluas 8,8560 (delapan koma delapan ribu lima ratus enam puluh) hektar terletak di daerah Lelutungk Tuhaq Segantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa

mereka biar dilahirkan dari lain-lain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiada perbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu, mereka mewarisi bagian-bagian yang sama besarnya kepala demi kepala, pancang demi pancang;

. & Rekan yang beralamat diJalan Trans Kalimantan, Kampung Lambing RT V, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat.

yang difasilitasi olen Bapak kadis Perkimtan,Kepala Kampung Benggeris, Kapolsek Muara Lawa, Danramil MuaraLawa, pihak PT.

Lavina, dan Yeni;Bahwa pada tahun 1970 Ruek menetap kembali di Benggeris;Bahwa pada tahun 1980 Ruek membuka ladang di Lelutungk TuhagSegantungk, Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat dengan luas 8 (delapan) hektar lebih;Bahwa yang pertama kali membuka lahan di tempat tersebut adalahorang tua Ruek yakni Ayahnya bernama Malik dan lbunya bernamaBaung;Bahwa Saksi mengetahui Ruek ada memiliki lokasi tanah di LelutungkTuhag Segantungk, Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten

Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dansesuai juga dengan bukti surat P2, P4, T4, T5, T6, T16, T17 dan T18;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1, P2, P4, T4, T5, T6, T9, T11, T14, T15, T16, T17, dan T18 diketahui diantara Ruek, Keketdan Daging serta anakanaknya tersebut, hanya Penggugat III atas namaYuliana R.

Kadis Perkimtan, Kepala Kampung Benggeris, Kapolsek MuaraLawa, Danramil Muara Lawa, pihak PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Nihi WilayahHukum Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, (dahuluKabupaten Muna), Sekarang Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 Januari1998 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, dahulu Kabupaten Muna sekarang,Kabupaten Muna Barat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para pemohon agar KetuaPengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

SaksiXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Purn.TNI AD, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Januari1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama

No.88/Pdt.P/2021/PA.RhBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehbuku nikah dan juga untuk mengurus akta keliharan anak paraPemohon;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXX, dengan Pemohon Il,XXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3.

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.IIJ kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timursemula sebagai TERGUGAT MII sekarang sebagaiTERBANDING I;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten CKutai Barat,Kalimantan Timur, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING II;4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar dikampung Tempedas Kecamatan Muara lawa, KabupatenKutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IV sekarangsebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Babakan, Desa Canggu No. 114,Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hakHal 13 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNang Djageri alias Nengah Lawa, dan diketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat*, dan secaraPenguasaan fisik Tanah ternyata telah dikuasai secara PenguasaanSeporadis dari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketatersebut dan selanjutnya

Babakan,Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, atas pemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa , dandiketahui Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihakPara Tergugat, dan secara Penguasaan fisik Tanah ternyata telahdikuasai secara Penguasaan Seporadis dari sejak kelahiran Kakek ParaTergugat yaitu sekitar Tahun 1932 atau sekitar +/ 82 Tahun lamanyamenempati obyek tanah sengketa tersebut dan selanjutnya ditempati olehBapak dan Para Tergugat sampai saat ini

Babakan, Desa CangguHal 21 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsNo. 114, Kecamatan D Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, ataspemegang hak Nang Djageri alias Nengah Lawa, dapat membuktikandan menyatakan sah secara hukum sejak dari Nang Djageri alias Nengah Lawa adalah Kakek dari pihak Para Tergugat telahmenguasai dan memiliki hak atas obyek tanah sengketa tersebutdengan cara Penguasaan Seporadis baik secara fisik maupun yuridisdari sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yaitu sekitar Tahun

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan D Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak Nang Djagerialias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli 1960sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pinak Para Tergugat danjuga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telah dilakukansecara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yang bernamaNang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atau sekitar+/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebut tanpaadanya

Babakan, Desa Canggu No. 114, Kecamatan DKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, atas pemegang hak NangDjageri alias Nengah Lawa yang diterbitkan pada tanggal 26 Djuli1960 sampai saat ini masih dikuasai dan dimiliki oleh pihak ParaTergugat dan juga secara Penguasaan fisik obyek tanah sengketa telahdilakukan secara Seporadis sejak kelahiran Kakek Para Tergugat yangbernama Nang Djageri alias Nengah Lawa yaitu sejak Tahun 1932 atausekitar +/ 82 Tahun lamanya menempati obyek tanah sengketa tersebuttanpa

SANGGAH memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk mengganti bensin Terdakwamembawa 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangHalaman 5 dari22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SdwKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, SaksiSUPARNO bin SADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkanperistiwa tersebut ke Pihak Polsek Muara Lawa;e Bahwa Terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima

TCM Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh SaksiMARGONO adalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX440. 8x4 AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162cm dan diameter9cm milik PT.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa barang yang telah Saksi ambil adalah 1 (satu) buah alatPropeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4 AT dengan berat sekira 25kg, panjang 162 cm dan diameter 9 cm milik PT.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec.Muara Lawa Kab.

SANGGAHmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk mengganti bensin Terdakwa membawa (satu) buah alat Propeller shart unitVolvo FMX 440. 8x4 AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, Saksi SUPARNO binSADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkan peristiwa tersebut ke PihakPolsek Muara Lawa; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan unsurpenadahan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ibrahim bin Ibrahim Bako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :iBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di DesaWahnitu, Kecamatan Lawa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawadengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLabau, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon , dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi Maswi Dahlan dan Ahmad Bakri;2.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 22 Juli 2013 di Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Lawa;3.

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat ditetapbkan keabsahannya telah mempunyai cukupalasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Ibrahim bin IbrahimBako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor :10/PDT/ 2013 /PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAYU ; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani;KEDAM; Alamat Kampung Lambing kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Tani, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya

WEN , pekerjaan Tani, Beralamat di RT.II kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur semula sebagai TERGUGATII sekarang sebagai TERBANDING II;3. Sdr. SETIK , pekerjaan Tani, beralamat di RT. VII kampung Sekolaq Darat,Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III; 4. Sdr.

ROBERTHUS SYAHRUN, S.pd, , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/ Camat,Muara Lawa Beralamat di jalan Poros Samarinda kubar di kampung TempedasKecamatan Muara lawa, Kabupaten Kutai Barat, semula sebagai TERGUGAT IVsekarang sebagai TERBANDING IV; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana Dakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1)Ke 1 KUHPidana.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidair melanggar pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 ,2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI berupa penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

SYARIFUDDIN BIN PABI DG LAWA ,Terdakwa 2 HARUN DG SIKKI BIN HATTA DG TABA,Terdakwa 3 SUARDI BIN PAHARUDDIN DG SELE, Terdakwa 4 AGUNG DWIYANTO BIN MUHADI dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).