MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian orang tua (Ayah) Pemohon bernama Ng (Ngo) Kwet Tjian yang meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 1996 di Jakarta;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk mencatat kematian atas nama Ng (Ngo) Kwet Tjian untuk menerbitkan Akta Kematian tersebut

Tjior Soe Ngo, 2. Tjun Lang, Para saksi telahdisumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, memberikan keterangan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Tjior Soe Ngo;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat pacaran dulu lalu menikah dibulan Oktober tahun 2010.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sekarang saksi tidak tahu lagi Tergugat berada dimana, karena sudah 2tahun pergi dari rumah yatu sejak tahun 2011 dan tidak pernah pulang serta tidakada

Tjior Soe Ngo, 2.

Kho Rudy Hidayat dan Lisa Ariani tertanggal 29 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan,(bukti P 1);Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut diperkuat oleh keterangan saksiTjior Soe Ngo, dan saksi Tjun Lang yang menerangkan di persidangan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut Hukum.11Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap petitum

Tjun Lang bahwa anak Penggugat dan Tergugat yaitu Fellicia Angelina Khoselama ini berada dalam pengasuhan ibunya dan untuk saat ini dititipkan di rumah saksiTjio Soe Ngo yang adalah ibu Penggugat karena Penggugat berada di rantau Prapatuntuk bekerja mencari nafka buat anaknya Fellicia Angelina Kho, adapun Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sejak 2 tahun tidak pernah memberi nafka kepadaPenggugat dan anaknya maka terhadap petitum No. 4 ini dinyatakan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan nomor 2646/I/1988 tanggal 18 Oktober 1988, antara Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo sekarang bernama Ariyanti, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

UTR.atas nama Aryanti, diberi tanda P 1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Tambahan Nomor 460/1984tanggal 1 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sambas di Singkawang atas nama Sun Ngo, diberi tanda P 2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Salinan resmi Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 794/Pdt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus1996 atas nama Pemohon Lie Suh Ngo, diberi tanda P 3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988tanggal

Jakarta atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama Penggugattersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang namaPenggugat tersebut sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Provinsi DK!

Jakarta, Jakarta Utara NIK3172054509660002, tanggal 29 November 2012 terbukti bahwa namaPenggugat adalah Ariyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi sesuaidengan aslinya Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.794/Padt.P/1996/PN.Jkt.Ut. tanggal 23 Agustus 1996 atas nama Pemohon LieSuh Ngo terbukti bahwa nama kecil Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti dan untukselanjutnya menyebut dirinya Ariyanti, Lie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi sesuaidengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 sampai dengan P7dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi Sudini, Taryati dan Linawati makaterbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat (dahulu bernama Lie, Suh Ngo diganti menjadi Ariyanti)Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 46/Padt.G/2017/PN. JKT.

UTR.dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Jakarta pada tanggal 18Oktober 1988 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2646/I/1988 tanggal 18Oktober 1988 atas nama Tjhia, Bun Bu Then dan Lie, Suh Ngo; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal 16 Agustus 1975,anak Laki laki dari AMER dan SIE, MEI NGO, sebagaimana bukti dariKutipan Akta kelahiran Nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 367/Padt.P/2020/PN Smr2. Bahwa hal yang sebenarnya, Orang tua Kandung Pemohon adalahSIDARTHA dan VIVIA;3.

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta dalam penulisan dokumen tertulisnama orang tua Pemohon yang sebenarnya

keterangan saksisaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi dan meneliti surat surat bukti tersebut di atas sertadihubungkan satu dengan yang lainnya, maka ternyata bahwa := Bahwa Pemohon sekarang berdomisili di daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda (Bukti P1 dan P2); Bahwa orang tua Pemohon ibu yang sebenarnya bernama SIDARTHA danVIVIA; (Bukti P2 Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orang tuaPemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatanyaitu pada posisi koordinat 05 19. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 1936 N 109 43 14 E setelah dikonversi dan di plot pada peta laut, yangmerupakan

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalPenangkap Ikan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung TauVietnam dengan tujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang AwakKapal yang seluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakanbendera Vietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairanHal. 2 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatuHal. 3 dari 9 halaman Putusan.

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal PenangkapIkan KM BV 5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengantujuan perairan Indonesia dengan membawa 3 Orang Awak Kapal yangseluruhnya berkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan benderaVietnam untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

Pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19.598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yangdikemudikan terdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 padasaat sedang menarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantukapal utama KM BV 5185 TS yang di Nahkodai oleh NGO VAN MINH, dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi IRZAL KADIR A.md dan SaksiSUSANTO MANGGOPA

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 28April 2020 dalam Register Nomor 116/Pdt.P/2020/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sempalai pada tanggal 26 Januari 1980dari perempuan bernama HO SIAT NGO

dibacakansurat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut;1.Fotocopy Surat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HO KHIUN NGO

, terteradidalamnya nama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26011980, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 09042020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomori116/Pdt.P/2020/PN SbswoFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LT270220180562Akte, atasnama CONG BUI THIN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 26Januari 1980,jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan oleh perempuan bernama HO SIAT NGO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupaFotocopySurat Keterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dihubungkandengan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, nama Kepala Keluarga HOKHIUN NGO

Pemohon berhakmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Negeri Sambas danPengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan aquo Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P1 berupa Fotocopy SuratKeterangan Perekaman KTPel dan Pendudukan Nomor470/6532/DKPS/DUK/2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 22 Oktober 2019, dandihubungkan dengan bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga, nama KepalaKeluarga HO KHIUN NGO

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Oktober 2018 dibawah register Nomor 1226/Pdt.P/2018/PN Mlgtelah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 29101951, anak dariSuami Istri Liem Ngo

Saksi PAULUS SURJONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungpemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Dukit Dieng Permai Blok P1 RT.007RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 29 Oktober 1951; Bahwa nama orang tua Pemohon Liem Ngo Tjwan dan Tio Er LoenNio; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan inginmengganti nama pemohon dari Liem Hian Poo menjadiSoeminto;Stefanus Surjoko;2.

Saksi DJOKO ARIBOWO SAMMUDJI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanpemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Dukit Dieng Permai Blok P1 RT.007RW.005, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 29 Oktober 1951; Bahwa nama orang tua Pemohon Liem Ngo Tjwan dan Tio Er LoenNio; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan inginmengganti nama pemohon dari Liem Hian Poo menjadiSoeminto;Stefanus Surjoko;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

dianggap termuat didalamnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untuk menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Malang Nomor 661/1951 tanggal 6November 1951 disitu tertulis telah lahir Liem Hian Poo anak lakilaki sahsuami istri Liem Ngo

Tjwan dan Tio Er Loen Nio diubah/diganti menjadi telahlahir Stefanus Surjoko anak lakilaki sah suami istri Liem Ngo Tjwan dan Tio ErLoen Nio;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P5 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi Seger Wahyudi dan Hadi Handoyodipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menggantii nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 661/1951 tanggal 6November 1951 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan

Agustino dan Ngo Cauputra Juno, sedangkan terdakwamembawa 1 anak perempuan yang bernama Reginae Bahwa barang barang yang diduga dicuri atau digelapkan berupa Suratsurat berharga yaitu: Sertifikat rumah yang berada di Jalan Sevila No.8 A Jakarta Utara atasnama SUHARDY NURDW, Sertifikat rumah yang berada di Jalan Green Garden Blok G2 No.4Jakarta Barat An.

Setelahkejadian pertengkaran tersebut, bulan februari tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut tidak ada lagi di lemari, karenaSaksi bersama adik saksi Ngo Cauputra Juno membuka lemari tersebut dansuratsurat tersebut tidak ada lagi.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Suhardy Nurdin pernah memintasurat atau tidakBahwa, saksi hanya diberitahu pada saat Suhardy datang kerumah yang adadi Jl.

, dan padawaktu datang yang ketiga kalinya tahun 2015 setelah mendapat salinanresmi Putusan Kasasi, saksi pelapor serta Ngo Cauputra datang lagiHal. 39 dari53 Halaman, putusan perkara Pidana No.153/Pid.B/2016/PN Jkt Utrkerumah kelapa gading, tapi ternyata rumah tersebut sudah dalamkeadaan kosong;Bahwa pada tg!

NGO AGUSTINO;g. Akte lahir atas nama TET PUTRA NURDIN;h. Akte lahir atas nama. KIM PUTRA NURDWN;i. BarangBarang rumah tangga, berupa: AC, Meja Makan,Sofa, Sendok, danbeberapa perabot rumah tangga lainnya;BarangBarang dalam pasal ini yang tidak ada alas hak bagi Terdakwa untukmemilikinya atau menguasainya karena barang tersebut seluruhnya atau samasekali milik orang lain, adalah barang berupa : Sertifikat Rumah Green Garden Blok 1 (satu) G.2.

Sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan oranglain dibuktikan sebagai berikut:Dari uraian keterangan saksi SUHARDIN NURDIN, SUJANTO NURDIN, KIMPUTRA, TET PUTRA, NGO AGUSTINO, NGO CAUPUTRA JUNO, salingbersesuaian satu sama lain, walaupun dibantah oleh Terdakwa tetapi tidakdidukung oleh bukti bantahan yang dapat diyakini menurut hukum maka telahterbukti bahwa barangbarang berupa : 1(satu) Sertifikat Rumah Gren GardeenBlok G.2.

;KewarganegaraanIndonesia ;Pekerjaan : Ketua Umum PerkumpulanNon Government Organization(NGO) Team ObservasiHal. 1 dari 46 Hal. Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRTempat tinggal2.

Perkumpulan Non GovernmentOrganization (NGO) Team Observasi Penggunaan AnggaranNegara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan NonGovernment Organization (NGO) Team Observasi PenggunaanAnggaran Negara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD)tersebut diatas, sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka secara hukum Pemohon mempunyaikedudukan

Bukti P8Surat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor018/DPP.TPNAD/IV/2020 tanggal 20 April 2020 PerihalPermohonan Legalisir (Sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 1IP.01.01/19214.09.100/IV/2020tanggal 30 April 2020 Perihal Permohonan Lagalisir(Ssesuai dengan aslinya) iSurat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor051/DPP.TPNAD/V/2020 tanggal 13 Mei 2020 PerihalSurat Keberatan atas tidak diakuinya Surat TugasPengukuran Nomor : 28.a/ST05.14/1/2013 sertalampirannya

Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRMenimbang, bahwa selanjutnya perlu diuji Hak Gugat Organisasi(Legal Standing) Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) sebagaiOrganisasi Kemasyarakatan sebagaimana dimaksud UndangUndangNomor 17 Tahun 2013 Jo.

Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) juga telahmelaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya sejak tahun2014 sampai dengan sekarang dan dalam permohonan a quo tidakterdapat tuntutan ganti rugi (vide Bukti P1 Jo. Bukti P22, Berita AcaraPersidangan tanggal 8 Juni 2020 dan 9 Juni 2020) ;Menimbang, bahwa Perkumpulan NGO TOPANAD (ic.

Oh Ngo Dijie berupa:~FaA tw & Ww h9.10.1h.12.13.14.15.16,17,18kepadaEng be1.. photo kopi balik nama/pemindahan hak, photo kopi merk KKK daftar No. 55343,. photo kopi dari 6 matjim merk,. photo kopi merk KKK dengan daftar No. 65260,. photo kopi balik nama merk KKK No. daftar 65260, 1 lembar kertas dengan 4 tjontoh etiket KKK,.

Pantjasona,Turunan surat dari a/n Walikota Malang kepada Oh Ngo Die,Turunan surat a/n Walikota Malang kepada Mr. Tan Kiem Liong,Konsep perdjandjian jang dibuat oleh Oh Neo Djie kepada Lauw KwieEng untuk perdamaian.Turunan surat Mr. Tan Kiem Liong kepada Oh Ngo Djie,Turunan surat keterangan dari Adjunct Komisaris Polisi Kantor Inspeksi Malang ttd. Raden Abdoe! Rasoel Wirjokusumo,Turunan surat dari Mr.

Oh Ngo Djie dan mengembalikan bukti kepunjaan Lauw Kwierupa:Kwitansi pembajaran 7 bidji klise etiket KKK atas nama Tn. LauwKwie Eng,2. Kwitansi pembajaran voorschot pembelian 0.000 bidji blk atas namaTn. Soen Tja Djauw,3, Kwitansi pembajaran voorschot pesanan blik lim, alas nama Tn. SangTek Thio,4. Bon penjerahan 10 drum benzol dari BPM. kepada Lauw Kwie Eng,ta. Kwitansi pembajaran ongkos lakmas,6. Kwitansi pembajaran nota No. 789/127/Bd,1227.

Yauw Tjwan Liangtertanggal 12 September 1961 dan tanggal 28 Mei 1959 tetap dilampirkandalam berkas;Menerintahkan pengembalian pada pemilik masing2 surat2bukti milikOh Ngo Djie dan surat2bukti milik Lauw Kwie Eng seperti tersebut dalamdaftar barangbukti;Menghukum para terdakwa membajar biaja perkara;Memerintahkan pengiriman sehelai turunan resmi dari putusan ini beserta berkas perkaranja kepada Kepala Pengadilan Negeri di Malang;Mengingat akan akta tentang penuntutan kasasi jang dibuat oleh PaniteraPengganti

suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dibawah registerNomor 94/Pdt.P/2021/PN Mpw. dan isi permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa didalam Akte Kelahiran No 1867/Ist/2005 Tanggal 28 September 2005tersebut terdapat kekeliruan nama, tanggal lahir, tempat lahir dan nama orangtua Pemohon yaitu LI NGO

lahir di Sungai Raya Pontianak, tanggal 20 Agustus1983 anak perempuan luar kawin dari TJIHANG SEW CHIN yang seharusnyaadalah LUSIANA lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989, anak perempuanluar kawin dari LIU LI KUN;Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yangsemula bernama LI NGO menjadi LUSIANA, tanggal lahir 20 AGUSTUS 1983menjadi 4 FEBRUARI 1989, tempat lahir SUNGAI RAYA PONTIANAK menjadiPONTIANAK, nama orang tua TJHANG SEW CHIN menjadi LIU LI KUNHalaman 1 dari 4, Penetapan

bertempat tinggal/berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini Pemohon ajukanke Pengadilan Negeri Mempawah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenaan pula kiranya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama LI NGO

Penggugat:
TJAM MUI NGO
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
Turut Tergugat:
1.SETIYO KUSUMO HARDI
2.RIZAL

Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO.6. Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

sebelas ) buah cincin accesoris warna rose gold.e 6(enam) pasang anting accesoris warna rose gold.e 2 (dua ) buah kalung accesoris warna rose gold beserta dua buahliontinnya.e 1e 1e 1e 1satu ) buah gelang rantai tambang accesoris warna rose gold.satu ) buah gelang rantai itali accesoris warna rose gold.atu ) buah giwang kupu kupu accesoris warna rose gold.Sssatu( )( )( )( ) buah tas perempuan warna hitam.e 1(satu ) buah tas perempuan warna merah.Semuanya dikembalikan kepada saksi korban LIU LIE NGO

NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal terdakwa bekerja sebagai SPG Toko Lili Kristal milik saksi LIULIE NGO

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja sebagai SPG Toko Lili Kristal milik saksi LIULIE NGO

Kemudian peristiwatersebut di saksi laporkan kepada LIU LIE NGO sehingga dilakukanpembukaan rekaman CCTV. Setelahh dilinat rekaman CCTV, padaCCTV terlinat ERNI SAPARI ada memutar kamera CCTV sehinggaERNI SAPARI dicuriga mengambil HP milik ANGGI PUSPITASARLSelain itu karena ada barang yang juga diduga hilang oleh LIU LIENGO dengan kamera CCTV diputar yang dipokuskan ketempatbarangbarang pajangan toko sehingga ERNI SAPARI yang jugadicurigai mengambil barang barang toko.

Kemudianperistiwa tersebut di teruskan kepada LIU LIE NGO sehinggadilakukan pembukaan rekaman CCTV. Setelahh dilihat rekamanCCTV, pada CCTV terlihat ERNI SAPARI ada memutar kamera CCTVsehingga ERNI SAPARI dicuriga mengambil HP milik saksi. Selain itukarena ada barang yang diduga hilang oleh LIU LIE NGO dengankamera CCTV diputar yang dipokuskan ketempat barangbarangpajangan toko sehingga ERNI SAPARI yang juga dicurigai mengambilbarang barang toko.

BONG NYET NGO., 2. BONG NJET HIONG., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BONG NYET NGO, dkk VS YAU KAM MUK, dkk Dan MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

BONG NYET NGO, bertempat tinggal di Jalan LumbuUtara Raya Blok Nomor 6 RT 4 RW 26, KelurahanBojong, Rawa Lumbu, Kota Bekasi;2.

saham alm Bong Kon Ho alias William kepada ahli warisnya ParaPenggugat dan Perubahan susunan Pengurus Perseroan;Selanjutnya hasil RUPS LB tanggal 12 April diaktakan dengan aktapernyataan keputusan rapat Nomor07 tanggal 27 April 2007 dibuatdihadapan Notaris Grace Parulian Hutagalung, SH (Bukti P7) dengansusunan Pengurus yang sah adalah sebagai berikut:Susunan Direksi: Direktur Utama: Elvin Halim Tjung; Wakil Direktur : Djagundur Yonatan Simatupang;Susunan Dewan Komisaris: Komisaris Utama: Bong Nyet Ngo

Mengangkat terhitung dari tanggal 12 April 2007; Elvin Halim Tjung sebagai Direktur Utama Perseroan; Djagundur Yonatan Simatupang sebagai Wakil Direktur Perseroaan; Bong Nyet Ngo sebagai Komisaris Utama Perseroan; Djaimar Sirait sebagai Komisaris Perseroan;IV. Menerima Pengalihan 2.375 saham almarhum Bong Kon Ho aliasWilliam kepada ahli warisnya yaitu Nyonya Bong Nyet Ngo dan BongNjet Hiong;V.

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Feri3sudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

disimpan tepatnya dihalaman sebuah rumah kosongtersebut dalam keadaan tidak terpasang pengaman atau tidak terkunci gembokdengan tujuan sepeda tersebut terdakwa gadaikan atau dijual untuk membayarhutang terdakwa, bahwa mengetahui sepeda saksi Feri Wijianto Alias Ferisudah tidak ada lagi pada tempat yang sebelumnya saksi Feri Wijianto AliasFeri simpan kemudian saksi Feri Wijianto Alias Feri mencari dan menemukansepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri berada dirumah bibi terdakwa yaknisaksi Mung Ngo

Saksi MUNG NGO Alias AMUNG:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan dipersidangan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana sepeda milik Sdr.

Bahwa sepeda milik saksi Feri Wijianto Alias Feri telah terdakwa jualkepada saksi Mung Ngo Alias Amung.

Dan telah dijual olehterdakwa kepada saksi Mung ngo alias amung sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah ) oleh karena itu Majelis hakim menyimpulkan bahwa unsur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan terpenuhi.Ad.4.

Selaku Kuasa dari :Oey Hong Tjwan alias Widijanto (Penggugat), Oey Hong Djan dan OeyLian Pwee telah memberilan Kuasa Limpahan kepada SURIANATASETIADARMA Alias OE SIANG NGO untuk melakukan Penjualan atassebagian bidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya,Sertifikat HGB(Hak Guna Bangunan) Nomor : 469, seluas+389 M2, yangterletak di Propinsi Jawa Tengah.

AdalahLIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN ;Bahwa setelah dijelaskan oleh Tergugat (PPAT/Camat Wonosobo), kepadaLIE SOEI SIANG alias SANTOSA, juga kepada Penjual/Oe Siang Ngo,sebelum Penandatanganan Akta Jual Beli No. 111/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas + 70 M2, oleh Oe Siang Ngo selaku, Penjual, dan LIESOEI SIANG alias SANTOSA selaku Kuasa Lisan/Wakil dari Pembeli yaituLIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN;Bahwa kemudian selanjunya Tergugat/PPAT/Camat Wonosobo,membacakan terlebih dahulu Akta Jual Beli No

hibah Ny.OEY LIAN PWEE;Dalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb :Halaman 20 dari 39 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT SMGa.

(pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb:a.

Ny.OEY LIAN PWEE;Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2018/PT SMGDalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjual SURIANATASETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindak sebagai kuasalimpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan akta dihadapanPPAT/Camat Wonosobo sbb:a.