• -

• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (Satu) buah Buku Nikah Dengan Nomor : 12/12/I/2013 Tanggal 16 Juni 2013 Atas Nama Zakaria Qalbi dan Nurhaya;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah )

• . * NURHAYA, (dalam hal ini selaku Ahli Waris Aim. Badjuri), berlamat di JalanH. Ung RT.08/04 No.213, Utan Panjang, Kemayoran, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut: TERGUGAT III; 4. MOCHAMAD NUR, (dalam hal ini selaku Ahli Waris Aim. Badjuri), berlamatdi Jalan H. Ung RT.08/04 No.213, Utan Panjang, Kemayoran, Jakarta Pusat,untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT IV ;5. DWINURASIA, (dalam hal ini selaku Ahli Waris Aim. Badjuri), berlamat diJalan H.

• Bahwa keterangan saksi Nurhaya, saksi Nurwahidah, saksi Turaya,saksi Eni Sugiarti merupakan keterangan yang diperoleh dari saksi Farida yangtidak memiliki nilai pembuktiaan secara hukum demikian juga keterangan Anaksaksi Ardita yang tidak disumpah dipersidangan;4.

  Bahwa keterangan saksi Nurhaya, saksi Nurwahidah, saksi Turaya, saksi EniSugiarti telan memenuhi yang disyaratkan pasal 1 angka 27 KUHAP, sehinggatelah memiliki nilai pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 185 KUHAP;5. Bahwa keterangan saksi ade charge yang dihadirkan Penasihat Hukum Anaktidak memiliki benang merah dengan peristiwa hukum yang terjadi dalam perkaraint;6.

• Ompo Husain) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada Termohon (Nurhaya binti Abd. Rahmandi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2.

  Bantaeng Kabupaten Bantaeng, bukti tersebut telah;>bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberi kode P1Saksi:Nama SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP, .1tempat kediaman di Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Bantaeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon karena adik kandung dan ;Termohon sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai Suami istri ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Nurhaya

• Bahwa dalam perkara ini Tergugat II tidak ada hubungan hukum, dikarenakan tanah yang disengketakan oleh Penggugat adalah tanahyang dimiliki oleh Isteri Tergugat Il bernama NURHAYA. Sebab istrisaya membeli tanah beserta kebun karet tersebut jauh sebelum diamenikah dengan saya. Jadi jelas yang punya hak penuh atas tanahtersebut adalah ISTERI saya;4.

• SELAMAT, SH,KHAIRUN NAIM, SH dan SRI PUJI NURHAYA,SH, S.Sos., Advokat pada Kantor Advokat HSN &Associates, berkantor di Jalan Setia Budi No. 78D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2014, semula sebagaiPARA PENGGUGAT, sekarang PARATERBANDING ;6. WAHYUDDIN : Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanHalat No. 197, Kelurahan Kota Matsum Ill,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, semula sebagai TERGUGAT , sekarang TURUTTERBANDING ;7.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama2(dua) bulandan 18(delapan belas) hari;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari status tahanan kota tersebut;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Buku Nikah Dengan Nomor : 12/12/I/2013 Tanggal 16 Juni 2013 Atas Nama Zakaria Qalbi dan Nurhaya

• dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga dengan demikiangugatan tersebut harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah terbuktiberalasan hukum dan oleh karena terbukti qabladdukhul sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam gugatanpenggugat dapat diterima dengan menjatuhkan talak satu bain sughratergugat (Sofyan bin Darmin) terhadap penggugat ( Nurhaya

• dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa batas tersebut adalah tidak benar ;Bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimana WARIHyang Para Tergugat terima dari Orang Tua Para Tergugat adalah; Utara berbatas dengan sawah USMAN.R = suku Payobadar;Selatan berbatas dengan tanah NURNA AFRITA sukuPayobadar dan YUSRAN KAMAL dulunya berasal dari tanahmilik pesukuan Payobadar; Timur berbatas dengan sawah dan tanah USMAN.R dan tanahAGUS suku Pitopang dulu berasal dari tanah suku Payobadardan tanah NURHAYA

  dengan tanah Samsuhar dan tanah Nalih; Bahwa batas tersebut adalah tidak benar ..; Bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimana WARIHyang Para Tergugat terima dari Orang Tua Para Tergugat adalah; Utara berbatas dengansawah USMAN.R suku Payobadar; Selatan berbatas dengan tanah NURNA AFRITA sukuPayobadar dan YUSRAN KAMAL dulunya berasal dari tanahmilik pesukuan Payobadar; Timur berbatas dengan sawah dan tanah USMAN.R dan tanahAGUS suku Pitopang dulu berasal dari tanah suku Payobadardan tanah NURHAYA

• Korban untuk memberitahukan kejadian yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut kepada Korban; Bahwa oleh karena Korban saat itu. dalam keadaan pusing akibatbanyak darah yang keluar dari lukanya sehingga Korban tidakmemungkinkan untuk mengendarai motornya sendiri, maka, sayabersama dengan teman mengantarkan Korban dengan menggunakanmobil yang kami kendarai untuk mengobati Iluka Korban di PuskesmasSavanajaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi : Nurhaya

• 2018 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan No.0063/Pdt.G/2021/PA.AdlBahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yaitu Penggugat tidak mau dipoligami olehTergugat, dan Tergugat telah sering berselingkuh dengan perempuan lainyang pertama dengan Eti dari Desa Puao Kecamatan Angata, kemudianyang kedua dengan Nurhaya

• ) orang anak bernamaSaharuddin dan Dedi, dimana Sakka Bin Hude selain meninggalkan anak darikedua isteri sebagai ahli waris juga meninggalkan tanah objek sengketa yangbelum dibagi kepada para ahli warisnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nurhayana yang menerangkanbahwa Mingkana dan Pembanding semula Penggugat adalah anak dari SakkaBin Hude, dimana Mingkana lahir dari isteri Pertama Sakka Bin Hedesedangkan Pembanding semula Penggugat lahir dari isteri kKedua Sakka BinHude,dan keterangan saksi Nurhaya

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Chandra Kokile bin Anid Kokile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaya Mateteng binti Mateteng) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi

• Saksi NURHAYA SAHABU disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa, karena Terdakwa adalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dugaan adanyapenelantaran keluarga yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi adalah ibu kandungTerdakwa;Bahwa NAFIRA MALIK dan Terdakwa adalah pasangan suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 21 November 2009 di rumahUstad Saleh Sakolah dan telah memiliki Buku Nikah;Bahwa dari

• ., MH, KhairunNa'im, SH, dan Sri Puji Nurhaya, SH., S.Sos, Advokat danPenasehat Hukum dari HSN & Associates, beralamat di JalanSetia Budi No. 78 D, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, disebut sebagai penggugat.MELAWANXxxxx Binti xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan lbu rumah tangga, alamat di Jalan Xxxxx Kelurahan Xxxxx ,Kecamatan Medan Xxxxx , Kota Medan, disebut sebagai Tergugat ;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

• April tahun 2019, bertempat di Dusun IIl Desa SabiSabila,Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi SALINA Alias SAJU,yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiD@VikUt 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nn ne Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa dari rumah sepupu Terdakwa (NURHAYA

• Nomor :2766/Pdt.G/2019/PA.MdnSRIPUJI NURHAYA, SH, sebagai Advokat dan pengacara padakantor Advokat Sri Puji Nurhaya, SH & Parthers berkantor di JalanDarus salam No.18 G Medan, Kelurahan Merdeka, KecamatanMedan Petisah Kota Medan bersadarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

• Fotokopi Surat Kematian atas nama Nurhaya, S. Sos ( ibu kandungcalon suami) Nomor : 148.3/ /LEMOE, tertanggal 1 April 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Lemoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,bermeterai cukup bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode P.8;9. Fotokopi Kartu calon Pengantin sehat atas nama Fatma binti Lamacca,bermeterai cukup bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode P.9;10.

• Nurhaya Damulawan binti Alm. Gaib Damulawan, umur 45 tahun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon II dan saksi kenalPemohon I. Bahwa saksi kenal anak Pemohon II bernama Gigis AdeniarsyahMondo binti Tahsan Mondo.Halaman 9 dari 18 Halaman Penetapan No. 30/Pdt.P/2022/PA Ktg.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 11 (sebelas) lembar kwitansi pengambilan emas;
• 8 (delapan) lembar fotocopy KTP ;
• 10 (sepuluh) buah kartu ATM;
• 11 (sebelas) lembar daftar pengambilan barang ;

Dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 19/Pid.B/2024/PN Mrs atas nama Terdakwa Nurhaya