• Moko bin Nusu ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Moko bin Nusu, dibawah sumpah ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, sekitar jam 00.30 wita,bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Jl.

Moko bin Nusu, oleh karenanyaharuslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Harmoko als.

Moko bin Nusu ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dan masyarakatdalam pemberantasan peredaran Narkotika tanpa jjin ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Memperhatikan, pasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I

Mokobin Nusu ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2019, oleh kami Henry D. Manuhua, S.H.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Bakri Selatang ) dengan I Saddia bin Nusu yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1953;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2021/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GRACE INDRIYANI JACOBS, Umur 26 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Binuang,30 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KebangsaanIndonesia, Alamat Kelurahan Nusu Lingkungan Kecamatan Lembeh Utara Kota Bitung

  oleh Tergugat dan orang tua Tergugathalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Bitdan kemudian Penggugat di usir keluar dari rumah oleh orang tuaTergugat dan selain itu penyebabnya Tergugat ssering cemburu denganPenggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Nelayan;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berapa kali datang ke rumahorang tua Tergugat untuk berdamai dan melihat anaknya namun orangtua Tergugat selalu marah dan Penggugat selalu di usir;Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di Nusu

  hidup berpisahkarena Penggugat sering dihina oleh Tergugat dan orang tua Tergugatdan kemudian Penggugat di usir keluar dari rumah oleh orang tuaTergugat dan selain itu penyebabnya Tergugat ssering cemburu denganPenggugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Nelayan;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berapa kali datang ke rumahorang tua Tergugat untuk berdamai dan melihat anaknya namun orangtua Tergugat selalu marah dan Penggugat selalu di usir;e Bahwa sekarang ini Penggugat tinggal di Nusu

• /Pw.01/140/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang oleh KetuaMejlis di beri kode (P.2)Bahwa selain anak Pemohon yang dihadirkan oleh Pemohon dan buktibukti surat tersebut juga Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama : Darwis bin Nusu Kurais, dan Sapareng bi n Asad.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohondan menyatakan sudah tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi,serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acara pemeriksaanperkara

  Sukin, tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan menurut undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakimterlebih dahulu mempertimbangkan keterangan anak Pemohon, Nurul Halimahbinti Muliadi, yang dikemukakan di depan persidangan, kesaksian 2 orangsaksi yang dihadirkan oleh Pemohon masingmasing : Darwis bin Nusu Kuraisdan Sapareng bin Asad.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon Nurul Halimah bintiMuliadi,

• Saide bin Nusu, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2018, sebagai pewaris;
  3. Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi boedel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh H. Saide bin Nusu, adalah sebagai berikut:
  3.1. Hj. Sitti Aminah binti Appe (kemanakan);
  3.2. H. Abd. Rahim bin Appe (kemanakan);
  3.3. Bungatang binti Arfah (cucu kemanakan);
  3.4. Hasna binti H. Congge (kemanakan);
  3.5.

  Saide Bin Nusu;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 Maret 1995 di Birea,Kecamatan Tompubulu, Kabupaten Bantaeng, dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon I (Nusu) dengan mahar berupa sebidang tanah perumahanseluas 20x15 meter.;2. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah adalah3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan, atausesusuan yang menghalangi keduanya untuk menikah;4.

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi dipersidangan, bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon I adalah saudarakandung Pemohon I yang bernama Nusu, oleh karena ayah kandung Pemohon I telahterlebih dahulu meninggal dunia maka kedudukan wali Pemohon I tersebut telah sesuaidengan tata urutan perwalian sebagaimana ketentuan pasal 21 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

• Nusu Alias Haji Muh. Yunus
  Terbanding/Tergugat I : La Tette Bin Lamangaji
  Terbanding/Tergugat II : Syamsu
  Terbanding/Tergugat III : La Mansya Alias Firman Sakti

  NUSU alias HAJI MUH. YUNUS Umur + 65 tahun, PekerjaanSwasta (pengusaha), Bertempat tinggal di Jalan Bau MahmudNo. 219 Sengkang, Kelurahan Bulu pabbulu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.

• Bahwa selain badik milik terdakwa, polisi juga menemukan badik, parang,air soft gun dan senapan angin namun saksi tidak tahu siapa saja pemilikibarangbarang tersebut, yang saksi ketahui hanya sebilah badik adalahmilik terdakwa dan sebilah parang milik Muhammad Said alias Gastonalias La Gaga bin La Nusu. Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh badik tersebut.

  Muhammad Alsaid alias Gaston alias La Gaga bin La Nusu, dibawahSumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganditemukannya sebilan badik dalam penguasaan terdakwa pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 sekitar jam 21.30 WITA di Lorong NasionalKelurahan Lanto Kecamatan Batupuaro Kota Baubau.

  barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib(merkwaardigheid).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Nais aliasNais bin La Ode Silhe dan Muhammad Alsaid alias Gaston alias La Gaga bin LaNusu serta keterangan terdakwa Ruslan Aryuddin alias Bongso bin Armali yangsaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret2018 sekitar jam 17.00 WITA, terdakwa RUSLAN ARYUDIN ALIAS BONGSOBIN ARMALI bersamasama dengan saksi Muhammad Alsaid alias Gaston aliasLa Gaga bin La Nusu

• Moko bin Nusu ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;

Moko bin Nusu, dibawah sumpah ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018, sekitar jam 00.30 wita,bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak di Jl.

Moko bin Nusu, oleh karenanyaharuslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Harmoko als.

Moko bin Nusu ;15Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dan masyarakatdalam pemberantasan peredaran Narkotika tanpa jjin ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Memperhatikan, pasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I

Mokobin Nusu ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Pebruari 2019, oleh kami Henry D. Manuhua, S.H.

• gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusankelengkapan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya;Mina binti Nusu

  pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di manaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai ibu rumah tangga,dan terbukti bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan agamaSengkang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Basri bin Mappa dan Mina binti Nusu

• Nusu dan Gaffar/Jafar;d. Sebelah Barat, 50 depa atau 85 meter, berbatasan Sadr. Katai;Bahwa asalusul tanah perwatasan tersebut di atas adalah diperoleh denganmembeli dari istri Alm.

  Nusu, Gaffar; Barat = 50 depa atau 85 meter, berbatasan Katai, adalah milik sahPenggugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat mengakui,menguasai obyek sengketa seluas 199,92 M* (meter persegi) denganukuran dan batas batas sebagai berikut:Panjang sebelah Selatan = 18,3 M, panjang sebelah Utara = 17,4 M, lebarsebelah Timur = 12,4 M, lebar sebelah Barat = 10 M;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1633 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Penggugat; Sebelah Timur : Dahulu H.

  No. 1633 K/Pdt/2015 Utara 50 depa atau 87,60 meter, berbatas dengan Juhriansyah; Selatan 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan H Nusu, Gaffar; Timur 60 depa atau 103 meter, berbatas dengan Sdr. Ridwan dan SungaiLoa Janan; Barat 50 depa atau 85 meter berbatas dengan Katai;Adalah milik Penggugat/Pembanding;.

• Asis bin La Nusu, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi. Bahwa anak Pemohon bernama Adfiana binti Abd. Rasyid, umur 15tahun 3 bulan dan sudah meniruasi serta sudah dilamar oleh seoranglakilaki A. Harmin Arifin bin Arifin. Bahwa Adfiana binti Abd. Rasyid telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 163 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Bahwa Adfiana binti Abd. Rasyid dengan lakilaki A.

  Harmin Arifin bin Arifindan telah setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P 1. dan P 2. sertadua orang saksi masingmasing bernama Asis bin La Nusu dan Musdalifah binH. Lammade.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohontersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Adfiana binti Abd.

• Dengan batasbatastanah sebagai berikut:DahuluSebelah utara tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Bakri;Sebelah barat tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Idrus;Sebelah timur tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Nusu;Sebelah selatan tanah negara yang diolah dan dikuasai oleh Wemburi &Amir Silondae;SekarangSebelah utara berbatas tanah Jeri (UD Maju), Jusman dan Laurens;Sebelah barat berbatas tanah Idrus Efendi dan Jeri;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan/Lorong;Sebelah selatan berbatas

• Kacung bin Daeng Nusu telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 1987 sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari H. M. Kacung bin Daeng Nusu adalah:
  1. Makmur bin H.M. Kacung (telah meninggal dunia) ahli waris;
  2. Hj. Mulyati binti H. M. Kacung (P.1) ahli waris;
  3. Eka Heriawan bin H. M. Kacung (P.2) ahli waris;
• Menetapkan ahli waris dari Makmur bin H.M. Kacung adalah:
  1. Muh.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Oktober 2007 di Ladang Tungku, Lahad Datu, dengan WaliBakhtiar bin Nusu dan mahar berupa uang RM 100,, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rusdin Abu bakar dan Dahlan Kasim;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

  berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 04 Oktober 2007di Ladang Tungku, Lahad Datu, dengan Wali Bakhtiar bin Nusu

• pemohon telahmengajukan alat bukti berupa kesaksian dua orang saksi, masingmasing:Saksi kesatu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungpemohon, yang DErnamaa ...........cccceecsseeeeeeeeees : Bahwa jab kabul dilangsungkan oleh lakiLAI vai resumes warn san aneaen vanes sebagai mempelai lakilaki, sedangkan daripihak mempelai perempuan yaitu imam Kampung di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahtC tl efi areata oe nat ntenenar rire dan Nusu

  pemohon melangsungkan perkawinan dengan lakiIAKI oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees pada tahun 1962 di Dusun Embo, DesaTuratea, KECAMALAN ..........cceceeeeee eee eee ees , Kabupaten Jeneponto; Bahwa pada saat perkawinan pemohon dengan lakiRIE ss ccna cee enero aa dilangsungkan, yang bertindak sebagai waliHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Jnpnikah adalah kakak kandung pemohon, yangDEMNAMA a eeccceeeceeeececeeeeeueeeunes ' saksisaksi nikahnya adalahse eeeeeeeeeesaaeeeeeeeesaaaaees dan Nusu

• Nusu Rahmandan XXXXXXXXXX9) Dua rekening tabungan atas nama Firmansyah di BRI Cabang Pangkep10)Beberapa rekening tabungan atas nama Xxxxxxxx di Bank Danamon,Bank Bukopin, Bank Mandiri;Bahwa oleh karena harta tersebut diperoleh selama perkawinan antarapenggugat dengan tergugat maka penggugat mohon agar harta tersebutditetapkan sebagai harta bersama antara penggugat dengan tergugat;Bahwadengankejadiantersebutrumahtanggaantarapenggugatdengantergugatsudahtidakdapatdibinadenganbaiksehinggatujuanperkawinanuntukmembentukrumahtangga

  Nusu Rahmandan XXXXXXXXXX9) Dua rekening tabungan atas nama Firmansyah di BRI Cabang Pangkep10)Beberapa rekening tabungan atas nama Xxxxxxxx di Bank Danamon,Bank Bukopin, Bank Mandiri;8. Menetapkan penggugat dan tergugat masingmasing berhak atas separuhdari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuan hukum yangberlaku;9.

• Muna di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung Saksi danPemohon II sebagai menantu Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20September 2014 di Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Dina dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama LaNgkoso ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah La Tao dan La Nusu

  Kabupaten Muna di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung Saksi danPemohon II sebagai menantu Saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20September 2014 di Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, KabupatenMuna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Dina dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama LaNgkoso ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Tao dan La Nusu

• PUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2017/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat kumulasi hadhonah antara:Farida binti Nusu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Christina MarthaTiahahu, RT.13/RW.02, Kelurahan Kalibobo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Supriyadi bin Uman)terhadap Penggugat (Farida binti Nusu);3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat Sabrina binti Supriyadidalam pengasuhan Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Uman)terhadap Penggugat (Farida binti Nusu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haspian bin Hapid) kepada Penggugat (Erni binti La Nusu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).