Ditemukan 422 data
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Mustafa Als Tafa Bin Edi Bandu.
26 — 9
biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya mohon keringanan dengan alasan Terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :wana ne anna nnn nn Bahwa terdakwa RUMANTO
29 — 3
Rumanto Bin Samsudin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 Saksi menyaksikan anggotaPolisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekira pukul 17.00bertempat di Desa Benteng Rendah;Bahwa Ketika itu Terdakwa sedang mengendari motor;Bahwa setelah digeledah oleh anggota Polisi dari kantong baju kiri atasdidapatkan satu paketkecil narkotika yang diduga jenis sabu;Bahwa pada saat itu Terdakwatidak melakukan perlawanan;Menurut pengakuan Terdakwa
119 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumanto Mansyur Effendy) sebagaimana terbuktiberdasarkan AktaPernyataan Kasasi Nomor : 02/Srt.Pailit/ 2011/PN.Niaga.
68 — 11
RIO RUMANTO Bin SUHARDI,; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekira jam 16.15 WIB bertempat di jalanLintas Timur KM. 192 Kelurahan Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat KabupatenIndragiri Hulu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang LGXNomor Polisi : BA 2972 ZL yang datang dari arah Pekanbaru menuju arah Rengat yangdikemudikan oleh Terdakwa
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NANGCIK Bin DAHMA
340 — 99
Ahli Toto Rumanto Bin Tarli, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai Pengumpul dan Pengolah DataPemolaan yang bertugas untuk mengumpulkan dan mengolah datayang berkaitan dengan Pemolaan Kawasan Hutan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1549/Pid.B/LH/2020/PN Pig Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik PPNS pada BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan (BPPHLHK) Wilayah sumatera dan semua keteranganyang ahli berikan adalah
lawan S U S A N T I
62 — 30
Wahidin dulu belum ada pagarnyasekarang sejak tahun 1990 sudah ada pagarnya ;e Bahwa saksi mengenal Pik Kien Yeu karena orang tua dari terdakwa Susanti ;e Bahwa tergugat Susanti memiliki 4 saudara namun tergugat memperoleh tanahtersebut darimana saksi tidak kenal ; Bahwa saksi mengenal Rony Rumanto karena bertetangga dengan saksi dan tinggaljuga di Dr.
Wahidin dulu belum ada pagarnyasekarang sejak tahun 1990 sudah ada pagarnya ;e Bahwa saksi mengenal Pik Kien Yeu karena orang tua dari terdakwa Susanti ;e Bahwa tergugat Susanti memiliki 4 saudara namun tergugat memperoleh tanahtersebut darimana saksi tidak kenal ;e Bahwa saksi mengenal Rony Rumanto karena bertetangga dengan saksi dan tinggaljuga di Dr.
PURWONO,SH
Terdakwa:
MOHAMAD HARUN BIN TARSA
80 — 7
Edyi Rumanto dengan norek 1340006843881 tertanggal 18 Oktober 2013 ;
- 1 ( satu ) Bendel rekening koran Bank Mandiri atas nama Sutarto dengan norek 139-00-0406176-2
Dikembalikan kepada saksi HM. SUTARTO, BA Bin H.
29 — 4
Banjarnegara adalah benar barangbukti yang berhubungan dengan masalah ini ;Atas keterangan saksi X tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksike Xl: MUNDIR RUMANTO bin SUGIANTO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 di Desa Bandingan Kec. RakitKab.
58 — 0
3.845.950;4.SUWANTI ..................................................sebesar Rp 5.965.600;5.RASTONO ..................................................sebesar Rp 3.760.150;6.ELLY HERLYNA .......................................sebesar Rp 5.708.200;7.SETIAWAN ..................................................sebesar Rp 3.840.100;8.DEDE SUKAESIH .......................................sebesar Rp 3.643.150;9.ERNA HERLINA .......................................sebesar Rp 3.415.000;10.MAMAN RUMANTO
5 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ratno Timur bin Rumanto) terhadap Penggugat (Teti Indrayani binti Mat Ngali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
59 — 12
Saksi RUMANTO bin SALIM ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidakbekerja kepadanya atau sebaliknya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi sdr. SAMIKIN bin MADANURI dan sdr.
129 — 300
Bambang Rumanto, M.Eng (sebagai anggota);e Adityo Suksmono, ST (sebagai anggota);e Imam Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Drs.
Bambang Rumanto, M.Eng (sebagai anggota);e Adityo Suksmono, ST (sebagai anggota); Imam Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Drs.
37 — 10
HENDRA HARYONO Bin THOMAS RUMANTO, di depan persidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi dimintai keterangan terkait sebagai saksi dalam tindak pidanapencurian buah kelapa sawit yang terjadi pada tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 17.35 wib di Blok K.31, K.32 Di Dusun Labu Desa SegulingKecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat.Hal 11 PUTUSAN Nomor 228/Pid.B/2014/PN KtpBahwa, saksi menjabat sebagai Ketua Koperasi Kusuma Sawit Mandiri
62 — 11
Saksi RUMANTO bin SALIM ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidakbekerja kepadanya atau sebaliknya ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi sdr. SAMIKIN bin MADANURI dan sdr.
30 — 6
Saksi RUMANTO Bin KARSIMAN, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia di periksauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah disampaikandidepan Penyidik sebagaimana yang diuraikan dalam Berita AcaraPenyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan famili dengan Terdakwa.Bahwa terdakwa merupakan salah satu penghuni kos di JI.Tlogo
MARINA M. RAHMAN, SH
Terdakwa:
FAJAR SAMIUN TANAWALI
57 — 8
FEBRYANTO ADI RUMANTO, namun terhadapdokumen tersebut adalan benar merupakan persyaratan yang harusdipenuhi dalam JualBeli Kendaraan di PT. Remaja Jaya Mobilindo.(atas keterangan tersebut diatas terdakwa membenarkan)Saksi. 7.
71 — 37
Imam Rumanto (Saksi5) dan Sdr. Yusuf yangmengatakan bandarnya adalah Terdakwa, dan dari pekerjaan menjadiSub agen Saksi mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap harinya yang berasal dari 5%pendapatan Saksi jualan kupon togel jenis Hongkong (HK) danSingapura (SG) yang didapat dari Terdakwa sebagai Bandar.4 Bahwa Saksi dalam bekerja sebagai Sub Agen dari Terdakwa, Saksibekerjasama dengan Sdr.
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI HARDIYANTO
4.SRI MARYATI
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MUJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.RADEN HARDJONO
10.SUHADI
11.SUPARLAN
12.ARIEF TUKILAN
13.RUMANTO
14.SITI NGAISAH
15.PARDJONO
16.HARTATI SUSILOWATI
17.SUSITYA PUJI RAHARJA
18.TRI PUJI BASUKI
19.BASUKI
20.TRI PUJIATI
Tergugat:
KEPALA DESA BUGISAN
Turut Tergugat:
1.SUKIRNO<
46 — 47
Penggugat:
1.SRI SUNARNI
2.SRI SUNARSIH
3.SRI HARDIYANTO
4.SRI MARYATI
5.BAMBANG PAMEKAS
6.ENDANG MULYANI
7.AGUS MUJIARTO
8.RAHARJO MULYONO
9.RADEN HARDJONO
10.SUHADI
11.SUPARLAN
12.ARIEF TUKILAN
13.RUMANTO
14.SITI NGAISAH
15.PARDJONO
16.HARTATI SUSILOWATI
17.SUSITYA PUJI RAHARJA
18.TRI PUJI BASUKI
19.BASUKI
20.TRI PUJIATI
Tergugat:
KEPALA DESA BUGISAN
Turut Tergugat:
1.SUKIRNO<
245 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Rumanto, M.Eng (sebagai anggota):oAdityo Suksmono, ST (sebagai anggota):olmam Nurhidayat, ST (sebagai anggota):oDrs.
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
788 — 384
Terdakwa menolak keterangan ahli Toto Rumanto bin Tarli, karena saksiadalah sebagai staf di Pamolaan Kawasan Hutan, yang mempunyaikepentingan langsung terhadap perkara ini,Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa, maka akan Majelistingkat banding pertimbangkan secara sekaligus dalam mempertimbangkan unsurunsur lainnya.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon Banding dalam point 1,menurut Majelis Tingkat Banding, pengajuan seseorang sebagai tersangka atauterdakwa adalah hak dari Penyidik dan