Penetapan No. 309/Pdt.G/201 S/PA PareTelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tertanggai 16 Desember 2016 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran untuk menambah biaya perkarameskipun teian meiampau!

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugatmenggugat agar Penggugai diceraikan dari Tergugat, dengan aiasan aniaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada iagi harapan hidup rukun daiam rumahtangga sebagaimana dalildalil yang telah diuraikan dalam bagian tentangGuduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya,Penggugat teian

Indonesia Nomor 285.K/AG/2000 tanggal 10 November2000 yang teiah diambii aiin sebagai pendapat Maijeiis Hakim daiampertimbangan perkara ini, yang menyatakan bahwa Saksi yang tidak melihatsecara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, tetapimengetahui telah pisah rumah dan telah didamaikan menunjukkan hatisuami isiri sudan pecah dan sudan sampai pada kuaiitas terjadinyapertengkaran terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo paiui diniiai teian

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdiiangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbanwa Penggugai dan Tergugat berdomisiii di Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan saiinan putusan yang teian berkekuaian nhukum

telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.Isi Dukti tersebut menjeiaskan mengenai Penggugat dengan Terqugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundana Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukii tersebut teian

dirubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majeiis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugatiersebut teian

il;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon li, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan aiasan peimononan paraPemohon adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukuKutipan Akta Nikah padahai Pemonon i dan Pemohon fi telah meiangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti Keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmeniiai bahwa Pemonon dan Pemohon ii mendaiiikan teian

Hai. 8Menimbang, banwa sesuai Keienituan Pasai 69 ayat (1) dan Pasai 90 ayat(1) huruf a dan d Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini didbebankan kepada para Pemonhon yang besarnya akan disebutkan daiamdiktum penetapan ini;Miemperhatikan, segaia ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

1tersebut, pihak para Penggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal 25Nopember 2015, sebagai berikut :Setelah kami membaca jawaban tergugat dan turut tergugat 1 bahwaSaya menjawab jawaban tergugat uniuk membagi tanan pekaranganpeninggalan Almarhum orang tua kami AMAQ BIDI ALIAS H.ABDUL MAJIDsesuai dengan hokum faraid dan undang undang yang beriaku dan tergugatmendukung tanah pekarangan tersebut untuk di bagi waris seluas 500 m2 padaSPPT (Foto copy SPPT ieriampir ), namun tanah tersebut teian

Amaq Bidi alias H.Abdui Majid, dikeiuarkan oien yang teian diketahui dan ditanda tanganioleh PLH Kepala Desa Gemel, Sumawar, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan asiinya dan ternyata cocok seianjutnya ciberi kode(Bukti P3);Foto Copy Surat Pemberitanuan Pajak Ternutang (SPPT) atas nama AmaqBidi, yang dikeluarkan oleh Dinas Perpajakan Kabupaten Lombok TengahNomor: 52.02.070.013.0050062.6 yang telah dinazegeien aan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan ternyata cocok selanjutnyadiberi

Agus Salim, tetapi saksi tidak tahupinjammeminjam wang;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, pihakTergugai teian mengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopy KTP. Atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupatenLombok Tengah yang telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Maielis bukti tersebut diberi tanda T.1 ;2.

Tertanggai 5 Februari2007 Mengetaui Kepala Desa Gemel, Pemerintah KabupatenLombokTengah yang teian bermeterai cukup, kemudian oieh Ketua Majeiis buktitersebut diberi tanda TT.1 ;Fotokopy Sertipikat Hakmilik No. 929 Atas nama Hajjah Mukminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan PemerintahKabupatenLombok Tengah yang teiah bermeterai cukup, kemudian oijehKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda TT.2 ;Fotokopy Surat Pernyataan tertanggai 28 Aprii 2014 Mengetaui KepaiaDesa Gemel, Pemerintah

./ MARKUS RONui.qiPawan iami paqa pokoknva meneranqkan sebagai DeriKut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebaqai saksi daiam perkara ini terkait teian teriadinvaoencurian ;Bahwa pencurian teriadi pada hari iumat tanqqai 28 Oktober 2016 sekira pukui 19.00 Wib.didaiam rumah sdr.BUDI HARTONO vang terletak ditepi ialan Lintas Utara depanrumah betanqDane Tuak Rt.001/ Rw. 002 Dano Desa Tuak Si'bau Huiu Kec.Putussibau Utara Kab.KaouasHulu:Bahwa saat menqambii baranqbarang dari rumah sdr.HARTONO Terdakwa tidak

oosisi barano tersebut disembunvikan di beiakano rumahnvadibunokus karuno dan baranq berupa tas.kipas anqin, cash HP .tepunq teriqu.adaiuqa tas warnabiru vanq berisikan oaiu dewasa dan anakanak dibuang disemaksemak rumpui sebeian kananrumah kemudian Buku tabunqan serta buku catatan dibauang daiam koiam.sedanqkan kuekuedan rokok ditemukan daiam kamar baoaian aias :1 CLL idUdM rcici cafivfdi i oarxoi,i ui uuwium + *v/i iwn if Ry Meena: Sen Seneca mene naanMenimbana, bahwa Terdakwa di persidanqan teian

olehsdr.BUDi dan keiuarea nva perei ke Bovan Taniune anakan sdr.UUS SURYANiI sedane beradadirumah temannva dari peneakuan lerdakwa bahwa seteiah meiihatfihat dibaeian beiakaneada ceiah untuk masuk maka ieraakwa meiaiui lendela kemudian masuk kedaiam ruman qanmembuka kamarkamar yang ada didaiam rumah tersebut ;Menimbangq.bahwa dari uraian pemmpanqan uiaias maka Maiens hakim lieiDendapatbahwa unsur Perbuatan tersebut diiakukan pada waktu maiam hari daiam seouan ruman aiaupekaranqan vanq tertutup teian

Teraakwa can temvata kuncinva dieantuna diatas pintu kamar.seteiah Terdakwa masuk kedaiam kamar Terdakwa meiinat ada tas limine warna biru ukuranbesar tanba mennat isinva tas tersebut ianesunc Terdakwa ambii dan aikumpuikan diruanqtamu.seteiah dari kamar tenqah Terdakwa masuk Ke Kamar eeiakanqg kamar terseput tiaakterkunci dan Terdakwa ianqsunq masuk dan meiihat ada 3 buah tas cewek berwarna merahmuda.warna putih,kemudian Terdakwa memcawa karaus kuning kemuqian seteian melemparnaranqearanq vanq teian

surat Keterangan Kematian, atas nama sannang Hati, Nomor371NX/2018/TPY, vana dikeluarkan oleh Kenala Desa Tonovo, tertananal 4So SotSeptemper 2U18, yang teian aicocokkan dengan asiinya aan permeteral cukupserta berstempel pos. selaniutnyva diberi kode P.6:ime eens Banwa seiain alat Dukti tertulis tersebut, Femonon juga mengnadapkanbukti saksisaksi vana telah memberikan keteranaan di bawah sumnah sehanaiwertDerIKUt:1,Abd, Jalil bin Ronda. umur 53 tahun, agama Islam. nekeriaan Petani, bertemnat. wee

Razak danatdinyatakan san menurut hukum sebagai anil waris;Menimhana, bahwa herdasarkan nertimhanaannertimhanaan tersebut dimee GRE2.atas serta mempernatikan segala ketentuan peraturan aan perunaangunaganganyang berhubunaan dengan perkara ini. maka Maielis Hakim berkesimoulanPermononan Femonon teian beralasan nukum, dengan demikan FermononanPemohon yana memohon aaar ditetapkan sebaaai ahli waris AlmarhumMunammad salen bin Abd.

MCHiIVeOValinal Vidya prCINnaiaSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilenggugat teian nadiradiinya;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Psendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor609/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanaaal 4 Nopember 2016 dan tangaal 11 Nopember2016 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tid ak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah

Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

dengan SAHNAN EFENDI Hob padatanggal 10 Januari 1987; Baiiwa afiak pemivlion bemana KAMELIA HASIBUAN adaiaii arianKandung pemonhon yang ke5;Bahwin anal nemokon tareahitt ada Iah anak Landiuna namnahan:Ri seAL Pewee CAE tLe rPwTiti= BNE RRA CALA CALLE CAT TRAE SNGAE BRAKE gy pPwitine BMshay Bahwa oanee on tersebut belum mein tite Kelahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian

Mrdtanggal 13042016 teian mengemukakan hainai sebagai benkut:1. Bahwa pada bulan Agustus 1961 para Pemohonl telah melangsungkanpemikahan secara isiam di Kantor Pengurus Agama Kecamatan BandarDua yang dinikahkan oleh H. Husen dengan wali nikah paman Pemohon IleeHES dengan mahar berupa 10 (sepuluh) manyam emas;Halaman dan halaman, Penepen nomor Giz Rot Prod.

BbANHNfaa ts~ aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WA IYA binti LA INTA, iahir di Baubau, tanggai 30 Juli 1993, goiongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jaian GajanMada, RT. 001, RW.003, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanLA BIMA bin

pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : lergugat tidak dapat member natkan secaraJayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Fenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat , yang akhimya Tergugatpergi meninggaikan Penggugat dan puiang ke rumah orang tua Tergugat sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan:4. tahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Vergugat teian

Hukum Isiam yartu: antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaranterus menerus dan tidak ada narapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangganya, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadianyang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan Zz (dua) saksi maica teian terbuictibahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisinan/pertengkaran terus

dapat dyadikan sebagai iandasan hukum Denssusat dalammensaiukan Derceraian.Menimbang, bahwa mengenai daitiuaiil penggugai yang akan melakukan perceraian dengan tergugat, seteiahdikuatkan dengan alat bukti yang sah, maka majeiis hakim menemukan fakta fakta sebaeai berikut: Penggugai dengan tergugal selelah menikah, pernaii membina rumak langga selama kurang iebih dua puluh duatahun, namun kemudian terjadi pisah ranjang dan pisah tempat ting sal pada bulan April tahun 2009.renggugai uengan tergugat teian

Pasal ib huruf (f) kompiiasi Hukum isiam, teian terpenuni.IWberkesimpulau bahwa gugatan penggugat bei alasan uutuk dapat uxkabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pemah hadir di persidangan, dan tidak oula mengirim wakilatau kuasanya yang sah. sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuanPasal 149 avat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus dengan verstek.Hfcbc xHrviwmn!

penetapan daiam perkara Pengesahan Nikah yang> 2 8... t. 8UlGiURali Uieil.Kamaruddin bin Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanierakhir SB. pekeriaan peiani. iempai kediaman di MorciaiBesar, Tawau Maiaysia, selanjutnya disebut sebagaizm ..PVsNadira binti Sawaleng, umur 33 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Morotai Besar, Tawau Malaysia, selaniutnvadisebut sebagai Pemohon Il;Telah mempeliajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 7 para Pemononamengenai angka 1 sampai dengan angka 7 adalah fakta yang dilihatdan didengar sendii seria relevan dengan dali yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, ojieh karena itu keterangan saksisaksi tersebutielah memenuhi syarat materi sebagaimana teian diaiul dalam Pasai308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapai diierima sebagai aiai Dukii.Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dansudan disumpan. sehinaga

Sudin bin Jailan;Saksi teian memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0419/P

Nurjannah binti Adnan, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di JiSamalanga Utama Dusun Aron, Gampong Gue Gajah, KecamatanVarul Iimarah, Kabupaten Aceh Besar ;Sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon ;Mankamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Teian mendengar keterangan Pemohon seria Para Saksi di depan sidang ;DUDLIK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tangga!

Nyakni meninggai dunia pada tahun 1993 ;o Bahwa kedua orang tua Saniah yang bernama Yunus dan Baren sudahmeninggal dunia sebelum meninggal dunia Saniah ;o Bahwa 2 (dua) orang anak kandung dari Saniah yang bernama Salmadan Sairah teian iama meninggai dunia sebeium meninggai Sanian ;o Bahwa keperiuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalah untukpengurusan baiik nama sertifikat tanah Nomor: 331 tangai 17 Oktober2000 atas nama Nyonya Saniah ; Bahwa Pemonhon (Ansan bin Tgi.

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti b10 (Fotokopi Badan PertahananNasional Sertipikat Hak Milik No. 331 tanggal 17102000 atas nama NyonyaSaniah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai benar Saniah memilikiSertipikat Hak Milik No. 331, Pemohon bermaksud untuk menjual sedikit tanahini dan akan memecah sertipikat atas nama masingmasing ahli waris, sehinggabukii tersebut teian

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tanun, pernan ruKun seoagaimana layaknya pasangan suamiistri dan teian dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang masingmasing oernama:a. ANAK, (umur 4 tahun);b. ANAK, (umur 2 tahun);4.

ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk mengirimkan seheiai salinan penetapan ikrar taiak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar,seoagai tempat keoiaman Pemohon, Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagaitempat dilangsungkannya permkahan, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu.beraasaman aiasanaiasan yang teian

;Di bawah sumpahnya, saksi pertama menerangkan yang padapokoknya adaian seoagai Derikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukanoung Iemonon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikahsejak tanun zu iz, oan teian oiKarumai z touaj orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjaoi perseiisinan oan pertengKaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohonoengan i ermonon aoaian karena ermonon

Menimbang, oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian

wama cokiat yang berisi daun ganja keringtersebut didapat dengan cara membeii dari Sdr, bkandar orang Bandung (DPO)namun yang mengantarkan kepada terdakwa adaiah Sdr. flung (DPO);Bahwa saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan AiPDAJOKO SUSANTO, BRIPKA HERI PURWONO, BRIGPOL iWAN NURMAWAN,BRiPTU DIAN PERMANA, BRiPTU WAWAN SETIAWAN dan BRiIPTU KkiSUNARDi;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi, hanya saksi dan rekan pada harSabtu, tanggal 09 Januari 2010 sekira jam 12,30 Wib teian

OTONG ; Bahwa benar saksi pemah diperiksa oieh penyidik kepolisian dalam kapasitannya adaiahsebagai saksi dan juga sebagai tersangka ; Bahwa semua keterangan yang pemah dikemukakan dihadapan penyidik tersebutsemuanya sudah benar ; Bahwa benar saksi sekarang diperiksa dipersidangan Ini karena saksi teian membeii,menjuai dan menggunakan narkotika jenis daun zgania kering ; Bahwa saksi ditangkap poiisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2010sekira jam 12.30 Wib di Jaian RE.

kering tersebut dengan cara daungania kering dilinting dengan dibungkus kertas pahpir hingga menyerupai rokok biasa,kemudian dibakar dan dihisap sampai habis;Bahwa rasanya setelah menghisap daun ganja kering yaitu pikiran terasa melayang, enaktidur dan juga enak makan ; Bahwa saksi benar mengaku bersaiah dan menyesaii akan perouatan saksiitu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksissksl tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan teian

tanggai 13 Desember 2009 sekira jam 23.00 Wib terdakwa ieiahditlipon oieh Sdr. iskandar dan menawarkan ganja kering sebanyak seperempatkilogram seharga Rp. 1.500.000, pada waktu itu oieh terdakwa disanggupi namunterdakwa bilang belum punya uang kaiau boieh dibayar dibelakang, waktu itu dalamtelepon Sdr. iskandar akan mengirmkan daun ganja kering tersebut kepadaterdakwa dengan menyurun temannya yang bermama ffung, kKemudian pada hariSabtu, tanggai 15 Desember 2009 sekira jam 22.00 Wib Sadr. ifung teian