Kecubung Raya Rt.003 / 039 Kelurahan Boiong Rawalumbu Kota Bekasiterdakwa 1 NAMAN Als ADUNG bersama dengan terdakwa II EDI SUSANTO dan terdakwa IIIBARISTIN SARAGIH sepakat bermain judi remi dengan pasangan taruhan untuk tutup tangansebesar Rp.3.000.00 (tiga ribu rupiah). tutup bawah sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) danngadu hitungan sebesar Rp.1.000.00 (seribu rupiah) yang diletakan didepan masingmasingpemain, dimana pertama kartu dikocok lalu dibagi, masingmasing pemain mendapat 7 (tuiuh)buah

BARSTN SARAGIH;Saksi menerangkan bahwa cara para terdakwa cara para terdakwa bermain udi karturemi tersebut adalah setelah para terdakwa sepakat untuk bermain judi remi denganpasangan taruhan untuk tutup langan sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), tutup bawahsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya kartu remi tersebut dikocok teriebihdahulu selanjutnya dibagi kepada masingmasing pemain sehingga setiap pemainmendapatkan 7 (tuiuh) kartu dan sisa kartu diletakkan ditengah.

Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa RIDHO NOVA GINTINGberupa pidana penjara selama : 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurang! seluruhnya dengan lamanya masa tahanan sementara yangtelah diialani oleh Terdakwa denaan Perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 6(enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sudah melebihi Nilai JualObyek Pajak (NJOP) dan sampai saat ini Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien telahmembeli tanah dilokasi tersebut seluas kurang lebih 8 (delapan) hektare ;Bahwa, tidak benar dalil gugatan Para Penggugat apabila tanah miliknya (tanah obyek sengketa)telah dibeli oleh Tergugat dengan harga sebesar Rp.13.890.000.000 (tiga belas milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah) yang berarti permeter perseginya harganya mencapaiRp.2.197.784 (dua juta seratus sembilan puluh tuiuh

ribu tuiuh ratus delapan puluh empatBahwa, Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien tidak dimasukkan sebagai para pihak olehPara Penggugat adalah bukti supaya Pemohon Intervensi / Penggugat Intervinien tidakmengetahui dan tidak ada kesempatan mengungkapkan fakta, apalagi terbukti selamapersidangan Tergugat tidak pernah hadir menjelaskan fakta transaksi jual beli atas bidang tanahobyek sengketa berapa harga jadinya permeter persegi, dan apakah benar dalil gugatan ParaPenggugat yang menyatakan Cek

Menerima Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PARA TERGUGAT telahmelakukawanprestasi(ingkar janji);Menghukum PARA TERGUGAT baik sendirisendiri maupun bersamasamauntuk membayar sisa Angsuran Sewa Guna Usaha yang belum dibayardan bunga tunggakan hutang kepada PENGGUGAT secara sekaligussebesar USD 270.954.11 (Dua Ratus Tuiuh Puluh Rou Sembilan RatusLima Puluh Empat Koma Sebelas Sen Dolar Amerika Serikat) dan biaya penarikan Peralatan sebesar Rp. 81.067.121.

(Delapan Puluh Sato JutaEnam Puluh Tujuh Ribu Seratus Dua Puluh Sato Rupiah) yang timbul dariPerjanjian Sewa Guna Usaha (vide BUKTI Pl) serta adanya PernyataanMenjamin Dan Kesanggupan Mengganti Rugi (Personal Guarantee) (videBUKTI P10) dan/atau Pernyataan Menjamin Dan Kesanggupan MenggantiRugi (Tam man Korporasi/Corporate Guarantee) (vide BUKTI Pll) palinglambat 7 (tuiuh) hari seiak putusan perkara a quotelah berkekuatan hukumtetap Cnirach);.

pengecer mendapat upah atau komisi 15% dari omset setiap harinya dari yakni SUKIRBahwa ketika terdakwa sudang menjual judi Togei jenis Hongkong di warung Kopisaksi MARGONO Dk.Dluwangan Rt.01 Rw. 05,Kelurahan Kauman Kec/Kab Bloraterdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Kota Blora yakni saksi MARYONO , saksiJOKO EDI PURYANTO atas hasil penyelidikan yang dilakukan selanjutnyadilakukan penggeledahan berhasil diamankan barang bukti dari tangan terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp. 274.000. ( dua ratus tuiuh

;Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan Kirah binti Kimang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret1987 ;Menetapkan ahli waris dari Kirah binti Kimang i adalah sebagai berikut :Halimah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Masranah binti Mahali alias Makali (anak perempuan) ;Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luaskurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh

sebagai Terdakwa yang diproses sejak ditingkat penyidikansampai dengan proses persidangan baik ditingkat pertama dan ditingkatBanding bahkan sampai ditingkat Kasasi terus bertanyatanya tentang suatuproses yang panjang dalam suatu kasus tindak pidana Korupsi dimanasudah sangat jelas dalam uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dengan rangkaian perbuatan yang dirumuskan Penuntut Umum denganperbuatan memperkaya diri sendiri sebesar Rp 2.446.273,00 (dua juta empatratus empat puluh enam ribu dua ratus tuiuh

Kerugian immateril yang diderita olehPENGGUGAT ini tidak dapat dinilai dengan apapun juga, akan tetapi untukmemudahkan dalam perhitungannya maka dapat ditaksir sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Bahwa untuk menjamin hakhak keperdataan PENGGUGAT berdasarkanPerjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor : 1012/PID/HRMB/VIII/08 tanggal29 Agustus 2008 yaitu pengembalian biaya pendidikan sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan sanksidenda sebesar US $7.500, (tuiuh

tidak sah dan cacat hukum.Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan ke 7 (tujuh) Tanah Sengketa / ObyekSengketa dari segala tanaman atau benda yang berdiri diatasnya danselanjutnya menyerahkan ke 7 (tujuh) Tanah Sengketa / Obyek Sengketa yangdalam keadaan kosong tersebut kepada Penggugat tanpa syarat apapun, jikaperlu dengan bantuan pihak yang Polisi / yang berwajib.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan baik atas ke 7(tuiuh

(tuiuh ratus riburupiah) dan kepada MUGIONO sebesar Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan uang miiik saksi korban tersebut lanpa seijin saksikorban dan lidak dikenanaaki oieh saksi korban sehingga perbuatan terdakwa berakibat padasaksi korban dirugikan.Bahwa berdasarkan keterangan korban pada awalnva MUGIONO datang ke rumahsaksi korban lalu MUGIONO bercerita kaiau dinnva akan menerima amanah berupauang dengan jumlah banyak. lalu saksi korban bertanya "Uang apa itu?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANIF HUDAYA Als RIKI Bin MISBAHSUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tuiuh) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;.

ribu seratus lima pulun rupiah ), Faktur legalisir Nomor:JL*2001.0322, tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,( sebelas juta sembilan ratus tujun puluh dua ribu seratus sembilanpuluh tiga rupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13Januari 2020 total tagihan Rp. 4.552.500, ( empat juta lima ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupian ), Faktur legalisir Nomor:JL*2001.0457, tanggal 17 Januari 2020 total tagihan Rp.1.565.740,00 ( satu juta lima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

seratus lima puluh rupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0322,tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,00 ( sebelasjuta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu seratus sembilan puluh tigarupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13 Januari2020 total tagihan Rp. 4.552.500,00 ( empat juta lima ratus lima puluhdua ribu lima ratus rupiah), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0457,tanggal 17 Januari 2020 total tagihan Rp. 1.565.740,00 ( satu jutalima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

ribu seratus lima puluh rupiah), Faktur legalisirNomor: JL*2001.0322, tanggal 13 Januari 2019 total tagihan Rp. 11.972.193,00( sebelas juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu seratus sembilan puluh tigarupiah ), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0335, tanggal 13 Januari 2020 totaltagihnan Rp. 4.552.500,00 (empat juta lima ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah), Faktur legalisir Nomor: JL*2001.0457, tanggal 17 Januari 2020 totaltagihan Rp. 1.565.740,00 (Satu juta lima ratus enam puluh lima ribu tuiuh

Bahkanketerangan saksi ahli Muh Fatwa Sahabu mengandung keterangannya sendiriyang saling bertentangan yaitu pada halaman 27 pada garis datar ke lima dari atasPutusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.32/Pdt.G/2005/PN.Ter saksi ahli MuhFatwa Sahabu yang pada pokoknya menerangkan hasil kemajuan pekerjaan/bobot yang telah terealisasi adalah 79,036% (tuiuh puluh sembilan koma nol tigaHal. 13 dari 18 hal. Put.

(tuiuh ratus enam puluh tujuh juta empat ratus delapan puluhsaturibu delapanratus lima puluh Rupiah). Namun terhadaphutang Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atau senilai Rp.549.856.150. (lima ratus empat puluh sembila juta delapan ratus limapuluh enam ribu seratus lima puluh), Penggugat mengajukan keberatanagar nilai tersebut diteliti kembali berdasarkan BuktiBukti yang sahmenurut hukum.

berpakaian preman pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di pondok kolam ikan milikterdakwa yang beralamat di Jalan Waringin Lama Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan disekitar pondok ditemukan barang bukti berupa : 11(sebelas) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Narkotikajenis kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0.478 i nol komaemoat ratus tuiuh

., Nomor 110 K/AG/2007, tanggal13 November2007, Kaidah Hukumnya "Pertimbahgan utama dalam masalahhadlonah (pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan sianak dan bukan sematamata yang secara normative paling berhak.Sekalipun si anak belum berumur 7 (tuiuh) tahun, karena si ibu seringbepergian ke luar negeri sehingga tidak ielas si anak harus bersama siapa,sedangkan selama ini telah terbuki si anak telah hidup tenang dan tenterambersama ayahnya, maka demi kemaslahatan si anak hak hadlanahdiserahkan

belas) souvenir;1 (satu) buah charger handphone merk "CROS";1 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG";1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG";1 (satu) buah kacamata;2 (dua) buah ikat rambut;6 (enam) buah dompet;11 (sebelas) buah jam tangan;4 (empat) buah bross;1 (satu) set sendok makan;2 (dua) buah gelang;1 (satu) set perangkat Make Up;1 (satu) buah tissue;4 (empat) bungkus makanan;Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota;1 (satu) buah plastik besar;1 (satu) buah ATM BCA;Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

pembongkaran tas / koper tersebut dengan tetap disaksikan oleh ia terdakwa INURHAYATI als NUR binti MURSIDI dan ditemukan adanya dinding palsu (falseconcealment) yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkusan yang dibungkus denganaluminium foil yang diletakan didinding koper bagian belakang tas /koper merkCAMEL ACTIVE milik terdakwa I NURHAYATI als NUR binti MURSIDI tersebutselanjutnya bungkusan dibuka dan berisi (satu) paket bubuk warna kecoklatan yangdiduga heroin dengan berat bruto 1.174 (seribu seratus tuiuh

souvenir;e 1 (satu) buah charger handphone merk "CROS";221 (satu) buah charger handphone merk "SAMSUNG";1 (satu) buah hadset merk "SAMSUNG";1 (satu) buah kacamata;2 (dua) buah ikat rambut;6 (enam) buah dompet;11 (sebelas) buah jam tangan;4 (empat) buah bross;1 (satu) set sendok makan;2 (dua) buah gelang;1 (satu) set perangkat Make Up;1 (satu) buah tissue;4 (empat) bungkus makanan;Surat Emas atasnama TokoMas Mahkota;1 (satu) buah plastik besar;1 (satu) buah ATM BCA;Uang tunai dengan rincian : 7 (tuiuh

Jadi Total angsuran yang sudah dibayar oleh PELAWANadalah Sebesar Rp. 720.000.000, (tuiuh ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa mulai Bulan Juli 2011 PELAWAN mengalami ketidak stabilankondisi Cash Flow Perusahaannya sehingga rnengurangi pendapatanbersin perusahaan yang mana Lambat laun mengalami kerugiansehingga mernpengaruhi kelancaran pembayaran Angsuran kepadapihak TERLAWAN.Bahwa dikarenakan PELAWAN belum bisa mernbayar kredit kepadaTERLAWAN, TERLAWAN mengaiukan Eksekusi terhadap obyeksegketa/obyek

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk mernbayarkerugian moril sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dan kerugianmateril sebesar Rp. 9.973.950.000, (Sembilan milyar Sembilan ratus tuiuh puluh tigajuta sembilan ratus lima puluh tiga rupiah) secara sekaligus dan seketika;. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan pihak lain atau siapapun yang berada diatas tanah objek terperkara tersebut yang terletak di Desa Tanah Merah.

H.Abdulrahman BA, oleh karenanya petitum point6 gugatan Rekonvensi haruslahditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum point7 gugatan Rekonvensi yang memohonagar Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar kerugian morilsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) dan kerugian materil sebesar Rp.9.973.950.000, (Sembilan milyar Sembilan ratus tuiuh puluh tiga juta sembilan ratus limapuluh tiga rupiah) secara sekaligus dan seketika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari

mohon dianggap terbaca dandipergunakan kembali untuk gugatan rekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpesi adalah tulus cinta kasinnya kepada TergugatRekonpensi selama berumah tangga kurang lebih 14 (empat belas) tahunlamanya namun malah Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannyasebagai suami yang baik dan malah malas bekeija serta menelantarkanPenggugat Rekonpensi, maka sudah sepatutnya dan halal PenggugatRekonpensi menghendaki Tergugat Rekonpensi membayar danmemberikan Mutah sebesar Rp. 75.000.000, (tuiuh

puluh lima iutarupiah") kepada Penggugat Rekonpensi;Bahwa disamping itu Penggugat Rekonpensi juga haras menjalanikewajiban sebagai muslimah yang taat dalam masa tunggu (iddah) selama3 (tiga) bulan, maka Tergugat Rekonpensi haruslah memberikan uangiddah kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkansebesar @ Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) X 3 = Rp.7.500.000, (tuiuh iuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sejak tahun 2006 sampai dengan permohonan / gugatanrekonpensi ini diajukan