Ditemukan 4287 data
175 — 172
Pasal 118 ayat (1) HIR, dan juga perkara aquo bukan sengketa benda tidakbergerak, maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatannya ke alamat rumahTergugat yaitu di Jalan Flamboyan Blok C2/07 RT. 004 RW. 012, Kelurahan Rempos,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang sehingga menjadi kewenangan dariPengadilan Negeri Tangerang atau ke alamat Kantor Tergugat sebagai Notaris di jalanHim 80 dari 86 hlm Putusan No. 463/Pdt.G/2019/PN.BdgKerinci Il Nomor 9, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
282 — 374
Pembacaan tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan di persidangan tanggal 1 Agustus 2019 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan. S.Pd., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanHal 2 dari 92 Hal.
Terbanding/Penggugat II : FATH FRANKY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat III : Ir. ONNY NGANTUNG
Terbanding/Penggugat I : Dr. TEDDY NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELLIA SUMANGKUT
Turut Terbanding/Tergugat II : MEISKE TUMBEL
Turut Terbanding/Tergugat III : YOLANDA ESTER TUMIWA
80 — 48
/2016, adalahmiliknya yang didasari oleh Akta JualBeli No. 328 tanggal 18 Oktober 2010, yangdibuat dihadapan Notaris Maudy Manoppo, SH selaku PPAT Kota Manado;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, menduga sejak SHM No.74/Desa Wenang yang telah dirubah menjadi SHM No. 260/Wenang Utaraberalih kepada Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, dengan SuratUkur No. 162/2016, tanggal 03/08/2016, telah dibuat dengan prosedur yangbertentangan dengan hukum dengan cara memindahkan batas sebelah Selatanyang
317 — 217
Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, makaPara Pemohon telah pula mengemukakan repliknya pada persidangan tanggal 11Juli 2017 dan terhadap replik Para Pemohon tersebut maka Termohon telahmengemukakan dupliknya secara lisan pada tanggal 11 Juli
105 — 76
DADANGKADARUSMAN, Msi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
DADANGKADARUSMAN,MSi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
206 — 122
Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;e FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;LAWANe PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand BintaroBlok C 5 Jl Bintaro Permai Raya Nol Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;e PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di WismaKosgoro, Lantai 18 Jl.
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor:592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan' Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe No. 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang ditandatanagni
77 — 47
tanggal 19 Mei 2010 sebesar Rp. 3.240.000, dan Setoran tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp. 21.889.000,Dan dana Pengembalian Pinjaman yang tidak disetor oleh TerdakwaROSDIYANA PORA, ST ke dalam rekening SPP (Simpan Pinjam Perempuan)milik UPK (Unit Pengelolah Kegiatan) Kecamatan Bacan Timur Selatan sebesarRp. 37.012.750, (tiga puluh tujuh juta dua belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dan masih di pegang oleh Terdakwa ROSDIYANA PORA, ST ; Bahwa jumlah keseluruhan dana PNPMMPd Kecamatan Bacan Timur Selatanyang
107 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 PK/PID.SUS/201816.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.29.Kemasyarakatan Tahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dankelengkapannya;Copy Petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy Daftar Organisasi Masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang memperoleh surat keterangan terdaftar dari KesbangpolinmasProvinsi Kalimantan Selatan tahun 2009, 2010, 2011, 2012;Buku Salinan Kas Umum dan Laporan Realisasi Anggaran BiroKesra bulan Januari 2010;Buku Salinan Kas
SABENAH. dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Maman Suherman, Cs (7 orang)
715 — 610
membuktikan dalil gugatannya dan setelah ParaPenggugat mengetahui pemilik yang sebenarnya atas tanah a quo yaituTergugat Il Intervensi telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kedoya Selatan, maka Para Penggugat kemudian mencobaperuntungannya dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta guna untuk membatalkan Surat Keputusan dari Tergugattersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi sangat keberatan terhadap Gugatan ParaPenggugat karena objek sengketa yaitu SHM Nomor 04667/Kedoya Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT.PERTIWI LESTARI
71 — 33
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :152 / Pdt.G / 2018 / PN. JKT.
80 — 15
Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yangdiberikan pemerintah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan pada Tahun 2014Desa Way Wangi Seminung Kecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OganLomering Ulu Selatan ada memproleh dana bantuan dari Pemerintah provinsiSumatera Selatan yang berasal dari APBD Provinsi Sumatera Selatan TahunAnggran 2014 sebesar Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa dana bantuan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang diproleh
90 — 53
Setelah + 1 (kurang lebih satu) tahun sejak Minute of Meeting yangtelah direvisi/diperbaiki tanggal 17 April 2008 yang dibuat antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat tidak bisamemenuhi syarat untuk membayar sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar Rupiah) atas kepemilikan tanah danbangunan di Jl Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid Blok X 2 Kav.0708 Kuningan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pada waktu antara bulan Oktobertahun 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2003, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuHal. 7 dari 94 hal. Put.
206 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Turut Tergugat IV adalah Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan yangmembawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun 1986sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat V adalah Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang membawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun1986 sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat VI adalah Notaris Protokol dari Notaris ElizaPondaag, Notaris Jakarta;Hak Kepemilikan Para Penggugat Atas Objek Tanah Terperkara;1Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris
117 — 60
Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat tetap tinggal di atas tanah dan bangunan aquo,Penggugat telah datang ke rumah Turut Tergugat Il yang merupakanBESAN Penggugat untuk membujuk dan meminta tolong kepadaTurut Tergugat Il agar Turut Tergugat Il mau membeli tanah danbangunan di JI.
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
3.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI IRHAMNI alias IIR bin GUSTI KAZUIANI
2.HERI KUSNADI, S.Pd bin ABDUL AZIZ
3.MUHAMMAD MARZUKI bin ABDUL RASYID
4.SALAPUDIN alias UDIN bin ARBAIN
146 — 23
RISWAN IHWANI AlsIWAN Bin (alm) ABD SYUKURseorang diri membuat form DA1 DPRD ProvinsiKalsel yang baru dengan mengetik ulang di Laptop / Komputer form RekapitulasiHasil Penghitungan Perolehan Suara Setiap Kelurahan/Desa (DA1 DPRDProvinsi) tanpa berdasarkan dari DA1 DPRD Provinsi Kalsel yang sebelumnyatelah dibagikan kepada para saksi dari parpol sehingga ada perbedaan data antaraForm DA1 DPRD Provinsi Kalimantan Selatan yang pertama dengan Form DA1DPRD Provinsi Kalimantan Selatanyang terdakwa buat
83 — 28
Setapak jalan ke sekolah (kebun YOHANIS LELE) ; == e Sebelah Timur : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Kebun KATRINA BARRI ;e Sebelah Barat Lokasi SD Inpres Tampo ; Adalah milik NE SULE dan merupakan satu kesatuan dengangtanah NE SULE pada sebelah Utara yang dikuasai YOHANISLELE dan tanah pada sebelah Timur Jalan Raya Sebelah Selatanyang dikuasai KATRINA BARRI dahulu Kebun NE KADANGAorang tua kandung INDO BIRI dan tanah yang ditempati SDInpres Tampo pada sebelah Barat terdaftar dalam surat pajakSPPT
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas sesuai dengan bukti P10, P11 dan P12 antara Para Penggugat dengan Turut Tergugat dan TurutTergugat II telah terjadi jual beli atas beberapa bidang tanah sesuai dengankesepakatan Para pihak yaitu:e Antara Penggugat dengan Turut Tergugat II terjadi serah terima uangsejumlah Rp2.277.776.000,00 (dua miliar dua ratus tujuh puluh tujuhjuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran 6(enam) bidang tanah yang terletak di Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang
101 — 35
Tebet, Jakarta Selatanyang ditempati oleh Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang diakui para Tergugatmeskipun untuk objek harta aquo belum bersetifikat namun terbukti harta waris dansekarang ditempati oleh Tergugat belum dilaksanakan pembagian waris ;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan Pasal 176 Inpres No. 1Tahun 1991(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT.