Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RICHIE INDRAJAYA;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014 tanggal 3 November 2014 harusdibatalkan:Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan PajakNomorPut.56812/PP/M.XIIB/99/2014tanggal 3 November 2014yangmenyatakan:Mengabulkan selurunhnya gugatan Penggugat atas penerbitan KeputusanHalaman 46 dari 49 halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURUNG Bin MAPPIASSE Diwakili Oleh : NURUNG Bin MAPPIASSE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HASANG Bin DULLAH Diwakili Oleh : HASANG Bin DULLAH
91 — 43
  • diuraikan dalam tanggapan keberatanketiga tersebut di atas, dimana selain alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi juga mengajukan alat bukti berupa 4(empat) orang saksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah.Bahwa alat bukti surat serta keterangan saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian yang membuktikan secara hukum kalau tanahobyek sengketa dalam Konvensi dan tanah obyek sengketa dalam Rekonvensiyang merupakan satukesatuan asalnya dari Esa selurunhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL Bin HASAN BASRI panggilan AJO JAN
2.MUHAMMAD RISKI Bin MIUDIN panggilan RIKI
98 — 31
  • pidana dendalebih lanjut pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang menguraikan apabila putusan pidana dendasebagaimana diatur dalam Undangundang ini tidak dapat dibayar olehParaTerdakwa maka sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayardiganti pidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, selurunhnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 216/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
1.ARJUN Bin MUSLIMIN
2.JENDRI LAMPAH Alias PELLE Bin KALLI
3.ASRI Bin Alm JONI
4.WASRUDDIN Als DONGA Bin DARWIN
78 — 11
  • yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain adalah dengan sengajamemindahkan dari tempatnya semula suatu barang tersebut, baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud, yang bukan miliknya dan secara nyata milik oranglain, ke tempat lain yang dikuasainya, dengan maksud untuk dimilikinya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus selurunhnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
1.Hamdan Als Dani Bin Efendi Alm.
2.Normansyah Als Abah Amara Bin Abransyah Alm.
69 — 5
  • istri muda terdakwa dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi warna kuning dengan Nopol KT 8760 KJ dan bertemudengan terdakwa I, kemudian pada saat berada dirumah istri mudaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa I, terdakwa ada mengobrol dengan terdakwa II kemudianterdakwa menunjukan barang Narkotika jenis sabu tersebut, danmenjelaskan kepada terdakwa II harga sabu tersebut pergramnya Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli dari sdriYANI jadi harga selurunhnya
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 62
  • Gugatan nafkah iddah perbulannya sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), selurunhnya berjumlah 3 (tiga) bulan x Rp10.000.000, =Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Gugatan mutah berupa perhiasan emas 23 (dua puluh tiga) karatseberat 31 (tiga puluh satu) gram dan rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat saatinit dibayarkan hingga lunas oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
61 — 6
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwGolongan Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harusterbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudahdipandang perbuatan terdakwa telah
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1.NY. Esti Gino Pawiro 2.TN. Hendricus Subecti,SH 3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
79 — 17
  • (tiga) bangunan rumah yang menjadi sengketa tersebut adalah SriSuyantini;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Kin Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kartodiharjo meninggal; Bahwa Sri Suyantini menempati rumah obyek sengketa karena tidakmempunyai rumah; Bahwa kaitannya dengan perkara ini, bahwa Kirun dan Kancil adalahmakelar; Bahwa jual beli tanah tersebut dengan harga berapa saksi tidakmengetahui; Bahwa Tergugat (Estri Gino Pawiro) membeli tanah yang menjadiobyek sengketa selurunhnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
72 — 24
  • (lima puluh delapan jutadelapan ratus ribu) rupiah; Bahwa mengingat Penggugat berada di Amerika Serikat dan seluruhdokumen dalam Bahasa Inggris maka Penggugat juga mengeluarkanbiaya legalisasi Surat Kuasa di Notaris dan Kedutaan RepoblikIndonesia di Amerika Serikat, biaya pengiriman dokumen serta biayapenterjemahan dokumen sampai dengan saat Gugatan ini diajukanPenggugat sudah mengeluarkan biaya selurunhnya US.$.1.500.00.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Lu Ming Fe
40 — 24
  • Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut, saksimenemukan dan mengamankan serta menyita barangbarang berupa :3 (tiga) paket plastik klip besar masingmasing berisi kristalbening Narkotika jenis shabu berat bersih selurunhnya 1.517 gramnetto. 1(satu) kresek hitam putih dililit lakban coklat. 1 (Satu) tas selempang kulit warna hitam. 1 (Satu) unit Sepada Motor honda merk Scoopy DK 5826 FBCwarna abuabu;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dps 1(satu) buah HP merek Iphone
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Drs. H. M. IBRAHIM RAWA, MM. Bin RAWA;
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum SetdaKabupaten Luwu selaku Sekretaris Tim Tindak Lanjut PemerintahKabupaten Luwu tertanggal 24 Maret 2009, jelas menunjukkan bahwadidalam perkara ini tidaklan terdapat kerugian Negara sebab seluruhdugaan kerugian daerah telah disetorkan selurunhnya ke kas daerah olehpemegang Kas Daerah (Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
PUSPITA LAYANGSOKA
Termohon:
Polrestabes Bandung
279 — 116
  • Kemenferinya ternyata setelahsaksi teliti Kenyataannya sudah dibayarkan oleh Kemenferinya; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.10 yaitu mengenaiBAP saksi sebagai Pelapor; Bahwa saksi membenarkan bukti yang diberi tanda T.34 ternyata tidakterlaksana; Bahwa mereka berjanji akan kembalikan maksimal selama 3 bulan danhanya dibayar 1 kali berikut modal dan keuntungannya tidak kembali; Bahwa saksi telah 2 kali pertemuan mengenai kapan keuntungan untukdibayarkan; Bahwa saksi menderita kerugian selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
1.DADAN DIRGANTARA Bin alm. HANAFI IMAM
2.JEFRI DANIEL Bin alm. ERI ERWANSYAH
52 — 17
  • Setelah berhasil mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudengan berat bruto selurunhnya 200g (dua ratus gram), kKemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan KalibaruTimur No.24 Rt.010/003 Kel. Kalibaru Kec.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
102 — 8
  • sama antara saksi dan terdakwa danmenandatangani surat perjanjian kerjasama yang sudah saksisiapkan dan disetujui oleh kedua pihak, yang mana saksi sebagaipemodal dan pekerjaan dilapangan mengenai pembelian batokkelapa dari penepul dan masyarakat itu adalah urusan / pekerjaanterdakwa, mengenai pembukuan adalah saksi SUSILAWATI yangjuga sebelumnya sudah saksi dan terdakwa sepakati untuk menjadibendahara pada usaha saksi tersebut, kKemudian mengenai segalapembayaran uang pembelian batok kelapa itu selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.ZAENAL ABIDIN BIN SAIDI.
2.RONALD.
42 — 23
  • Diberi nomor Barang Bukti1045/2020/OF2) 5 (lima) bungkus Plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putuih dengan berat netto seluruhnya 4,1551 gram di berinomor Barang Bukti 1046/2020/ OF3) 1( Satu) bungkus Plastik Klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 14,7896 gram diberi nomor barang bukti1047/2020/OF4) 6(enam) bungkus plastik klip berisikan 12 (dua belas) tabletwarna merah muda dengan berat netto selurunhnya 4,7781 gramdiberi nomor barang bukti 1048/2020/OF5) 1(satu) bungkus
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
114 — 65
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun selurunhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suprianto alias Anto bin Sudirman
72 — 27
  • MUIS (proses penuntutannya diajukanterpisah) sehingga turut diamankan oleh Petugas Kepolisian, dimana 4(empat) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5059 gram dan 2 (dua) buah sachet plastik masingmasingHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mamberisi 1 (Satu) buah sachet plastik berisikan Kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 0,1291 gram yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiansaat melakukan penggeledahan badan dan rumah Terdakwa positifmengandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/PID.SUS/2013
Tanggal 11 September 2014 — SUPRIYADI Bin ADI SUDARMO
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selurunhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah segera ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: UKURANNo. JENIS (Tebal x Lebar x Panjang) JUMLAH VOLUME SORTIMEN1. Merbau) 2,5cmx 30cm x 3,00 m 3 keping 0,0675 m Papan Lebar2. Merbau 3,15cmx30cmx 1,80 m 4 keping 0,081 m Papan Tebal3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 63
  • yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini,selanjutnya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 menolaksecara tegas seluruh dalildalil Gugatan Pengggugat kecuali terhadaphalhal yang diakui kebenarnya secara nyata.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita 4 yang pada intinyamenyatakan bahwa selain meninggakan ahli waris Almarhum AMAQSETIMAH juga meninggalkan tanah sawah dan tanah kebun yangbelum dibagi waris adalah tidak benar untuk itu Tergugat1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16 tolak selurunhnya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : TUNDU MANU MOPA, ST Alias UMBU TUNDU
Terbanding/Tergugat I : UMBU NUKU LAPU,DRS
Terbanding/Tergugat II : Yohanes Pajaru Mananga Hamu
Terbanding/Tergugat III : Mangu Peter
Terbanding/Tergugat IV : Katauhi Ngadumbani
Terbanding/Tergugat V : Karupa Hiwal
Terbanding/Tergugat VI : Umbu Rajamina
Terbanding/Tergugat VII : Stefanus Umbu Hunga Wohangara
Terbanding/Tergugat VIII : Umbu Martinus Meharangga
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalukur Lili
Terbanding/Turut Tergugat II : UMBU HIYA RADANDIMA
137 — 50
  • pokokperkara putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, serta Kontra MemoriBanding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semula Tergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il Semula Turut Tergugat , Il, olehkarena gugatan kabur (obscuur libel) dan dinyatakan tidak dapat diterima,maka memori banding dari Pembanding semula Penggugat serta KontraMemori Banding dari Kuasa Terbanding sampai dengan VIII semulaTergugat sampai dengan VIII, Turut Terbanding I, Il semula Turut Tergugat ,Il haruslah ditolak selurunhnya