314/Pdt.G/2012/PN. Dps

DALAM EKSEPSIPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps1. EXCEPTIE OBSCURI LIBELLI (GUGATAN PARAPENGGUGAT KABUR)A.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara tegas menolakseluruh dalildalil Para Penggugat kecuali apa yang diakuiPutusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpssecara tegas oleh Tergugat dan TergugatI; .

Luwu Timur, Propinsi SulawesiSelatan.Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dpsc.

Rp. 50.000,Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps Biaya panggilan........ Rp. 885.000, Meterai.............00 Rp. 6.000, RedaksSi ...... ee Rp. 5.000,Jumlah.......... Rp. 976.000,( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan I: Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 17 DESEMBER2012 putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 314/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 10 DESEMBER 2012 telah diberitahukan masingmasing kepada :1.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar Rp. 976.000, ( sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Putusan No. 314/Pdt.G/2012/PN.Dps

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,seperti Termohon jarang memasak, mencuci dan mengurus Pemohondisebabkan Termohon terlalu sibuk bekerja dari pagi hari pada jam 06.30pagi sampai jam 7 malam hari, akhirnya Pemohon yang melakukan semuaaktivitas kegiatan rumah tangga, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 26.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/22/IV/2015 tanggal 09 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiSalinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 4Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti (P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil dan sekarang tidak mampu lagi mendamaikannya; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. J2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ibukandung Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 152. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i yang kedua terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PASmd. 17

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314/Pdt.P/2017/PA.Blk

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA. Biksemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2017/PA. BikPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2017/PA.Bik

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.Hj. Kaltsum binti H.

11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mtr. tertanggal 11 Mei 2021 telahmengemukakan halhal dengan perubahan lisan oleh Pemohon dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

AnmadDjailan Al Asyrag hingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum, selain ahli waris tersebutdiatas serta tidak ada pihak manapun menyatakan keberatan atas diri paraPemohon tersebut diatas;HIm. 3 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.10.Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon mohon agar ahli waris tersebutditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 , P.3, sampai dengan P.4dan P.5,serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta fakta sebagaiberikut :HIm. 10 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa almarhum H.Kanaan Effendy bin H.Ahmad Djailan Al Asyraqdengan Hj.Kaltsum binti H.Yacub ( Pemohon ), adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 03 April 1978 dan telah dikaruniai 4orang anak kandung semuanya perempuan (Pemohon II,III,IV dan V );2.

Kartini.HIm. 13 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti, Gusti Nyoman Sri Elitawati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 40.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah );HIm. 14 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Akta Nikah Nomor : 53/04/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat di P.Sewangi sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 13 tahun sekarangdipelihara oleh Penggugat;HIm. 1 dari 13Putusan No. 314

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat XXXX) ;3.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHIm. 10 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkco atoyeeae wI adi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Tempat Tanggal Lahir Tanjung AirHitam, 2 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKABUPATEN PELALAWAN yang dalam hal inimemberikan

Sejahtera (LBHYHRS), yang beralamat di Jalan Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Jawa Tengah, 22 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal KABUPATENPELALAWAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama saya memberikan kuasa untuk menerimauang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

Penggugat, maka Penggugat merasa tidakridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11.Bahwa Penggugat melalui keluarganya telah mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengan cara membujukTergugat untuk kembali ke rumah dan tinggal bersama Penggugatserta anaknya, namun tergugat menolaknya.12.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasatidak ada lagi tujuan berumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Pkc, tanggal 1 September 2020, dan 9 September2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, Majelis hakim juga telah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat, Kartu Tanda Advokat, Berita Acara Sumpah Advokat, serta SuratKuasa Khusus Nomor: 014/SKKPA/YHRS/VIII/2020 yang telah dicatat diHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkcdalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kerinci yang semuanyatelah benar dan sesuai;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KgnLp 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:432/11/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 6 tahun 7 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000, (Empat ratus sembilan puluh ena ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 314/Pdt.G/2019/PA.KgnDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 04 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1441 H. Oleh H. Moh.

No 314/Pdt.G/2019/PA.Kgn

314/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna. Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi II bernama:Rzk Fir bin Thrd, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong .........

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SHPanitera Pengganti,H.Munzir,SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00, Biaya Panggilan Rp.400.000,00, Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya RedaksiRp. 10.000,00, Biaya Meterai Rp. 6.000,00., Jumlah Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan. Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

314/Pdt.G/2020/PA.Blcn

SURATHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn..

Hal ini saksi ketahui melalui cerita Pemohon saksi tidak pernahmelihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2020 yang lalusampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

SEMANomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka penerima kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaisubjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.500,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn.

314/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF WN PFNama lengkap : Wahyu Fitriadi Als.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Januari 2020 Nomor 314/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Bin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.BlIn. tanggal 17 Desember2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 20 putusan pidana nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar

Wendi sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabusabu dengan Berat 0,32 (NolKoma Tiga Dua) Gram.Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Warna Hitam.Dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.6.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Blin.

314/Pdt.G/2013/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskHOO ea 3 GNMOOPLOO AG 3 kK Par SA HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Pmh., umur/lahir tahun 198, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Unit EnamCinta Makmur, Dusun Sidom Mulyo, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTmh., umur/lahir

1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGampong Monsukon, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara;Mendengar semua keterangan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 September 2013 yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan register Nomor:314

/Pdt.G/2013/MS.Lsk, tanggal 9 September 2013 yang pada pokoknya,sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.Lsk10.Bahwa Pemohon nikah dengan Termohon pada tanggal 20 Mei 2011,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/34/V/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya;Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun hingga sekarang

Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada bukti P.1 tidak terdapat adanya catatanperceraian terdahulu antara Pemohon dengan Termohon, oleh karena ituberdasarkan maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak Pemohonyang diizinkan Majelis Hakim kepada Termohon adalah talak satu raji danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskTermohon mempunyai masa iddah tiga kali suci, sebagaimana diatur dalamPasal 153 ayat 2 (b) Kompilasi Hukum Islam.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BklsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 26 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di XXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXxXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXsebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hakim menetapkan hari sidang, memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.BkIs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsHukum Islam jis.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIsYushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BkIs

314/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon WN FRTe8. Nama lengkap : Sudi Makmur Hutabarat Alias Damor;. Tempat lahir : Sipeapea;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Agustus 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 6 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg3. Erix ED. Sibaggariang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa, pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di Dusun Ill Desa Pea Raja Kecamatan SorkamKabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian;.

M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Antoni Gunawan Putra Butar Butar SH, Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN SbgPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Arpan C. Pandiangan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tetty Siskha, S.H. M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Antoni Gunawan Putra Butar Butar SHHalaman 20 dari Halaman 20 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Sbg

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014, Para Pelawan telah mendapat suratpelaksanaan eksekusi atas putusan perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl, Jo.No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa, seingga haknya sudahberalih menjadi atas nama orang lain yaitu Teguh Utomo dan Mujianto (bukan ahliwaris) ;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralih menjadi milik oranglain maka eksekusi dalam perkara perdata No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo.

Ichsan, akan tetapi para Pelawan tidak menyebutkan asalSertipikat Hak Milik tersebut berasal dari persil C yang mana, serta dalam perkaraperdata No. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011, para pelawan dalam pembuktiannya tidak menyampaikan buktikepemilikan atas Sertipikat tersebut, dengan demikian ada yang disembunyikanoleh para pelawan dahulu Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara perdataNo. 03/Pdt.G/2008/PN.PKL jo No. 314/PDT/2010/PT.SMG jo No. 462 K/PDT/2011,sehingga

Ichsan, berasal dari konversi persil C.244Ps.46 D.II.2.Desa Samborejo ( bukti P.1 ) ;Foto copy Sertifikat SHM No.322/Desa Samborejo, luas + 355 m2, Surat UkurNo.262/1/1983, milik dan atas nama Mainah b H.Ichsan berasal dari konversi persilC.244 Ps,46 D.I Desa Samborejo ( bukti P.2 ) ;Foto copy Putusan No.03/Pdt.G/2008/PN.Pkl yang diputus pada tanggal 15 Juli 2008oleh Pengadilan Negeri Pekalongan ( bukti P.3 ) ;Foto copy Putusan No.314/PDT/2010/PT.Smg.

ASMUNI sebagai Turut Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Bahwa dalam upaya hukum Bandingsebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 314/OPdt/2010/PT.SMG, parapihaknya telah berubah sehingga menjadi sebagai berikut 1. Hj. MUTMAINAH, 2. ISKAKIMRON, 3. SULASTRI, 4. DEWI KARTIKA semula Tergugat I, II, II, VI sebagai paraPembanding, 5. Slamet bin A Fekih, 6.