671/Pid.Sus/2018/PN Btm

pdOoRWNER78 Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Janjinta Bangun als Janji als Teger ;. Tempat lahir : Batu Karang (Sumatra Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/25 Juni 1992 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 24September 2018 Nomor Reg.

Setiap orang ;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Btm2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;3. Percobaan atau permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Janjinta Bangun als Janji als Teger telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

Hera Polosia Destiny, SH.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BtmRedite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Btm

671/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wulandari binti Waljiman Jiwo Atmojo, umur 36 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 01 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dukuh Wirogunan, RT.02 RW.03,Desa Wirogunan,

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang dua kali kerumah Penggugat itupun hanya mengurus KTP Tergugat dan tidak sampaibermalam;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat dan sudah tidakada lagi komunikasi lagi antaraPeggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ngadimin,SH.Panitera PenggantittdNur Endang Trimargawati, SH.MHSalinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad Mansur, MH Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Grtger) ADI a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,01 Februari 1974, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Cintahurip Rt. 001 Rw.005 DesaMangkurakyat Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 671/Pdt.G

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Kamaludin, MH,. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH,.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Bahrul Hayat S.H. Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 671/Pdt.G/2019/PA.Grt

671/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pctmembuat Penggugat merasa sudah tidak sangup lagi apabila harustetap hidup berumah tangga dengan Tergugat ;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akantetapi jawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;.

tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pct tertanggal 04 Juli 2019,yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang selengkapnya dimuat dalam beritaacara sidang tanggal 13 Agustus 2019 dengan pokokpokok jawabansebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct6. Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dan masih ingin rukun kembalidengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik tetappada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: a. Bukti tertulis berupa:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugatjuga melakukan KDRT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 sampai sekarang; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditetapkanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

671 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 671 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDDY WIHARDI alias TEKLIManak dari SENEN WIHARDI;Muara Aman (Rejang Lebong,Bengkulu);69 Tahun / 23 Juni 1948;Lakilaki:Indonesia;Perum Tanjung DamaiLestari,Jalan

Putusan Nomor 671 K/Pid/20185. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 September 2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017;6. Pengalihan penahanan menjadi tahanan kota oleh Hakim PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11Oktober 2017;7.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652586 senilai Rp.242.500.000,tertanggal 12 April 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652587 senilai Rp.209.800.000,tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652584 senilai Rp.240.870.000,tertanggal 17 April 2017; 3 (tiga) lembar surat keterangan penolakan yang dikeluarkanBank BNI tertanggal 20 April 2017 dengan Nomor warkat652587 652584;Dikembalikan kepada saksi Korban Mulyadi;4.

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018 1 (satu) lbr Nota penjualan brg brp kopi sebanyak 90 karungberat 8.244 Kg tertanggal 14 Februari 2017 dan penjualan brg brp kopisebanyak 88 karung berat 8.924 Kg tertanggal 14 Februari 2017; 1 (satu) lor cek BNI No.CZ.652586 senilai Rp.242.500.000,tertanggal 12 April 2017; 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652587 senilai Rp.209.800.000,tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lbr cek BNI No.CZ.652584 senilai Rp.240.870.000,tertanggal 17 April 2017; 3 (tiga) lembar surat keterangan

Putusan Nomor 671 K/Pid/2018NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 671 K/Pid/2018

671/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 671/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Menyatakan terdakwa Jofi Tampubolon als Jofi Bin Miduk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Hal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2.

Menyatakan Terdakwa Jofi Tampubolon Als Jofi Bin Miduk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam piadanadalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang nomor 35 TAHUN 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Atau Kedua;Hal. 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.4.

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum ;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Rhl, tanggal 25 Nopember 2021, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

,M.H ;Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.Panitera Pengganti ;TTDRustam, S.H ;Hal. 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 671/PID.SUS/2021/PT PBR.

671 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20195D.56.OF.58.59.60.61.62.Akta Jual Beli Nomor: 97/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013antara Muhammad Abdullah (Penjual) dengan Jafaruddin, S.Pd.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019103.104.105.e Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian Peternakan Perkebunandan Kehutanan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec. Peusangan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahar als. Gundul als. Botak Bin LabangTempat lahir : BelawaUmur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Wortel Monginsidi RT. 30 No. 08 Kel. Baru UluKec.

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GUNDUL Bin LABANG telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppdilakukan pemeriksaan skrining dalan Urine yang bersangkutan dengan CardTest terhadap 2 (dua) jenis NARKOBA didapatkan hasil POSITIFmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin.

Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh petugas BNNKKota Balikpapan tersebut adalah alat yang pernah Terdakwa gunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppuntuk menakar dan membungkus narkotika jenis sabu denganmaksud akan Terdakwa edarkan, akan tetapi hal tersebut terakhirTerdakwa lakukan dua bulan yang lalu dan saat ini Terdakwa hanyamenggunakan narkotika untuk Terdakwa konsumsi saja.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Saneo Kecamatan DompuKabupaten Dompu selama 17 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Buncu Kecamatan Sape KabupatenBima selama 28 tahun 3 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskiTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;Hal 2 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat

SyHal 7 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Siti Nuraini,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A Drs. Imam Shofwan, M. SyPanitera PenggantiDra.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.putusan no.671/Pdt.G/2018/PA.Bm

671 K/Ag/2015

Putusan Nomor 671 K/Ag/201510.11.harta bawaan peninggalan almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/201512.13.14.15.16.almarhum H.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20156.4.6.5.6.6.6.7.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2015

671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Cbn

671/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.AGMPenggugat telah mendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yangterdapat pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli/l si Llgcs was Islelogin TOV! YS ola jac loglliol yx diss!

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA AGM

671/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 671/Pid. B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 671/Pen.Pid. B/2017/PN.

NORMAN Bin RAMELANSS :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut barang yang di dapatkan olehpara pelaku adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda VarioTahun 2012 warna merah Noka : MH1JFC11XCK027933, Nosin :JFC1E1027805.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

Dan saksi akui saksi akanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan. Dimana saksicuriganya sepeda motor tersebut rumah kuncinya rusak dan yangdtitipbkan pada saksi juga ada besi seperti model obeng panjang kuranglebih 10 cm dan kunci pas ukuran 8 Inc / 10 Inc*.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

671/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sudagaran, Grumbul TembelangKulon Rt.03 Rw.02 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmssekarang sudah 4 bulan;2.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BmsKetua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bms

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Maret 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA. Grttanggal 15 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0460/050/VII/2016, tanggal 19 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah, sesuai bukti P.1;1.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;2 Bahwa setelan puncak pertengkaran pada bulanOktober tahun 2017, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungji;3.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 11 dari 11 Hal. PutNo. 671/Pdt.G/2018/PA.Grt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dari nama yang tertulis dan terbaca Seriwati sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 671/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten D.T.

tertanggal 11 Juni 1977, menjadi tertulis dan terbaca Sherry Syafrina Zanita;

/1977, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten DT II Bandung setelah adanya penetapan ini;

671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby

Cabang Surabaya, beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 129137, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;Halaman 1 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.

Dinoyo No.49 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai KUASA TURUT TERLAWAN ;Halaman 2 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN. Sby.5. PT.

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar;Halaman 9 Putusan No.: 671/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.4.

Indrapura No. 49AKelurahan Kemayoran, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya yang berdiriHalaman 12 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

Bahwa sampai dengan hari pelaksanaan lelang yang telah dijadwalkan, terkaitHalaman 23 Putusan No.: 671/Padt.BTH/2016/PN.

671/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asroni Bin Asmuni. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRONI bin ASMUNIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan.a Menyatakan Barang Bukti berupa; Sebilanh pisau berjenis badik berukuran kurang lebin 22cmlengkap dengam sarungnya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr(Dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

Bahwa 1(satu) Bilah badik yang ditemukan di badan tersangka denganpanjang 22cm lengkap dengan sarungnya yang dikuasai oleh terdakwatanpa ada ijin dari Pihak Berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa serta badik tersebut bukan merupakan bendapusaka .Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 23.45 witabertempat di Jalan KH.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrEdy Toto Purba, S.H., M.H.. R. Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr

671/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KbmAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Achmad Muhammad bin Abu Darda, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kembangan, Rt.04, Rw.02, DesaJogosimo, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 10 Januari 2019, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 0013/13/1/2019, tanggal 10 Januari 2019;Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 72.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0013/13/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 72. Fotokopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama ACHMADMUHAMMAD NIK 3305051707480003 tanggal.20 052019 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TIT SUWARTI NIK3305045811680002 tanggal.20 052019 (bukti P.3);4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen,18 Nopember1968 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 0013/13/I/2019, tanggal 10Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari 7Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi tempat tanggal lahirPemohon II Kebumen,17 Nopember 1970;3.

NurkhojinPanitera PenggantiMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 7Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 7