• 982/B/PK/PJK/2013

  PUTUSANNomor 982/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3 HERU MARHANTO

  Put.39608/PP/M.II/12/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagaiberikut :Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor.

  ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:"Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Keputusanyang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan".Bahwa Surat Banding disusun secara tertulis dalam bahasa Indonesia dengan alasanyang jelas dan diajukan sebelum lewat tiga bulan sejak diterimanya KeputusanKeberatan yang salinannya Pemohon Banding lampirkan dalam Surat Banding ini.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 982

  Dalam contoh ini, pembayaran Dealer adalah sebesarRp4.750.000,00 di mana diskon sebesar Rp250.000,00 akan Pemohon Bandingcatat sebagai beban dalam akun Sales Promotion gift dan Sales Promotion Free Sample;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013Bahwa dasar dari pemberian diskon display adalah bahwa nilai dari produk elektroniksecara otomatis akan mengalami penurunan apabila telah digunakan sebagai alat peraga(display).

  Administrasi Peninjauan Kembali .....Rp. 2.489.000,Jumlah Rp. 2.500.000, ASHADL SH Nip. 220000754 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2013

• Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Asnadi;
• Sebelah utara : Bapak Asmadi;
• Sebelah Barat : Bapak Is Sumadi;
• Sebelah selatan : Bapak Roto;

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Beji, Desa Kedu, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ber SHM Nomor: 982 yang di keluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Temanggung Tertanggal 10-12-1985 dengan Luas kurang lebih 1.870 m2 atas nama SUPIYAH dengan batas-batas;

• Sebelah timur : Bapak Tarom;
• Sebelah utara : Bapak Purwo;
• Sebelah Barat : Balai H. Asmadi;
• Sebelah selatan : Bapak H.

  Sebelah utara : Bapak xxxxxxxx; Sebelah Barat : Balai RT 04; Sebelah selatan : Bapak IbU xXxxxxxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak IS Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak

  yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 1632 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 20031992 dengan Luas kurang lebih652 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak Ibu Xxxxxx;Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Bapak Is Xxxxxx;Hal. 6 dari 20 Hal. Pen. No 317/Pdt.G/2019/PA.Tmg Sebelah selatan : Bapak Xxxxxx;4).

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;4.

  Satu Bidang tanah Tegal yang Terletak di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx ber SHM Nomor: 982 yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKabupaten Xxxxx Tertanggal 10121985 dengan Luas kurang lebih1.870 m2 atas nama XXXXX dengan batasbatas; Sebelah timur : Bapak Xxxxxx; Sebelah utara : Bapak Xxxxxx; Sebelah Barat : Balai H. Xxxxxx; Sebelah selatan : Bapak H. Xxxxxx;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

• Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  

  982/Pdt.G/2022/PA.Ba

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
  2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 982/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Oktober 2023, dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan

  Nomor 982/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

982/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL

• Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yang DinyatakanTidak Memenuhi Syarat Karena Syarat Jenis Disabilitas danKualifikasi Pendidikan Yang Dilamar Tidak Sesuai Calon PegawaiNegeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Formasi Tahun 2019tertanggal 20 Maret 2020;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil Seleksi KompetensiDasar Calon Pengawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa TengahFormasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b.

  Surat Pengumuman Nomor 811/982 tentang Hasil SeleksiKompetensi Dasar Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah ProvinsiJawa Tengah Formasi Tahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;b. Surat Pengumuman Nomor 811/983 tentang Peserta yangDinyatakan Tidak Memenuhi Syarat Karena Syarat Jenis Disabilitasdan Kualifikasi Pendidikan yang Dilamar Tidak Sesuai CalonPegawai Negeri Sipil Pemerintah Provinsi Jawa Tengah FormasiTahun 2019 tertanggal 20 Maret 2020;3.

• Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah ).

  ANDI SETYAWAN ROMADHON, umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor : 982/47/X/94 tanggal16 Desember 1994;4.

  Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3.

  Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :e Fotokopi STTB Sekolah Dasar dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan RI No: 0048063 tertanggal13 Juni 1991;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 982/47/X/94 tertanggal 16 Desember 1994 (P.1);Menimbang bahwa perkara permohonan aquo adalah menyangkut pencatatan perkawinan Pemohondengan isterinya yang notabene dilakukan secara Islam (UU

  Menetapkan nama DJARWO bin TOEIMAN ayang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :982/47/X/94 tanggal 16 Desember 1994 sebenarnya adalah SUJARWO bin TOEIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluhenam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1429 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

• 982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT

  Terdakwa :Terdakwa :putusanNo.982/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Nama Lengkap USMI ASIH Binti HUSEN;Tempat Lahir ARATE esse ene ees en nnreeeeerneeeemen en neeemennneeeUmutr/Tgl.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Juni 2015No. 983/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juni 2015 No. 982/Pid.Sus/201 5/PN.Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN Dkk,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan; = neneneneo =Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang

  cara sebagai berikut:e Bahwa dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa ada seorangyang sering melakukan transaksi narkotika, selanjutnya berbekalinformasi tersebut maka Petugas Kepolisian dari Unit Narkoba PolsekMetro Tamansari (yakni Saksi SUGIMIN, saksi AGUS SUROYO dan saksiSUPOMO) melakukan menyelidikan pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari2015 bertempat di Jalan Pekapuran Ill No.26 RT.08/RW.05 KelurahanTanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dari hasilHal 5 dari 19 halaman, No. 982

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMI ASIH Binti HUSEN danTerdakwa AGUS MUKTI Bin KASMIN dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) tahun dan Denda masingmasing sebesarHal 17 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)3.

  Panitera PenggantiEBEN ESER RAJAGUKGUK,SH.MH Hal 19 dari 19 halaman, No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

  982/Pdt.G/2023/PA.Spg

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2018, sepanjang mengenai hak asuh anak, sehingga berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama I Gede Jerry Diana Putra, laki-laki, umur kurang lebih 2 (dua) tahun lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Nopember 2015, kepada Penggugat / Pembanding sebagai ibu kandungnya ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 82/Pdt.G/2017/ PN Dps.

  Bali, Nomor68/Pen.Pdt/2018/PT DPS tanggal 18 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman. 1 dari 9 Putusan Nomor68/Pdt/2018/PT DPSMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatantertanggal 27 Nopember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, tanggal 27 Nopember 2017 dibawah Register Nomor 982

  Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwapada tanggal 19 Maret 2018 Permohonan Banding tersebut, telahdiberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat/Terbanding;Membaca Surat = Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tertanggal 28 Maret 2018 dan Surat Memori Bandingtersebut, telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 2 April 2018;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage), Nomor 982

  diberitahukan pada tanggal 26 Maret2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

  Diana Putra, umur kurang lebih 2 (dua)Tahun, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Hakim Tingkat Pertamahubungan perkawinan antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, dipuput olehpemuka Agama Hindu, adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama ini dapatdiambil alin dan dijadikan dasar dalam putusan Pengadilan Tinggi, sehinggaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

  terhadap hakasuh anak dipertimbangkan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding masih berusia kuranglebih 2 (dua) tahun, maka guna kepentingan si anak yang masih kecil yangmasih membutuhkan perawatan serta kasih sayang, sudah sepantasnya jikahak asuh anak tersebut diberikan kepada ibunya (Penggugat/Pembanding) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 982/23/Ist/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak laki-laki dari suami isteri : Zamhir

  yang menerangkan telahlahir seorang anak lakilaki, pada hari Senin, tanggal 20 November 2000,Hal. 1 dari 7Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btmjam 04.00 WIB, dengan berat 3200 gram, panjang 48 cm yang diberi namaRangga Syahputra dengan nama bapak Zamhir dan nama ibu Yusnani;Bahwa identitas diri anak yang tertera di Akta Kelahiran bernama RanggaSyahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilakidari suami isteri: Zamhir dengan nyonya Yusnani, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 982

  tersebut karena ada kesalahan pengetikan yaitu RanggaSyahputra, lahir di BATAM, pada tanggal 20 Nopember 2002 sebenarnyaanak Pemohon lahir pada tahun Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000 sebagaimana yang tertera diSurat KeteranganKelahiran Nomor: 0260/TA/BTM/SKL/XI/2000 dikeluarkan oleh TIOMA BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin tertanggal 20 November 2000;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan merubah tahun lahir di aktakelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 982

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahir anakPemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan TenagaKerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember 2003, dari yangsemula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, pada tanggal 20Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhir dengan nyonyaYusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam, padatanggal 20 Nopember 2000

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 982/23/Ist/2003, atas namaRangga Syahputra, selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PN.Btm5.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan tahun lahiranak Pemohon di akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta KelahiranNomor: 982/23/Ist./2003. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Indragiri Hilir pada tanggal 31 Desember2003, dari yang semula bernama Rangga Syahputra, lahir di Batam,pada tanggal 20 Nopember 2002, anak lakilaki dari suami isteri: Zamhirdengan nyonya Yusnani dirubah menjadi bernama Rangga Syahputra,lahir di Batam, pada tanggal 20 Nopember 2000

• Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pra telah selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.496.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  982/Pdt.G/2019/PA.Pra

  PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Malwarisantara :1. SAKMAH binti H. MUHTAR, Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan Mualimat, bertempat tinggal di Renteng,Kelurahan Leneng, Kecamatan Prayag , Kabupaten LombokTengah ;2. Hj. SEFINAH Binti H.

  tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Polak Langke Kelurahan TiwugalihKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Penggugat, dan para Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAHal3 dari 13Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 982

  Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pra telah selesai karenadicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.496.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan PengadilanAgama Praya, pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH.Hal 12 dari 13sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

• Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

  KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

  yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

  No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

  Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

• Sedangkan tanahyang dimaksud Pelawan dalam dalil perlawanannya adalah bagian dari bidang tanahbukti hak Sertifikat Nomor 969 dan 982. Oleh karena itu tanah yang dimaksud Pelawantersebut adalah bagian dari tanah milik Terlawan yang hendak dieksekusi.

  KadirMalik, (SHM No. 969 dan 982), Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Kadir Malik (SHMNo. 982) dan sebelah Barat juga tanah milik juga tanah milik H. Kadir Malik (SHM No.969 dan 982) ;Dengan demikian dalil gugatan perlawanan secara fisik telah kabur karena baik secarade facto dan de jure/yuridis berdasarkan putusanputusan badan peradilan yangdimohonkan eksekusi tanah tersebut terletak dalam tanah milik Terlawan dengan batasbatas yang benar sebagaimana tersebut diatas.

  yang didalilkanmilik Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi adalah tanah yang berada di dalambidang tanah milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T1 dan T2). Sertifikat Hak11Milik Nomor.969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.

  No. 869 K/Pdt/201018Termohon Kasasi sesungguhnya berada dalam tanah milik Terlawan /Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor.969 dan 982 (bukti T1 dan T2) tersebut..

  Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali Bukti T6, T7, T8,T9 dan T10, sedangkan buktibukti tersebut adalah PutusanputusanPengadilan dan Putusan PTUN yang telah berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan sah Sertifikat Nomor. 969 dan 982 atas nama H.

• Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:OBJEK SENGKETA:Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Tengah Nomor 982

  Karena dirugikanoleh Tergugat;Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang menyimpang dariaturanaturan tersebut di atas, dengan menerbitkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTengah Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 yang isinya mengenaiPembatalan sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3245/Palangka Raya milik Penggugat;Bahwa Penggugat baru tahu jika tanah sengketa dibatalkan oleh Tergugatsetelah Kantor Pertanahan Palangka Raya memberitahu melalui

  Dan selama itu pula, tidak ada gangguan, klaim maupunkeberatan apapun juga dari pihak ketiga;Bahwa perbuatan Tergugat yang menerbitkan surat Nomor 982/KEP62.600.19/VIII/2012 tanggal 7 Agustus 2012, dan perbuatan KantorPertanahan Kota Palangka Raya yang berkirim surat tanggal 26 November2013, nyatanyata telah melanggar dasar hukum Pasal 32 ayat (2)Peraturan Pemerintah 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmerupakan hukum positif dan masih berlaku, bahkan bisa dikatakansebagai pedoman kerja

  Putusan Nomor 23 K/TUN/2015Tengah Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 tentang pembatalansebagian sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3245/Palangka atas namaPT.

  Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tergugat tanggal 7 Agustus 2012Nomor 982/KEP62600.19/VIII/2012 adalah sesuai dan berdasarkan:1)Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tanggal 15Mei 2007 Nomor 04/G/2007/PTUN.PLK yang amarnya berbunyiantara lain:Menyatakan batal:a)Surat Nomor 76.500.1.42 tanggal 29 Januari 2007, perihalpermohonan atas nama H. Nandae, dkk 10 (sepuluh) bidangyang diterbitkan oleh Tergugat ;SHGB Nomor 3245/Kelurahan Palangka GS Nomor 2423 atasnama PT.

• 17.600.000,- (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Tanda Penduduk atas nama KARTONO Nomor:3325110107350080, diberi tanda (P5);Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III)dengan luas 74 m?

  dan Para Tergugat sebagai debitur;Bahwa pinjaman Para Tergugat pada saat dibuatkan Surat Pengakuan HutangNomor: B.21/5821/12/2017 tertanggal 12 Desember 2017 adalah sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut dicantumkan klausula penyerahanagunan oleh Para Tergugat berupa: Tanah pekarangan berikut bangunan yangsaat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982

  Kartono(Tergugat III) dengan luas 74 m2 berdasarkan Surat Ukur No. 1144/KarangasemUtara/2006 tanggal 13 Februari 2006;Bahwa Para Tergugat telah menyerahkan sebuah sertifikat yaitu Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III) dengan luas 74 m#?

  berdasarkan Surat Ukur No. 1144/Karangasem Utara/2006 tanggal 13 Februari2006;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa: Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal12 Desember 2017 tertera bahwa yang dikuasakan oleh Para Tergugat untukdijual lelang guna pelunasan hutang Para Tergugat mana kala Para Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, DesaKarangasem Utara, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1.

  17.600.000, (tujunh belas juta enam ratus ribu rupiah) dalamwaktu tempo pembayaran selama 1 (satu) tahun sampai putusan ini memilikikekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayarhutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat,maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan berikutbangunan yang saat ini terletak di Desa Karangasem Utara, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 982

• PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENEFAPANNOMOR : 982/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : BAYU KISMANTOROTempat lahir : Marga MulyaUmur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Agustus 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Marga Mulya Kec.BelitangIT Kab.Oku

  TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013,Nomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18

  April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor :982/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Margomulyo pada tanggal 13 Nopember 1997 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaBayu Kismantoro dan Sukanti : Banwa tentang xeiahiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam dattar kelenirauntuk warga Negara Indonesia

• 982/Pdt.G/2013/PA.Smn

  PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

  "Termohon I";TERMOHON II. umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai:"Termohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemandengan Nomor 982

  (Bukti P.1)Hal 3 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Smn2Fotokopi Akta Kematian atasnama Harjo Utomoi Nomor : 1089/K/2008 tanggal 16September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dancatatan Sipil Kabupaten Sleman yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermaterai cukup.

  Hal 5 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa saksi tahu pernikahan keduanya tersebut karena pada waktu itusaksi juga ikut menghadirinya. e Bahwa Perkawinan SAIMAN dengan Ny. REJO dilaksanakan padatahun 1947. e Bahwa Yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Ny. REJO yangbernama KARTO PAWIRO.e Bahwa maskawinnya pada waktu itu berupa uang sebesar Rp.5,(limae Bahwa pada waktu menikah SAIMAN berstatus Jejaka dan Ny.

  Noer RohmanPanitera PenggantiHal 9 dari 9 halaman Penetapan nomor 982/Pdt.G/2013/PA.SmnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Panggilan Rp 240.000,3. BPPP Rp 50.000.4. Redaksi Rp 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah s :Rp 3 31.000,Dra. Siti JuwariyahUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Ahmad Najmudin

• 982 K/Pid/2014

  PUTUSANNomor: 982 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SANUSI,;Tempat lahir : Bima;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/28 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SP Sibayak B BTN Pakel, RT004, Desa/Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat; alamat asal: RT 08/RW03,Desa Soki, Kecamatan Belo

  No. 982 K/Pid/20145.

  No. 982 K/Pid/2014menyimpan uang palsu dalam artian akan diedarkan sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura berpendapat unsur pasal ini tidak terpenuhi.Atas pertimbangan dari Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tersebutmenurut kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura telahsecara Subyektif dalam menilai alat bukti dalam persidangan.

  No. 982 K/Pid/2014Terdakwa agar uang dollar Amerika Serikat tersebut jangan dibawa kemanamana dan jangan dipakai untuk belanja;e Bahwa namun Terdakwa menukarkannya di money changer PT. Assa Vallasyang ternyata setelah dikembalikan kepada Terdakwa oleh pegawai PT.

  No. 982 K/Pid/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 27 Oktober 2014 oleh Dr.

• Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat :pekarangan SHM No. 1291 a.n.

  Bahwa tidak benar penggugat memiliki tanah pekarangan yangterletak di Dk Menjing RT.03, RW.02 Desa Pandeyan10.sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Pandeyan No. 488persil 116 P.I. seluas 982 m2, dengan batasbatas:e Sebelah utara : pekarangan bapak Rejo wiyono.e Sebelah timur : Pekarangan bapak Wongso Minu.e Sebelah selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Pekarangan SHM No. 1291 an.

  Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa PandeyanKecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 116 klasP. seluas + 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletakdi Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon;e Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem;2. Timur bagian tengah Mohadi;3.

  Obyek sengketa yang didalilkan Penggugat sebagai miliknya, tersebutpada point gugatan angka 01 adalah berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Dukuh Menjing RT.03 RW.02 DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanaterdaftar dalam buku C Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali No.486 Persil 116 Klas P.1, seluas 982 m?

  :Menyatakan tanah seluas 982 m2? sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1292 Desa Pandeyan atas nama Kamijomenjadi hak dari Penggugat/Terbanding karena warisan (vide: buktibertanda P.1, P.2 dan P.3);Menimbang, bahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa obyeksengketa yang disebut oleh Penggugat pada point gugatan angka 01 danangka 02 dihubungkan dengan bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3, terdapatketidaksamaan.

• WAHIDAH

• Barat : Tanah milik IMAM SAFII (SHM No. 02832)

adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I yang harus dibagi Penggugat dan Tergugat I;

4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yang beritikad tidak baik;

5. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember

November 2017;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut belum pernah dilakukan pembagianharta bersama dan selama ini dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat selama ini berusaha agar masalah pembagian hartabersama dapat diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak pernah menanggapi dengan baik dan dengan serius;Bahwa diketahui oleh Penggugat ternyata obyek sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat II yang dilakukan di hadapan Tergugat IIIberdasarkan AKTA JUAL BELI No. 982

Menyatakan AKTA JUAL BELI No. 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02833 atas nama TERGUGAT Ilseluas + 162 m2 yang terletak di Jalan Prof. Moh.

Brebes, benar telah Tergugat II beli dariTeregugat berdasarkan akta jula beli nomer 982/2017 tertanggal 21Desember 2017 dihadapan notaris /PPAT Oni Setiawan, SH.

,MKn (Tergugat Ill) yang dibuat tanggal 21 Desember 2017,No.982/2017, sehingga tidak tepat jika BPN Brebes sebagai Tergugat IV yanghanya melaksanakan Penyelesaian Pelayanan untuk mencatat telah terjadinyaPeralihan.ll. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh.

WAHIDAH Barat : Tanah milik IMAM SAFI'l (SHM No. 02832)adalah sah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang harus dibagiPenggugat dan Tergugat I;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II sebagai penjual dan pembeli yangberitikad tidak baik;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 982/2017 tertanggal 21 Desember 2017,batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02833 atas nama Tergugat II seluas +162 m? yang terletak di Jalan Prof. Moh.