Ditemukan 628 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3026/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aam Fajarudin bin Aih Karim) terhadap Penggugat (Nina Nurlatifah binti Iwan Irawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
212 — 164
212 — 164
Anak Korban pun mengatakan, aih idak eh. Mendengar ucapanAnak Korban, Anak langsung menarik kepala Anak Korban danmengarahkan mulut Anak Korban ke batang kemaluan sehingga batangkemaluannya tersebut masuk ke dalam mulut Anak Korban.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Yo jatgp poll cwilil aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary jll rt, ore risil IayArtinya : Dan ketika kebencian si ister atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2205/Pdt.G
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
alasan yang sah menurut hukum, sedangkanpermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksud untukmempertahankan hakhak keperdataannya, dengan demikian berdasarkanPasal 149 ayat (1) RBg permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek,dan hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar, Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:Sj aih
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4103/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tersebut sebagaimana ternyata dariAkta Nikah nomor xxxxxxxx tanggal 13 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaPaimin bin Salwa (kaka kandung Penggugat) dan Aih
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (************e xR AIH)terhadap Penggugat (sttthtbecbeianeanbebibiinii)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Yo jatgp poll cwilil aih aalb Wolall kalb,Artinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary jll At, pre ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Yo jatgp poll cwilil aih aalb Wolall kalb,Hal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Pengadilan ( Hakim ) dapat menjatuhkan talak satu bain,apabila telah terbukti adanya kemadharatan dan keduanyatidak mungkin lagi untuk didamaikan ;dan doktrin yang termuat dalam Kitab Al Iqna Juz Il yang berbunyi :dflls nolall ale sll lero jl ary jll at, pre ris lilyArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 54/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selama di penjara, Penggugatlah yang memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja Karena selamaini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga cerita Penggugat;eee eee eeeueeaeeeeaeeuer ,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemberdayaan Perempuan,tempat tinggal di Dusun Aih
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
51 — 11
ycjace ypol cui Isl aih aslb wolsll leslb,L.Artinya: Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro apabila terbuktiadanya suatu madhorot dan keduanya tidak mungkin untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata gugatan Penggugat telah ada cukup alasan sebagaimanadikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
16 — 1
orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir.Sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan,sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg, maka permohonan dapat diperiksatanpa hadirnya Termohon, dan diputus secara verstek, dan hal ini sesuaipula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut : aih
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yogi Yasar Nugraha Bin Aih Rohiman alm) terhadap Penggugat (Yuyus Kusmiati, S.Kep Binti Engkos Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
="0" cellspacing="0">
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Gunawan S.KOM bin Aih
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 26-06-2024Putusan PN MEDAN Nomor 923/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ODODOGO ZEBUA als EDO ZEBUA als EDO
4 — 0>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK asli dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio dengan plat nomor BK 5114 AIH
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019Putusan PA PONOROGO Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLY Les CN Ss ca lied J daly lal od aloo cul bil,ai aaih Laal Ll ag in ca wa fl yo a = aih
Register : 23-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
14 — 2/wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan telah tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya, sehingga berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg,dan sesuai puladengan dalil/ hujjah syariah dalam Kitab Al Anwar, Juz II halaman 55 yang untukselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi : aih
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-07-2019Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10e ;i 7.Vs NOP Myr berth aih Ayies 0 f owtigtt = i 1 1eis ot a ae 7go 3 tga me iy MeL pa 2 eo", om yeaWE ite He ILY fiers th we Yo yn ono oremtm@il fe ot " p eunleavcr ys weg it ged we Pel eee na yr ste tr ste MBE dali f) tlt: Stu Meh Tos Est cat pore oe 8 sedee,a Won yiwoe meeps nya ty a ee ae CeArtinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw. Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon !!
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-05-2020Putusan PA PURWAKARTA Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Hidayat bin Aban S) dengan Pemohon II (Siti Saadah binti Aih Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-07-2024Putusan PN MEDAN Nomor 1863/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
EKO P. MANALU Als EKO
6 — 0karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram, dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 2906 AIH
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-01-2012Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 87/Pdt.G/2011/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2011 — Dra. Emayanti binti Mahyuddin. Syamsuar Bin Syamsul Bahri.
14 — 1Uwaisul QurnyPanitera PenggantiAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Mediasi Rp. 150.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jeumtl aih Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupi ah)Hal. 14 dari 11 hal. Putusan No: 87/ Pdt.G/201 1/PA.JB