Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
367341
  • SUS /2017/PN DPS. 1(satu) set komputer Client bilik nomor 4, terdiri atas: 1(satu) buahCPU Simbadda warna hitammerah, 1(satu) buah Monitor LGFlatron L1753S warna hitam, 1(satu) buah keyboard SPC warnahitam, 1(satu) buah mouse SPC warna hitam. 1(satu) unit komputer Client bilik nomor 23 terdiri atas: 1 (satu)buah CPU Simbadda warna hitammerahsilver, 1(satu) buahMonitor LG Flatron L1752S warna hitam, 1(satu) buah keyboardSPC warna hitam, 1(satu) buah mouse Havit warna hitamungu.1(satu) Buah Printer
    (satu) set komputer billing yang terdapat pada meja kasir/operatorwarnet D3dy Net.3). 1 (Satu) set komputer Client bilik nomor 4.4). 1(satu) unit komputer Client bilik nomor 23.5). Uang Tunai Senilai Rp. 160.000.000,00 (Seratus Enam Puluh JutaRupiah).6). Bebarapa buah buku tabungan, kartu ATM berikut dengan beberapabuah token.bahwa saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan tersebutyang diamankan di warnet D3dy Net yang beralamat di Jl.
    SUS /2017/PN DPS.HDD CLIENT A2.E01 Partition 1 backup C NTFS root Tangkasnet16 0 Setup(2).exe.. Pemeriksaan terhadap 1 buah Harddisk merk Seagate 250 GB s/n:5VY4A3B1 dan diperoleh hasil sebagai berikut :Berdasarkan resume yang diberikan oleh penyidik, ditemukan 3 (tiga)aplikasi "tangkasnet" yang terinstal pada harddisk yaitu :a.
    Pemeriksaan terhadap 1 buah Harddisk merk Seagate 250 GB s/n(9VMRQ9V4:Berdasarkan resume yang diberikan oleh penyidik, ditemukan aplikasiRollbackRxProfessional8.1.0 yang sudah terinstal padaharddisk dengan path "HDD PC CLIENT 4.E01/Partition 2/system04Hal 198 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.
    SUS /2017/PN DPS.3) "Tangkasnet 1.6.0.exe " yang terletak pada path : " HDD CLIENT A1.E01/Partition 3/ system NTFS/root//Program Files/ Tangkasnet/Tangkasnet/Tangkasnet 1.6.0.exe".4) "Ymsgrtray.exe yang terletak pada path : " HDD CLIENT A1.E01/Partition 3/system NTFS / root /Program Files / Yahoo!/Messenger / Ymsgrtray.exe".Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan ahli hukum IT an. TEGUHARIFIYADI menerangkan bahwa patut diduga pemilik atau pengelola situsjudi online TANGKASNET.
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
583489
  • ANEKAWOOD PROFIL INDAH ( berupa Poto Copydilegalisir)1 (satu) lembar Surat Keterangan Sanitasi dari Dinas Penanaman ModalPTSP dan Tenaga Kerja Kabupaten Kaimana Nomor443.5/21/DPMPTSPTK/2018 Tanggal 10 September 2018 ( berupa PotoCopy dilegalisir )2 (dua) lembar Mou Permanent client/retainer client of Law Frim LawyersInternational (JLI) Tanggal 7 Februari 2019.
    ANEKAWOOD PROFIL INDAH ( berupa Foto copydilegalisir);27.Surat Keterangan Sanitasi dari Dinas Penanaman Modal PTSP danTenaga Kerja Kabupaten Kaimana Nomor : 443.5/21/DPMPTSPTK/2018 Tanggal 10 September 2018 ( berupa Foto copy dilegailisir );28.Mou Permanent client/retainer client of Law Frim LawyersInternational (JLI) Tanggal 7 Februari 2019. (berupa Foto copydilegalisir);29.Akta Notaris Nomor : 2 Tanggal 8 Februari 2019 Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT.
    Lembar Mou Permanent 2 (dua)client/retainer client of Law Frim LembarLawyers International (JLI)Tanggal 7 Februari 2019.(berupa Foto Copy dilegalisir).17. Berkas Akta Notaris Nomor : 2 1 (satu)Tanggal 8 Februari 2019 Akta BerkasPernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT.ANEKAWOOD PROFIL INDAH(berupa Foto Copy dilegalisir ).18. Lembar lampiran Kepmen 1 (satu)Hukum dan Hak Asasi Manusia LembarRI Nomor : AHU0008875.AH.01.02.
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
825457
  • lain denganbidang usaha properti, antara lain, seperti: agen properti, pbengembang(developen, jasa penilai properti, jasa pengelolaan properti(perkantora, apartemen, pusat perbelanjaan, dan sebagainya), setidaktidaknya dalam jangka waktu 2 (dua) tahun sejak tanggal pengundurandirinya.Bahwa tujuan adanya ketentuan tersebut adalah untuk menjaga agar tidakada konflik kepentingan yang terjadi jika Tergugat mengundurkan diri danuntuk menjaga rahasia perusahaan, diantaranya mengenai daftar customer /client
    Penggugat yang berpindah menjadi client Tergugat III.
    KETIGA: Apabila Penggugat dalam Gugatan bermaksud untuk mengklaimbahwa rahasia dagang yang dimaksud Penggugat adalah daftar customer /client (vide butir 8 Gugatan)hal mana ditolak, maka daftar pelanggan atauklien Penggugat tersebut bukanlah suatu rahasia dagang yang mendapatkanperlindungan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 1 jo. Pasal 3ayat (1) UU Rahasia Dagang, sebab:a.
    Selain itu, mengenai tuduhan Penggugat bahwa telah terjadi pelanggaranrahasia dagang, faktanya Tergugat tidak pernah melakukan pelanggarantersebut sebab rahasia dagang yang diklaim oleh Penggugat tidak pernah ada.Kalaupun rahasia dagang yang dimaksud Penggugat adalah daftar customer /client, hal itu tidak dapat dianggap sebagai rahasia dagang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 jo.
    Kalaupun rahasia dagangyang dimaksud Penggugat adalah daftar customer / client, hal itu tidak dapatdianggap sebagai rahasia dagang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 1 jo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MAULIZAR BIN ALM M. HASAN
16328
  • .01/2016Tentang Organisasi dan Tata Kerja Instansi Vertikal DirektoratJenderal Bea dan Cukai Ahli mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan penyiapan bahan bimbingan teknis,pengendalian, pemberian rekomendasi dan perijinan,evaluasi pelaksanaan' peraturan perundangundangan dibidang fasilitas Tempat Penimbunan Berikat dan AuthorizedEconomic Operator (AEO) serta di bidang kepabeanan dancukai lainnya;Bahwa dalam memberi keterangan Ahli, Ahli telah mengikutipendidikan keahlian seperti Diklat Teknis Client
    .01/2016 Tentang Organisasi dan Tata KerjaInstansi Vertikal Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Ahimempunyai tugas dan tanggung jawab melakukan penyiapanbahan bimbingan teknis, pengendalian, pemberianrekomendasi dan perijinan, evaluasi pelaksanaan peraturanperundangundangan di bidang fasilitas Tempat PenimbunanBerikat dan Authorized Economic Operator (AEO) serta dibidang kepabeanan dan cukai lainnya;Bahwa dalam memberi keterangan Ahli, Ahli telah mengikutipendidikan keahlian seperti Diklat Teknis Client
Register : 06-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1946/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
139
  • Agama sidoarjo nomor : 692/Kuasa/VII/15/PA.Sda tanggal 06072015;Menimbang, bahwa Vira Meyrawati Raminta,S.H, Advokat telah bersumpahdi hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 05Nopember 2010, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukupberalasan bagi penerima kuasa bertindak secara formil mewakili client
    Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 768//Kuasa/VIII/2015/PA.Sda, tanggal 03082015;21Menimbang, bahwa Achmad Affandi, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 09 Desember 2010, olehkarena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerimakuasa bertindak secara formil mewakili client
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6840
  • danpertengkaran, puncaknya antara Pemohon dengan Termohon pisah rumahhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Permohonan Pemohon Sebagian dan membantah tentang sebabsebabpertengkaran, menurut Termohon sebab pertengkaran itu karena sifat cemburuPemohon yang berlebihan, tidak mengerti dengan profesi Termohon sebagaiPengacara, karena lakilaki tersebut adalah client
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PID/2019/PT DKI
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL IRFAN SHAHAB alias RIZAL Diwakili Oleh : RIZAL IRFAN SHAHAB alias RIZAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARDINIYANTI, SH
531381
  • Marga Abhinaya Abadi, Tbk (MABA) sebanyak102.040.816 lembar harga per saham Rp.520,Foto copy legalisir Client Stock Activity atas nama Nasabah PT. AyogaMediasa kode nasabah PTAYOO1R untuk transaksi saham PT. MargaAbhinaya Abadi, Tok (MABA) PT. Sinarmas Sekuritas periode tanggal 01Januari 2018 hingga tanggal 12 Oktober 2018.Foto copy Trade Confirmation an. PT.
    Marga Abhinaya Abadi, Tok (MABA) sebanyak102.040.816 lembar harga per saham Rp.520,Foto copy legalisir Client Stock Activity atas nama Nasabah PT. AyogaMediasa kode nasabah PTAYOO1R untuk transaksi saham PT. MargaAbhinaya Abadi, Tok (MABA) PT. Sinarmas Sekuritas periode tanggal01 Januari 2018 hingga tanggal 12 Oktober 2018Foto copy Trade Confirmation an. PT.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Januari 2018 — HERY HENDRAKO VS DEWI TRISNA
9914
  • dengan baik sebagaimana keluarga padaumumnya;Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 terjadi percekcokan atau pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadikarena Tergugat mengetahui bahwa Penggugat memiliki wanita lain yaituWinda;Bahwa hal itu bermuila dari adanya telepon gelap kepada Tergugat perihalPenggugat telah selingkuh dan punya wanita idaman lain;Dengan hati panas Tergugat tidak waras merusak barangbarang dirumah danmobil milik Client
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PID/2023/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENNY WIRAWANSA Diwakili Oleh : Agung Pratama Putra, S.H
332174
  • 2021;
    5)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 April 2019 hingga 31 Desember 2019;
    6)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
    7)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2021 hingga 3 Mei 2021;
    8)1 (satu) bundle Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode
    nama nasabah PT.Wijaya Wisessa;
    13)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2019;
    14)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2020;
    15)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 18 Oktober 2021;
    16)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Wijaya Wisessa periode 01 Januari 2019 hingga 31 Desember 2019;
    17)1 (satu) lembar Fotocopy
    legalisir Client Stock Activity PT.Wijaya Wisessa periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
    18)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Wijaya Wisessa periode 01 Januari 2021 hingga 18 Oktober 2021;
    19)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Wijaya Wisessa periode 01 Januari 2019 hingga 31 Desember 2019;
    20)2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Wijaya Wisessa periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
    21)2 (dua
    Periode 01 Januari 2020 sampai dengan 31 Desember 2020;
    26)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Statement an.Billy Dahlan Periode 01 Januari 2021 sampai dengan 18 Oktober 2021;
    27)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan Per 31 Desember 2019;
    28)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 31 Desember 2020;
    29)1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 18 Oktober 2021;
    30)1 (satu
    Rizky Fouriza Anggun Safitri (PT.NH KORINDO), berupa:
    1)1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    2)1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    3)1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    5)1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    6)1 (satu) bundle fotocopy Client
Register : 17-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PID/2023/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEDJO SUPRAJOGI LIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MIA NATALINA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : PENUNTUTAN KAMNEG
Terbanding/Penuntut Umum IV : NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
276111

  • 25) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
    26) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
    27) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    28) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Risma.
    29) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Hery.
    30) 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian .
    Michael sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
    39) 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Bpk. Franciscus sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
    40) 1 (satu) bundle percakapan via wa, email dan penawaran harga pekerjaan di th 2016 yang pekerjaanya dikerjakan oleh Bpk. Suprajogi Tedjo Liman dan Bpk. Erick Soedjasa dimana mendapat persetujuan melalui tanda tangan dari Bpk. Christian Kurniawan, Bpk. Agus Christianto dan Bpk.

    48) 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
    49) 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan OCR dan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
    50) 1 (satu) lembar percakapan via wa bahwa pekerjaan gojek berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).

    141) 1 (satu) bundel Foto Copy Project Planning Form;
    142) 1 (satu) bundel Foto Copy Permintaan Client;
    143) 1 (satu) bundel Foto Copy Serah Terima Barang berupa email;
    144) 1 (satu) bundel Foto Copy Bukti Penggunaan berupa Whatsapp Screenshot.
Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PID/2023/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIM ALFATIH
192153
  • legalisir Client Portfolio PT.Elbara Kapital Grup per 19 Oktober 2021;
    5) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 April 2019 hingga 31 Desember 2019;
    6) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
    7) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Stock Activity PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2021 hingga
    3 Mei 2021;
    8) 1 (satu) bundle Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2019 hingga 31 Desember 2019;
    9) 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 31 Desember 2020;
    10) 2 (dua) lembar Fotocopy legalisir Client Statement PT.Elbara Kapital Grup periode 01 Januari 2020 hingga 18 Oktober 2021;
    11) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir
    Surat Kuasa Pemindahan/ Pengiriman Saham PT.Elbara Kapital Grup tanggal 16 Pebruari 2021;
    12) 1 (satu) bundle Fotocopy legalisir Formulir Pembukaan Rek.dengan nama nasabah PT.Wijaya Wisessa;
    13) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2019;
    14) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portfolio PT.Wijaya Wisessa per 31 Desember 2020;
    15) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client
    01 Januari 2021 sampai dengan 18 Oktober 2021;
    27) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan Per 31 Desember 2019;
    28) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 31 Desember 2020;
    29) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Client Portofolio an.Billy Dahlan per 18 Oktober 2021;
    30) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Client Stock Activity an.Billy Dahlan periode 01 April 2019
    Rizky Fouriza Anggun Safitri (PT.NH KORINDO), berupa:
    1) 1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    2) 1 (satu) bundle fotocopy Client Stock Activity tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    3) 1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2019 an.Haryatmo dengan No.SID 00401000315;
    1) 1 (satu) bundle fotocopy Client Statement tahun 2020 an.Haryatmo dengan No.SID
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
1014
  • tersebut apakah bisa mengatasi atau tidak.Dan saya pun saya menolak dengan tegas dalil Penggugat tersebut;Adapun alasan perselisihan yang Penggugat dalilkan pada poin 5 tidakbenar, karena sejak tahun 2015 memang saya bekerja sebagai Konsultan,yang memang Penggugat mengetahui persis pekerjaan saya tersebut tidakHalaman 4 dari 17 putusan Nomor.2355/2020seperti Karyawan Swasta atau PNS yang memiliki penghasilan tetap,bahkan Penggugat pun pernah beberapa kali ikut menemani saya untukbertemu dengan Client
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 2 Februari 2012 — - IWAN RINALDI,SE,Ak,MBA
10640
  • MudaMandiri;19.1 (satu) Unit PC SERVER yang berisi antara lain :e Dual Core Intel Xeon Processore Memory 512 MB atau 1 GBe PC26400 ECC (DDR2800 Mhz)e 16x SATA DVDRoome Micro ATX Tower (4U)e 1 (satu) unit Keyboard dan Mousee 1 (satu) unit Monitor LCD 1720.5 (lima) Unit PC CLIENT yang berisi antara lain :e Intel Pentium Dual Core Processore 1MBL2 Catche, 2.20 Ghz, 800 Mhz FBSe Intel G31 Express Chipsete 1GB DDR2800 Mhz/2DIMM Key Board dan Mousee 5 (lima) unit Speaker Aktife 5 (lima) unit Monitor LCD
    Sistem Administrasi Pimpinan Kantor ArsipDaerah Kota Pangkalpinang.Foto copy Kwitansi dari Bendahara Pengeluaran Kantor Kearsipan KotaPangkalpinang untuk Pembayaran Belanja Modal Pengadaan PeralatanJaringan Komputer sebesar Rp. 121.421.350,e 1 (satu) Unit PC SERVER yang berisi antara lain :33e Dual Core Intel Xeon Processore Memory 512 MB atau 1 GBe PC26400 ECC (DDR2800 Mhz)e 16x SATA DVDRoom Micro ATX Tower (4U)e 1 (satu) unit Keyboard dan Mousee 1 (satu) unit Monitor LCD 17e 5 (lima) Unit PC CLIENT
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
223111
  • Oleh karena itu tidak dapat diingkari oleh PENGGUGATbahwasanya BoQ yang ditandatangani TERGUGAT dengan Telkomseladalah BoQ dengan struktur harga sesuai dengan yang diinginkanPENGGUGAT dan terutama telah sesuai dengan ketentuan BoQdalam RFP dari Telkomsel.6Untuk annual license artinya setiap tahun client / Telkomsel harus terus membayar untuk bisa melanjutkan pemakaian license yang sudah dibayar ditahun sebelumnya.
    Dengan ketentuan / syarat lisensi software adalah Perpetual license, untuk tahun pertama dengan total lisensi sejumlah 1,644,570menjadi milik client, client hanya membayar maintenance support untuk tahun berikutnya selama masih dalam jangka waktu maintenance support untukmendapatkan support terkait software update dan upgrade.Hal 35 Putusan Nomor 488/PDT/2019/PT.DKIBahwa penerimaan/persetujuan PENGGUGAT atas BoQ yangditandatangani TERGUGAT dengan Telkomsel dalam KontrakTERBUKTI dengan PENGGUGAT MENERIMA
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 September 2015 — XXX
307
  • anaknya rewel, dan Penggugatdisuruh untuk mengurusi anaktersebut ; == nnn nnn eeee Bahwa setelah Penggugat dan tergugat bertengkiar Penggugat kemudianmenuruti kemauan dari Tergugat, Penggugat sudah tidak pernah lagi pergi kegym, Penggugat kemudian mengalihkan ke olah raga jalan pagi, itupun tetapmembuat Tergugat marah dan melarang Penggugat untuk olahe Bahwa Pengggat sering pulang malam karena Penggugat selain bekerja ditoko,ikut orang tua, dia kerja sebagai agen properti yang mengharuskanbertemu client
Register : 04-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
153
  • sedangkan sayamenginginkan tidak ada perceraian, bukankah sebaliknya client anda / suamisaya yang mengatakan bahwa rumah tangga kami tidak bisa dibina lagi di suratgugatan cerai pada tanggal 4 Mei 2009. No. 5 : jadi jangan mebolak balikanpernyataan ; Kalau menikah siri di Kalimantan karena saya tau kalau suami saya adahubungan lain dengan wanita lain sampai mengandung. Setelah saya pulang dariKalimantan saya diajak rujuk suami saya pun mau.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 29 September 2016 —
3510
  • Proses Call Back Retail Client di Kantor Cabang, Tertanda T4 ;9. Pemindahan Dana Antar Rekening SCB, Tertanda T5 ;10. Rekaman Call Back, Tertanda T6A ;11.
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 582/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — PARASIAN SIMAMORA >< PT.PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
202221
  • Nomor 582/PDT/2017/PT DKItersebut kami ketahui sebelum polis diterbitkan maka keputusanunderwriting yang diberikan atas polis tersebut akan berbeda.Mohon perhatian dari majelis hakim, bahwa sudah tidak bisa ditampikkanlagi dan bukan lagi sebuah rahasia umum bahwa dalam praktek tata carakerja bagian pemasaran/agen perusahaan asuransi selalu berusahasedemikian rupa dengan semangat tinggi tanpa mengenal lelah dan putusasa dalam menjaring client agar menjadi calon tertanggung untukperusahaan dimana dirinya
    Nomor 582/PDT/2017/PT DKIMohon perhatian dari majelis hakim, bahwa sudah tidak bisaditampikkan lagi dan bukan lagi sebuah rahasia umum bahve dalampraktek tata cara kerja bagian pemasaran/agen perusahaan asuransiselalu berusaha sedemikian rupa dengan semangat tinggi tanpamengenal lelah dan putus asa dalam menjaring client agar menjadicalon tertanggung untuk perusahaan dimana dirinya bekerja sebagaiagennya.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — PT. IRIS SISTEM INFORINDO, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telepon seluleryang diberivoucher pulsa adalah telepon seluler yang milik karyawansendiri, bukantelepon seluler milik perusahaan ;Bahwa Pemohon Banding keberatan atas koreksi ini karenaperusahaan bergerak dalam bidang konsultan dan karyawanbekerja di lokasi client maka untuk dapat berkomunikasidengan kantor harus ada fasilitas telepon.Tidak ada hubungan apakah telepon itu milik perusahaan ;Bahwa Koreksi Biaya Promosi' Pembelian PDA dan barangdoorprizesebesar Rp. 11.250.000,00 dengan alasan pembelian
Upload : 10-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 224/PID.B/2013/PN.Mtp
RAJUDINSYAH Als. UDIN Als. UDIN GOBOR Bin SYAHRUL
336
  • UDIN GOBOR BinSYAHRUL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintahBELO CLIENT yma RE3 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ; Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013, yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya