Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat diDesa Joresan Kecamatan Mlarak lalu pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa gandu Kecamatan Mlarak, begitu seterusnya mereka tidak menetap akantetapi lama dirumah orang tua Tergugat, lalu Penggugatkerja ke Hong Kong danselama berumah tangga sudah mempunyai 2 ( dua ) orang anak masing masingbernama ANAK PERTAMA, yang sekarang berumur 11 Tahun, dan ANAKKEDUA yang sekarang berumur 9 tahun ; d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat diDesa Joresan Kecamatan Mlarak lalu pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa gandu Kecamatan Mlarak, begitu seterusnya mereka tidak menetap akantetapi lama dirumah orang tua Tergugat, lalu Penggugatkerja ke Hong Kong danselama berumah tangga sudah mempunyai 2 ( dua ) orang anak masing masingbernama ANAK PERTAMA, yang sekarang berumur 11 Tahun, dan ANAKKEDUA yang sekarang berumur 9 tahun ; Halaman 5 dari 10 halamand.

2020 tertanggal 10 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit RSUD I.A MOEIS Samarinda, diberi tanda P8;Bahwa bukti Surat tersebut telah diberi materai dan telah dicocokan denganaslinya yang semuanya cocok dengan aslinya kecuali bukti P6 merupakan fotocopy dari foto copy sehingga semua alat bukti surat tersebut dapat dipergunakandipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas makaPemohon mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing:1.Saksi Sammy Samuel Gandu

UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap penduduk wajib memiliki NIK atau Nomor IndukKependudukan yang menjadi dasar penerbitan dokumen kependudukan lainnyamisalnya Paspor,SIM,NPWP,SHM dan penerbitan dokumen identitas lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon Royke Salainti telah memiliki KTP dan KKdengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) serta bila dihubungkan dengan buktisurat P3, P6 dan P7 serta keterangan Saksi Sammy Samuel Gandu

G-4447-MI tahun 2017 warna hitam Isi Silinder 108 Cc, Nomor rangka MHIJFZ21XHK034924, Nomor Mesin: JFZ2E1038620, STNK atas nama Alfarina alamat Desa Gandu Rt 002 RW 002 Comal-Pemalang berikut kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada anak korban Arif Iskandar Alias Ambon Bin Agung;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

ALFARINA, Alamat : Desa Gandu Rt 002 Rw 002 Comal PemalangDikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya yang telah melanggarhukum;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B

G4447MI tahun2017 warna hitam Isi Silinder 108 Cc, Nomor rangkaMHIJFZ21XHKO034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK atas namaAlfarina alamat Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalang berikutkunci kontaknya;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari berdasarkan alat bukti dan barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 sekitar pukul 15.00.

G4447Mltahun 2017 warna hitam Isi Silinder 108 Cc, Nomor rangkaMHIJFZ21XHK034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK atasnama Alfarina alamat Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalangberikut kunci kontaknya;Terhadap barang bukti ini berdasarkan Penetapan Sita Nomor173/Pen.Pid/2018/PN Cbn tanggal 31 Juli 2018, barang bukti tersebut disitadari anak korban Arif Iskandar Alias Ambon Bin Agung maka perlu ditetapkanagar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada anak korbanArif Iskandar Alias Ambon

G4447Mltahun 2017 warna hitam Isi Silinder 108 Cc, Nomor rangka :MHIJFZ21XHKO034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK atasnama Alfarina alamat Desa Gandu Rt.002 Rw.002 ComalPemalangberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada anak korban Arif Iskandar Alias Ambon BinAgung;6.

PENETAPANNomor 0061/Padt.P/2017/PA.KbmAll Cpa ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDukuh Gandu, Rt 04 Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Gandu, Rt 04 Rw. 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang

SALINANPUTUSANNomor: 0009/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxx umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat tinggal diDukuh Cokrah gandu RT.0O1 RW. 03 Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat"; LAWANXxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dukuh Cokrah gandu RT.02 RW. 03 Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Januari 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0009/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal

syarat formal ;Menimbang bahwa selain bukti tersebut Penggugat telah juga mengajukan2 orang saksi ;Menimbang bahwa saksi Penggigat sudah dewasa dan sudah di sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka3 e HIR / Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg ;Menimbang bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman dari Penggugat dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat memang pernah menikah yangdilangsungkan di sebuah Masjid di Desa Gandu

berstatus punyaistri (ISTERI TERGUGAT) sehingga tidak bisa mengurus suratsuratpersyaratan nikah di Kantor urusan Agama ;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka3 e HIR / Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg ;Menimbang bahwa saksi 2 adalah Ibu kandung Penggugat denganmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2004 disebuah Masjid Desa Gandu

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :1S UMA RDI umor 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, alamat Gandu Rt.001 Rw. 003, Desa Kranggan, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten ;2.TUTI WALIATI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatGandu Rt. 001 Rw. 003, Desa Kranggan, KecamatanManisrenggo

tertanggal 08092012, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/6/1981, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, diberi tandaP3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUKMA FIDZINARSLI MUZADY,Nomor : 5670/TP/2001 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga KerjaKependudukan Dan Transmigrasi Klaten, tertanggal 26 Mei 2001, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3310090504040093 atas nama Kepala KeluargaSUMARDI, alamat Gandu

pekerjaantani, tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sah ; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL,perempuan dari Desa Gandu

pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sah ; e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama WIL,perempuan dari Desa Gandu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 5Te3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD KHAERUL UMARumur 7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan;5.

2005tanggal 17 Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberi kuUt 20 arrSaksi pertama : Heru Winoto bin Ra adi; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu

395/38/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996yang dikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Warni binti Kasno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gandu

akhirnya terjadi pisah rumah yang hingga sekarang sudah berjalan 17tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tinggal dirumah orant tuanya yang ada di Purworejo sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di Karanganyar;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah terjadikomunikasi secara baik;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Haryani binti Riyan, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Gandu

SALINANPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Gandu gempol RT 003 RW 007Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut

sebagaiPENGGUGAT MelawanXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dukuh Gandu gempol RT 003RW 007 Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di seluruh wilayah negaraRepublik Indonesia yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidanganmaupun mempelajari

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Gandu Kidul, RT.002, RW. 006, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitetangga;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugatdengan Tergugatsudah

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Gandu Kidul, RT.003, RW. 006, Desa Tengengwetan,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

SALINAN PENETAPANNomor 0781/Padt.P/2018/PA.Kbmwae SNP altenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:Ahmad Sirojul Munir bin Khamami, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Rt. 01 Rw. 05Desa Jeruk Agung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

P.5, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Gandu Rt. 01 Rw. 05 Desa Jeruk Agung, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quoformil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan

2020/PA.Kbm 5.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bowana RT 001 RW 001, Desa Wotbuwono,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah sekarang berdomisili di Dukuh Gandu

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2006 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang dan tinggal di rumahsaudara Pemohon di Dukuh Gandu RT 002 RW 005, Desa Jerukagung,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah yang dibangun bersama di Dukuh BowanaHlm. 2 dari 9 hlm.

ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Yosorejo RT003 RW O01 Desa Yosorejo Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhCokrah Gandu

Tempat tinggal : Kampung Gandu Rt. 05 Rw.001 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2020 sampai dengan 25September 2020;Terdakwa Affandi Alias Kudis Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 15Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 24 November 2020;.

Kemudian dengan menggunakan metro mini No. 41 Terdakwa turundi daerah Cawang selanjutnya Terdakwa menumpang bus MayasariBhakti untuk pulang ke Cikarang.Kemudian sekira pukul 15.30 wib Terdakwa sampai di rumahnya diKampung Gandu Rt.005 Rw.001 Desa Sukamulya KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi.

Kemudian sekira pukul 15.30 wib Terdakwa sampai di rumahnya diKampung Gandu Rt.005 Rw.001 Desa Sukamulya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi.

35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN CkrATAUKETIGABahwa ia Terdakwa AFFANDI ALIAS KUDIS BIN IDRIS pada hariKamis tanggal 24 September 2020 sekira jam 15.30 wib atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2020 atau atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2020 bertempat diKampung Gandu

Rt.005 Rw.001 Desa Sukamulya Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri dengan dan keadaan sebagai berikut : Bahwa setelah selesai membeli narkotika golongan bukan tanaman jenissabu di daerah Pasar Minggu Jakarta selatan Terdakwa kemudian kembalike rumahnya di daerah Kampung Gandu Rt.005 Rw.001 Desa

PENETAPANNomor 0329/Pdt.G/2014/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara : XXXXXXXX BINTI XXXXXXXXumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi XXXXXXXX Gandu /Dekat MTs.

PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2020/PA.KjnZa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Dukuh Gandu Lor, RT 005RW 005 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun tahun, agama

Saksi 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Gandu lor SelatanRt.005 Rw.005 Desa Tengeng wetan Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakFebruari tahun 2018; Bahwa Setelah

Saksi 2, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gandu lor Selatan Rt.005 Rw.005Desa Tengeng wetan Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejakFebruari tahun 2018;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Gandu, RT 005 RW 005 Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, uMur 21

awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena masalah tempat tinggal;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang selama 9 bulan;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan TergugatXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Gandu

Bahwa Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Gandu BaruSendangtirio Berbah Sleman setelah Tergugat pergi ke Kaltim;7. Bahwa Penggugat menuntut pada Tergugat pengganti bea nafkah selama 4tahun pemikahan sebesar 150.000.000; (Seratus lima puluh juta rupiah);8.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai seniman yaitu desainer freelance yangdipromosikan Sejak akhir tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahpisahrumah, Penggugat pulang ke rumah saya di Gandu Baru, DesaSendangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Seman. Bahwa Penggugat pulang ke rumah saya penyebabnya Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan kadang Penggugat diancam dengan pisaumaupun akan ditabrak dengan motor.

Bahwa sejak awal tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Gandu Baru, Desa Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sampai sekarang.Menimbang, bahwa dengan penjelasan Ketua majelis, maka Penggugatmenyerahkan uang sejumniah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai Wwadh,dan ketika ditanya Penggugat mengaku dalam keadaan suci dan tidak hamil;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makaditunjuklah halinwal sebagaimana