Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2510
  • Dalamtekanan bathin yang AF rasakan, saya tidak mengetahui dan AF tidak bicara yangmenjadi ganjalan bathin tersebut dan juga perlakuan dan sikap AF normal terhadapsaya.;Memang sejak April 2014 komunikasi kami terganggu, namun banyak hal yang AFsampaikan ke saya dan saya lakukan terutama kebutuhan sekolah buah hati kami.
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2013 — Bugi Santoso bin Stepanus Walimin MELAWAN Ninik Sri Soenarmiyatni binti Mochiyat
6726
  • Hakimberpendapat bahwa terbukti secara sah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kecemburuan Termohon terhadap mantanisterinya Pemohon dan disebabkan perbedaan pandangan dalam cara mendidik anakanakbawaan Pemohon ketika Pemohon sedang bertugas ke luar kota atau ke luar negeri;Menimbang, bahwa dari indikasi fakta di atas, memberi petunjuk bahwakeretakan yang terjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sangat sulit untukdiperbaiki, diakibatkan ganjalan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 Februari 2013 — INRAYONO
2820
  • adasengketa ;Bahwa benar, saat surat itu datang sudah ada kejadian ;e Bahwa benar, saksi ambil tindakan denganmengadakan rapat dengan Kepala Desa Carikdan semua anggota BPD ; Bahwa benar, waktu itu yang datang dari Pemerintahan Desa danSekretaris Desa juga ada saksi Siswanto ;Bahwa benar, hasil musyawarah Sekretaris Desa sanggup untukmenyerahkan tanah tapi pak Siswanto keberatan ;30ahwa benar, Siswanto keberatan menyerahkan tanahnya meskipun ada digantikan sewanya dengan alasan belumelesai dan masih ada ganjalan
Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/PDT.G/2016/PN GRT
Tanggal 5 September 2016 — HARUN HERNAWAN Lawan ADE NOVIAN DINAMIKA. Drs. DKK
759
  • Niat atau maksud dibalik hal yang sepele ini perlu dipertanyakan.Hal kedua yang menjadi ganjalan dan penting untuk ditanyakan kepadaPenggugat:Bukti APA yang dimiliki oleh penggugat yang dapat dijadikan alas hak untukmembuat Akta Jual Beli?Siapa yang mewakili Pihak Penjual yang menandatangani Akta Jual Belitersebut? Mengingat penjualnya sudah meninggal dunia.
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
24144
  • Karena semua jadi terfikirkan selalu dan menjadi ganjalan dihati.Merasa ruang gerak saya jadi terbatasi,tapi saya masih menjaga perasaan nya danjuga saya bukan tipe wanita yang akan marah memaki maki suami sehinggga semuaorang sekampung tau?
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. BASYAH PUTRA INVESTAMA vs. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I),
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersesuaian dengansaksisaksi lainya dapat diambil kesimpulan bagaimanamungkin sawit dapat berbuah dengan baik atau produktifdalam semaksemak dananak pohon yang tidak dirawat selama 7 (tujuh) tahun;Bahwa RAK yang dibuat Tergugat hanya sebagai bentuk tipumuslihat dari Penggugat agar pihak Tergugat tertarik dalampelaksaan KSO;Bahwa manejer KSO tidak independen dan tidak dapatbertindaksendiri karena segala keputusan yang dibuat jenderalmenejerdalam tugasnya tidak pernah dapat terlaksana karena selalumendapat ganjalan
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 Nopember 2016 — Irpan Rustandi bin Hamdani Kasman; Umi Nadhiroh binti Syamsuri;
240
  • Pemohonjuga ingin mengatakan keluh kesah hati Pemohon dimana ketika Pemohondan Termohon menikah, Pemohon baru menyadari bahwa ternyataTermohon sudah tidak perawan lagi, sehingga ini menjadi ganjalan hatiPemohon;Bahwa Pemohon juga dengan tegas menolak poin 8 Jawaban Termohon,yang menuduh Pemohon melakukan selingkuh dan hal tersebutlah yangmenjadi alasan Pemohon meninggalkan rumah dan Termohon.
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 27 Nopember 2018 — Dr. DADAN MULYANA, S.Hut., M.Si : BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
228227
  • Penggugat mohon ampun dan bersedia menerimakonsekuensi terberat atas segala perbuatan ini;Penggugat sudah tahu bahwa Roro telah hamil akibatperbuatannya, diberitahu oleh Roro bahwa dia sedang hamil,Penggugat akan bertanggung jawab untuk menikahinya.Namun ada ganjalan yang berat, yaitu izin dari istrinya dan izindari orang tua Roro maupun izin dari atasan tempatPenggugat bekerja;Penggugat bersedia menerima resiko atas segalaperbuatannya;Bahwa pada tanggal 16 April 2016, istri Penggugat yang bernamasaudari
    Namunada ganjalan yang berat, yaitu izin dari istrinya dan izin dariorang tua Roro maupun izin dari atasan tempat Penggugatbekerja;Penggugatbersedia menerima resiko atas segala perbuatannya;Bahwa pada tanggal 16 April 2016, istri Penggugat yang bernamasaudari Nurhasanah secara sukarela menyampaikan keinginannyauntuk beraudiensi dengan Pimpinan Fakultas Kehutanan IPB terkaitdengan dugaan pelanggaran disiplin yang dilakukan olehPenggugat.
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa dengan berjalannya waktu, Pemohon berharapdengan meminta Termohon mau memperbaiki dan merubah sikap, tabiatdan prilaku yang menjadi ganjalan dan penyebab bagi Pemohonmelakukan kesalahannya, dimana pada intinya pada saat itu Pemohonberkeinginan agar secara bersamasama dengan Termohon memperbaikisemua permasalahan yang ada dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 12/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 26 Maret 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm)
9831
  • Namun ketika akan dibuatAkta Jual Beli mengalami ganjalan karena ketika Saksi mendatangiHal. 13 dari 39 hal. Put.
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12569
  • tidak ada yang Namanya Anton anak bungsu darl AlmhYuanaini yang ada dalam surat pernyataan tersebut, adanya"TERGUGAT Nama Tergugat sebagai anak bungsu dari AlmAlmahumdan Almh Yuanaini.Sebagai Muslim disaat Meninggal biasanya Ahli waris akan bertanya,Adakah Si Mayit Punya Hutang atau Sangkutan kepada orangorangdisekitar Si Mayit semsa hidupnyaKalaulah ada Sangkutan atau Hutang maka Kewajiban dan TanggungJawab dari Ahli Warts la yang harus menyelesaikan hutang mayittersebut sehingga tidak menjadi ganjalan
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA melawan ANAK AGUNG PUTRI, dkk.
1086679
  • Jimbaran tanah tersebut maudipindah tangankan oleh Penggugat ternyata ada ganjalan dari Tergugat IIIdengan alasan Tergugatlll juga telah menerbitkan SHM No: 10772/KelurahanJimbaran, dengan Surat Ukur No: 4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004,Luas: 3100 M2, atas nama Anak Agung Ngurah Made Agung ( Suami dariTergugat dan Ayah dari Tergugat Il ) ; berdasarkan hal tersebut Penggugatsangat dirugikan oleh tindakan hukum yang dilakukan oleh TergugatIll, Tergugat & Il, mengingat antara Penggugat dengan Anak
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmk
Tanggal 12 September 2019 — Terdakwa
13857
  • Klien lahir di Pamekasan sejak 16 tahun yang lalu, sesuai Akta lahirdan KK adalah anak satusatunya pasangan bapak : Haji Santosodan Munayah, kedua orang tuanya mengurus klien dengan sepenuhhati namun karena kurangnya pemahaman tentang agama dan caramendidik anak untuk sementara menjadi ganjalan dengan harapannantinya bersedia untuk memberikan perhatian.Sebelum terlibat dalam perkara ini klien tidak pernah memiliki riwayarkenakalan ataupun pelanggaran hukum.
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2017 — Terbanding/Tergugat V : H. Atit Yunandang Bin H. Enang Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Ati Yuliati Binti H. Enang Hidayat
5324
  • EMON FATIMAH, PENGGUGATmengutarakan kepada saudarasaudaranya mengenai persoalan uangnyayang sudah digunakan untuk biaya renovasi total (membangun baru)rumah a quo agar dapat diselesaikan sehingga secara agama/syar'l tidakmenjadi ganjalan/beban bagi almarhumah yang sudah tiada.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2008
Tanggal 21 Mei 2012 — Drs. RIDWAN HASIBUAN vs. UNIVERSITAS TARUMANAGARA
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sangat meresahkan mahasiswa/mahasiswidan perbuatan Tergugat yang tidak terpuji sebagai perbuatan melanggar hukum(onrechmatige daad) yang telah dilakukan Tergugat pada waktu masihmempunyai kedudukan dan jabatan selaku karyawan edukatif tetap atau Dosentetap pada Fakultas Ekonomi Universitas Tarumanagara itu, yang masihsebagai ganjalan yang dapat menyebabkan timbulnya citra buruk bagi masadepan Universitas Tarumanagara, seharusnya masih tetap menjadipertanggungjawaban dan kewajiban hukum bagi
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Namun kembali padakeinginan isteri saya sekarang, apapun yang dulu terjadi tentangkejelekan saya, walaupun apa itu masalahnya kami sudah damaildan tidak ada ganjalan, tetap diangkat kembali disini demi simpatikuntuk terkabulnya sebuah tujuan.Lomba dikategorikan judi bila tidak ada imbalan, yang menang juaramendapatkan dan yang kalah tetap membawa pulang ikan hasillomba memancing, kalau lomba memancing dikatakan judi maka,tidak akan ada Komunitas Mancing Mania Klaten (MMkK) ataupunSedulur Mancing
Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/Pid.B/2013/PN Ska
Tanggal 11 April 2013 — YULIANA ERNI KRISTANINGSIH Alias ERNI
307
  • disetorkan oleh Terdakwa kepadaToko ADA.Bahwa saksi tidak hafal nama sekolahan diantara 26 sekolahan tersebut.Bahwa saksi sebagai marketing di Toko ADA mendapat gaji dibawah Rp.2.000.000, per bulan, sedangkan Terdakwa sebagai marketing di Toko ADA digajitetapi gajinya terdakwa berapa, saksi tidak tahu.Bahwa seorang marketing mendapat uang operasional berupa uang makan danuang bensin.Bahwa dari Toko Ada tahunya terdakwa menggunakan uang, setelah dilakukanaudit dari bagian Administrasi ternyata ditemukan ganjalan
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2318
  • Ini yang menjadi ganjalan buat saya. Saya berharap saya punyabanyak waktu mendampingi mereka tumbuh dan besar, berharap banyak bisamemberi faedah positive di kehidupan mereka. Mengenai waktu saya bersamaanakanak, dari kecil saya yang mandikan mereka, mengantar kepenitipanmenjemputnya, menemaninya main, ngajarin bersepeda, ngajarin memasak, belanjakepasar.
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
295185
  • Bahwa Penggugat kemudian melakukan tanggapan ataskorespondensi yang di ajukan oleh tergugat dengan surat tertanggal 21maret 2019, yang pada prinsipnya menjelaskan tentang causalitassehingga pembayaran kewajiban penggugat kepada tergugat tertahan,dan penggugat memohon penjelasan secara tertulis terkait persoalantersebut, yang menjadi ganjalan bagi penggugat untuk melaksanakankewajiban, karena hal tersebut terjadi secara kebetulan dan di luarkendali penggugat.36.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
9915
  • TPK/2016/PN.Sbymemerintahkan untuk membongkar ganjalan kayu tersebut dan setahu Saksi ganjalan kayu tersebut dibongkar pada hari selasa;Bahwa Saksi tidak mendengar kalau pengganjalan kayu tersebut atas perintah dari Waka Sub Divre Madura;Bahwa tentang verifikasi terhadap pengadaan/penerimaan barang, Saksihanya melakukan pengecekan terhadap kelengkapan dokumen pengadaandan atas kelengkapan dokumen tersebut Saksi membuatkan Surat PerintahPembayaran (SPP).Bahwa yang dimaksud dengan GD1M, Surat Timbang
    KADIONO selaku Kepala Gudang GBB Larangan Tokol, Pamekasan,untuk menyelesaikan pengembalian selisin kekurangan stock tersebutselama 1 (satu) bulan, karena selama 1(satu) bulan tidak ada bentukpengembalian maka pada tanggal 31 Oktober 2014 Kasub Divre MaduraTerdakwa SUHARIYONO,SE melaporkan ke Bulog Divre Jatim, akhirnyaBulog Divre Jatim pada tanggal 7 Nopember 2014 melakukan Stock Opnamedan ditemukan selisih 1.504.716,07 Kg netto;Bahwa saksi mengetahui adanya ganjalan atas laporan dari petugas keamanan
    PRAYITNO bahwadi dalam gudang ada ganjalan stafel dengan menggunakan kayu, ataslaporan tersebut kemudian dipanggilah Kepala Gudang GBB Larangan TokolSdr. KADIONO untuk dilakukan konfirmasi dan konfrontasi atas laporansatpam tersebut, dan Sdr. KADIONO mengakui bahwa telah melakukanpengganjalan stafel beras menggunakan kayu atas inisatif Kepala Gudangsendiri, karena hingga nanti batas waktu 30 Oktober 2014, Sdr.