Terbanding/Penggugat I : Tjung Tjhiu Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Tjung Man Ngo Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Tjung Sui Njiong Diwakili Oleh : Jamilah, S.H.

TJUNG TJHIU NGO , bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan Rt.020/Rw.007 Desa Sentebang, KecamatanJawai,Kabupaten Sambas Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I, semula PENGGUGAT I, ;2. TJUNG SUI NJIONG, bertempat tinggal di Dusun SentebangSelatan, Rt. 020/Rw.007, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula Penggugat II ;3.

TJUNG MAN NGO, bertempat tinggal di dusun SentebangSelatan, Rt 026/Rw 008, Desa Sentebang , Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula Penggugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JAMILA, SHAdvokad/Penasehat Hukum beralamat di Pemangkat jalanPenjajab Barat No 16, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Februari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNO

TJUNG TJHIU NGO/ Penggugat I.2. TJUNG SUI NJIONG/ Penggugat II .3. TJUNG TUNG LIM / Penggugat III.4. SALIM ABDULLAH.5. TJUNG MAN NGO/ Penggugat IV.2. Bahwa TJUNG TAI MUI ( Ibu kandung para Penggugat) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2005 karena sakit,begitu juga suaminya KON DJUNG FA telah meninggal dunia karenasakit pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2006 ;3.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan paraPenggugat pada point angka 1 karena tidak benar dan dariperkawinan TJHUNG TAI MUI dengan KON DJUNG FA bukanlahdilahirkan 5 (lima) orang anak melainkan telah dilahirkan 7 (tujuh)orang anak yaitu masingmasing bernama TJUNG TJHIU NGO,TJUNG SHON SUI NJIONG, TJUNG TUNG LIM, SALIMABDULLAH, KHON JIU KHIM, TJUNG MAN NGO, dan KHON SuUISIAN dimana KHON JIU KHIM dan KHON SUI SIAN tersebut Hal 9 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTKsekarang telah bertempat

TJUNG TJHIU NGO/Penggugat ;2. TJUNG SUI NJIONG/Penggugat II3. TJUNG TUNG LIM/Penggugat III Hal 17 dari 22 Hal putusan Nomor 93/PDT/2016/PT PTK4. SALIM ABDULLAH ;5. TJUNG MAN NGO /Penggugat IV ;6. KHON JIU KHIM ;7.

Perkara: PDM22/PONTV02/2017 tanggal 06 Februari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATU :ooononee Bahwa, terdakwa HO MINH HIEU yang merupakan Nakhoda kapalPenangkap Ikan SURIA TIMUR bersamasama dengan NGO THANH PHONG(dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda KapalHal 3 dari 52No:12/Pid.SusPrkn/2016 /PN Ptk sPenangkap Ikan SURIA TIMUR 11 pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekira Pukul 13.02 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya

yangdikemudikan terdakwa tersebut tidak memiliki Surat lin Usaha Perikanan(SIUP), Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dan diatas kapal ditemukan barangbukti antara lain yaitu : 1 (satu) unit Alat Bantu Penangkapan Ikan (Gardan). 1 (satu) buah Kompas Express.1 (satu) Unit GPS Samyung N430 1 (satu) Unit Radio star Sea Eagle 69001 (1 (satu) Unit Radio Galaxytu))))satu) buah teropong Nikon 1 (satu) buah bendera Malaysiaae Bahwa terdakwa HO MINH HIEU selaku Nahkoda Kapal Penangkap IkanSURIA TIMUR dan NGO

Istrinyabernama NGO THI DIEU dan telah memiliki 3 orang anak. Ayahnyabernama HO VAN LAI, ibunya bernama NGUYEN THI XIA dan la anakketujun dari sebelas bersaudara. Sekarang la berusia 35 tahun.Pekerjaan tersangka sebagai nelayan/ Nakhoda kapal perikanan SURIATIMUR baru selama + 8 (delapan) hari.

Setelah kapal ditukar, la yang menakhodaikapal perikanan SURIA TIMUR bersamasama dengan kapal perikananSURIA TIMUR 11 yang dinakhodai oleh NGO THANH PHONGmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat penangkapan ikan jenispair trawl yang dioperasikan secara bersamasama sudah + 8 (delapan)hari. Jumlah awak kapal perikanan SURIA TIMUR sebanyak 5 (lima)Orang warganegara Vietnam.

Bahwa kapal perikanan SURIA TIMUR yang dinakhodai oleh Terdakwa HOMINH HIEU dengan awak kapal sebanyak 5 (lima) orang kesemuanyawarganegara Vietnam, bersamasama dengan kapal perikanan SURIATIMUR 11 dengan nakhodanya NGO THANH PHONG berangkat daripelabuhan Kien Giang Vietnam bulan Nopember tahun 2016 menuju keWPPRI perairan Laut Cina Selatan untuk menangkap ikan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo, fotokopi sesuai dengan aslinya,tertanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari1989 atas nama Lusiana, fotokopi Sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P5;6.

MYunus No. 5, RT.005/RW.003, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa nama Pemohon seharihari biasa dipanggil Lusi atau Lusiana; Bahwa Pemohon sebelumnya sudah memiliki Kutipan Akta KelahiranNo 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana namun olehkarena ketidaktahuan Pemohon pada saat Pemohon ingin pergi ke luarnegeri dan Pemohon membuat paspor menggunakan jasa calo dandibuatkanlah Kutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28September 2005 atas nama Li Ngo

Kon Sin Ni, agar segala data identitas milik Pemohonsemuanya sama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak, tahun 1983; Bahwa Pemohon ingin menggunakan Kutipan Akta Kelahiran No552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atas nama Lusiana

; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan ini atassaran dari Saksi, agar segala data identitas milik Pemohon semuanyasama; Bahwa ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon, padaKutipan Akta Kelahiran No 552/1989, tertanggal 7 Februari 1989 atasnama Lusiana lahir di Pontianak, tanggal 4 Februari 1989 sedangkanKutipan Akta Kelahiran No 1897/Ist/2005, tertanggal 28 September 2005atas nama Li Ngo lahir di Sungai Raya Pontianak

Setiawan, SH, di Surabaya,dengan luas Objek Tanah 743 meter2 dan Sertipikat Hak MilikNo.1.639, Gambar Situasi No.7342, dan Nomor Induk Bidang (NIB)12.39.10.0604946 yang selama ini dimilikinya dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah milik Jo Ngo Teng 52 222 on nnn enn nnn nnSelatan : Jalan milik Nurfai ;Barat : Jalan Kapas Madya IA ;5Timur : Tanah milik Setia Wibowo ;adalah sah secara hukum milik Penggugat ;5.

Menyatakan cacat dan tidak sah Sertifikat Hak Milik dan GambarSituasi No. 1640/7343/1988 atas nama Jo Ngo Teng, karena tidakmempunyai Nomor Induk Bidang (NIB) ;10.

SIDI memang pernah membeli tanah yangdijual kepada JO NGO TEND, dimana H, SIDI kepemilikannya berasal dari membelidari Tergugat 1.. Jawaban Tergugat pada Nomor 9Bahwa, setelah pemecahan sertifikat dikarenaterjadinya jual beli antara Penggugat dengan Tergugat , adapun sertifikat tersebutberasal dari sertifikat Nomor 1638, dipecah menjadi sertifikat No. 1639 diatasnamakan Penggugat sedangkan 1640 diatas namakan Tergugat karena pada saatitu belum ada pembelinya.

Bahwa GUGATAN PENGGUGAT CACAT FORMALITAS, bahwa obyek sengketa Jl.Kedung Cowek 47 Sby, dengan Sertifikat Milik No.1640 Kelurahan Gading atas Namaalmarhum Jo Ngo Teng yang diterbitkan Kantor Agraria Surabaya (saat ini disebutKantor BPN Kota Surabaya) tanggal 22 Desember 1998, sedangkan ahli waris Jo NgoHal. 11 dari 37 Putusan No.05/Pdt.G/2015/PN.Sby1212Teng berdasarkan akta Notaris Ny. Ivonne Iskandar .SH.

KedungCowek 57 Surabaya, dengan bukti autentik yaitu :e = Sertifikat Milik No.1640 Kelurahan Gading atasname Jo Ngo Teng yang diterbitkan KantorAgraria Surabaya tanggal 22 Desember 1998.(Surat Bukti 1.3.9) Jo Ngo Teng adalahalmarhum suami dari NY.

tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 07 Maret 2013dibawah Register No.324/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 18 Juli 1957 anak sah darisuami istri JAP TENG FONG dan TJUNG JANG NGO

Keluarga SOEBAGIO TJAHJONO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri JAP, TENG FONGdan TJUNG, JANG NGO

(TJIONG JANG NGO) ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanSurat Catatan Pernyataan keterangan memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 (1) UndangUndang No. 62/1958 juncto pasal II PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup Nomor : 5/1980 tanggal 21 April 1980atas nama JAP SIOE JOEN alias JULIANA TJAHJONO ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOE JOEN dengan nama marga JAP;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon

terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula SIOE JOEN diubah/diganti menjadi nama Indonesia JULIANA TJAHJONO dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.1 s/d P.4 dan keterangan Pemohon,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri JAP, TENG FONGdan TJUNG, JANG NGO

Pembanding/Tergugat I : LEMBAGA NGO Aceh Security Group Antara Bangsa ASGA Kabupaten Aceh Barat Daya
Pembanding/Tergugat II : MUSTAFARUDDIN
Terbanding/Penggugat : ARLIS Bin PARMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL MANAN. B

Salinan PUTUSANNomor 102/ PDT / 2018/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :LEMBAGA NGO ACEH SECURITY GROUP ANTARA BANGSA (ASGA)KABUPATEN ACEH BARAT DAYA, beralamat di Jalan MeulabohTapaktuan, Nomor 68, Tanjung Bunga, Kecamatan TanganTangan, KabupatenAceh Barat Daya ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I / semula Tergugat I;MUSTAFARUDDIN,

Penggugat menghubung hubungkan cerita dengan Ngo Asga, Penggugat kalaunanti kerja, bapak yang liatliat kerja Penggugat nantinya;Bahwa dasar hal tersebut, Penggugat mengajak membujuk menceritakan yangbegitu leluasa sehingga saya Tergugat III terlena mendengar cerita.

Penggugat sangat licik, membuat keterikatan anggunan saya Tergugat IIIdengan Ngo Asga, seolaholah Ngo Asga yang meminjam anggunan TergugatUI;Halaman 10 Putusan Nomor 102/PDT2018/PT BNAd.

Penggugat datang ke kantor Ngo Asga, membuat surat perjanjian lalu sayaTergugat III disuruh oleh Penggugat tanda tangan surat tersebut (ternyatajebakan);Sedangkan Ngo Asga sebagai Tergugat I tidak meminta anggunan, mengapaPenggugat mengkaitkaitkan anggunan saya Tergugat III ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Anggunan saya Tergugat III langsung serahkankepada Penggugat.

Penyerahan bukan kepada Ngo Asga, tapi didepan orang NgoAsga ;Bahwa setelah dibawa ke hukum, barulah saya Tergugat III terkejut sadar, sayaTergugat III, terjebak dikhianati dari perjanjian lisan Penggugat, saksi perjanjianlisan ada beberapa orang mendengar pada saat datang ke kantor Ngo Asga, berulangulang kali meceritakan didepan orang banyak hanya promalitas saja, kasih Nampaksama kawan, pinjam sementara pada saat itu, saya Tergugat III yakin saja perjanjianlisan Penggugat, keyakinan saya Tergugat

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi kartu jenis RemiBok dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DJONG KET BUI AliasABUI telah menyediakan tempat / ramahnya bagi KU KIM SEN Alias AKIAN, DIANASARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO

LILY (DPO)dan saksi TJIHAM CIU NGO Als MOY MOY langsung melarikan diri keluarrumah, sedangkan rekan saksi (saksi KU KIM SEN Als AKIAN) dan pemilikrumah (terdakwa DJONG KET BUI Als ABUI) berhasil ditangkap oleh pihakKepolisianBahwa kegiatan perjudian remi box d irumah terdakwa tersebut dilakukanbersamasama dengan saksi KU KIM SEN Alias AKIAN, saksi TJHAM CIUNGO Als MOY MOY (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danSdr.

/penggerebekan yang kemudiansaksi bersama 2 (dua) orang rekan main yaitu saksi TJHAM CIU NGO AlsMOY MOY dan Sdr.

Pajintan Kec.Singkawang Timur;Bahwa orang yang telah melakukan kegiatan perjudian Remi Box dirumahterdakwa yaitu antara lain : saksi KU KIM SEN Als AKIAN, saksi DIANASARI Als ASI, saksi TJHAM CIU NGO Als MOY MOY (ketiganya terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Singkawang Timur,terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian karena terdakwa telah menyediakan tempat /rumahnya bagi KU KIM SEN AliasAKIAN, DIANA SARI Alias ASI, TJHAM CIU NGO Alias MOY MOY (ketiganyaterdakwa dalam perkara terpisah) dan Sdr. LILY (melarikan diri / DPO Polri) untukbermain judi Remi Bok. Dimana, terdakwa DJONG KET BUI Alias ABUI tidak ikutdalam permainan judi tersebut.

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari Pemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah saksi yang juga ayah Pemohon melakukan gantinama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTO Pemohonsudah lahir sedangkan saksi belum lahir, sehingga nama saksi sudah adanama ayah SOEMANTO yaitu SHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pihak keluargamaupun suami Pemohon tidak keberatan

;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami dariPemohon ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah mertua saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO

SING ;e Bahwa pada waktu ayah mertua saksi yang juga ayah Pemohon melakukanganti nama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTOPemohon sudah lahir sedangkan saksi SHIELLY SOEMANTO belum lahir,sehingga nama saksi SHIELLY sudah ada nama SOEMANTO yaituSHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pada nama Pemohonpihak

yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :annnn= Bahwa ia terdakwa ADIN, A pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di dapurrumah orang tua saksi korban SILVIA bernama NGEK NGO

Serdang Bedagai;Bahwa adapun korban penganiyaan tersebut adalah Saksi sendiri ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah terdakwaADWN ;Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi adalahberawal ketika Saksi dan saksi saksi lainyatiba dirumah ibu Saksi, lalu mereka jalan menuju dapur, karenamendengar suara ributribut,setelah sampai didapur mereka melihatTerdakwa yang saat itu sedang memasukan tanganya melalui kerahbaju ibu Saksi (Ngek Ngo) sambil meremas

SAKSI VII, NGEK NGO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan yang tertulis di berita acarapemeriksaan ini sudah benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapSaksi ;Bahwa Penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 September 2015sekira pukul 17.30 wib, di dapur rumah

Serdang Bedagai;Bahwa yang Terdakwa lakukan pada saat itu Terdakwa sedang bertengkardengan ibunyadisebabkan ibunya yang bernama NGEK NGO tidak senangTerdakwa menebang pohon pisang di atas tanah Terdakwa, lalu datangsemua anak anak Ngek Ngo;Bahwa tidak benar keterangan SILVIA tersebut dan Terdakwa hanyabertengkar dengan NGEK NGO beserta anak anak nya yang lain didepanrumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mempunyai permasalahndengan SILVIA tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan

adalah terdakwaADIN ; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan atau Penganiayaanterhadap diri Saksi Koroban adalahberawal ketika SaksiKorban Silvia,saksi ELPALINA, saksi LINDA FRONICA, saksi SWANDI SUSANTO tibadirumah ibu kandung saksi korban bernama NGEK NGOK, lalu merekaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1097/Pid.B/2016/PN Lbpjalan menuju dapur, karena mendengar suara ributribut,setelah sampaididapur mereka melihat Terdakwa yang saat itu sedang memasukantanganya melalui kerah baju ibu Saksi (Ngek Ngo

,M.HUM dan SARMA SILITONGA, S.H, advokat danparalegal dari kantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkOktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor: 87/SK/2020/PN Tlk tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor141/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 30 September

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wibterdakwa dari Pekanbaru pergi ke Desa Sungai Buluh Kecamatan Singingi HilirKabupaten Kuantan Singingi untuk mendengarkan putusan Pengadilan NegeriRengat yang dibacakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,terdakwa berangkat bersamasama dengan anggota perkumpulan NGO

Wanasari dan Terdakwa bukan sebagai pemanen, setelahdiperiksa, Terdakwa menjelaskan sebagai anggota NGO (Non GovermentOrganization) namun Terdakwa tidak dapat memperlihatkan kartuanggotanya; Bahwa sebilah pisau tersebut tajam dan bisa digunakan sebagai senjatapenusuk dan apabila terkena bagian tubuh manusia akan menyebabkanluka; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKuansing untuk di proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan danada

Wanasari Nusantara dan Terdakwa bukan sebagai pemanennamun Terdakwa merupakan anggota NGO (Non Goverment Organization);Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di Desa Sungai BuluhKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkBahwa penangkapan dilakukan pada saat pembacaan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Rengat terhadap lahan di areal PT.

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINE LAETITIA dan II. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;

NGO IM MING, dkk dan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTAlawanPT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITASdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

Nomor 579 Pk/Pdt/2016ternyata karena adanya permohonan eksekusi dari Ngo Eng Gwei danBasuki Wibowo Kasmaji (kakak dan adik kandung Tergugat ) ......;3.2 Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut jelas menyebutkan adanyapihak lain Ngo Eng Gwei dan Basuki Wibowo Kasmaji yangmengajukan permohonan eksekusi atas objek sengketa a quo, danseharusnya kakak dan adik kandung Tergugat tersebut sudahsepatutnya dijadikan pihak dalam perkara a quo;3.3.

Majelis Hakim Kasasi telah khilaf dalam menerapkan hukumnya, karenamengesampingkan /ex spelisialis yaitu perjanjian yang memuatkesepakatan penyelesaian sengketa jika terjadi permasalahan danadanya Bukti Baru tentang Putusan Pidana Tingkat Kasasi yangmembebaskan Tergugat (Ngo Im Ming);1.

,jJuncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 202/K/Pid/2015 (BuktiBaru 1) di tingkat Kasasi, yang membebaskan Tergugat ;1) Bahwa perkara pidana Nomor 196/Pid.B/2013/PN Ska., junctoNomor 202/K/Pid/2015, dengan terdakwa Ngo li Ming (Tergugat Pembanding), telah diputus di tingkat Kasasi, yang amarnyaberbunyi:a) Menyatakan Terdakwa Ngo Im Ming bin Ngi Khoeng Nyoek(almarhum) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan;b) Membebaskan Terdakwa

NGO IM MING dan kawankawan dan ll.

NGO IM MING , 2. LAUW HWAN JONG, 3. JOSEPHINELAETITIA dan Il. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLie Chui Ngo alias Acui alias Ango anak (Alm) Acungtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
LIE CHUI NGO alias ACUI alias ANGO anak Alm ACUNG

MITRA AYYANGGA NUSANTARA, ALIRMAN MADE NUBIselaku Pejabat Pembuat Komitmen, NGO JONI selaku Konsultan Pengawas,Halaman 2 dari 50 Halaman, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PT PALRAHMUDDIN LOULEMBAH selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Kimpraswil Provinsi Sulawesi TengahDinas Bina Marga dan Tata Ruang wilayah Propinsi Sulawesi Tengah danCRISTIAN suami dari Terdakwa SHERLY ASSA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Selanjutnya ALIRMAN MADE NUBI melakukan Rapat SCM (ShowCause Meeting) tanggal 18 Juli 2018, dengan kemajuan pekerjaan dariHalaman 6 dari 50 Halaman, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PT PALrencana 15,267%, namun realisasi hanya 2,005%, sehingga terjadi deviasi13,213%, sesuai progress per tanggal 15 Juli 2018, yang diantaranya dihadirioleh CRISTIAN atas permintaan Terdakwa SHERLY ASSA, RAHMUDDINLOULEMBAH, ALIRMAN MADE NUBI dan NGO JONI.

MITRAAIYANGGA NUSANTARA dengan Surat Perjanjian Nomor : HK.02.0303/KONTRAK/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018 tanggal 09 April 2018, kamimelaporkan bahwa setelah dilaksanakan Rapat SCM03 pada tanggal 19Desember 2018 tidak ada kegiatan kontraktor di Lokasi pekerjaan sampaidengan surat ini dibuat.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2018, ALIRMAN MADE NUBI,MUHAMAD MASNUR ASRY dan NGO JONI berusaha untuk menutup!

MITRA AYYANGGA NUSANTARA, ALIRMAN MADE NUBIselaku Pejabat Pembuat Komitmen, NGO JONI selaku Konsultan Pengawas,RAHMUDDIN LOULEMBAH selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Kimpraswil Provinsi Sulawesi TengahDinas Bina Marga dan Tata Ruang wilayah Propinsi Sulawesi Tengah danCRISTIAN suami dari Terdakwa SHERLY ASSA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah).

/2018 tanggal 26 Desember 2018Pemutusan Kontrak Kegiatan Penggantian Jembatan Torate CS Tahun 2018,Kontrak Nomor: HK.02.0303/KONTRAK/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018tanggal 06 April 2018Bahwa setelah dilakukan pemutusan kontrak, ALIRMAN MADE NUBI,MUHAMAD MASNUR ASRY dan NGO JONI masih berusaha untukmengerjakan Paket Pekerjaan Penggantian Jembatan Torate Cs Tahun 2018tanpa ada kontrak dan pengawasan.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas Utama Nomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017;- 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualan PT.Sayap Mas Utama;- 1 (satu) lembar print audit data toko;- 1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo Thing Ciung alias Ayung;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;4.

Bahwa datadata yang diperoleh olehSaksi Ngo Thing Chiung untuk beberapa toko (konsumen) yang di pegang olehTerdakwa ternyata telah Over Due (pembayaran melebihi jatun tempo),sehingga pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2017 Saksi Ngo Thing Chiungturun ke lapangan untuk melakukan audit/cek ke tokotoko yang telah Over Due(pembayaran melebihi jatuh tempo).

Sayap Mas Utama.Perbuatan Terdakwa PURWANTO Bin PARWOTO SUNARTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ngo Ting Chiung alias Ayung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopi Surat Keputusan PT.Sayap Mas UtamaNomor : 094/SKD/PKT/HRD/X/07 tanggal 11 Oktober 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan terlapor tanggal 8 Februari 2017; 12 (dua belas) lembar asli surat pengantar / faktur penjualanPT.Sayap Mas Utama;1 (satu) lembar print audit data toko;1 (satu) unit televise 14 merk Sharp Fine Crystal warna Hitam;Dikembalikan kepada PT.Sayap Mas Utama melalui saksi Ngo ThingCiung alias Ayung;6.

Penggugat:
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta

AipdaHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstKS Tubun No.33, RT.003 / RW 02 Petamburan Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupundiluar wilayah hukum Rebuplik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),beralamat di JI.

Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW 001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4) KWA SO NGO, beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 / RW001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;Dirubah menjadi :3) GINAJAKTI (yang diwakili oleh salah satu ahli warisnya KWA SO NGO),dahulu beralamat di JI.

Aipda KS Tubun No. 33 (dahulu Jalan Djati PetamburanNo.33), Rt.003/Rw.02, Kelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, KotaHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4) KWA SO NGO, dahulu beralamat di JI. Mangga Besar Raya 107/B2, RT 015 /RW 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarangdiketahui beralamat di Jl.

Bukti T.V1 : Buku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atasnama Kwa So Ngo; sesuai asl2. Bukti T.V2 : Akta Jual Beli No.1/1970 tanggal 21 Januari 1970 yangdibuat dihadapan PPAR Djojo Muljadi, S.H.; sesuai asli3.

Lestari (bukti T.11);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat V mengajukan bukti T.V1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atas nama Kwa So Ngo, di dalambukti tersebut menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan DjyatiPetamburanNo. 33 (Ssekarang Jalan K.S.

Penggugat:
BONG TSHIUNG FAT
Tergugat:
1.CHONG SHING CIA
2.NG NIU NIU
3.CHONG DJI NGO
4.ARBERSON, SH
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SINGKAWANG

tanggal 12 Juni2009, Agama Budha, Pekerjaan: Pelajar, di ketahui terakhir beralamat diJalan Alianyang No 70B, RT/RW 060/008, kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, sekarang beralamat di JalanSagatani, No 31, RT/RW 010/002, Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang Selatan, Kalimantan Barat, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT II;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 1Mengingat kedua Tergugat masih di bawah umur, diwakili oleh kuasayang sah yaitu ibu Kandungnya CHONG DJI NGO

CHONG DJI NGO, Perempuan, Umur : 42 tahun, Agama : Budha,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Alianyang No 70 B,RT/RW 060/008, Kelurahan Melayu, Kecamatamatan Singkawang Barat,Kota Singkawang, Kalimantan Barat, alamat sekarang di Jalan SagataniNo 31, RT/RW 010/002, Kelurahan Sijangkung, Kecamatan SingkawangBarat, Kalimantan Barat selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT I;4.

yang tertulis berumur :27 juni 1075, sebagai sebagai kuasa yang sah dari Tergugat danTergugat Il juga sebagai Turut tergugat I, yang dulu beralamat di JalanAlianyang No.70B,RT/RW 060/008, kelurahan Melayu, KecamatanSingkawang Barat,Kota Singkawang,Kalimantan Barat, alamat sekarangdiJalan Sagatani No 30,RT/RW 010/002, Kelurahan Sijangkung,Kecamatan Singkawang Barat, Kalimantan Barat.Di rubah menjadi: CHONG DJI NGO berumur: 42 Tahun ,beralamat di JalanAlianyang No 70B,RT/RW 060/008, Kelurahan melayu

DALAM EKSEPSI1.2.Eksepsi Gugatan Error In PersonaBahwa Penggugat dalam perkara ini tidak seharusnya menempatkanCHONG DJI NGO sebagai Turut Tergugat karena berdasarkanpengertian dari Turut Tergugat yaitu : Dalam praktek perkataan TurutTergugat dipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasaibarang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatuhanya demi lengkapnya suatu gugatan harus dlikut sertakan.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 170/CS/2000 atas namaCHONG SING CIA anak Lakilaki dari perempuan CHONG D4JINGO, ditandai T.T.13;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 6945/DKCS/2009 atasnama NIU NIU anak ketiga dari suami istri BONG TSHIUNG FAT danCHONG DJI NGO, ditandai T.T.14;Foto copy Tanda Bukti Laporan NomorTBL/156/B/VIII/2017/Kalbar/Res Skw tertanggal 03 Agustus 2017atas nama pelapor CHONG DJI NGO dan terlapor TIONG SUNGDJUN Als AJUN, ditandai T.T.15;Foto Copy Resume Medis Rawat Jalan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon pada nama orang tua Pemohon yaitu Anak Perempuan dari suami isteri : EFFENDY, SJAH dan ONG, AI NGO menjadi nama orang tua Pemohon yaitu Anak Perempuan dari suami isteri : EFFENDY SJAH dan ONG AI NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan/perbaikan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran

Terdakwa:
1.Lie Li Siat alias Amoi
2.Tjhang Sui Ngo alias Ango
3.Bun Bun Moi alias Abun

TjhangSui Ngo alias Ango, Terdakwa Ill.

TJHANG SUI NGO Alias ANGO, Terdakwa Ill.

TJHANG SUI NGO Alias ANGO, dan Terdakwa Ill.

TJIHANG SUI NGO Alias ANGO, TerdakwaIll.

INDOKING ANEKA AGAR AGAR INDUSTRI
Termohon:
1.CONG YEK NGO
2.SARI JULI HALIM
3.INLIANA HALIM
4.HERLINA HALIM

Pembanding/Penggugat : Warasto Widjaja
Terbanding/Tergugat I : Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
Terbanding/Tergugat III : GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat IV : KWA SO NGO
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perumahan DKI Jakarta