Ditemukan 641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau rian rias riam rkah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hij/riah, oleh kami Drs. Alizaryon sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Blu
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • ., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00: Rp 20.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pat P/2019/PA.Blu45 Redaksi :Rp 5.000,0056 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu riah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 20/Pat P/2019/PA.Blu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 702/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Nur Aeni Riah binti Siregar, , agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Komp, Griya Angrek No.16 Rt.04 Rw.04 Desa Kramatwatu KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439Hi/riah, oleh kamiDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — MAHRIN SINAGA, dk vs TUGIMIN, dk
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MasingmasingKewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Simalungun, berdasarkan SuratKuasa No. 249/1412.08/VII/2014, tanggal 09 Juli 2014;Pemohon Kasasi dan Il dahulu sebagai ParaPembanding/T ergugatTergugat II Intervensi;melawan:TUGIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Lingkungan V, Sei Rejo, Desa Ujung Padang,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara;SUMARDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Desa Riah
    SYAHRUDDIN SINURAT, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Huta 1 RiahNaposo, Desa Riah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;Vil. MASNEN PURBA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun Ill, Desa Silau Maraja,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada1. HENDRI DUNAND, S.H.;2. BAHREN SAMOSIR, S.H.
    Gubernur Sumatera Utara, tanggal 16 Oktpber1995, No. 593/20753, yang ditujukan kepada Bupati SimalungunHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 422 /K/TUN/2014Perihal, Tanah Riah Naposo, Desa Taratak Nagodang agarmenyelesaikan penggarapan yang dilakukan oleh PenggugatPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah tersebut telah terbit duaSertifikat Hak Milik dan tidak laagi memberikan alas kepada orang lain,dikaitkan dengan surat Muhammad Thaib Sinaga tertanggal 28Agustus 1995 diatas;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 15 Februari 2022 — DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
Terbanding/Tergugat II : RAJAB
Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
Terbanding/Tergugat
110 — 102
  • DARME Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VI : TAMRIN Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat VIII : IKEM INAQ Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Pembanding/Penggugat IX : RIAH Diwakili Oleh : ABDULLAH
    Terbanding/Tergugat I : ISAH ALIAS KOMARIAH
    Terbanding/Tergugat II : RAJAB
    Terbanding/Tergugat III : HAMDI / AMAQ SUAR
    Terbanding/Tergugat IV : SUHAR
    Terbanding/Tergugat V : AMAQ PAR I
    Terbanding/Tergugat
    Riah, lahir di Karang Rumak, pada tanggal 31 Desember 1965, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX selanjutnya disebut PembandingIX;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Abdullah, S.H. dan Saharudin, S.H.keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Abdullah, S.H. yangberalamat di Jalan Bunjeruk Ubung, Dusun Bat Pekan, DesaBonjeruk
    (Anak Amag Irat); Sebelah Barat : Jalan Raya dan Amaq Rusdi:;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan Simah yakni Penggugat 1, 2, dan9 adalah cucu dari pada Simah oleh karena Ayahnya bernama Delimah(Saudara Penggugat 3, 4, 5, 6, dan 7) yang telah meninggal dunia padatahun + 2012 merupakan Anak dari pada Simah dan Penggugat 3, 4, 5, 6, 7,dan 8 adalah AnakAnak dari pada Simah, kemudian Penggugat 9 adalahcucu dari pada Simah oleh karena ayahnya bernama Amaq Riah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga riah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Irwan bin Katteru terhadap Penggugat, Riah Hamdayani binti Ambo Herman

Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Talmin bin Abat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riah binti Wasma) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
48 — 17
  • (lima juta riah);3. Kiswah berupauang sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah);4. Mut'ah berupa 7 gram emas murni;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding telah memberikan jawaban serta menyatakan hanyamampu memberikan sejumlah :1. Nafkah selama masa iddah sebesar, Rp 1.500.000(satu juta lima ratus riburupiah);2. Maskan sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Kiswah berupauang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 57/ Pdt. G / 2017 / PN. KPG
Tanggal 23 Mei 2017 — MKS Melawan GP
24 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp646.000,00 (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu riah) 6. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Marahiman Sipahutar ( Saudara kandung);
  • Riah Sipahutar binti H. Marahiman Sipahutar (saudara kandung);
  • Mariful Frangky Sipahutar bin H.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten SimalungunHim .1 dari 12 halaman, Putusan No 615/Padt.G/2016/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggala:Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Riah Napososelama 4 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Muharam 14388 Hij/riah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 43/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 19 September 2013 — - EMAN ADAM alias EMAN
65 — 17
  • Bahwa akibat Penganiavebeta mengalami ete mengakibatkan saksi YUDIN TANTU aliash kanan, sebagaima mar pada hidung sebelah kiri dan bengkak hidungKesehatan Masyarakat >, diterangkan dalam Visum et Repertum dari PusatOpayato Barat Kabupaten Pohuwato NomorRT/07/V2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dibuat danditanda tan gani oleh: / doktesebagai berikut : r RIAH SEPTIANY H dengan hasil pemeriksaan1. Korban datang dalam2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Nopember 2014 — -Sudarto bin H. Karnyoto -Budi bin H. Karnyoto -Hj. Sanira -Sudarti binti H. Karnyoto -Hartini binti Karnyoto -Herlina binti H. Karnyoto -Rahmat bin H. Karnyoto
42 — 9
  • Riah, Sebelah timur berbatas dengan sawah Pak. Majdi, Sebelah selatan berbatas dengan ledeng/saluran air. Sebelah barat berbatas dengan saluran air.Dikuasai Tergugat (TERGUGAT 1) digaraf Tergugat V (TERGUGAT 5).Sebidang sawah, seluas + 36 are, terletak di belakang rumah pakWagiman, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah H. Taneiri, Sebelah timur berbatas dengan sawah H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3343/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSIN BIN ROMELIH ) terhadap Penggugat (LISAH SYARIAH BINTI SAAR );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

    5.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon : Misriah binti Sarni, tempat tempat tanggal lahir : Kanigoro, 18 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon : Dampit, 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 854/38/IX/1978 tanggal 13 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah salah, sebenarnya adalah
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Mrk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa Juhriah adalah nama Pemohon sejak kecil, saksi dankeluarga mengenal Pemohon dengan baik dan kami biasamemanggil Pemohon dengan nama Riah;i. Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan suaminya rukundan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian;j.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Riah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karang Tengah, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selingkuh denganlakilaki lain karena Pemohon adalah Paman saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2010; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon