Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0191/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
32 — 2
berwakil untuk menikahkan Pemohon II kepadaSiapapun;Menimbang, bahwa untuk terjadinya suatu pernikahan harus (wajib)adanya Wali, oleh karena ayah kandung Pemohon II masih hidup saatpernikahan dilaksanakan tentunya Ayah Kandung Pemohon II yang lebihberhak menjadi Walinya dalam pernikahan Pemohon II dengan Pemohon ;>Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat Ulama fighdalam kitab lanat Thalibin Jilid IV halaman 254 yang menyebutkan :gre Ur dLirg ule gr uo alag jar 9 aimo S35 dl ol cwl TSia sof
Register : 24-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0287/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 2
28 — 2
SOF? NGI,MH.Panitera Penggantittd.ZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai : Rp6.000.Jumlah :Rp 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB, SAg
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
S745 #X7# (1 Lok BF S#4 FUP HHE OL N+"HE SEX *SOF) (# #S + #* # " +# 1 "U4Ue *t &H# O10! #)# *# S (# #* F ! +# " +# ! "4"# (17S #2 O+%# / # O!%S+ S'# + S#S# %795555555555555555555DS FeCl bee FE a PUM E # 1 "#8 lt FH *S +)+'+ /# + 'S 8S # # # OL UU+NE # !SHS+4# Of )S(#* GHeS ome (Ie #OM (27K KE SITIOS /L FOL mae Loa *S)+S# "# LOaNe FL + RL HHH S55555555555555555555555!5S #*7# (1S# #S +) OF )S(H*(!O4+ IY "+"# S #. DL FX F FM #1S#* 1 OS# '# (# HE S #7 ! )l +38'# (1 # $ #7 ! 0!
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
70 — 6
70 — 6
keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 20
60 — 20
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
72 — 34
72 — 34
Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0941/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Januari 2013 — 1. Pemohon
2. Termohon
17 — 2
17 — 2
SOF A umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut Pemohon ; 3. Bahwa Termohon pada bulan Mei 2005 pamit Pemohon kerja di Malaysia, namunsampai sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,hingga sekarang sudah 7 tahun lamanya;4.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0380/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 15-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2012 — Para Pemohon
13 — 1
13 — 1
YA& t0Ou,e0 avCnx aY o,RU tn of ,Y( 4 )ovCAU APdc uaa kLU Uujc tnU agla u0+ gql0Uux glUz; gUs rt gqUnvi%sof .YaglvU uYa scPU #0 glB uO gan+ upnigU aO tnU Pri BAx ud qa&n+ gaul%~( 5 )pvA AuhD tnOU aUa glt unx yp PplyY alta * tt dui pvd r, glvniI UvdaArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya; dan Dia tidak menjadikan isteriisterimu yang kamu zhiharitu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmusebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0298/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 13-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, SH, M.HPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, SAgPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan sRp. 150.000,3. Redaksi sRp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKURHakim Anggota SHOFWAN, B.AHakim Anggota Drs. ABDUL GHOFUR,M.HHakim Anggota Drs. SOFI'NGI, MH Panitera Pengganti ZAINAL ABIDIN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp .
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 64/Pdt.P.2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — MEDI CANDRA
27 — 3
27 — 3
ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Potocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon ;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Potocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Baturaja Barat;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon ;Fotcopy ljazah SD anak Pemohon ;Sof
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 12
8 — 12
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Safir, Safara danNeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4152/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
( 7 # # IS # " Sof! "SF Se ! ( 1"S $eESO IL F t#l BIS gale SH, "1&#S ( (# #! ,( #/ # HS ( '# # "HOES 13% # S(#, #! *#! "Et # 3H #SSSHt&H, 1 &# SS' $ ot SIUUES em #! "Ei #"IS (#,#! ene #! vw f SS#IN*IN ($I ! ( S3t ##o# /( #6 # G&#HI"N S* S#(#I2! ( S$ / /#'(#! ( l# # unue# 1 ( /#&H# * S , /SHE# ' (# # Sx / *F "A )KS"# # * L# / SEX 'S AyeS(S#I SH, ' *#! SIS S$ +# , (#! S$ ("# Sot! tt # SS # #/ #IN"H#S TH#L# $ #* ,S / t #! IUH#l PLU UESSSHOESA St S&H, 3 , (# S$ * * /ENHES #(S # #+ BS*)) #!
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof