Bahwa Pada saat pernikahan ayah Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Ibu Pemohon Berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek Pemohon yangbernama RANU, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : MISTARI dan TABRI dengan mas kawin berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunal;3.

dan hingga meninggalnyakedunya beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan dan ibuPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakek kandung Pemohon bernama Ranu, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama Tabri

Halaman 7 Bahwa saksi mengetahui antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan dan ibuPemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakek kandung Pemohon bernama Ranu, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mistaridan Tabri, beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidakterganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mistari dan Tabri, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan tersebut diucapkan secara tegas danberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Tabri) dengan Pemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Junaidi bin Tabri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kebun, RT. 14, Desa DusunKebun, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Pemohon I;DanMarwati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani ) yang dilaksanakan di Desa DusunKebun Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 25September 19993.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Tabri) denganPemohon II (Marwati binti Kailani) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1999 di Desa Dusun Kebun Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung BaratMemerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah

Ali, Zaki, Tabri dan CikUna yang merupakan Ibu saya sendiri.Bahwa Parit dibuat setelah kesepakatan Jual beli baru kemudianParit Gajah itu dibuat.Bahwa nama saudari dari saksi adalah ada 3 (tiga) orang yaitu MYusuf (Telah Meninggal Dunia), Abu Bakar dan saya sendiri.Bahwa Luas keseluruhan tanah milik orang tua saksi yang jualkepada Penggugat II (dua) seluas sekira 8 (delapan) Hektar.Bahwa selain Orang Tua saksi ada juga oral lain yang mempunyaitanah dilokasi itu adalah Zainabun (dari Ortu M Zaki),

M Haviz danSaipul (dari Ortu M Tabri), Sedangkan Tergugat III (tiga) dari Ortuyang bernama M Ali tapi diluar tanah yang menjadi Objek Sengketaatau berbatasan dengan Tanah Objek Sengketa dan tidak ada dijualkepada Penggugat II (dua).Bahwa setahu saksi tanah milik dari Zainabun dikelola dengan caraditanami Padi.Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor: 3/Pdt.G/2018/PN.

SrlBahwa Ada 3 (tiga) nama Yaitu nama Saya, Hazami Suami saya danAriza Anak saya yang melakukan perjanjian Jual Beli denganPenggugat (satu).Bahwa setahu saksi Ibu Tergugat III bernama Siti Aminah.Bahwa selain saksi yang berada dilokasi tanah sewaktu mau merintistanah yang sekarang menjadi Objek Sengketa tersebut adalah OrangTua saksi yang bernama M Zaki, Perwakilan M Ali ada Tergugat III(tiga), sedangkan dari M Tabri ada Evi.Bahwa setahu saksi Tanah milik M Ali atau orang tua dari Tergugat III(tiga

, M Ali, M Zaki, M Tabri dan Cik Unah..

Bahwa tanah milik saya tersebut tidak ada yang berbatasandengan tanah milik Abusama, Cik Unah, Tabri, Zaki dan Ali.

Bahwa Terlawan Eksekusi menguasai tanah tersebut berdasarkan BuktiPelepasan Hak atas Tanah yang dilakukan oleh Marsum Tabri yangberalamat tetap Skilir Sumber Agung Kecamatan Linggau Sumatera padatanggal 03 September 1981, dimana Marsum Tabri bukan bagian dariPersekutuan Masyarakat Hukum Adat Malind Anim;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Tabri), terhadap Penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanHariyanto bin Tabri

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat, (Nanik Suwarni binti Tumiran);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Hariyanto bin Tabri)terhadap penggugat (Nanik Suwarni binti Tumiran);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, olen kami, Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. lbrohim, M. H. dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M.

Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Pemohon bernama Sukri bin lbad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan Penghulu H.Abdul Karim dengan disaksikan oleh Tabri dan Mukhtar;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II bersetatus Janda matidan jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Bahwa tidak ada pihak menyangkal, meragukan atau mengganggu gugatpernikahan

Abdul Karim, walinya ayah kandung Pemohon yang bernamaSukri bin Ibad, saksinya adalah Tabri dan Mukhtar, maharnya berupa uangtunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,hubungan sesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Janda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor:0071/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.

Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada wakiu itu ialah ImamKampung Lemah Abang bernama Madduniang, dengan wali nikah ayahkandung bernama: Kardi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Tabri dan Sardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000. (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.3.

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama Kardidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tabri dan Sardi.Menimbang, bahwa berdasarkan

saksi Baidil melunasi utangnyasehingga terjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa langsungmenarik baju saksi Baidil dengan tangan kin dan meninju saksi Baidildengan tangan kanan yang mengenai bagian belakang telinga kirikemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri dengan berlari kewarung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa meninju iagi saksi Baidil yang mengenai bagianbelakang telinga kiri setelah itu langsung di pisahkan oleh saksi PadolBin Tabri

Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kenakarena di pisahkan olehPadol Bin Tabri

Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak kena karena dipisahkan olehPadol Bin Tabri

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 030/EXIMLGEIN/PK/12/2012 tanggal 11 Desember 2011Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 06 November 1940, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TABRI Alias TABRI RUNGKUT dan dimakamkan di Pemakaman Kelurahan Proyonanggan Tengah;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan biaya yang timbul

Tabri No. 1, Cirarab, Legok, Tangerang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Ir. HERY ALAMSYAH MBA2. JHONNY HARIS MUDA S.SE3. DIAN HARDIYANTO4. FERRY MANUPUTTYKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Tabri No. 1,Cirarab, Legok, Tangerang, sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/EXIMLGEIN/PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JI.

Tabri Soesanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.2. Ir. Agung Budiwibowo, M.S.P bin H. Tabri Soesanto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Nurrachmasari Budi Pratiwi binti Teguh Budi Prakoso, SE, MM, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Teguh Budi Prakoso, SE, MM bin H.

Tabri Soesanto;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Kemudianpetugas dari Polsek Mijen yaitu saksi Jaka Setyana bin Hudi Tabri, saksi AgusAmir Mufianto bin Sukardi dan saksi Heri Akwan, SH bin Kahar melakukanpenangkapan terhadap para pelaku dan berhasil mengamankan terdakwa Supriyadi bin Sujari dan terdakwa II Masridi bin Wage beserta barang bukti,sedangkan Solikin, Gunawan, Busran dan Tompo berhasil melarikan diri.e Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang

Bahwapermainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya.3.Saksi JAKA SETYANA Bin HUDI TABRI, (Bersumpah), yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama temanya yang telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa yang telah melakukan perjudian pada hari Jumat,tanggal 20 Januari 2017 sekira jam

Kemudianpetugas dari Polsek Mijen yaitu saksi Jaka Setyana bin Hudi Tabri, saksi AgusAmir Mufianto bin Sukardi dan saksi Heri Akwan, SH bin Kahar melakukanpenangkapan terhadap para pelaku dan berhasil mengamankan terdakwa Supriyadi bin Sujari dan terdakwa Il Masridi bin Wage beserta barang bukti,sedangkan Solikin, Gunawan, Busran dan Tompo berhasil melarikan diri.Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh para terdakwa hanyabersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yang

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA Kabupaten

Tabri dan kabul diucapkan oleh PemohonI;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai orang anak ;h. bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengarseseorang mempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon danPemohon Il;i. bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johansyah bin Tabri) dengan Pemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;

4.

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mrba 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Johansyah bin Tabri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koanda RT.05, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon I;Kastan binti Arsad, umur 65 tahun, agama Islam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Johansyah bin Tabri Nomor6304011503520001 tanggal 2 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, Kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Kastan binti Arsad Nomor6304015002550002 tanggal 31 Maret 2019.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Johansyah bin Tabri,Nomor 6304021606170002. tanggal 16 Juni 2017. yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johansyah bin Tabri) denganPemohon II (Kastan binti Arsad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1972 di Desa Belandeian, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala;Him. 13 dari 14Penetapan 203/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi bin Ahmad Awang ) terhadap Penggugat ( Vialita Britin binti Tabri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2018/PA.Btm azTabri, Tempat Tanggal Lahir Batam 26 September1992, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171096609920002, Pendidikan S 1, Pekerjaan Guruswasta, Tempat Tinggal di Bengkong Harapan Il,

Suddam bin Tabri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di Bengkong HarapanIl Blok O nomor 66 Rt 03 Rw O9 Kelurahan Bengkong IndahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmKecamatan Bengkong Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Kecamatan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin AhmadAwang) terhadap Penggugat (Vialita Britin binti Tabri);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2018/PA.BtmDemikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 bersamaan dengan tanggal 11 R.

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Tr. Hery Alamsyah, MBA., jabatan General Manajer EXIM LGEINpada PT. LG Electronic Indonesia;2 Jhonny Haris Muda S. SE., jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.LG Electronic Indonesia;3 Diar Hardiyanto, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT. LGElectronic Indonesia;4 Ferry Manuputty, jabatan Staff EXIM LGEIN pada PT.

Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian orangtua pemohon atas nama Soewardjo Tabri yang telah meninggal dunia di RS.

Bethesda Yogyakarta pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 1999;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyiSupendi (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Tabri dan Tajuddin. Mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi bersaudara kandung dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi berteman dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 Istri,keduanya menikah pada tahun 2008, di Desa Tunggul Irang,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayi Supendi; Bahwa ketika akad nikah, wali nikah mewakilkan kepadaBusnah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tabri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmani binti Pardi, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 2003 adalah :

2.1 Tumi Ningsih binti Tabri, selaku anak kandung perempuan;

2.2 Sukarto bin Tabri, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima