19November 2015, 2/ November 2015. 8 Januan 2016 vanq dibacakan olehKetua Majeiis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak nadir dan bukan puiakelidak nadirannya terseput disebabkan olen adanya suatu haiangan yangsah. maka Terguaat dinvatakan tidak mempertanankan haknva pemeriksaanperkara ini dapat di ianjut tanpa hadimya Tergugat tersebut, namunkemudian pada waktu pembacaan putusan Kuasa Penaguaat hadir.Menimbang, Danwa Majelis Hakim teian

berhasii:ienimbang, banwa keterangan para saksi terseput seiengkapnyatelah dicatat daiam berita acara sidana dan dalam kesimpulannya Penaquagatsecara iisan menyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat dan selanjuinyamohon agar Majelis Hakim meniatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan saiukesatuan dengan puiusan ini;PER IiMBANGAN HURUNMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penaquaat adaiahsebagaimana teian

76 avat (1) Undangundana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Acaimayang telan diuban dan aitamban cenganundangunaang Nomor 3 i anun2906 dan denganPerubahan Kedua medlaiui Undangundana Nomor ooanun Zuuy jorasal 1Y nurut (Tt) dan Kasal Zz ayat (2) Peraturan remerintanNomor 9 Tahun 1975 io. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang. banwa Fendgquaat teian bernasil membuktikan aaililPenaguaat:Menimbang, bahwa perkawinan Penagugat dan Teraugat telah cecahdan tidak mungkin tagi dipertanankan

Menyatakan banwa eraugat yang teian aipangall secara resmi dan patutuntuk menghadap sidana. tidak hadir:Z. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Hai 2 dari 14 hat Futusan Nomor U393/Pat.G/2U016//' A. rb.3. Menjatunkan tatak satu ba'in snugnraa aarti ferquaatterhadap Pengaquaat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengacilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan in!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada had sidang yang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut, oieh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoii teian mengumumkannyapada papan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoii, pada tanggal 14 Maret2016;Bahwa untuk menguatkan daiildalii Permohonannya para Pemohon,teiah mengajukan alat bukti berupa: i.

Ag, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga teian diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oieh WahidaAbdul Mudjib Laewang, SH, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon i dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAJRI, alat bukti tersebut telahdinachizegelen oieh Kanior Pos dan Giro dan teian dicocokan dengan asiinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NURUL AeNi, alat buKti terseDuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;erBawa, seiain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemonon i daiPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikui

ieradapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P.2 adalah sebagai adalansebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak peri diulangi iagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, termyata Kedua saksi tersebut telah memenuni syaratformil dan materiil pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut teian

Membebdankan Kepada Pemonon i dan Pemonon ii untuk membayar biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;Atau apabiia Majelis Hakim berpendapat iain, monhon putusa=teian ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir, dan Majelis Hakim telahmenasinati para Pemohon untuk menyeiesaikan permohonannya diluarpersidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa~ seianjuinya WMajeiis Hakim membacakan suraipermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Rijal bin Pudding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bonto Kunyi,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpan saksi teian memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebelummenikan Karena keluarga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdiilaksanakan di Lapapao, Kecamatan Woio, Kabupaten Koiakapada tanggal 4 Mei 2007; N Bahwa, waii nikah Pemonon ti adaiah

2u1v,Menmbang, banwa pultusan Pengadian Agama Garui, tanggai 17 Maret2017 Nomor 0643/Pat.G/2017/PA.Gr teian mempunyai kekuatan nukum tetapyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI2)uikan permononanremonon aengaiNOsob=Ceaor C2Mengizinkan Pemohon oe . untukmenjatuhkan talak satu rayi terhadap Termohona depan sidang Pengadiian Agama Garut,4.

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA bulan lamanya;Hal S dari 10 hal.Put.No.841/Pdt.G/2017/PA.Prg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin faham dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selingkuh bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;:Bahwa Penggugat pernah melihat angsung Tergugat bersama denganwarnta sennqkunannya oan oankan kanarnya keduanya teian

LamadongA, Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan yang teian oerkekuatan nukurn tetap xepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPin rang;5.

Wtp.2 Bahwa, anak Pemohon I (Sri Devin binti Sommeng) tersebut teian sekitar 4 buian menjalin cinta dengan anakPemohon IT yang bemama Usnui Adli bin Nuardi.3 Bahwa, Pemohon I danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak anaknya tersebut dengan aiasanagar terhindar dari haihai yang dapat meianggar ketentuan agama Islam.4 Bahwa, anakanak Pemohon I danPemohon II tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan Jain yang dapatmenghaiangi sahnya pemikahan.5 Bahwa, Pemohon I danPemohon II telah mendaftarkan

tersebut pemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa, Pemohon I dan Pmo'hon II menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukupiah Pengadiian menunjuk kepada berita acaraperkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujusn permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikandi atas.Menimbang, bahwa pada nari sidang yang teian

senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai membacakan sufat permo non Naf pataPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membukiikan daiiidaiiinya, para Pemonhon iteiahmengajukan bukti tertulis berupa:FAA A a Fotokopi Kariu Keiuarga Nomor 7605071503061106, tanggai 16 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipii Kabupaten Majene, teian

=Mbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaliinya, para Pemonhon telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehPejabai yang beirwenang, permeterai cuKup, teian dicap pos, dan GOCcoK dengansous isi bukti tersebut r menerangkan acanya S satu 1 Rear dimana Pemohonyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembaiaikan bukti tersebui, maka aiat bukii tersebut telah memenuhi syaraiformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian

Miro tanggai U2052016telah mengemukakan halhal sebagai berikut2Banwa teian meninggal dunia Hanan pint AnmadBahwa hubungan antara Almarhumah (isten) dengan Pemohon adalahsuami sien yang menikan pada tahun 1yoU og: RUA RecamatanTnenggadengBANwWa aimamuman Hanitan oInl Anmad telan meninggal pada tanggal /Desember 2015 di RSU Zainal Abidin Banda Aceh, karena sakitHanwa Aimarmnuman Hanan Dinh Anmad telan meninggal aunia danmeninggalkan 4 orang anak, yaitu1234 Banwa orang tua dan Almarmuman Hanan bint

bernama La Abi dan Nurdin denganmas kawin uang Rp: 11.000 (sebeias riDU rupianj penggugat Derstaius Perawan canlergugai berstatus auoa,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layakiiyasuami ism aeiiyan oaiK aan awainya unggai ai ruman paman Tergugat di DesaBeteBete, kemudian pindah ke rumah orang tua penggugat at uesa i anora aan teraKnirpenggugat aan i ergugat unggai ai tempat kediaman bersama di Desa XXXXXXXXX,banwa aari perniKanan Penggugat aan i ergugat terseout teian

Menyatakan terdakwaTUBAGUS ALI FIKRI ALIAS IKI BIN TUBAGUS ABI UBAiDAH teian terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu"2.

Pemohon dan Pemohon Il;Hai S$ Gari 77 Te eee ee be = oe = cP ue ee Bawa, saxsi iahu Femonon i dai Femonon ii teian MeiaksanaKanperkawinan menurut syariat Islam;ee ee Bawa, SaKSi tanu perKawinan Pemonon i Gai Femonon ii Giiaksanakanpada tanggal, 15 Maret 2011 di Dusun Gubuk Punik Desa PuyungKecamaan Jonggal Rabupaien Lombok iengan, Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahee aayan KanGung Femonon ii Gengan MasKawin2.000.000, (dua juta rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi

Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermonhonan ini, ieian Giiakukan pengumuman ieniang adanya permononan iisbai Vicekes ss cot sn ohumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya fencana iisbai nikan iersebui, namun iemyaia seieian pengumuman daiamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapeikaia tersebui Giianjuikan uniuk Giperixsa,Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermononannya teian

PUTUSANNrirnnr nniR/Prit.r.Pn1LR/PA..IninBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMnFrtni KFAnii AN RFRnASARKAN KFTIIHANAN YANC", MAHA FRAPenaadilan Aaama Jambi vana memeriksa dan menaadili Derkaraperdata pada tingKat pertama teian meniatunKan putusan datam perKara UeratGugqat antara:rsh.

Fotokopi Buku Dupiikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor lirusan AgamaKecamatan Jelutung, Kota Jambi: Nomor: XXX/XX/XX/XX Tangigal 26Februari 1994, bermaterai cukup dan teian sesual dengan asilnya (ibukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengalukan saksisaksi sebagai berikut:1.

persidangan yang tetan drtetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majeiis Hakim teiah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon dan sebelum sidang pemeriksaan dilanjutkan maka Majelis hakimmeruelaskan kepada prhax berperkara untuk rnelakuxan medias, dan rnemumMediator yang sudah tersedia dalam daftar Mediator yang tersedia diPengadiian Agama tsengkuiu sesuai dengan PtKMA Nomor i lanun 2016;Putusan NomorO418iPdt.Gi2017iPA.Bn hal 3 dari 7 halamanoaBanwa para pma teian

IftallA Menimbang, bahwa maksud dan tuivan gugatan Penggugatadalan sebagaimana yang teian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternvata Tergugat meskipun telah dipangailsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakciatang menghadap tanpa alasan vang sah menurut hukum, danTergugat tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedanakan guaatan Penaauaat tidak melawan hukum danberalasan.

Apabila terjadi perselislhan antara suamiisterikemudian berakibat berpisahnva tempat tinggal dalam waktu vangrelatit iama dan teian diupayakan untuK rukun kembali tetapi tidakberhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamHsteri tersebut telah sedemikian rapuh ataubahkan telah lepas sama sekali. sehinaaa telah tidak ada laalkecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbana. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas.Maielis berpendapat bahwa keadaan rumah

Padangsidimpuan, Nomor : 102/15A/II/2007, dan sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 20.04/PW.01/ 2014, tanggal27 Maret 2014.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialamatPenggugat tersebut diatas dan telah menjalin hubungan rumah tangga, dantelah dikaruniai anak 1 (satu) orang bernama : Rendy, Lakilaki, umur 7tahun;Banwa seiama ini keadaan ruman tangga yang teian

diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat pelaksanaan perkawinan Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewiiayani tempattinggai Penggugat dan Tergugat, hal ini dimaksudkan demi tertibnya administrasiperkawinan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradiian Agama sebagaimana teian

Pasai26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, banwa pada persidangan yang teian ditetapkan Pemohon hadirsecara in person, sedangkan Termohon tidak pernan nadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakii atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakHalaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 987/Pdt.G/2015/PA.

antara Pemohon dan Termohon teiah hidup pisah rumah sejak Februari2015, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan disertai puia aiasanaiasan tentang apa yang diketahuinya tersebut serta keterangan para saksi tersebutadaiah sailing mendukung dan bersesuaian dengan daiil gugatan Pemonon, karenanyasesuai dengan keienituan pasai 309 R.Bg. kesaksian iersebui teian

Menimbang, oleh karena Pemohon tidak datang menghadap sidang makaPemonon dapat dikaiegorikan sebagai pinak yang tidak bersunqquhsunggunbemerkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis*Hakim bermendapat banwa Pemohon tidak Dersunagquhsunqauh berperkarasehingga terdapat alasan bahwa gugatan pengqugat tertanggal 21 Maret 2016tersebut patut dinyatakan Guaur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun i989, sebagaimana yang teian

dlpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran ermohon tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadiian, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian permononan Femohon teian