Ditemukan 5466 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PDT/2018/PT JMB Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : DENIEL CANDRA
Terbanding/Tergugat II : EKO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat I : WITA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : KRISALIA WAHYU SARI, SH, MKn
72 — 51
Terbanding/Tergugat II : EKO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat I : WITA MULIA
Terbanding/Turut Tergugat : KRISALIA WAHYU SARI, SH, MKn
72 — 51
berupapermohonan konfirmasi tentang perubahan Izin Mendirikan Bangunan atas obyeksengketa yang dahulunya atas nama KMS Yusuf/Sumiati menjadi atas namaTergugat I/Terbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembandingyang ditujukan kepada Kepala Dinas Penanaman modal dan pelayanan terpadusatu pintu Kota Jambi;Menimbang bahwa atas permohonan konfirmasi tersebut,berdasarkan buktiP5 berupa surat yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu satu pintu Kota Jambi nomor 503/687
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2011/PTUN.Mks Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SIJA DG. NABA Bin LEKKA
2. ROHANI Binti LEKKA
3. DG. KULLE Bin LEKKA
sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
sebagai TERGUGAT
128 — 65
128 — 65
15 Desember 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan ParaPenggugat, telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti P1 sampai dengan P5, yang perinciannya sebagai berikut :121 Foto copy Daftar Lampiran Surat Izin Mengerjakan Tanah dari BupatiKepala Daerah/Selaku Ketua Panitia Landreform Kabupaten Takalar,tanggal 10 Maret 1972, yang diberi tanda bukti (P1);2 Fotocopy...............2 Foto copy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Resor TakalarNomor : LKB/687
Register : 27-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3702/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
persidangan agar rukun kembali denganTergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/Pdt/2012 Tanggal 3 Desember 2014 —
16 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
795.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 795.00 Tm/F12 1 Tf(21) 2(7) 2(17) 2(46) 1(7) 2(10) 68(l1) 2(2) 2(3141) 2(17) 2(41) 2(15) 2(7) 2(15) 2(10) 68(S7) 2(67) 2(64) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 795.00 TmfELZ 1, DE(10) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 795.00 Tm/F29 1 TE(10) 2(13) 68(20) 2(21)(2) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 795.00 Tm/F12 1 TE(10) 68(21) 2(2) 2(62) 22TJ313) 17) 210) 687
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7212/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Gedangan Kabupaten Malang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/19/l/2000, dan sesuai denganDulpikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.35.21/PW.01/82/2013, padatanggal 10 Desember 2013.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama dirumah Orang Tua Penggugat yangberalamat Dusun Sumbergesingkulon RT/RW : 09/10 Desa GedanganKec. Gedangan Kab. Malang sampai sekarang.3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pada tanggal 26 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:687/188/VII/2001 tanggal 26 Juli 2001);2.
Register : 28-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,. Tanggal 24 Agustus 2017 — HERI HERMAWAN MULLER LAWAN DIDI E. KOSWARA, DKK
1392 — 1628
1392 — 1628
Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas I A CIMAHI Nomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014, yang telah mene-tapkan antara lain: 2.1. Menetapkan:- HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER ; - DODI RUSTENDI MULLER bin EDI MULLER ; - PIPIN SANDEPI MULLER bin EDI MULLER ; Adalah ahli waris yang sah dari EDUAR MULLER ; 2.2. Menetapkan EDI EDUARD MULLER adalah ahli waris GEORGE HENDRIK MULLER ;2.3.
Bahwa HERI HERMAWAN MULLER yaitu Penggugat , DODI RUSTENDIMULLER yaitu Penggugat II, PIPIN SANDEPI MULLER Penggugat III adalahmerupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLER sebagaimanadan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas A CIMAHINomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 yang dalam amarnyamenetapkan antara lain;1. Menetapkan:1.1. HERI HERMAWAN MULLER Bin EDI MULLER;1.2. DODI RUSTENDI MULLER Bin EDI MULLER;1.3.
EKSEPSI GUGATAN KADALUARSA1.Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum GeorgeHendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaKelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwakeduanya merupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;Bahwa Sdr.
Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat III adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum George HendrikMuller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACimahi No. 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwa keduanyamerupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.
Bahwa HERI HERMAWAN MULLER sebagai Penggugat dan DODI RUSTENDIMULLER sebagai Penggugat II serta PIPIN SANDEPI MULLER sebagaiPenggugat Ill adalah merupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLERsebagaimana dan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687/Pat.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 yang dalam amarnyamenetapkan antara lain;1. Menetapkan:1.1. HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER;1.2. DODIRUSTENDI MULLER bin EDI MULLER;1.3.
(empat puluh empat ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Coblong, Kelurahan Dago,Pemilik asal tanah sebelumnya adalah Perseroan Terbatas Pabrik Tegel SemenHandeel, Materielen Simoengan.Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaKabupaten Bandung Nomor 687/Pdt.P/2013/Pa. Cmi tanggal 23 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
talaknya, jika dalam waktu tersebut Pemohontetap juga tidak mengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon, maka hak suamiuntuk mengikrarkan talak menjadi gugur, akibatnya ikatan perkawinan Pemohon danTermohon secara hukum tetap utuh sebagai suami isteri yang sah dan dapatmengambil kembali Buku Kutipan Akta Nikah, hal ini berdasarkan Pasal 131 ayat (4)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Luwuk,Nomor W.19A2/687
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut Anak JOHN DAMIANUS
103 — 43
MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, SH.,MH
Terdakwa:
KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut Anak JOHN DAMIANUS
103 — 43
Kapuas Hulu (asli);
- 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembuatan Tanaman Pengkayaan Seluas 2200 Ha di KPH Model Kapuas Hulu Nomor: BA.03/RHL/BKH/KPH/2013 tanggal 30 Desember 2013 (asli atau foto copy legalisir);
- 1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembuatan Tanaman Pengkayaan Seluas 2200 Ha di KPH Model Kapuas Hulu Nomor: BA.687/BPDAS-Kp/2013 tanggal 31 Desember 2013 (foto copy legalisir).
Kapuas Hulu (asl);31.1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan PembuatanTanaman Pengkayaan Seluas 2200 Ha di KPH Model Kapuas HuluNomor: BA.03/RHL/BKH/KPH/2013 tanggal 30 Desember 2013 (asli ataufoto copy legalisir):32.1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Pekerjaan PembuatanTanaman Pengkayaan Seluas 2200 Ha di KPH Model Kapuas HuluNomor: BA.687/BPDASKp/2013 tanggal 31 Desember 2013 (foto copylegalisir).33.1 (satu) rangkap Surat Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Kapuas Hulu
Register : 19-12-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 33 / G / 2014 / PTUN.BJM Tanggal 1 Oktober 2015 — BADRIANI IMANSYAH GAZALI
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
ISAHRANSYAH
MENIK SETYA MURWANI
RABIATUL ADAWIYAH
AHMAD BAIHAKI
KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL KOTA BANJARBARU
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk
ROMAYANI
SYAHRUKHAN
127 — 61
127 — 61
Bukti P11Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 687/Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Daerah Tingkat Il Banjar, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 10 November 1980, atas nama HajiKamariah (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Daftar Isian No. 117B, Desa Guntung Payung, JalanSDN. (Gt. Manggis) Kecamatan Landasan Ulin, atas namaSyahyuni, Alamat JIn. Gt. Manggis RT. 16/Ill Gt. Payung (fotocopysesuai fotocopy) ;Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah, Nomor : 055 /AGR / KGT / IX / 1990.
Komariah adalahbersaudara dan Raihan Taufik adalah paman saksi ;ebahwa SHM No. 685 dijual kepada Arsimentina, SHM No. 686kepada saksi dan SHM No. 687 kepada Hj.
SyahwaniBakeri,Saksi AKLI, SE., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:366bahwa saksi sebegai pemegang sertipikat No. 687 dan SHM No. 687 belumberalih dan masih atas nama orang tua saya Hj.
Komariah ;bahwa Luas SHM No. 687 kurang lebih 1 (satu) hektar ;bahwan saksi tidak ingat persis batasbatas SHM No. 687 akan tetapi yangjelas sebelah utara berbatasan dengan pesantren, mengenai siapa sebelahselatan, timur dan barat saya tidak tahu ;bahwa saksi tidak kenal dengan Arsimentina ;bahwa saksi baru kenal dan mengetahui kalau ibu Robiatul Adawiyah punyatanah di dekat lokasi tanah saya ;bahwa tanah SHM No. 687 bersebelahan dengan SHM No. 686 atas nama H.Raihan Taufik kKemudian dijual kepada
Pak Asdi ;bahwa posisi SHM No. 687, 686 dan 685 posisinya adalah bersebelahan ;bahwa saksi pemegang SHM No. 687 sampai sekarang belum melakukanpermohonan atau pengembalian batas atas SHM No. 687 ;bahwa saksi membawa asili sertipikat No. 687, pemegang pertama atas namaHj.
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 1 687/06/DP/BS/2005/2004 tertanggal 15 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catataan Sipil Bengkulu Selatan, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 9 Nopember 2017 — Nofendi Pgl. Fendi;
66 — 27
66 — 27
Melta Tarigan, M.Si, surat keteranganhasil pemeriksaan urine Nomor SKHP/687/II/2017/RS.
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 98-K/ PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 23 September 2016 — Sertu Saripudin
95 — 21
95 — 21
pastiwaktunya dan tidak mengetahui alasannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak diketahui keberadaandan kegiatannya.Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, mulai bulanOktober 2015 sampai bulan Desember 2015 gajinya tetapmelalui ATM namun sejak bulan Januari 2016 gaji dantunjangan kenerja/Remunerasi dimanualkan tidak melaluiATM BRI berdasarkan Surat Perintah Dandim 0609/Kab.Bandung Nomor Sprin/687
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 473/PID/2019/PT MKS Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRUDDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IMRAN ALI BIN ALIDINA
Terbanding/Terdakwa II : IRVAN BIN ALIDINA
36 — 16
Terbanding/Terdakwa I : IMRAN ALI BIN ALIDINA
Terbanding/Terdakwa II : IRVAN BIN ALIDINA
36 — 16
Wakil Ketua Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan , Nomor:687/ Pid. B / 2019/PN Mks., tanggal 6 Maret 2019, sejak tanggal 22 Maret2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ; 8. Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh . Wakil KetuaPengadilan Tinggi Makassar berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan ,Nomor : 901/Pen. Pid/ PP.I/2019/PT.MKS., tanggal 20 Mei 2019, sejaktanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019 ; 9.
Putus : 05-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Juli 2013 — OEI SE KAI Bin OEI KACENG, ;dk vs TINNEKE HADIMAN T. Alias TINNEKE THOENGER,
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini didukung puladengan adanya Surat Keterangan dari Balai Harta Peninggalan yang menjelaskan bahwaPenggugat merupakan salah satu ahli waris dari Thoeng Kok Eang, kemudian dari SuratKeterangan dari Balai Harta Peninggalan tersebut juga menunjukkan salah satu hartayang dimiliki oleh Thoeng Kok Eang adalah tanah yang terletak di Jalan Bacan Lorong240/2 Makassar, yang pada waktu itu menunjukkan pada Hak Guna Bangunan No. 687/Pattunuan ....dst, adalah merupakan pertimbangan yang salah menerapkan
Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 23 Mei 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo vs. SUMARNI Binti PURWOWISASTRO
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana KhususNo. 687/2012/S.291.Tah.Sus/ PP/2012/MA tanggal 1 MaretHal. 1 dari 19 hal. Put.
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3127/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3127/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 687
Register : 03-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 612/PID.B/2022/PT PBR Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDDY IWAN BUDIONO, SH
Terbanding/Terdakwa : DODON DELSON alias DODON bin DASHAMZI ABBAS
105 — 25
Terbanding/Terdakwa : DODON DELSON alias DODON bin DASHAMZI ABBAS
105 — 25
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 687/Pid.B /2022/PN Pbr, Tanggal 17 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Dodon Delson Alias Dodon Bin Dashamzi Abbas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
Upload : 10-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PDT.SUS/2012 PT. NINCEC MULTI DIMENSI; PT. LION METAL WORKS, dk.
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
NMD/MDP/LT.6/VDRPO/687 tertanggal 25 Februari 2011;Bahwa, sampai dengan tanggal 31 Desember 2011, jumlah hutang Termohon kepadaPT KHI Pipes Industries Tbk. yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih setelahdipotong PPN adalah sebesar Rp 10.331.961.200,00 (sepuluh milyar tiga ratus jutatiga puluh satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu dua ratus rupiah);Bahwa, meskipun PT KHI Pipe Industries telah menyampaikan permintaanpelunasan kewajiban Termohon, namun Termohon belum juga menyelesaikanseluruh
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg Tanggal 10 Agustus 2020 — Terdakwa
210 — 52
210 — 52
Lowokwaru Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 687/PH/VIII/2020, tanggal 01 Agustus 2020 ;Bahwa anak yang bernama Pelaku Anak selama proses persidanganselain didampingi oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan dariBAPAS klas Malang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Malang Nomor5/Pid.SusAnak/2020/PN Mlg tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Mig Penetapan