PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBSess 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, Lahir di Lamongan 10 Juni 1966, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Lahir di Bojonegoro

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBTelan memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Oktober 2020 yang terdaftar secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai pada tanggal 02 November 2020 dengan registerperkara Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTB beserta perubahannya yang diajukanpada tanggal 18 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 11 Juli 2020 telah meninggal dunia suami dariPemohon

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa, lebih dulu kuasa para Pemohon menyerahkan surat kuasa asilidan surat permohonan asli yang telah terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai;Bahwa Majelis Hakim telan memeriksa kuasa para Pemohonberdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Oktober 2020 bernama Ramli Antula,S.H. merupakan advokat dan berdasarkan berita Acara Sumpah serta KartuAdvokat ternyata kuasa hukum Pemohon masih mempunyai Kartu Advokatyang berlaku dan telah disumpah oleh

Pemohon dan Pemohon II yang merupakanidentitas resmi dari para Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka telahterbukti bahwa para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang beragamaIslam, Keduanya samasama bertempat tinggal di Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaMrootai, oleh karena itu Pengadilan Agama Morotai

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh: Abdul Rivai Rinom, S.HI.,Halaman 19 dari 21 Hlm.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Masdar Bin Mansur) dengan Termohon (Lisa Listawati Binti Habu Lanoni) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2011 di, Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan;

4.

Pemohon dan Termohon adalah suami Istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 25 April 2011 bertempat di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan, dan yang hadir pada saatpernikahan adalah petugas PPN, para Hakim Sara Desa Gotalamo danwali Nikah adalah kakak kandung Termohon yang bernama Safyan Lanonidan turut menyaksikan pernikahan adalah keluarga kedua bela pihaknya;2.

Bahwa setelah menikah sampai dengan hari ini Pemohon dan Termohontidak pernah memperoleh buku nikah, pada hal sudah dimasukkanpernyataan Nikah, hal ini memperoleh buku nikah, pada hal sudahdimasukakn pernyataan Nikah, hal ini disebebkan karena factor kelaliandari Petugas PPn yang tidak melaporkan keKantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan;3. Bahwa oleh karena permohonana Cerai Talak Pemohon bellummemperoleh buku Nikah, maka mohon Pengadilan di Kelurahan SangajiKec.

Menetapkan perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2011 di Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatanadalah sah;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu ralterhadap Termohon4.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan LSM,tempat kediaman di Kota Ternate; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Masdar Mansur, dan istrinyabernama Lisa Listawati dan mereka adalah suami isteri sah, nikah tahun2011 Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diDesa Gotalamo, Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali perkawinan Pemohon adalah kakakkandung Termohon yang; Bahwa saksi mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa Gelangemas seberat

saksi tersebut saling mendukung dan tidak bertentangandengan dalildalil Permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan keduasaksi dan sumpah supletoir/ pelengkap tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini Sesuai ketentuan Pasala 309Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan O2 (dua) orang saksiPemohon, maka dapat ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah nikah tanggal 25April 2018 di Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2019/PA.MORTBa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha salon, tempat kediaman di RT. 001 RW.

melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan anggota POLRI, tempat kediaman di Desa DESATERGUGAT, Kecamatan KECAMATAN PENGGUGAT,Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq.

fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat yang merupakan akta autentik serta telah memenuhisyarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 tidak memenuhi syarat formil bukti dipersidangan namun dalam jawabmenjawab diakui keduanya bahwaPenggugat bertempat tinggal di Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT yang merupakan wilayah KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT maka terbukti Penggugat berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Riana Ekawati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Salin Ngalim, S.HI. dan Abdul Jaris Daud, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum

PENETAPAN16/Pdt.P/2017/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haris Lonyanyi Bin Eli Lonyanyi, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.013/RW., DesaWosia, Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ina Lasae Binti

Ismail Lasae, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diRT.013/RW., Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

menikahdi Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Maluku Utara padatanggal 28 Oktober 1996 dihadapan Imam Masjid Rawajaya Djauhar Duke,dengan Wali Nikah Orang Tua Kandung Pemohon II Ismail Lasae dan Maharseperangkat alat sholat (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Bambang Labadia danApal, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan administrasi Kependudukan, serta Akta Kelahiran anak dandiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Bayan) terhadap Penggugat (Nurjani Safi binti Dahlan Safi);

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2021/PA.MORTBZW EN 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Tempat tinggal di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.MORTBMenimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 270.000., (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rifani Gorontalo Bin Slamet Gorontalo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salfa Juba Binti Munasar Juba) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat membayar

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rifani Gorontalo Bin Slamet Gorontalo Umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di RT. 001/RW.001 Desa Mamuya , Kecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi

melawanSalfa Juba Binti Munasar Juba, Umur 29 tahun, Agama Islam PekerjaanPNS, Bertempat tinggal di RT 001/ RW 001, DesaBarataku, Kecamatan Galela, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tantang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Morotai diTobelo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;9.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rifani Gorontalo Bin SlametGorontalo) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SalfaJuba Binti Munasar Juba) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai diTobelo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap beberapa pembebanan tersebut di atassebagaima ditentukan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2017 dan untuk memenuhi asas kepastian makaMajelis Hakim menghukum Tergugat sebagai suami yang dibebankan untukmembayar nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak memenuhipembebanan tersebut sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidangPengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.MORTBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D3,Beralamat di RT;./RW.

Malang, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT;, /RW;, Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufdan Malang binRamli Malang) terhadap Penggugat (Suhaimi Putangkuman binti AliPutangkuman);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.MORTBale Y 7FEF SS > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Desa DESA PENGGUGAT KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Rumah Makan), tempatkediaman di Jalan Bhayangkara Desa DESA PENGGUGATKecamatan KECAMATAN PENGGUGAT KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harapan lagi untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan serta tidak ada kecocokan lagi, dan Penggugattelah berketatapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan DomisiliPenggugat, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, danbukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah merupakan akta autentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Subaim 17 Desember1996, Agama Islam, Pekerjaan belum/tidak bekerja,Pendidikan SLTA, Beralamat di RT 003/RW003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten XXXXXxX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 08 April

2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai denganperkara Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.MORTB tanggal 3 Maret 2021 denganalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karentidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UUNomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320,000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa 16 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriah, oleh kamiFAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOOR GHUFRON,S.H.I. dan MOH.

Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Fitu, RT.001/RW.001, KecamatanKota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

ditanggung olehTergugat setiap bulannya sejumblah Rp. 2.000.000.00 (Dua Juta Rupiah),sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk dipertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesualdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Morotai

Tteterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai , makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotal berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Fotokopi

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.MORTBZoe zSeAhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanPNS ( XXX ), bertempat tinggal di RT. XXX/RW.

melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta ( XXX ), bertempat tinggal di Kompleks PasarXXX Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten HalmaheraUtara, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, walaupun sikap dan tingkah laku Tergugat seperti terurai padaposita poin 3 (tiga) di atas Penggugat selalu. bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga akan tetapi pada awal 2016,Tergugat berangkat ke Morotai dengan alasan berbisinis namun setelah diXXX Tergugat sudah tidak ada kabar jadi Penggugat menyusul dan ternyataTergugat tinggal di Mes Proyek di Desa XXX;5.

Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f ) danhuruf (b ) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan ( b )Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.

olehPemerintah Kabupaten Halmahera Utara, sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos ( nazegelen ) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Halmahera Utara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sehinggaPengadilan Agama Morotai

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipkan sepeda motor yamaha vixon wama hitam Nopol B 6378UMN berikut kunci kontak dan STNK kepada Sertu Eko Andi Dwi (Saksi2) diMess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal 28 Agustus 2012Saksi1 berangkat melaksanakan Satgas Seal Morotai 2012.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Saksi1 pulang dariSatgas Moratai 2012 langsung menemu Saksi2 untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang dititipkan kepada Saksi2 sebelum berangkatSatgas Morotai, saat itu Saksi2 menjelaskan kepada Saksi1 bahwasepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi1 dipinjam oleh Saksi3 dandipinaamkan lagi kepada Terdakwa dan sampai saat ini belumdikembalikan.11.

Bahwa pada tangggal 27 agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipbkan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol B6378 UMN berikut kunci kontak dan STNK milik Saksi1kepada SertuEko Andi Dwi di Mess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal28 Agustus 2012 Saksi1 akan berangkat dari pelabuhan Tanjung Priokmelaksanakan Satgas Seal Morotai 20124.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WibSaksi1 menitipkan sepeda motor yamaha vixion wama hitam Nopol B 6378UMN berikut kunci kontak dan STNK kepada Sertu Eko Andi Dwi (Saksi2)di Mess Bintara Koarmabar karena besok harinya tanggal 28 Agustus 2012Saksi1 berangkat melaksanakan Satgas Seal Morotai 2012.

Bahwa pada tanggal 24 September 2012 Saksi1 pulang dariSatgas Moratai 2012 langsung menemu Saksi2 untuk mengambil sepedamotor Yamaha Vixion yang dititipnkan kepada Saksi2 sebelum berangkatSatgas Morotai, saat itu Saksi2 menjelaskan kepada Saksi1 bahwasepeda motor Yamaha Vixion milik Saksi1 dipinjam oleh Saksi3 dandipiniaamkan lagi kepada Terdakwa dan sampai saat ini belumdikembalikan.11.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin Sero bin Mustafa Sero) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hardiani Kori binti Jabir Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
3. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
4. Menghukum Tergugat membayar mutah

Penggugat sebesar Rp900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 3,5% (tiga setengah persen) tiap tahunnya hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun;

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jamaludin Sero bin Mustafa Sero, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir mobil angkot, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat Tinggal di Desa Popilo RT 7, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di Desa Popilo RT.O7, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan jatu talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Adapun secaramateriil membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 22/3/XII/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tobelo tanggal 06 Desember 2004. Bukti surat tersebutadalah akta otentik telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyasehingga memenuhi syarat formil bukti surat di persidangan.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan, nafkah iddah, mutah, nafkah lampau dan nafkah anakbulan pertama tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talakdi hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;2.

PUTUSANNOMOR 52/PID.B/2011/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NAM MOKAR ;Tempat lahir : Morotai ;Umur/Tgl lahir : 45 tahun / 27 Nopember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara

kepada Terdakwa bahwa korbanmau menitipkan uang kepada Saudara JEFRI, kemudian sekitar pukul 20.00 WIT,Terdakwa mendatangi rumah korban lalu mengatakan kepada korban,Bos sayamau berangkat ke PosiPosi Rao jadi kalau bos mau kirim mau kirim JEFRI punyauang, kasih saja saya, nanti saya bawa, sebab malam ini saya mau berangkat, lalukorban mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan memberikankepada Terdakwa untuk memberikan kepada Saudara JEFRI yang berada di PosiPosi Rao, Kecamatan Morotai

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwa yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010, sekitar pukul 20.00 WIT, bertempat dirumah saksi Andry Oeiyano di Desa Gosoma, kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, saksi Andry Oeiyano telah menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk diberikan kepada saksi JefriAnthe di PosiPosi Rao, Morotai

pelaku sendiri ; Sedangkan barang disini adalahsesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud, seperti uang, baju dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hari Rabu,tanggal 7 Juli 2010, sekitar pukul 20.00 WIT, bertempat di rumah saksi Andry Oeiyano diDesa Gosoma, kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, saksi Andry Oeiyano telahmenitipkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untukdiberikan kepada saksi Jefri Anthe di PosiPosi Rao, Morotai

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Nurdin bin Andi Mandasini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahma binti Daeng Siajang) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX bin XXX, NIK XXX, tempat tanggal lahir XXX, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Alamat diRT.OOOO/RWOO0O, Desa XXX, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, dan saat ini berdomisili diDesa XXX RT001/RWO002, kecamatan

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (XXX binti XXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 55 Hal.

Bahwa sejak pisah rumah selama 7 (Tujuh) bulan sebelumterjadinya gugatan dari pihak Pemohon, Termohon danPemohon sudah tidak bertemu, bahkan sudah tidak adakomunikasi lagi sampai Termohon menerima surat Panggilandari Pengadilan Agama Morotai yang dilampiri surat gugatancerai dari Pemohon.9.

Nafkah Madliyah dari bulan Juni sampai bulan Desember danterhitung mulai diajukan gugatan ke pengadilan agama morotai mulaiJanuari dan Februari total Rp. 36.000.000, (Tiga puluh enam jutarupiah) dihitung sampai ada Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.b. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari X 3 bulan 10 hari = Rp.5.000.000,c.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX bintiXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamat Isra Tala bin Bahrudin Robo Tala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eulish Kurniasih binti Obar) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan biaya perkara pada

DIPA Pengadilan Agama Morotai tahun 2024;

PENETAPANNomor 2015/Pdt.P/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :Ibnu Chalid Muthalib bin Hi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup menghidupi anakMUHAMMAD ALFAHREZZY seperti anak kandung sendiri, dan akanPemohon berikan kasih sayang dengan sebaikbaiknya;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya (Pasal 284 RBg);Menimbang, bahwa butki tertulis para Pemohon P.2, P.5, P.7, s/d P.10merupakan akta otentik yang dibuat di hadapan pejabat yang berwenang danmemiliki kekuatan sempurna dan mengikat selama tidak ada bukti yangmenyatakan sebaliknya (Pasal 1868 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon dan Pemohon II serta ibu kandung calon anak angkat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, sehinggaperkara ini adalah kewenangan relative Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihakyang dikuatkan dengan bukti surat P.3 dan P.4, maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah yang telah menikah pada tanggal 20 September 2014 denganHalaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 2015 /Pdt.P/2016/PA MORTBmengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49UndangUndang Nomor

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 serta dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi terbukti Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri dengan pekerjaan mapan dan berpenghasilantetap.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurleli ST Batua Binti Anwar ST Batua, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Usaha Sembako), PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 002/RW., Desa Gotalamo,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara,namun saat ini berdomisili

PekerjaanWiraswasta (Usaha Sembako), Pendidikan SD, Beralamatdi RT. 002/RW., Desa Gotalamo, Kecamatan GalelaBarat, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 12 Februari2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sartoso Bin H.Pandang) terhadap Penggugat (Nurleli ST Batua Binti Anwar ST Batua);3.

Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat namanya Nurleli Batua danTergugat namanya biasa dipanggil Andi Sartoso; bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat,Penggugat adalah Paman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri. bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat. bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah telahmenikah karena setelah menikah di Morotai

Penggugat, sehingga kepadaPenggugat tetap diberikan beban pembuktian sebagaimana ditentukan dalamPasal 283 RBg jo. 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ), atasnama Penggugat, merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskantempat tinggal Penggugat yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;

Dalam Isbat Nikah

1. Mengabulkan permohonan Isbat nikah dengan verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Mursalim Bidula bin Bidula) dengan (Inang Musa binti Idris Musa) yang dilaksanakan di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai

, pada 20 Oktober 2021;