PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.MORTBSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma.Dusun .

Wahidin RT.003RW.005 Kelurahan Kepanjenlor Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padatanggal 17 #1,Oktober 2019 dengan register perkara) Nomor113/Pdt.G/2019/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa Asli Surat Keterangan Domisili dan P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan akta autentikserta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhisyarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

M E N G A D I L I

1. Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Bungarape bin Arsad Bungarape) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asturiyati Sadriman binti Mahmud Sadriman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

kenaikan 10% (sepuluh persen) tiap tahunnya hingga kedua anak tersebut berumur 21 tahun;

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.MORTBwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta pada PT Hasrat Abadi., tempat kediaman di RT.003 RW.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Termohon jugabertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai di Tobelo makapengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah makaterbukti bahwa para pihak beragama Islam dan perkawinan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak pasca perceraianuntuk bulan pertama, nafkah iddah dan mutah sesaat setelahdiucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;C.

Morotai Selatan, Kabupaten Morotai;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpullayaknya suamiistri dan sudah dikarunia satu orang anak laki laki yangbernama Habil Al Fhariz Amdal, 22 Juni 2016, berumur 3 tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;3. bahwa selama dalam ikatan rumah tangga antara Pemohon danTermohon selalu hidup rukun dan damai dalam berumah tangga.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN ze 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Desa XXX RT. RW.

Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.MORTBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor XXX/Padt.G/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat saat ini beralamat di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Halmahera Utara, serta tidak adanya bantahan dari Tergugattentang alamat Penggugat tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Morotai berwenang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati, SH.

li>

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

Menyatakan pernikahan Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) dengan Termohon (Nurmala Djafar binti Djafar Dul) yang dilangsungkan di Desa Saketa, Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 14 Desember 2013 adalah sah ;

Memberi izin kepada Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Djafar binti Djafar Dul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Ajwan Manipa bin Sidik Manipa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Petani, tempat tinggal di PaleRT/RW: 003/000 Desa Pale, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon;melawanNurmala

pendidikanterakhir S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, terakhirbertempat tinggal di Saketa RT/RW: 003/001 Desa Saketa,Kecamatan Gane Barat, Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, serta 4 ( empat ) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Kartu Tanda Penduduk )menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di wilayah KabupatenHalmahera Utara, namun berdasarkan peraturan perundangundangan bahwaperkara ini seharusnya diajukan di Pengadilan yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, namun karena Termohon tidak mengajukan eksepsi mengenaikewengan relatif Pengadilan Agama Morotai

Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi bahwaPemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, dan talak akan diikrarkanoleh Pemohon, maka talak yang diikrarkan tersebut adalah talak satu raji atautalak yang dapat dirujuk Sesuai Pasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Morotai

Memberi izin kepada Pemohon (Ajwan Manipa bin Sidik Manipa) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Djafar binti DjafarDul) di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;5.

PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2020/PA.MORTBZN 2,SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir Soatobaru, 01 Maret 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Klining Service ( Bandara GamarMalamo) , Bertempat tinggal di alamat Penggugat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya danPenggugat berketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMEIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341. 000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah oleh Fahri Latukau,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.!

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA.MORTBww ww na Wwk~1=eqa oM=ea @a kBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanwali adhal yang diajukan oleh:Novita Binti Udin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RumahSakit Bethesda GMIH Tobelo, Pendidikan Diploma Ill,alamat JI.

Bahwa, sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohonakan segera melangsungkan pernikahan di Tobelo Utara, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomenetapkan adhalnya wali Pemohon, dan menunjuk Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tobelo Utara(tempat kediaman Pemohon)sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;8.

No. 8/Pdt.P/2017/PA MORTB.Agama Morotai di Tobelo cq.

otentikserta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhisyarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Keterangan Domisilli)terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo, oleh karena itu Sesual pasal 73 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadiman Ipa bin Siamat Ipa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Abdul binti Sadjei Abdul) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

1. Dalam Rekonvensi
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

      angka 3 sebagai mutah Tergugat kepada Penggugat;

   3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai kedua obyek sebagaimana diktum angka 3 tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat;
   1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
      1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah ketiga anak bulan pertama, nafkah lampau, nafkah iddah dan mahar terhutang sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.MORTBZN Np ,celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT KERJA PEMOHON (SINGKATANKERJA PEMOHON), tempat kediaman di Desa DESAPEMOHON, Kecamatan KECAMATAN PEMOHON,Kabupaten KABUPATEN PEMOHON,

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi utuk mlanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN SAKSI 2 P cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHONY) didepan Sidang Pengadilan Agama Morotai di KECAMATAN SAKSI 2 P ;3.

untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:a.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan nafkah ketiga anak bulan pertama, nafkah lampau,nafkah iddah dan mahar terhutang sesaat sebelum diucapkannya ikrartalak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;2.

No. 0152/Pdt.G/2017 /PA.Mdo.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Morotai Utara Provinsi MalukuUtara, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/IX/2005tertanggal 02 Oktober 2005;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di mess Perusahaan di desa Mira Kec.

Morotai Utaraselama 6 bulan, kKemudian setelah beberapa kali pindah Penggugat denganTergugat menetap di Kota Manado di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 5 tahun;.

MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa XXX, Kec.Bacan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanStrata I, alamat Lingkungan Tanah Tinggi, Desa XXX(Belakang SMA Muhammadiyah) Kecamatan MorotalSelatan, Kabupaten Pulau Morotai

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai secara sah danpatut, Kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonsupaya rukun kembali dengan

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaDokulamo, Kecamatan Galela Barat.

Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Igobula Kecamatan Galela Selatan.Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikanh Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Beralamat di RT.

Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, PendidikanS.1, Beralamat di Jalan XXX Jalan Kelurahan CibodasariKecamatan XXX Kota Tangerang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor XXX/Padt.G/2018/PA.MORTBmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Domsili Penggugat ( Lisda Ngawi ) yang diterbitkan oleh KepalaDesa Rawajaya, bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat yangberagama Islam, warga Negara Republik Indonesia dan berdomisili di wilayahKabupaten Halmahera Utara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sehingga Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswata(usaha pembuat kue), Beralamat di XXX, KabupatenHalmahera Utara sementara ini berdomisili di XXXSelanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanXXX, Umur 27

tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, Beralamat di XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnyadan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwa Pemohonberkedudukan di Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulgodah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul Jaris Daud,SH.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2021/PA.MORTBSama CAA tT xselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT 000/RW 000,Desa XXX, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengahdan saat ini berdomisili di

Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT XXX, bertempat tinggal di RT O00/RW 000 DesaXXX, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulgodah 1442 Hijriyah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2017/PA.MORTBFetalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGATyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Rumah Makan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Tempat tinggal di RT. 007/RW. 002, DesaDESA PENGGUGAT, Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT", Kabupaten KABUPATENPENGGUGATSebagai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat /Tergugat tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinanmenurut UU Nomor 1 Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di KECAMATANPENGGUGAT cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Pulau Morotai, agar tidak ketahuan olehibu kandungnya Penggugat 5 2222222 noone ncn cn nn nc nnnDan selanjutnya Penggugat sengaja pindah kerja ke Sumba kemudian keKupang agar tidak ketemu dan mau cerai dengan Tergugat dan menurutPenggugat katanya sudah pamit / permisi dari rumah Tergugat, padahalmepamit tersebut tidak ada yang tahu baik dari pihak keluarga Tergugatmaupun keluarga Penggugat karena memang hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Penggugat ; 222 nneo none nn nnn6.

SAKSI 2 PEN Al, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0nnnnnnn enone nnn cence ncnBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah sah menikah ; 2020 0o nen enen none nn Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan mereka karena merekamenikah di rumah mempelai lakilaki, akan tetapi saksi meyaksikan sewaktupenggugat mepamit dirumah orang tuanya di jalan Morotai dan juga saksiwaktu itu juga menjabat sebagai prebekel desa ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

dan Tergugat setelah merekamenikah, saksi kurang tahu dan saksi tahu setelah penggugat pindahkerumah bapaknya di jalan Morotai, Penggugat pernah datang kerumahsaksi dan bercerita tentang ketidakcocokannnya dengan suaminya ; Bahwa saksi belum pernah melihat mereka cekcok / bertengkar ; Bahwa penggugat bilang kepada saksi tidak cocok dan ingin cerai dengan19suaminya karena ada beda pendapat katanya tergugat mau menang sendiriBahwa Saksi tidak tahu dimana tergugat bekerja ; Bahwa saksi belum pernah

mendengar keluhan tergugat ; Bahwa sekarang ini penggugat tinggal di Kupang dan kadangkadang kalauke Bali tinggal di jalan Morotai bersama bapaknya sedangkan tergugat saksitidak tahu dimana dia tinggal ; Bahwa penggugat sering datang kerumah saksi dan penggugatmenyampaikan keluhannya tersebut sekitar tahun 2008 ; Bahwa penggugat sendiri yang datang kerumah saksi atas inisiatif dirinyaSTL fmm nnBahwa saksi menanggapi keluhan penggugat tersebut denganmembujuknya agar berpikir baikbaik dan rukun dengan

neeBahwa telah dilaksanakan upacara mepamit dirumah mempelai perempuansebelum dilaksanakan upacara pernikahannya ; Bahwa setelah mereka menikah mereka rukunrukun dan saling sayangmenyayangi, dimana setelah mereka menikah lalu tinggal di rumahkontrakan di DENPASARUtara, setelah perkawinanya berjalan satu tahunkemudian melahirkan anak pertama yang bernama Dimas dan lanjut lahiranak kedua, lalu setelah tinggal di DENPASARkemudian sempat penggugatdengan anakanaknya tinggal di rumah orang tuanya di jln Morotai

.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tandri LalungPakarang, SH., M.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.12.Bahwa dengan adanya halhal seperti diuraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Barru, 08 April 1988 (umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanGatalamo, Kecamatan Morotai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1439 H., yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks10.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/62/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Moratai;.

XXXXXXXXXXXX, nomor 8207LU220720190003, tanggal 8 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pulau Morotai, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

., nomor 8207LU140120210008, tanggal 14 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Pulau Morotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B.SAKSISAKSI :Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan yang seadiladilnya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KotaMakassar, dan Tergugat bertempat tinggal di Pulau Morotai