Ditemukan 513 data
29 — 8
Banjarmasin, Nomor : PM.01.06.1001.11.15.0276.LP tanggal 05 Nopember2015 yang ditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH, S.Si, Apt.NIP.197902172003122001 dengan kesimpulan bahwa obat jenis Carnophenyang telah disita dari terdakwa tersebut positif mengandung Parasetamol,Kaffein dan Karisoprodol;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barAng bukti yang di amankan dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3 Ahli HALIPAH
24 — 5
dalam kandang ayam di belakang rumah terdakwa sertauang tunai sebesar Rp.190.000, didalam rumah terdakwa;e Bahwa obat jenis Dextro tersebut adalah milik terdakwa sedangkan uang sebesarRp. 190.000, adalah uang hasil penjualan obat tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki keahlian kefarmasian untuk menjualobat jenis Dextro dan terdakwa tidak memiliki toko obat;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah membacakan keteranganAhli HALIPAH
95 — 51
Halipah binti Sulemana, ( Penggugat 5 )1.5. Hasriani alias Lia binti Sulemana ( Tergugat ).. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Sulemana ayah kandung paraPenggugat 2, 3, 4, 5 dan Tergugat (Hasriani binti Sulemana) dengan ibu paraPenggugat dan Tergugat (Hj. Rawiah binti Runa) telah memperolehsebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri rumah batu permanenterletak di Lingkungan Manding, Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, yang Luasnya 266 M?
31 — 4
Zenith Pharmaceutical, sehingga dengan demikian obat Carnophen yangterdakwa jual tersebut sudah termasuk obat yang tidak boleh diedarkan;Bahwa menurut saksi ahli HALIPAH, S.Si. Apt Binti H.
31 — 7
Saksi HALIPAH, S.Si., Apt. Binti H. MASERI, ahli yang telah dipanggil olehPenuntut Umum namun ahli tersebut tidak datang menghadap persidangan, ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan terdakwa keterangan ahli yangdiberikan dihadapanpenyidik dibawah sumpah, keterangannya dibacakan dalam persidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) yangdibuat pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 oleh Indra Wijaya, S.H.
54 — 9
lantai atas rumah yang ditempati oleh terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi prilaku seharihari terdakwa baikbaik saja;e Bahwa sepengetahuan saksi dalam mengenal terdakwa tidak ada halhal yangmencurigakan;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwabarang tersebut ditemukan dirumah terdakwa saat saksi menyaksikan penggeledahan;Atas Keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum keterangan ahli HALIPAH
55 — 3
yangtiap paketnya seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) sehinggasaksi membayar 2 (dua) paket sabusabu tersebut seharga Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menjual sabusabu tersebut kepada saksi, tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Hal 9 dari 21 halaman, Nomor 147/Pid.Sus/2014/PN Brbe Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkandalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4.Ahli HALIPAH
2.SITI HALIPAH
3.HUSNUL KHOTIMAH
4.RATNA SARI OKTAVIA
5.ARPIAH RAMLIE
6.DESY RACHMAWATI
7.RIRIS TRISULISTYO ENGGARYATI
8.YITNO
9.SRI FITRIYANI. H
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALSAM
88 — 51
MASKUNI, SH
2.SITI HALIPAH
3.HUSNUL KHOTIMAH
4.RATNA SARI OKTAVIA
5.ARPIAH RAMLIE
6.DESY RACHMAWATI
7.RIRIS TRISULISTYO ENGGARYATI
8.YITNO
9.SRI FITRIYANI. H
Tergugat:
ERNAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALSAM
1.ANDRIS BUDIANTO, SH., MH.
2.IRA MONICA HERDANTI, S.H.
Terdakwa:
NOVI HADI Als NOVI Als HADY Bin NOR EFENDI
39 — 32
berwarna Hitam gradasi Biru dengan Imei 1 866868041295778 Imei 2 866868041295760 beserta Sim Card Indosat dengan Nomor Telepon 0815203971002;
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (Satu) Unit Telepon Genggam merk VIVO Type 1724 warna Putih keMerah mudaan dengan Nomor Imei 1 869242039607336 dan Imei 2869242039607328 beserta sim card dengan Nomor 0838392627943;
- 1 (Satu) Lembar Rok Warna Hitam;
dikembalikan kepada Anak Korban Halipah
27 — 6
Composium;Uang tunai sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;1(satu) buah celana pendek merk Favo warna abuabu; 1 (satu)buah HandPhone merk cross D9X warna abuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan danmembenarkannya ;7 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan atas permintaan JaksaPenuntut Umum melalui Majelis Hakim dengan persetujuan dari terdakwatelah dibacakan keterangan Ahli HALIPAH
48 — 5
Kemudian Terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke Mapolres HST;e Bahwa benar barang bukti yang diketemukan Saksi pada saat penggeledahan berupa 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus plastic klip warna bening, seperangkat alat hisapsabusabu dan uang tunai sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Ahli HALIPAH, S.Si., Apt memperhatikan (satu) paket sabusabu yangdibungkus plastic klip warna bening digulung menggunakan timah rokok dan dilapisi11uang Rp.50.000, (ima puluh
31 — 8
Keterangan Ahli HALIPAH, Si., Apt binti H.
44 — 3
Hulu Sungai Tengah bukan merupakan Apotik ataupuntoko obat dan terdakwa juga tidak bekerja dibidang kesehatan / kefarmasian.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5 Ahli HALIPAH, S.Si Apt Binti H.
RUSDI
Tergugat:
1.HERMIATI
2.PAULUS ADAM,SH.,M.Kn
98 — 14
berpendapat lain, saya mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Replik atas JawabanTergugat dan Tergugat Il, tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.15.Surat Kelahiran dari Bidan HALIPAH
54 — 4
Damanhuri Barabai,dengan hasil positif urine mengandung Amphitamine positif;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum keterangan ahli HALIPAH S.Si AptBinti H.
74 — 6
Dextro tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang yaitu Dinas Kesehatan Kabupaten HuluSungai Tengah;=> Bahwa terdakwa dalam menjual obat Dextro tersebut, tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;=> Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan benarmilik dari terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi ahlisebagai berikut ;Saksi HALIPAH
59 — 13
telah dianiaya oleh terdakwa danpada saat melakukan penganiayaan ada menggunakan alat berupa 1buah raket nyamuk namun sebelum dianiaya korban mengatakan bahwatubuhnya sempat ditindihi oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana saja korban mengalami luka, yangsaksi ketahui korban mengalami luka lebam disekitar wajah dan badannamun saksi tidak tau dibagian badan mana.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi NOOR HALIPAH
9 — 2
Putusan no.0958/Pdt.G/2017/PA.BdwSaksi 2 : HALIPAH binti ASMO, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,alamat tempat tinggal di Dusun Suco RT. 07 RW. O02 Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpak memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017.
27 — 6
obatdekstro tidak ada ijin dari pihak yangberwenang j nnonane nnn nnn nen ncn nc nnne Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian berjualan / mengedarkan obatCekStr0 j 222 n 2 ono nnn nn nn none nnn nn nee Diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkanoleh sSaksi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan j 29 nnonane nn nnn nnn nn ncn nn ncn ncn nnn ncncnnceMenimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakanketerangan Ahli bernama HALIPAH
30 — 4
KTouch H899yang pada saat itu mengaku miliknya dan telah digunakan untuk membeli danmemesan obat jenis dextro;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki toko obat resmi atau apotik dan tidakmemiliki izin untuk menjual obat dextro;Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja sebagai petani;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa selain dari saksisaksi juga telah didengar keterang ahli yangbernama : HALIPAH