Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Kbu
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EVA MEILIA, S.H. M.H.
Terdakwa:
EMILIA Binti HAMIDIN
73 — 27
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
57 — 40
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 201/Pid.B/2013/PN Gst
Tanggal 5 September 2013 — ROHANI HALAWA ALIAS INA IFE
77 — 4
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Y. Pareda
Terdakwa:
JEIN SEMBEL
30 — 0
  • Menyatakan terdakwa JEIN SEMBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak piada "Penghinaan Ringan" '

    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan tindak pidana ;

    3.

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — JANINGKAM SARAGIH SIADARI
22 — 15
  • Menyatakan terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah terb uktibersalah melakukan tindak pidanamelanggar Penghinaan,sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menyatakan pidana TerhadapJANINGKAM SARAGIH SIADARI denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menyatakan agar terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);3.
    Menyatakan Terdakwa JANINGKAMSARAGIH SIADARI telah ter buktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**PENGHINAAN ; .2. Menghukum Terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalani oleh Terdakwakecuali ditentukan lain dalamputusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap olehkarena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang dapatdipidana sebelum masa percobaan 6(enam) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/PID.B/2012/PN.GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — Hj. RITA TAHIR alias RITA
83 — 7
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
100 — 18
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PID/2023/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2023 — Pembanding/Terdakwa : EMY RAHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum I : farhan zam zam, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : andang setyo nugroho
83 — 35
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISRA MAKOYA, SH
Terdakwa:
FENDRA WAHYUDI MOKOAGOW
34 — 6
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 48/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI HASTUTY THALIB alias TUTY
146 — 89
  • David Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan olehTerdakwa DWI HASTUTI THALIB alias TUTI kepada saksi Ferdi Waworuntualias Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.
    Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengatakanpada saksi Ferdi Waworuntu alias Ferdi memang ngana papancuri, binatang,babi, kuda cuki, pendo dengan suara keras di tempat umum sehinggadidengar banyak orang.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti melakukan Penghinaan terhadap saksi FerdiWaworuntu pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 witabertempat di samping rumah milik Terdakwa di Desa Bunggalo kec. TalagaJaya Kab.Gorontalo.
    namun dan banyak orang Bahwa Saksi tidak mengetahui makian/ adu mulut yang diucapkan olehterdakwa karena saat saksi mendatangi sudah ramai: Bahwa benar RAFLI YANTU, DAVID, NAJAL, FERDI, HENDRA beradadi lokasi Bahwa benar setelah kejadian permasalahan ini menjadi pembicaraankeluarga Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan Penghinaan
    melakukan hubungan badan ataupersetubuhan di rumah saksi korban.Menimbang,bahwa fakta terungkap setelah kejadian, berita tersebut telahtersebar di kompleks sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasdengan demikian unsur "Dengan sengaja Menyerang kehormatan atau namabaik seorang"telah terpenuhi.Ad.3..Dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hai itudiketahui umum;Menimbang,bahwa maksud dari dilakukannya perbuatan penghinaan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
57 — 31
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
60 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
    ke depan persidangan;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa hari ini;Kemudian Penyidik Sektor Praya Tengah (atas kuasa penuntut Umum)membacakan catatan dakwaan yang di ajukan Penyidik Sektor Praya Tengah,tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahul isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa Para Saksi, Terdakwa dan alat bukti yanglain dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan PENGHINAAN
    Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
    SIPAH penghinaan tersebutditujukan kepada Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa pada saat melakukan penghinaan keadaan dalam Masjid ramaidimana pada saat itu warga hendak melakukan musyawarah ; Bahwa yang menyebabkan dari penghinaan tersebut adalah SaksiHUSNI THAMRIN selalu mencari Kepala Dusun pada saat hendakmemulai musyawarah dan memicu berdebatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
    mengerti saat ini saya di laporkan oleh Saksi HUSNITHAMRIN dalam perkara tindak pidana Penghinaan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kepada saudara HUSNITHAMRIN adalah saya sendiri;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.50 Wita atau sehabis SholatJumat bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec.
    Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.C/2021/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
T Raja Zulfikar SH
Terdakwa:
1.Ayu Ningsih Bin Alm M Adam
2.Eva Linda Bin Alm M adam
30 — 10
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 355/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARYONO
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN,SH,Dkk
30 — 6
  • SUPARMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Penghinaan Ringan dengan tulisan.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pid.C/2024/PN Ngw
Tanggal 25 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTOK WAHYU. SW
Terdakwa:
SUSILO BUDI PURNOMO ALS PAK PUNG
37 — 21
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Klb
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
59 — 24
  • barulah lahir Osdi Salklung, dari itulah yangmenurut saksi bahwa itu sebuah penghinaan terhadap saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah berhubunganbadan dengan Salomi Salklung (iobu kandung dari Osdi Salklung) barulahlahir Osdi Salklung, dan Osdi Salklung itu bukan anak kandung saksi;Bahwa menurut saksi yang di maksud dengan penghinaan danpemfitnahan adalah suatu bahasa/ kalimat yang di lontarkan olehseseorang terhadap orang lain yang mana kalimat itu menuduh seseorangbahwa seseorang
    Simon Laufra; Bahwa awalnya pada saat itu saksi sementara di rumah orang tua SimonLaufra bersama orang tua saksi lalu Terakwa Thid Kriyonel Salklungdatang ke rumah tersebut dengan mengemudi mobil panser lalu Terdakwaberidiri di halaman rumah saksi korban Simon Laufra dan melontarkankata kata penghinaan dan fitnahan terhadap saksi korban Simon Laufra; Bahwa Terdakwa Thid Kriyonel Salklung melakukan penghinaan danmefitnah saksi korban Simon Laufra dengan cara Terdakwa berdiri dihalaman rumah saksi
    Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, untuk dapat dikatakan sebagai merusak nama baik seseorang,maka perbuatan itu dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan.Penghinaan yang dilakukan dengan menuduh suatu perbuatan termasuk padadelik penghinaan Vide: (pasal 310 KUHP) atau penghinaan dengan tulisan(linat pasal 311 KUHP), Penghinaan yang dilakukan dengan jalan selainmenuduh suatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing
    , bajingandan lain sebagainya, dikategorikan sebagai penghinaan ringan, Selanjutnya, R.Soesilo menjelaskan bahwa untuk dapat dihukum, penghinaan tersebut baiklisan maupun tulisan, maka penghinaan itu harus dilakukan di tempat umum.yang dihina sendiri tidak perlu berada di situ.
    Apabila penghinaan dilakukan dengan surat (tulisan), maka surat itu harusdialamatkan kepada yang dihina.Katakata atau kalimat apakah yang dianggap menghina itu, bergantung padatempat, waktu, dan keadaan, ialah menurut pendapat umum di tempat itu.Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya dengan meludahimuka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidak seberapa keras, bisajuga dikategorikan sebagai penghinaan;Menimbang, bahwa kata penghinaan ringan diterjemahkan dari bahasaBelanda yaitu
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2020/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARDY SIMANGUNSONG
Terdakwa:
Risma Rajagukguk
22 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Risma Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2042/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
WIRJONO KOESOEMA
138 — 10
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 85/Pid.C/2024/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE MULIARTANA
Terdakwa:
I Nengah Budi Hartawan
23 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Budi Hartawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nengah Budi Hartawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.