• STEVE ADE WIBOWO;

• 1 (satu) lembar Stok Opname Harian Ladaku Bubuk Renceng 2,5 tertanggal 10 Januari 2022;
• 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal 26 Maret 2014;
• 1 (satu) bundel Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu tertanggal 22 Juli 2019;
• 1 (satu) bundel Item Stock Report Motasa Indonesia periode 01 September 2021 s/d 30 September 2021;
• 1 (satu) bundel Item Stock Report Motasa Indonesia periode 02 Oktober 2021

  s/d 30 Oktober 2021;

• 1 (satu) bundel Item Stock Report Motasa Indonesia periode 01 November 2021 s/d 27 November 2021;

Dikembalikan kepada PT.

• Bukti inimematahkan dalil Exceptio litis pendentis, seperti tercantum dalamhalaman 1 sampai halaman 3 surat jawaban diberi tanda bukti P6;de Foto copy sesuai dengan asli Salinan Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 October 2012 diberi tanda bukti P7;a.

  Foto copy sesuai dengan asli Terjemahan dari halamanhalamanyang relevan dari Final Report Fire Claim yang diterbitkan olehsurveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiri tertanggal 15October 2012 (Bukti P7). Bukti P7 dan P7A menunjukkanpenyebab terjadinya kebakaran, jenis dan luas dampaknya, serta nilaikerugian yang ditimbulkan berdasarkan hasil survey dan investigasisurveyor tersebut diberi tanda bukti P7.a;8.

  Saksi memperlihatkan foto dari lokasikejadian, tangga tempat jatunnya kemasan pelarut thinner, kKemasanpelarut thinner yang telah ternyalakan, dan foto dari Asmawi dalamkeadaan cedera yang terdapat dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo Mandiritertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) di halaman 5 dan 6; Bahwa ada 3 Yang Kalim oleh PT.Asuransi Tokio MarlinIndonesia yaitu : 1. Bangunan yang rusak 2. Stok Kedaraan. 3.

  . =1.647.562.172 (satu milliard enam ratus empat puluh tujuh juta limaratus enam puluh dua ribu seratus tujuh puluh dua rupiah ); Bahwa Saksi juga membenarkan bahwa kerugian akibatkebakaran sebesar Rp 1.651.086.672 (satu milyar enam ratus limapuluh satu juta delapan puluh enam ribu enam ratus tujuh puluhduarupiah) seperti yang tercantum dalam Final Report Fire Claim yangditerbitkan oleh surveyor independen PT Prima Adjusterindo MandiriHalaman 18 Putusan No. 470/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRTtertanggal 15

  Bahwa Saksi membawa berkas surat surat yang menjadilandasannya untuk menilai kerugian, seperti kwitansi kwitansipembelian stock yang terbakar dan lainlain dan ia membenarkanbahwa hasil penilaiannya telah terangkum di dalam Final Report FireClaim yang diterbitkan oleh surveyor independen PT PrimaAdjusterindo Mandiri tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7 yangterjemahan resminya adalah Bukti P7A).Menimbang, bahwa Tergugat untuk lebin menguatkan dalil dalamjawabannya, selain mengajukan bukti tertulis

• Seharusnya Penelitimengeluarkan porsi yang Non Objek yaitu Accrual Share option karena belumterjadi transaksi eksekusi opsi dengan nilai sebesar US$ 2.733.979 atau setaradengan Rp24.879.208.900,00 (kurs akhir tahun sebagaimana dinyatakan dalamAnnual Report),Bahwa Pemohon Banding melihat ada kesalahan yang dilakukan oleh penelitidalam membaca Annual Report tahun 2006 terkait Catatan Laporan Keuanganmengeni Opsi kepada Karyawan Kunci dan para Direksi.

  Adapun data danpenjelasan yang Pemohon Banding sampaikan adalah sama yaitu bahwaberdasarkan data Mapping cost 2006 diketahui bahwa Biaya Professional feesyang disajikan di Annual Report, merupakan biaya Non Production Cost yangtercatat di General and Administration Expense (SG&A)/Biaya Penjualan,Umum dan Administrasi.

  Berdasarkan Annual Report tahun 2006diketahul opsi yang dieksekusi adalah 1.183.848 dan biayakompensasi setara saham adalah USD4,9 juta, menurut PemohonBanding dalam surat bandingnya dinyatakan angka 1.183.848 adalahnilai USD dari biaya share option yang dieksekusi sementara nilaisebesar USD4.9 juta adalah nilai keseluruhan dari total biayakompensasi saham baik berupa biaya share option yang dieksekusimaupun biaya share option yang masih merupakan akrual.

  Berdasarkan Annual Report tahun 2006 diketahui opsi yangdieksekusi adalah 1.183.848 lembar dan biaya kompensasi setarasaham adalah USD4,9 juta;b.

  Bahwa atas perbedaan nilai G/L dengan Audit Report terkait shareoption yang dieksekusi Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenjelaskan dan hanya menyatakan kekeliruan pihak Auditornamun sampai dengan uji bukti terakhir Termohon PeninjauanKembali tidak dapat memberikan adanya dokumen dari pihakHalaman 32 dari 41 halaman Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/201 7Auditor bahwa data yang dicantumkan dalam Laporan Auditterdapat kekeliruan;d.

• BERLIAN JASA TERMINAL INDONESIA ;Dokumen Equipment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUTNomor 0009772 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3774118 ;Dokumen Equipment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUTNomor 0009762 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3734624 ;Dokumen Equipment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUTNomor 0009751 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3160399 ;Dokumen Equipment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report

  Berlian Jasa Terminal Indonesia ;e Dokumen Equiptment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUT No.0009772 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3774118 ;e Dokumen Equiptment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUT No.0009762 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3734624 ;e Dokumen Equiptment Interchange Receipt (EIR) & Inspection Report OUT No.0009751 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3 160399 ;e Dokumen Equiptment Interchange Receipt (EIR) & Inspection

  Report OUT No.0011374 tanggal 12 Mei 2010 untuk kontainer Nomor APZU3574167 ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Perjanjian Sewa Gudang yang dibuat di Surabayatanggal 31 Maret 2010 antara IMAM selaku pengelola gudang dengan RISBULBAHRI selaku penyewa gudang ;e 1 (satu) lembar Asli Dokumen Draft Invoice tulisan tangan tanggal 13 Mei 2010yang ditanda tangani oleh H.

• datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi rudimayusra (Anggota Polri) yangmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Saputra dan Saksi Rudimayusra (Anggota Polri) yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN Sqlmengamankan Tersangka dan membawa Tersangka ke Polsek Muntokuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Tersangka sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000, (enam ratus riburupiah).Tersangka tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Muntok datang saksi ZUKIRMAN Als ARMAN Bin SOPIAN,Saksi Maulana Saputra dan Saksi Rudimayusra yang mengamankanTerdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangan di lokasi tersebutselama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6 (enam)kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait untuk melakukanusaha pertambangan;Bahwa berdasarkan Report

  Saksi Rudimayusra yangmengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polsek Muntok untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah melakukan usaha pertambangandi lokasi tersebut selama dua minggu dan mendapatkan pasir timar sebanyak 6(enam) kilogram dengan keuntungan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkaituntuk melakukan usaha pertambangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 371/Pid.Sus.LH/2017/PN SglBahwa berdasarkan Report

• 1 (satu) lembar Material Recieving Report.
• 1 (satu) lembar Analysis Report.

1. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670. Nomor Picking List : 6606612/10537, Item MOP, Packing 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HERI SUYANTO, Nomor Polisi BE 9365 CR.

• 1 (satu) lembar Weighing ticket.

  Nomor Picking List6606601/10507, Item TSP, Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 kg,nama angkutan : PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, NomorPolisi BE 9220 BG,Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mgl10.11.12.13.14.15.16. 1 (Satu) lembar Weighing ticket. 1 (Satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober2018,nomor surat jalan: LMP 700 34670.

  Sandra kemudian surat jalan yang telahditandatangani serta stempel dan tiket timbang asli dikembalikan kepadasupir yang diserahkan oleh Terdakwa Rudi.e lalu surat jalan fotocopy dan administrasi fotocopy diserahkan kepadaINVENTORY.e menerima hasil Material Receiving Report (MRR) dari INVENTORYsetelah dilakukan entri data penerimaan barang lalu Terdakwa Rudimengantar Material Receiving Report (MRR) kebagian PLANTATION(bagian perkebunan), lalu Material Receiving Report (MRR) yang telah ditandatangani

  Nomor Picking List : 6606601/10507, Item TSP,Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan : PT.SIM, namasupir : HANDOKO SAPUTRA, Nomor Polisi BE 9220 BG, 1 (Satu) lembar Weighing ticket. 1(satu) lembar Material Recieving Report. 1 (satu) lembar Analysis Report.. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670.

  Nomor Picking List : 6606601/10507, ItemTSP, Packinng 50, Quantity : 400 zak/ 20.000 Kg, nama angkutan :PT.SIM, nama supir : HANDOKO SAPUTRA, Nomor Polisi BE 9220 BG, 1 (Satu) lembar Weighing ticket. 1(satu) lembar Material Recieving Report. 1 (Satu) lembar Analysis Report.7. Surat jalan, Order Pelanggan : 2457657, Tanggal 17 Oktober 2018,nomorsurat jalan: LMP 700 34670.

• Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Bill of QuantityItem Description Unit Quantity Rate Total (USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report jLump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 7 :2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL 3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.0 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile4.1

  Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 TotalItem Description Quantity(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ 1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 Rock 139,487.00 M3 $3,250,000.002.2 Other items Lump Sum $ Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 4 Survey & Rock Berm ProfileVerification4.1

  Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.00an Intermediate and Post Rock Lore Sum INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill Lump Sum $ Subtotal $2,844,000.00Total $8,963,000.00

  Rock m3 139,487.00 6,4 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile41 Rock Berm Verification Report Lump Sum 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum : INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report LumpSum INCLUDED5 Mobilization and Demobilization Halaman 16 dari 52 halaman.

  Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Verification4.1 Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.0045 Intermediate and Post Rock Long Sern INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill

• berbeda dengan Pemohon Banding yang menghitungRunning Royalty berdasarkan perjanjian ;Bahwa menurut Pemohon Banding, dalam audit report hanyamenyalin dari agreement bahwa running royalty dihitungberdasarkan seluruh harga jual bersih (net sailing price),sedangkan di dalam agreement dijelaskan yang dimaksud dengantotal penjualan (net sailing price) adalah seluruh barang yangdiproduksi dikurangi oleh Pemakaian bahan baku dan tarifnya ada2, yaitu 3 % untuk Carburetor dan 5 % untuk SAV;.

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)mengambil hitungan Running Royalty dari penjualan hasilproduksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) di luar pass through atau Finished Good dikalikan3% (berdasarkan Audit Report dan Agreement).

  Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyatakan bahwa saat terutangnya adalah saatdiakuinya initial fee tersebut sebagai biaya yaitu pada saatditandatanganinya agreement antara Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dan Mikuni Corp Jepang;Untuk Objek Running Royalty Rp4.813.769.028, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menyatakanbahwa di audit report hal 17 poin 176 memang tertulisdemikian, namun Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyatakan bahwa

  audit report itudidasarkan atas agreement antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan Mikuni Corp Jepangyang jelas dinyatakan bahwa yang dimaksud nett sales adalahsetelah dikurangi bahan baku yang dibeli TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dari MikuniCorp Jepang.

  Bahwa Penjelasan yang disampaikan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding : Pemeriksa) adalah PenjualanFinished Goods sebesar Rp. 160.458.967.585, Mei Desember 2007 berasal dari jurnal harian (ledger) disertaidengan buktinya dengan perhitungan sebagai berikut:Total Penjualan selain Finished Good objek Running Royalty CFM Audit Report) Mei Des 2007 162.279.420.785Dikurangi sisi Debet (1.820.453.200)Total Penjualan selain Finished Good ( objek Running Royalty CFM Jurnal Harian Ledger) Mei Des

• Fotokopi ljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year End ExamPROGRESS REPORT a.n Andri Salim, bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa dan ternyatabersesuaian dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehinggasecara hukum sah sebagai buktibukti dalam perkara permohonan ini.Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  telah dikarunia 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNomor 521/1987 atas nama Andri tertanggal 8 Mei 1987, menerangkan bahwaPemohon lahir di Bengkulu pada tanggal 8 Mei 1987 dari pasangan suami istriSulaiman Salim dan Anggraini Buyut;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan bukti P5 Kartu KeluargaNomor.1671061807110012 atas Nama Kepala Keluarga Andri Salim tertanggal01 April 2019, dan bukti P6 Iljazah ST.Francis Methodis School 2002 Year EndExam PROGRESS REPORT

• AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;- 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015;- 1 (satu) lembar report lost accessories No Kontrak 203000023115 tanggal 27 April 2015;- 1 (satu) lembar A/R Card pembayaran konsumen atas nama Parsi Usman tanggal 28 April 2015;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda type Revo NF IIBID No.Pol BD 3495 WC atas nama ParsiTerlampir dalam berkas perkara a.n Mursalin;6.

  unit sepeda motor Honda Revo NF No.Pol BD 3495 WC;unit sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;buah kunci pas ukuran 8 dan 10;buah kunci pas ukuran 10 dan 12;buah kunci pas ukuran 12 dan 13;buah kunci pas ukuran 14 dan 15;buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;(satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W8.00008274.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;e 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015;e 1 (satu) lembar report

  bahwa terdakwa mengakui perbuatannya tersebut salahkarena sepeda motor tersebut meskipun sudah atas nama terdakwa masihsebagian dimiliki oleh PT FIF sebagai jaminan kredit dan seharusnya apabilatidak mampu dilakukan pembayaran harus dikembalikan dalam keadaan samadengan saat pertama kali diterima oleh terdakwa Parsi Usman sehingga terbitkerugian dari PT FIF yang apabila ditaksir mencapai kurang lebih.4.000.000,00(empat juta rupiah) yang dibuktikan dengan adanya barang bukti surat 1 (satu)lembar report

  sepeda motor No.Pol BD 3522 Y warna hitam;(satu) buah kunci pas ukuran 8 dan 10;(satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12;(satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13;(satu)(satu)(satu)satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 15;satu) buah obeng kecil bergagang hitam;satu) buah pembuka busi warna silver ukuran 3 cm;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W8.00008274.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;e 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015;e 1 (satu) lembar report

• Copy dari Asli Payoff Report Printing (Cetakan Laporan Kewajiban) Debitur a.n.REYNOLD GAMGANORA, Account Number: 021701031492100 Effective Date:07 Oktober 2019;Keterangan Singkat:Membuktikan jika posisi kewajiban Tergugat kepada Penggugat per tanggal 07Oktober 2019 berdasarkan informasi yang tercatat dalam sistem payoff Debituradalah sebesar Rp. 154.143.182, (Sseratus lima puluh empat juta seratusempat puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua rupiah);Saksi :Muharram Dahlan, Account Officer PT.

  diberitanda P1;Fotocopy KTP atas nama REYNOLD GAMGANORA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;Fotocopy Kartu NPWP atas nama REYNOLD GAMGANORA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama REYNOLD GAMGANORA, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B124/217/2/2018 tanggal 21Februari 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli Payoff Report

  diberi tanda P1, Fotocopy KTP atas nama REYNOLDGAMGANORA, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2,Fotocopy Kartu NPWP atas nama REYNOLD GAMGANORA, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3, Fotocopy Kartu Keluarga atas namaREYNOLD GAMGANORA, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P4, Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B124/217/2/2018 tanggal21 Februari 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5dan Asli Payoff Report

• NAS/2015/000185, Cliencode:SL001D000, Clien Name PT SELARAS MULTISEMESTA, Tanggal 28/04/2015, Amount Request IDR523,391,690.74; : Foto copy ACTIVITY REPORT detail Client Name PTSELARAS MULTI SEMESTA, Clien Code SL001D000,REPORT DATE 28/04/2015. Total SELARAS MULTISEMESTA INVOICE IDR 515,750,000.00, ADV/REFUNDIDR 523,391 ,690.74; : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 29 April2015, Paymen to PT.

  Bukti P 49 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201504301138052014, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA, total debitamount IDR IDR 440,000,000.00, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 30 April 2015; 50. Bukti P 50 : Foto copy Disbursement Payment Advice Tanggal 5 may2015, Payment to PT.

  Bukti P 51 : Foto copy Financial Activity Log Report Domestic Transver.Reference No.201505051225554038, from account1220005262442/IFS CAPITAL INDONESIA,total debitamount IDR 391,185,249.73, Beneficiary Account no8770968888, account name PT SELARAS MULTISEMESTA, Bank BCA Tanggal 5 May 2015;52. Bukti P 52 : Foto copy Foto Penandatanganan Perjanjian antara PT IFSCapital Indonesia dengan PT.

• 1 (satu) bundel fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey.
• 1 (satu) bundel fotocopy sesuai aslinya Bukti Penerimaan Negara Pembayaran Royalti Produksi PT. Gemilang Mandiri Sukses dengan Kode Billing 820190808553552.
• 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Pendirian Perseroan terbatas PT. Gunung Bintan Abadi Nomor 66 tanggal 18 September 2006.

• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 23 Desember 2018.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 27 Desember 2018.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 31 Desember 2018.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.

• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 17 Januari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 18 Januari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 20 Januari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 22 Januari 2019.

• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 26 Januari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanggal 9 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report Of Draught Survey tanpa tanggal dan tahun (Buton).
• 1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SK Tahun 2018 atas nama Gubernur.

  Kualitas mineral yang tergali disertai dengan sertifikat (Report ofAnalisys) ;8. Surat Perjanjian Kerja ;9. Perjanjian Jual beli dengan pemilik IUPOP ;10. Gambar perencanaan pekerjaan ;11.

  Kualitas mineral yang tergali disertai dengan sertifikat (Report ofAnalisys);8. Surat Perjanjian Kerja ;9. Perjanjian Jual beli dengan pemilik IUPOP ;10. Gambar perencanaan pekerjaan ;Halaman 32 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR11.

  Swa karya Mandiri tanggal 17 Februari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 23 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 27 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 31 Desember 2018.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal tanggal 13 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional

  Report OfDraught Survey tanggal 17 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 18 Januari 2019.Halaman 91 dari 129 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2021/PT PBR144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 20 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 22 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya

  Provisional Report OfDraught Survey tanggal 26 Januari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanggal 9 Februari 2019.1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Provisional Report OfDraught Survey tanpa tanggal dan tahun (Buton).1 (satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SKTahun 2018 atas nama Gubernur.1 (Satu) set fotocopy sesuai dengan aslinya Buku penomoran SKTahun 2019 atas nama Gubernur.2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya catatan

• 
  - 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama.
  - 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.
  Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI Bin ADI;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.

  Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit dan 1 (satu) lembar AUDIT REPORTSILO 11 PT.Inti Benua Perksatama serta 1 (satu) lembar REPORT

  masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT

  SILO 11 PT.IntiBenua Perkasatama dan 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti BenuaPerkasatama. yang semuanya telah dilakukan penyitaan maka terhadap barangPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 23 dari 25 Halamanbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya PT.Inti benuaPerkasatama melalui saksi Budiman Alias Budi Bin Adi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana terhadap

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.

• Pemohon bertempat tinggal dikota lain yakni Surabaya sehingga pemohontidak begitu membutuhkan tanah dimaksud;Disamping itu juga pertimbangan lainnya Menimbang menyatu dengan buktiT25 juga adalah risalah Pemeriksaan tanah (Konstatering Report) khusussebagai pelaksanaan Pasal 12 (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3Tahun 1979 yang dalam kesimpulannya adalah: 1. Permohonan tersebutbertentangan dengan kepentingan umum maupun azasazas serta garisgariskebijaksanaan pemerintah.

  Bahwa Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) bukanlahsurat keputusan tapi hasil pemeriksaan setempat. Konstatering report inihanyalah merupakan lampiran yang akan diajukan bersamaan denganPermohonan Hak Baru. Dan dikirim ke Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur up Kepala Direktorat Agraria Propinsi, untuk menjadi bahanpertimbangan saja oleh Direktorat Agraria.

  Karena masih banyakpertimbangan lainnya yang akan digunakan oleh Direktorat Agraria untukmempertimbangkan dikabulkan atau tidaknya permohonan hak baru;Mengenai Konstatering Report disebutkan dalam Pasal 5 huruf dPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 yang berbunyi: Jika bahan bahan yangtersedia belum cukup untuk mengambil keputusan, maka Kepala Sub.Hal. 14 dari 21 hal. Put.

  Jadi sudahberupa blangko, tidak boleh ada penulisan lain selain yang diminta dalamblangko tersebut;Jika kita melinat Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) Nomor118/KR/HGB/IXII 980, tgl. 1991980 yang menyatu dengan Bukti T25, kitaakan melihat bahwa Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut berisi banyakkalimat yang ditambahkan oleh Setijono;Dan juga Risalah tersebut hanya ditanda tangani oleh Setijono sebagaiKepala Kantor Agraria Magetan mewakili Bupati Kepala Daerah Magetan.Sehingga hanya merupakan

  Karenamenurut Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 Konstatering report (risalahpemeriksaan tanah) harus ditandatangani oleh Anggota Panitia;Dengan demikian Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 11 8/KR/HGB/1X/1980, tgl. 1991980 melanggar ketentuan hukum. Oleh karenanya RisalahPemeriksaan Tanah tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menolakPermohonan hak baru oleh Pemohon Kasasi;3. Bahwa dalam Pasal 13 Permendagri Nomor 6 Tahun 1972 disebutkan:a. Gubernur/Bupati/Walikota Kepala Daerah dilarang a.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) lembar Laporan perhitungan barang yang hilang di Toko Wallis periode 13 Agustus 2013 Calculation Of Missing Item Report-ZR102 Wallis KuninganWL01 Periode 13 Agustus 2013).

  pembeli dan uang hasil penjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokanharinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

  Bahwa berawal dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report) terjadibarang hilang berupa pakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuranberjumlah 220 pcs seharga Rp.66.332.050,

  THEDY STEFANY ( inventory staf) dansetelah dilakukan audit pada tanggal 13 Agustus 2013 di toko wallis Mall KuninganCity bahwa sejak Januari 2013 sampai dengan 13 Agustus 2013 ditemukan selisihdari data Jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barang yang terjual (Salesmemo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko, sehingga dalam LaporanKarla stock barang (Detail Stock card Report) terjadi barang yang hilang berupapakaian wanita merk Wallis berbagai model dan ukuran sejumlah 220 (dua ratus

  struk penjualan, apabila pembeli meminta struk maka Terdakwa akanmengeprint struk penjualan sebelumnya yang nilai penjualannya sama ;e Bahwa dari hasil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013 diketahuibahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan databarang yang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di TokoWallis, sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

  pembeli dan uang hasilpenjualan harus disetor/ ditransfer pada keesokan harinya ke rekening perusahaan PT.Mitra Adiperkasa Tbk.Bahwa berawal dari basil audit di Toko Wallis pada tanggal 13 Agustus 2013diketahui bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2013ditemukan selisih antara data jumlah barang masuk (Packing List) dengan data barangyang terjual (Sales memo) dengan jumlah barang yang masih ada di Toko Wallis,sehingga dalam laporan kartu stock barang (Detail Stock card Report

• pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan ataupencairan kredit belum diterima oleh TERGUGAT.

  Ketentuan SP3 nomor : 083.A/SP3/C.7/XII/2017 Tanggal 18 Desember 2017Poin 2.9 yang berbunyi : Pencairan Kredit dilakukan secara bertahap sesualkebutuhan/Prestasi proyek yang didukung oleh progres report atau laporanyang dipersamakan dengan laporan tersebut yang diketahui oleh pengawasproyek dan disetujui oleh Pimpro atau pejabat yang berwenang sesuai denganyang diperjanjikan.Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum yang telah TERGUGATuraikan di atas, maka sangat berdasar hukum apabila Majelis

  Of PC Spiun Pile ( Q 60 CM 15.9 Sl)diberi tanda bukti P18;Foto Asli tentang pelaksanaan Bending Test report of PC Spiun Pile untuk bahankeperluan Proyek diberi tanda P18.1 s/d P18.6Fotokopi sesuai dengan aslinya Konfirmas PC.Spun Pile dia.600, tertanggal 7Oktober 2019, diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya Permohonan untuk menjadi saksi Nomor 329/SK/HD/X/PTK.2020 tertanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda bukti P20.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Jawaban Atas Permohonan saksi NomorHK

  Pencairan kredit dilakukan tidak sesuai dengan Progres Report pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan atauHal 32 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ptkpencairan kredit belum diterima oleh Tergugat. Hal ini tidak sesuai denganketentuan :a.

• KANAMIT;

• 1 (satu) Lembar Shore Sounding Report For Loading;
• 1 (satu) Lembar Ships Tank Quantity Report;
• 1 (satu) Lembar Tank Quantity Report;
• 1 (satu) Lembar Sounding/ Ullage Report;
• (dua) Lembar Quality Shipment Outgoing;
• 1 (satu) Lembar Special Analysis;
• Certificate Of Analysis PT. Sucofindo tanggal 20 Desember 2022;
• Certificate Of Inspection PT.

• Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti pendukung berupafaktur pajak, bukti proses pelaksanaan jasa, bukti penyelesaian pekerjaan/jasa,visa/pasport pihak yang memberikan jasa dan dokumen lainnya, sehinggaTerbanding tidak dapat meyakini kebenaran adanya jasajasa luar negeri yangdibayar oleh Pemohon Banding.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

  Terbanding menyatakan pajak masukan tersebut dikoreksi karenaPemohon Banding tidak dapat menunjukkan buktibukti berupa faktur pajak,bukti proses pelaksanaan jasa, bukti penyelesaian pekerjaan/jasa, visa/pasportpihak yang memberikan jasa dan dokumen lainnya, sehingga Terbandingmenganggap jasa tersebut tidak ada.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

  Ltd.bahwa Terbanding menyatakan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkanbuktibukti berupa faktur pajak, bukti proses pelaksanaan jasa, buktipenyelesaian pekerjaan/jasa, visa/pasport pihak yang memberikan jasa dandokumen lainnya, sehingga Terbanding menganggap jasa pemasaran tidak adadan tidak layak dibayarkan.bahwa Pemohon Banding menyatakan telah menyerahkan buktibuktipendukung kepada Terbanding baik pada saat pemeriksaan maupun pada saatproses keberatan, antara lain berupa copy SPT, Copy Audit Report

• Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft AkhirLaporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporanakhir serta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasiakhir.

  Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft Akhir Laporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporanakhir serta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasiakhir.

  BUMI HARMONIINDOGUNA sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja adalah : Laporan Pendahuluan (Inception Report) Sebanyak 10 eksemplar Laporan Pendahuluan; Laporan Antara (Interim Report)Laporan antara adalah merupakan laporan yang menguraikan tentangkondisi wilayah perbatasan (lokpri) sampel penelitian serta analisissementara berkaitan dengan objek penelitian dan sehinggamenghasilkan model alternatif dan analisis peningkatan investasidiwilayah perbatasan.

  Sebanyak 10 eksemplar Laporan Draft AkhirLaporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporan akhirserta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasi akhir.

  Laporan Akhir (Final Report)Laporan akhir ini berisikan penyempurnaan akhir dari draft laporan akhirserta penambahan materi dari hasil masukan dari presentasi akhir. Diserahkan sebanyak 10 eksemplar dengan soft cover Foto dan kegiatan lapangan6. Executive Summary Report Sebanyak 10 eksemplar7. CD Data Laporan dan Presentasi Sebanyak 5 CD (memuat semua kegiatan pelaporan dan presentasiakhir dari tahap pendahuluan sampai laporan akhir) CD dimasukan dalam Boks8.