LUKMAN IBRAHIM;4 SANUDDIN. S;yang masingmasing saksi tersebut telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi1, IMMANUEL S. PIATISINA;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.

SANUDDIN. S;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Semen Tonasa Pangkep dan bertugassebagai security/penjaga keamanan;e Bahwa saksi tinggal di Kampung Mattoanging Desa Taraweang KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep;e Bahwa benar pada saat saksi sedang bertugas di lokasi Pabrik PT.

PERTIMBANGAN DALAM TAHAP KONSTATIR1.1 Menimbang:1 bahwa telah ternyata 2 (dua) dari 4 (empat) saksi yang dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum yaitu saksi Lukman Ibrahim dan saksi Sanuddin S bertempattinggal di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan (Pangkep) sehingga telahmemenuhi syarat Pasal 84 ayat (2) KUHAP dan karenanya Pengadilan NegeriPangkajene berwenang menangani perkara a quo2 bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan suatu perbuatanyang masuk kategori tindak pidana dalam

DD 9782 IZ;c keterangan saksi SANUDDIN S di persidangan yangmenyatakan saksi tersebut yang merupakan petugas keamanandi pos pemeriksaan Pabrik PT. Semen Tonasa telah melihatpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012, sekitar pukul 16.00wita, mobil truck No.Pol.

terhadap Termohon Indarwati binti Sanuddin di hadapan sidangPengadilan Agama Sinjai pada waktu yang akan ditetapkan kemudian:Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Makassar dengan putusannya Nomor:11/Pdt.G/2010/PTA.Mks, tanggal

17 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awal 1431 H. yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor:110/Pdt.G/2009/PA.Sj, tanggal 14 Oktober 2009 M. bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1430 H. dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon,;Mengizinkan Pemohon Asmar bin Manai untuk mengikrarkan talak saturaji atas Termohon Indarwati binti Sanuddin

Wipyang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sanuddin, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arsyad, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hamiddan Nurung, dengan mahar berupa tanah kering yang terletak di JalanBesse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten BoneBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat

WtpKarella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sanuddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arsyad, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Hamid dan Nurung, dan maharnya berupa tanah keringyang terletak di Jalan Besse Kajuara, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;namun para Pemohon tidak memiliki bukuNikah sehingga mohon kepada Majelis Hakim untuk menetpkan sahpernikahan para Pemohon tersebut

Amin bin Ba,dullah, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Lewukang, Desa Tandasura, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Rawiati binti Sanuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLewukang, Desa Tandasura, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahmatang binti Sanuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Polewali,Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanMuh.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh.Ansar Bin Amir)terhadap Penggugat (Rahmatang Binti Sanuddin);Beban biaya ditetapkan menurut ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Put.

dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 24.00WITA, terdakwa AKBAL LUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN bersamasama dengan lelaki AMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LA BASARU danlelaki YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLI RAHIM (penuntutannyaselaku terdakwa masingmasing diajukan terpisah) serta saksi Syarman aliasAndri bin Syamsuddin, saksi Syafruddin alias Dosis bin Sanuddin

hari lahir tanggal 5 November 2002) yangmengakibatkan mati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 24.00WITA, terdakwa AKBAL LUDDIN ALIAS AKBAR BIN MILUDDIN bersamasama dengan lelaki AMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LA BASARU danlelaki YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLI RAHIM (penuntutannyaselaku terdakwa masingmasing diajukan terpisah) serta saksi Syarman aliasAndri bin Syamsuddin, saksi Syafruddin alias Dosis bin Sanuddin

Saksi Safruddin alias Dosis bin Sanuddin, Keterangan saksi dalam beritaacara penyidik yang telah diberikan dibawah sumpah di bacakan dimukapersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saski sehat jasmanai dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dimuka persidangan; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan perihal meninggalnya Muhamad Ridwan, akan

Amrin Basaru alias Kandepbin La Basaru dan Yoan Arsad alias Yoan bin Rusli Rahim serta keteranganterdakwa Akbal Luddin alias Akbar bin Miluddin dapat diketahui bahwabermula pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 23.30 WITA,saksi Amrin Basaru alias Kandep bin La Basaru berada di Jembatan JodohKelurahan BoneBone Kecamatan Batupuaro Kota Baubau bersamasamadengan saksi Yoan Arsad alias Yoan bin Rusli Rahim, saksi Syarman aliasAndri bin Samsuddin, Ucun, saksi Syafruddin alias Dosis bin Sanuddin

untuk menyiapkanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bauparang namun saksi Syafruddin alias Dosis bin Sanuddin mengatakankepada saksi Amrin Basaru alias Kandep bin La Basaru bahwa ia tidakmemiliki parang sehingga saksi Amrin Basaru alias Kandep bin La Basaruberalin kepada saksi Amiruddin alias Rudi bin Rasuddin, mulanya saksiAmiruddin alais Rudi bin Rasuddin menolak dan beralasan ia juga tidakmemiliki parang namun saksi Amrin Basaru alias Kandep bin La Basarumarah sehingga saksi Amiruddin

hukumhal 3 dari 15 Putusan Nomor: 31/PID.B/2015/PN.TLImemiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 05.00wita terdakwa yang bekerja menjadi sopir mobil pengangkut ikan milik saksiHERLINA Alias LINA meminta kepada saksi HERLINA Alias LINA untukmembeli ikan kepada saksi SAINUDDIN Alias SANUDDIN

Selanjutnyasekira pukul 06.10 wita saksi HERLINA Alias LINA datang ketempat saksiSAINUDDIN Alias SANUDDIN di tempat pelelangan ikan Kompleks PelabuhanDede Tolitoli Kel. Sidoarjo Kec. Baolan Kab.

SAINUDDIN Alias SANUDDIN: yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat atas keterangan para saksi tersebut adalah benar danTerdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa

BAIDI bin SANUDDIN;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kangean tahun 2024;

A binti ANDI SANUDDIN, Tempat lahir Sulawesi, tahun lahir 1991.

A binti ANDI SANUDDIN Alias ANDI RADIATULAWALIAH binti ANDI SYAINUDDIN DG NGILE, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Jalan Kodeco KM. 2,5, RT. 006/RW.04, Desa Gunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan

Abinti ANDI SANUDDIN, tempat lahir Sulawesi dan tahun ahir 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) dan (P4) s/d (P8)telah nyata terbukti bahwa nama serta tempat dan tahun lahir Pemohon danPemohon II pada aktaakta lain (Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, danKutipan Akta Kelahiran) yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il, dimananama Pemohon tertulis ANDI AMIRULLAH AKSAN bin ANDI AKSAN, tempat6lahir Bone dan tahun lahir 1987, sedangkan nama Pemohon II tertulis ANDIRADIATUL AWALIAH binti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1995 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Kalero yang bernama Harman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Latikka dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahe dan Sanuddin, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahe dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaKalero yang bernama Harman dengan Pemohon (Salati bin Mading), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalaty;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Sanuddin Bin MansurWarga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Buttu, Desa Laliko ,Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnyadisebut Tergugat 34. Hj. Becce binti MANSUR Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Buttu, Desa Laliko ,Kecamatan Campalagian , Kabupaten Polewali Mandar. Selanjutnyadisebut Tergugat 4Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.351/Pdt.G/2017/PA.Pwl5.

Dahlia, 2 Sanuddin , 3. Hj.Becce,4. Jalli,5. Baharuddin, 6. Sakkung, 7. Nalia, 8. Sari, 9.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Wiringpalennae, yang bernama Sanuddin dan yang menjadi saksiadalah Roke dan Uci dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Kelurahansetempat bernama Sanuddin, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Palu, dan saksi nikahnya adalah Roe danUci serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saat ijabqabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniai4 (empat) orang anak; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau bukti otentik atas

Abu bin Sanuddin, umur 52 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:tidakSaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupusaksi ;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 08 Juli 1996 ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 14 tahun dan dikaruniai tiga orang anak ;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Sejak

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dekat dengan Penggugat, yakni H.Sidangbin Mile dan Abu bin Sanuddin, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai

padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 November 1994 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungpemohon Il sendiri bernama Tasman dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Sanuddin

HAMDANA Binti H.LLASSANG, dan BACO BinH.LASSANG;Bahwa gugatan penggugat kabur karena salah menyebutkanbatasbatas dari sengketa (SAWAH), karena batas sebelah Timurnyaadalah berbatas dengan sawah ASSE yang tidak disebutkan olehPenggugat, demikian pula batas sebelah Selatan, bukan berbatas denganSungai, tetapi berbatas dengan sawah Sanuddin;Bahwa demikian pula batasbatas dari kebun sengketa,selain Tergugat tidak menguasai obyek sengketa tersebut, jugabatasbatasnya adalah salah, karena batas Sebelah

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone mengenai batasobyek sengketa adalah keliru dan salah menerapkan hukum, atau gugatanpenggugat kabur karena salah menyebutkan batasbatas dari sengketa(SAWAH), karena batas sebelah Timurnya adalah berbatas dengan sawahASSE yang tidak disebutkan oleh Penggugat, demikian pula terhadap batassebelah Selatan, bukan berbatas dengan Sungai, tetapi berbatasdengan sawah Sanuddin (Ambo anak dari Sanuddin).

Corah; Timur : Tanah Sawah Yansa, Nukar, Mattang dan Asse; Selatan : Sanuddin, Sungai/Saluran Air; Barat : Sungai Kecil;Tanah Kebun :Persi Penggugat (P), :Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin;Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe; Barat : Kebun Hj. Lia;Persi Tergugat (T), : Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin dan Hasi; Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj. Lia;.

Corah; Timur : Tanah Sawah Yansa, Nukar, Mattang dan Asse; Selatan : Sanuddin, Sungai/Saluran Air; Barat : Sungai Kecil;Tanah Kebun :Persi Penggugat (P), :Hal. 28 dari 34 Pts. No. 263/PDT/2018/PT.MKS Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin; Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe; Barat : Kebun Hj. Lia;Persi Tergugat (7), : Utara : Gunung Batu; Timur : Tanah Kebun Martin dan Hasi; Selatan : Tanah Sawah Hj. Upe, Aki, Mappaenre, dan Masse; Barat : Kebun Hj.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aprilia binti Amiruddin untuk menikah dengan laki-laki bernama Hatta bin Sanuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sanuddin NIK7309013112600080 tanggal 16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup,Halaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 232/Padt.P/2020/PA.Mrsdistempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, Kemudian olehHakim diberi kode P9.10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Cinong NIK7309017112620097 tanggal 16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten

Maros, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hatta, NIK7309011908970006 tanggal 16 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, Kemudian olehHakim diberi kode P11.12.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sanuddin, Nomor7309012901052574

Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang ternyata menerangkan kalau bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maros sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Maros berwenanguntuk menerima, memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) menerangkan kalau suami anak Pemohon lahir pada tanggal 19Agustus 1997 dari pasangan suami istri Sanuddin

dan Cinong yang saat iniberumur 23 tahun, sehingga terbukti kalau calon mempelai lakilaki Ssudahcukup umur untuk menikah lebih dari (19 tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, P10 dan P11 (fotokopi KartuTanda Penduduk ayah, ibu dan calon mempelai lakilaki) dan bukti P12(fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sanuddin/ayah calon mempelai lakilaki)terbukti bahwa bertempat tinggal sebagaimana alamat tempat kediaman calonmempelai lakilaki, ternyata juga bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan

(empat ribu delapan ratuslima puluh enam meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 762Desa BeruBeru atas nama Agus, yang terletak di Desa Beruberu, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan sawah milik Pua Sanuddin Sebelah Timur : berbatasan sawah milik H.

, (empat ribudelapan ratus lima puluh enam meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 762 Desa BeruBeru atas nama Agus, yang terletak di Desa Beruberu,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan sawah milik Pua Sanuddin Sebelah Timur : berbatasan sawah milik H. Darwis Sebelah Selatan : berbatasan Saluran airHim. 2 dari 8 him. Putusan Nomor 309/Padt.G/2021/PA. Mmj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
   Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
   Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Reski Abbas binti Abbas Kaseng dengan Tergugat Sanuddin bin Saleh Dg.

Beta yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2018 di Bintuni Distrik Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sanuddin bin Saleh Dg.

Betaterhadap PenggugatReski Abbas binti Abbas Kaseng;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;