Ditemukan 571 data
25 — 4
MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua sidang tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh WARSONO sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, SH. MH. ELIZABETH P ASMARANI, SH.AGUS TRIYANTO, SH.
9 — 0
Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang /egal standing pihak berperkara yang telah menguasakankepada Kuasa Hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah memberikankuasa kepada SIGIT IKSAN WIBISONO, S.HI, M.H. dan TATIK SRIWULANDARI
Terbanding/Terdakwa : NUR AGUNG ISKANDAR Alias AGUNG Bin ABDULLOH
42 — 23
Dharmi Setiani, SH, Panitera/Sekretaris PN Indramayu, menerangkan, SriWulandari,SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramyu, pada tanggal 1Agustus 2013, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIndarmayu tanggal 31 JUli 2013, Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Im,; Telah membaca Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor 12a/Akta.Pid/2013/IPN.Im, dibuat oleh Karyoso, SH, Jurusita Pengganti PN Indramayu,yang menerangkan telah memberitahukan permintaan banding dari Jaksa
62 — 4
., MH selaku Hakim Ketua Sidang dan AFANDI WIDARIJANTO,SH dan TEGUH SANTOSO, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim KetuaSidang tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh NOORKAMARIAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadapan SRIWULANDARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin, dan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim
31 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh TATANG SUMANTRI, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,16IDI IL AMIN, SH.MH.
39 — 4
., selaku Hakim Ketua, ERWIN EKASAPUTRA, SH.MH. dan AGUS TRIYANTO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 14 Desember 2015 , oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu serta dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, SH.MH.
180 — 88
Sel. tertanggal 19 Maret 2015 atas nama SriWulandari dan Noel Morrow;6. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 269/Pdt.P/2015/PN. Tng.tertanggal 10 Juni 2015 atas nama Anita Andrita Dewi dan Stephan GeorgWinkler;7. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 381/Pdt.P/2015/PN. Tng.tertanggal 10 Agustus 2015 atas nama Astrid Rosalina Broderick dan DarrenGraham Broderick;8.
36 — 5
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, dengan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan Terdakwa.HakimHalim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, S.H. M.H. OLOAN HARIANJA, S.H., M.H.BOYKE B.S. NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.PaniteraPengganti,RUSTATLIS.H.
8 — 3
SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan olehkarenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, SHI, MH danTatik Sriwulandari, SH.I, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah para Advokat dan Penasehat Hukum dariAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara PengambilanSumpah Tanggal 05 November 2010 dan tanggal
44 — 28
Nanik = SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang)2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000, Hal 10 Putusan No.22/Pid.SusTPK/2016/PT SMG @Rp150.000, (21 bulan) 3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d. Mei 2014 Rp 3.400.000,@Rp200.000, (17 bulan) 4 Sewa tahunan untuk Juni 2014 s.d Mei 2015 (1 Rp 5.000.000,tahun) dibayarkan kepada Sdr.
Nanik = SriWulandari (Staf PNS Pasar Gondang) 2 Sewa per bulan April 2011 s.d. 2012 Rp 3.150.000,@Rp150.000, (21 bulan) 3 Sewa per bulan Tahun 2013 s.d. Mei 2014 Rp 3.400.000,@Rp200.000, (17 bulan) 4 Sewa tahunan untuk Juni 2014 s.d Mei 2015 Rp 5.000.000,(1 tahun) dibayarkan kepada Sdr.
28 — 3
oleh saksi RIIQKA ARYSTA DIAH AYUSITEPU, kemudian berhubung Narkotika jenis ekstasi yang dikonsumsi oleh Terdakwakurang, maka Terdakwa membeli (satu) butir pil ekstasi seharga Rp.150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi ROMILDAY dan mengkonsomsi 2 (setengah)butir pil ekstasi sedangkan sisanya di berikan kepada teman saksi ROMILDAY sambilberjoget mendengarkan musik, lalu berhubung Karaoke Hotel Starge Medan akan tutupmaka Terdakwa bersama dengan saksi ROMILDAY, saksi HOIR AFANDY, saksi SRIWULANDARI
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Agustus 2013 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama SRIWULANDARI, umur 16 tahun dan DIMAS PRAMANA PUTRA,umur 12tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
27 — 7
untukmenghadap persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi FERNIE SJULTJE PELLE dan Saksi SRIWULANDARI
72 — 42
hari Minggu tanggal14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib, pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 saksiditelpon oleh orang tua saksi untuk mencari adik saksi karena telepon saksikorban tidak aktif dan saksi sudah menghubungi temanteman saksi korban ;Bahwa kemudian temanteman saksi korban datang menemui saksi danmemberitahukan tentang ditemukannya mayat dengan ciriciri yang samadengan adik saksi kemudian saksi menuju Rumah Sakit Fatmawati untukmengecek dan ternyata benar mayat tersebut adalah adik saksi SRIWULANDARI
53 — 16
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Indramayu, dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu, serta Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Anggota Hakim Ketua,1819I. GN. P. BHARGAWA, SH.AGUS RAHARDJO, SH.H. MUHAMMAD, SH.MH.Panitera Pengganti,R. DH. SETIANI, SH
30 — 5
M.Kn. dan ADIL HAKIM, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIWULANDARI , SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BOYKE B.S. NAPITUPULU, SE.SH.M.Kn. ATOK DWINUGROHO, SH.ADIL HAKIM, SH.
17 — 10
Ni Komang Sriwulandari; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalahsebagai suami istri yang telah melangsungkan perkawinan SecaraHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2021/PN. Sgragama Hindu di Buleleng tanggal 22 Oktober 2009 yang dipuput olehKetut Sunari dan sudah punya Akta Perkawinan.
78 — 5
PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh SALIMAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIWULANDARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa .MAJELISHAKIM TERSEBUTHakim Anggota, Hakim Ketua,SUNARTI, SH. ROBERT SIAHAAN, SH.MH.IG.N. PARTHA BHARGAWA, SH.Panitera Pengganti,15SALIMAH
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
IBNU KHOLID Alias INU Bin TOIP Alm
57 — 8
., PaniteraPengganti dihadiri oleh Sriwulandari, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN IdmElizabeth P. Asmarani, S.H. Mooris M. Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karyoso, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Idm
53 — 5
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Indramayu, dihadiri oleh : SRIWULANDARI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH.MH H. MUHAMMAD, SH.MH.SUHARYANTI, SH.Panitera Pengganti,2021RUSTATI, SH.