409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pid.B/2019/PN Bna

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Wahyuni als Yuni Binti Zulkifli;2. Tempat lahir : Simpang Mulieng;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Mulieng Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 FebruariTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli telah terbuktimenurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna2. Menghukum Terdakwa Wahyuni Als Yuni Binti Zulkifli dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banda Aceh, pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnakami, Elviyanti Putri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Totok Yanuarto, S.H.

Elviyanti Putri, S.H., M.H.Sayed Kadhimsyah, S.H.Panitera Pengganti,AslidaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bna

409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Giran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

409/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 15 Mei2018, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal15 Mei 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap1.

Saksi Saruhum Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Bahwa peranan BAMBANG ketika melakukan pencurian tersebutadalah bertugas menurunkan buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek, sedangkan Terdakwa bersama ABDUL, BOWO,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rapdan JONI bertugas membawa buah kelapa sawit yang telah diturunkantersebut keareal perkampungan dengan cara di pundak.

,M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

409/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Prides Hutagalung ;2. Tempat lahir : Pasangrahan ;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/16 Juli 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Agustu 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 22Mei 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG terbukti bersalah melakukantindak pidana Permain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIDES HUTAGALUNG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 07 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian, sehingga dengan memperhatikan fakta danHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btmkeadaankeadaan seperti diuraikan di atas, Majelis Hakim akan memilihlangsung untuk membuktikan Dakwaan Kedua, yaitu melanggar Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU R.I.

., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Btm

409/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Idin Wahyudin, tempat kKedudukan Griya Bandung Asri III Blok P04 No. 30 DesaCipagalo, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya sebagaiPembanding semula Tergugat ;LawanPT.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 60 (Asli)Halaman 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG12.13.14.15.16.d.

Bangun Properti Nusantaraselaku Penggugat untuk menjual objek Kredit Pemilikan Rumah di GriyaHalaman 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGBandung Asri Ill Blok P04 No. 30 Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, Jawa Barat dan menerima penjualan sepenuhnya;6.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah) ;Halaman 17 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 13 September 2021 oleh kamiHerlina Manurung, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dortianna Pardede, S.H.,M.H. dan R.

Matras Supomo, S.H., M.H Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Materai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,==+Jumlah beeen cee eee eae eee eee eeeeeees Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT BDG

409/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2016/MSTkn.ZN ZN 24 MINPekerjaan : PetaniAlamat : Kampung Gelumpang Payung, Kecamatan Ketol,Kabuapten Aceh Tengah sebagai Pemohon I;Nama : Sudirman bin M.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknBahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia pada bulanJuni 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa semasa hidup suami Pemohon antara Pemohon dan suaminyatidak ada perceraian sampai akhirnya Ssuami Pemohon meninggaldunia; Bahwa keperluan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendaftar hajiPemohon;2.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danTermohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor 409/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 15 September 2016 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkndilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Gelumpang Payung, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.

Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTknFauziati, S.AgPanitera Pengganti,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No 409/Pdt.G/2016/MSTkn

409/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon' denganXXXXXXXXXXX telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yang bernama :XXXXXXXXXKX ( Lahir Sumedang 26 Oktober 2003 );Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgXXXXXXXXXXX ( Lahir Sumedang 26 Agustus 2012 );3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:XXXXXKXKXKXXKK KOKOKOKKKXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 26Oktober 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan BelumBekerja, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang ;Dengan

Bahwa Anak Pemohon dan XXXXXXXXXXX telah dimintalpenjelasan dan menyatakan sudah siap untuk menikah ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg8. Bahwa anak Pemohon (XXXXXXXXXXX ) dengan calon Suaminyayang bernama XXXXXXXXXXX tidak memiliki Nubungan darah dansesusuan serta XXXXXXXXXXX tidak dalam pinanganlakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan XXXXXXXXXXxX tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.SmdgPanitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 28 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,Agama Islam, Alamat Jl.

2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasanganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utjsuami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;7. Bahwa sejak tahun 2011 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan selalu terjadiperselisihan/percekcokan secara terus menerus, antara lain :7.1...

S aksi, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2009 Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah perawandan jejaka;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.UtjB2.

/Pdt.G/2019/PA.UtjPerincian Biaya:1.aT Fw WNBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahHakim Tunggal,Tirmizi.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp340.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp436.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Utj

409/Pdt.G/2019/PA.Sub

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon Sampai sekarang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun Sebagai mana layaknya suami istri dan belum di karuniaianak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Bukti saksi;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohonhingga sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya;Hal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA. Sub3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarRohana Sri Kartika, SHHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sub

409/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Bahrul Arif bin M. Arif.

disebut sebagaiPemohon;melawanHaderiah binti Daming, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Februari 1998, di Dusun Allu, Desa Tamatto, dahuluKecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 525/06/IIl/1998 tanggal 14Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.BlkApril 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah perusahaan Lonsum selama 9

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal. 14 dari16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Blk2006 jo.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburuptiah).Hal. 16 dari16 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Blk

409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

PUTUSANNOMOR : 409/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Blb.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2015 s/d 10 Juni 2015, berdasarkan Penetapan PenahanNomor K.11/Pen.Pid/Panan/Pol/P.U/2015/PN.Blb ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni2015, berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor 409/Pen.Pid.Sus./2015/PN. Blb, tanggal 18 Mei 2015 ;6.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbkepada terdakwa sambil berkata ADA ORANG DIBELAKANG....ADA ORANGDIBELAKANG.....

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIbAd. 3.

Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.BIb

409 K/Pdt.Sus-PHI/2016

No. 409 K/Padt.Sus.PHI/2016mengatasnamakan Tergugat telah mengeluarkan surat PHK kepadaPenggugat melalui suratnya Nomor 007/MIHRD/III/2014 dengan alasannyabahwa Penggugat telah melakukan Penganiayaan/memukul Sdri.

No. 409 K/Padt.Sus.PHI/201620.kerja maupun lingkungan rumah serta Penggugat menjadi penganggurankemudian keadaan ekonomi keluarga Penggugat menjadi carut marut.

No. 409 kK/Pdt.Sus.PHI/20161.6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.

No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016tidak sah sebagai alat bukti. Hal ini menjadi sangat esensial karena pemeriksaansaksi satu per satu menjadi salah satu syarat sahnya keterangan saksi sebagaialat bukti.

No. 409 K/Pdt.Sus.PHI/2016

409/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mlg.aia ll ea pil ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan abhliwaris dan perwalian anak yang diajukan oleh: 1.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.umur 25 tahun (Sudah dewasa) dan ......:seeeeees umur 10 tahun( belumdewasa) berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon (PEMOHON I);6.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (PEWARIS) adalahPEMOHON , PEMOHON II, umur 30 tahun, PEMOHON Ill, umur 25 tahunCAN ou. eecceeeeeeeeee eee umur 8 tahun4.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP7: fotokopi Kartu.

Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr. Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah). Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. Pdt 409/Pdt.P/2019/PA.Mr.

409/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 265.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Nph

409/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 409/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini, dalam perkara antara :ADRIANA ELIZABETH, beralamat di Grand Baiti Residence, Jl. H.Shibi, RT. 006 RW. 002, No. 90, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PTDKI,tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 409/PDT/2020/PT DKI, tanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Gugatan AHalaman5 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKIQuo berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip tentang duduk perkaranya sebagaimana teruraidalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 638/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt , tanggal 14 Agustus 2018 , yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Membaca kontra memori banding atas memoi banding dari Terbanding semula Tergugat tertanggal 2 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat 7 Juli 2020 ;Halaman6 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI5.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman10 dari Putusan NOMOR 409/PDT/2020/PT DKI