Ditemukan 449 data
152 — 233
Saat ini tanah tersebut tetap dikuasai dan dihaki oleh pemiliknya Pada angat 14 disebutkan bahwasejak dikuasai tanahtanah tersebut oleh Pemerintah CqSekretariat Negara untuk Istana Presiden serta AsramaHalaman 27 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN GinPolisi Militer / Petugas Istana sampai dengan saatdilakukan inventarisasi tidak ada masalah / keberatankeberatan dari pihak lainSelain itu, Kepala Desa Manukaya yang pada saat itudijabat oleh Sang Nyoman Bading serta tokoh / tetuaBendesa
111 — 49
Indofarma GlobalMedika;Bahwa untuk kebutuhan Pemerintah vaksin tidak pernah mengalamikekosongan ;Bahwa pendistribusian vaksin tersebut sampai kegudang penerimaan di DinasKesehatan Propinsi adalah dengan menggunakan alat yang dinamakan coolchainatau rantai dingin yaitu proses pendistribusian dengan suhu terkendali ;e Bahwa produk vaksin tersebut angat sensitif terhadap suhu ruangan makpada saatpengiriman harus dikemas dengan menggunakan colbox untuk mnjaga suhunya,selain itu juga dipasang Therma Indikator
Terbanding/Penuntut Umum : ARIF SUHERMANTO
1019 — 776
Sidoarjo TamanPinang Indah Blok B7 No. 27 Sidoarjoyang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) terdiri dari 20 lembar pecahan seratus ribu; 175.1 (Satu) bundel uang tunai berlogo Bank Indonesia dengan Nominal Rp.10.000.000, yang terdiri dari 100 lembar pecahan seratus ribu; 176. 1 (Satu) buah amplop plastik berwarna putih bertuliskan PT NOOR SEM Halaman 144 dari 177 putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2020/PT SBY ANGAT PENUKARAN UANG ASING yang di dalamnya terdapat uang 200.000 (
95 — 25
Bahwa berdasarkan alas an yang telah disebutkan diatas kiranyaMajelis Hakim yang Mulia dapat memahami dan yakin bahwa tidak ada unsurekesengajaan dari terdakwa untuk merugikan Negara dalam proyek pengadaan alatkedokteran di RSUD Cut Meutia Lhoksukon dans angat tidak mendasar jika kamidituduh telah melakukan perbuatan melawan hokum atau menyalahgunakankewenangan dan mendapat keuntungan pribadi atau orang lain, atau suatukorporasi/rekanan serta mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebagaimanadituduhkan
199 — 75
padahal penyuluhan tersebut saksi sangat yakin tahun 2016;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAP berkas Perkara;Saksi JUFRI WAHAB Alias UPI :Bahwa saksi mengerii hadir dalam perkara penyalahgunaan Dana Desa danAlokasi Dana Desa di Desa Koli T.A 2015;Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, terdakwa adalah kepala Desa Koli Tahun 2015;Bahwa benar, saksi adalah perangkat desa yakni Anggota Tim PTPKD; (pengelolaan keuangan Desa)Bahwa yang angat
217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut dapat diartikan sebagaipenolakan Termohon Keberatan terhadap permohonan enzagePemohon Keberatan;Bahwa penolakan Permohonan enzage tersebut s angat tidakpada tempatnya dan bertentangan dengan prinsipprinsipkeadilan berperkara. Pasal 8 Perma No. 3/2005 sebagai dasarhukum pengajuan permohonan Keberatan menyatakan bahwasegala sesuatu yang belum diatur oleh Perma No. 3/2005mengacu kepada Hukum Acara Perdata yang berlaku.
177 — 140
Dengan demikian angat diragukan legalitas gugatan Penggugatyang didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon.Dengan demikian Gugatan Penggugat Cacat hukum, karena subjek hukumerror in persona. Oleh karena itu Pengadilan Negeri Ambon Cq MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a go dapatmengesampingkan Gugatan Penggugat dan/atau menolak GugatanPenggugat.Hal 105dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.8.
84 — 42
MariopLumbantobing yang berlokasi di Jalan Siswa, KelurahanPasar Siborongborong, Kecamatan Siborongborong , KabupatenTapanuli Utara;2. 1(Satu) set dokumen asili sertifikat hak milik (GHM) No.1.061, tanggal 16Mei 2008 dengan nama pemegang hak Frenky Mario Lumbantobing;Dirampas untuk negara selanjutnya dilelang, hasil pelelangandipergunakan untuk kompensasi pengembalian kerugian negara danpembayaran hutang Terdakwapada Bank Negara Indonesia (BNI) 1946atas nama Frenky Mario Lumbantobing (Perjanjian kredit);Adalah angat
415 — 465
;Bahwa saksi tidak tahu peran Terdakwa Testiawati di Koperasi Langit Biru ;Bahwa kondisii rumah Terdakwa s angat bagus dibanding dengan rumah rumah disekitarnya.;Bahwa yang mengenai angkot siapa semula saksi tidak tahu, tapi setelah KoperasiLangit Biru kolaps Jaya Komara bilang silahkan angkot dikelola koperasi;Bahwa ada mobilmobil lain di rumah Jaya Komara Fortuner dan Pajero.dan atasnama siapa mobilmobil itu saksi tidak tahu..